- Ble medlem
- 28.09.2004
- Innlegg
- 1.410
- Antall liker
- 0
Har penger jeg, men synes ikke de er verdt prisen som forlanges.....
|
RØR er veien til evig hifi-lykke
- Trådstarter janhella
- Startdato
Gratulerer med fantastiske forsterkere,janhella! Foreløpig er det ikke så mange her til lands som har forstått hvor utrolig gode ting Kora leverer...Jeg hadde Kora Eclipse preamp og SB 100 monoblokker i hus for noen år tilbake, og det er en av de aller beste forsterkere jeg noensinne har hørt uansett pris, så er det noen som har et sånt sett til salgs, er det bare å sende PM.... ;-)
RØR er veien til evig hifi-lykke
Vel vel.....ikke umulig det, men det er først når du får kobla opp disse røra mot noe skikkelige følsomme høyttalere du får den HELT store opplevelsen....janhella
På tide å få bytta ut de der "trøge" kassene dine med sånn "blump" bass? ;D ;D ;D
Vel vel.....ikke umulig det, men det er først når du får kobla opp disse røra mot noe skikkelige følsomme høyttalere du får den HELT store opplevelsen....janhella
På tide å få bytta ut de der "trøge" kassene dine med sånn "blump" bass?
;D ;D ;D
- Ble medlem
- 28.09.2004
- Innlegg
- 1.410
- Antall liker
- 0
Ser allerede etter nyeRØR er veien til evig hifi-lykke
Vel vel.....ikke umulig det, men det er først når du får kobla opp disse røra mot noe skikkelige følsomme høyttalere du får den HELT store opplevelsen....janhella
På tide å få bytta ut de der "trøge" kassene dine med sånn "blump" bass?
;D
Test noe med horn. Duo omega eller noe så har du lydtrykk til tusen og slipper å bekymre deg så mye både for bassen og for rommet.
Er det norsk importør av Graaf?
Har høyrt heimebygd OTL ved eitt høve, og det verkar interessant. Men eg forstår at den aktuelle konstruksjonen (Pallesen-design) ikkje kunne brukast på elektrostatar, som heller kan kose seg med direktekopla 6550-rør i ultralineært oppsett, så det har aldri vore aktuelt for meg å eige - men å prøve ut, hadde vore interessant.
Har høyrt heimebygd OTL ved eitt høve, og det verkar interessant. Men eg forstår at den aktuelle konstruksjonen (Pallesen-design) ikkje kunne brukast på elektrostatar, som heller kan kose seg med direktekopla 6550-rør i ultralineært oppsett, så det har aldri vore aktuelt for meg å eige - men å prøve ut, hadde vore interessant.
- Ble medlem
- 28.09.2004
- Innlegg
- 1.410
- Antall liker
- 0
Har tenkt på det, men hva?, må finne noe som er etter mitt lydideal...horn er ikke det jeg har testet mest av til nå....
Edit:
Har noen kandidater, men det er ikke plass, før jeg har bygget ferdig det nye huset....
- Ble medlem
- 16.09.2003
- Innlegg
- 2.306
- Antall liker
- 993
Som deg har jeg også vurdert forskjellig høytalerprinsipper til eget system. Det meste går ut på kompromier i denne verden, fordeler og ulemper med de ulike prinsippene. Når det gjelder horn har jeg til gode å høre noe som matcher mine idealer, selv om hurtigheten er besnærende. Har ikke testet i eget hus dog (Vet jeg uttaler meg på spinkelt grunnlag her).Har konkludert med at jeg holder meg til konvensjonelle dynamiske høytalere. Virker å passe mitt lydideal best. Det finnes konstruksjoner som er effektive nok til god match med ikke alt for store rørforsterkere. Opplever selv egentlig ingen savn til tross for kun ca 100 rørwatt på mine relativt store konstruksjoner med en 13" og to 6.5" ca 93 db effektivitet med impedanskurve som dropper ned mot 3.3 ohm.
Når vi kommer på de meget effektive hornkonstruksjonen stilles det jo også vesentlig større grad til støysvakhet. Har spillt best med små gode SET og SEtransistor det jeg har hørt. (hørte noen artige transistor saker av Cellius som levert 0.9w på Hedlund (Lowter) horn.) Effekt trengs det ikke all verden av, her er det virkelig første watten som gjelder.
Synest en hadde en artig betraktning her på forumet en gang som meddelte at han ikke likte "å få slengt lyden midt i trynet". Kan vel bli en hel diskusjon i seg selv dette men poenget mitt er at forsterkerene dine vil finne mange gode dynamiske samarbeidspartnere. Rør trenger ikke horn! .
Spennende hva valget blir. Jeg ville gått for noe som gir litt "trøkk og smekk"
mvh.
Kjetil
- Ble medlem
- 28.09.2004
- Innlegg
- 1.410
- Antall liker
- 0
Hva gikk du for? har ikke fått det med meg.Som deg har jeg også vurdert forskjellig høytalerprinsipper til eget system. Det meste går ut på kompromier i denne verden, fordeler og ulemper med de ulike prinsippene. Når det gjelder horn har jeg til gode å høre noe som matcher mine idealer, selv om hurtigheten er besnærende. Har ikke testet i eget hus dog (Vet jeg uttaler meg på spinkelt grunnlag her).Har konkludert med at jeg holder meg til konvensjonelle dynamiske høytalere. Virker å passe mitt lydideal best. Det finnes konstruksjoner som er effektive nok til god match med ikke alt for store rørforsterkere. Opplever selv egentlig ingen savn til tross for kun ca 100 rørwatt på mine relativt store konstruksjoner med en 13" og to 6.5" ca 93 db effektivitet med impedanskurve som dropper ned mot 3.3 ohm.
Når vi kommer på de meget effektive hornkonstruksjonen stilles det jo også vesentlig større grad til støysvakhet. Har spillt best med små gode SET og SEtransistor det jeg har hørt. (hørte noen artige transistor saker av Cellius som levert 0.9w på Hedlund (Lowter) horn.) Effekt trengs det ikke all verden av, her er det virkelig første watten som gjelder.
Synest en hadde en artig betraktning her på forumet en gang som meddelte at han ikke likte "å få slengt lyden midt i trynet". Kan vel bli en hel diskusjon i seg selv dette men poenget mitt er at forsterkerene dine vil finne mange gode dynamiske samarbeidspartnere. Rør trenger ikke horn! .
Spennende hva valget blir. Jeg ville gått for noe som gir litt "trøkk og smekk"
mvh.
Kjetil
- Ble medlem
- 16.09.2003
- Innlegg
- 2.306
- Antall liker
- 993
JM-lab Utopia hos meg!
mvh.
Kjetil
- Ble medlem
- 28.09.2004
- Innlegg
- 1.410
- Antall liker
- 0
Hvilken modell?
- Ble medlem
- 16.09.2003
- Innlegg
- 2.306
- Antall liker
- 993
Får samme spørsmålet i enhver sammenheng disse omtales. Det finnes kun EN med denne betegnelsen, men for all del forstår at spørsmålet kommer
Det er denne:http://www.stereophile.com/loudspeakerreviews/273/index.html
Kan legge til at jeg er meget fornøyd med lyden de frembringer hos meg ;D
(forøvrig kjøpt usett på bakgrunn av Scull`s test for Stereophile, angrer ikke!)
mvh.
Kjetil
- Ble medlem
- 28.09.2004
- Innlegg
- 1.410
- Antall liker
- 0
Ok, trodde det var en av de nye modellene derfor, hvilken modell...Får samme spørsmålet i enhver sammenheng disse omtales. Det finnes kun EN med denne betegnelsen, men for all del forstår at spørsmålet kommer
Det er denne:http://www.stereophile.com/loudspeakerreviews/273/index.html
Kan legge til at jeg er meget fornøyd med lyden de frembringer hos meg ;D
(forøvrig kjøpt usett på bakgrunn av Scull`s test for Stereophile, angrer ikke!)
mvh.
Kjetil
- Ble medlem
- 16.09.2003
- Innlegg
- 2.306
- Antall liker
- 993
på
Har ellers også denne byttetrangen av langt fremskreden art (om på et økonomisk mere beskjedent nivå) men er faktisk godt tilfreds nå etter de siste investeringene i en hele 5 år gammel cd spiller og en ny RGPC. (det betyr jo selvfølgelig ikke at utskiftinger kommer på et tidspunkt)
Neida må nok av hensyn til økonomien holde meg til det eldre slaget men heldigvis når det gjelder høytalere er jo levetiden meget lang og jeg har slått meg til ro med disse etter en periode med bytting (har stått i systemet tett innpå to år nå og det er vel lenge?)
Har ellers også denne byttetrangen av langt fremskreden art (om på et økonomisk mere beskjedent nivå) men er faktisk godt tilfreds nå etter de siste investeringene i en hele 5 år gammel cd spiller og en ny RGPC. (det betyr jo selvfølgelig ikke at utskiftinger kommer på et tidspunkt
)
- Ble medlem
- 28.09.2004
- Innlegg
- 1.410
- Antall liker
- 0
Ikke dumt det, kjøper selv mye brukt, det er mye å spare på det.på
Neida må nok av hensyn til økonomien holde meg til det eldre slaget men heldigvis når det gjelder høytalere er jo levetiden meget lang og jeg har slått meg til ro med disse etter en periode med bytting (har stått i systemet tett innpå to år nå og det er vel lenge?)
Har ellers også denne byttetrangen av langt fremskreden art (om på et økonomisk mere beskjedent nivå) men er faktisk godt tilfreds nå etter de siste investeringene i en hele 5 år gammel cd spiller og en ny RGPC. (det betyr jo selvfølgelig ikke at utskiftinger kommer på et tidspunkt
Noen som vet hvordan Klipsch låter med rør? Liker veldig godt den nydelige lyden som rør gir, men litt må en gi fra seg av kontroll og bass. Kanskje en kan ta igjen noe av dette med en særdeles lettdreven høytaler? Forslag?
Det låter bra ! ;D
Klipsch bør drives med rør, er nå min mening. 8)
Dersom du ønsker å prøve div. rørforsterkere (også effektsvake) så er vel egentlig Klipsch ett av veldig få alternativer i kommersiel handel uten at det trenger å koste "skjorta".
Bredt modellutvalget har de og.Med andre ord ett opplagt valg.
Klipsch sin store "force" er dynamikk ! ,og da blir det sjelden kjedlig å spille musikk. ;D
Blir mange betraktninger rundt "rørlyden" og dens velbehag her. Gjenngangeren blir vel likefult, att rør kan bli synonymt med for lite "muskler" i.fht annet enn lettdrevne høytalere.
En annen ting, som stadig blir mere aktuelt, er vel klasse D forsterkere... ser det ut til. Disse havner vel lydmessig helt i andre enden, for å si det slik.
Med disse betraktningene i bakhodet, blir jeg sittende igjen med ett stort spørsmål: Hvor mye av de gode egenskapene til rør, vil man beholde ved å kombinere rør-pre med klasse D effekttrinn. Dette skulle i alle fall eliminere behovet for veldig lettdrevne høytalere... Rørbasert signalkilde ville kanskje gjøre att enda mere av "velbehaget" kunne formidles...
Finnes vel noen som har prøvd litt av dette kanskje...
En annen ting, som stadig blir mere aktuelt, er vel klasse D forsterkere... ser det ut til. Disse havner vel lydmessig helt i andre enden, for å si det slik.
Med disse betraktningene i bakhodet, blir jeg sittende igjen med ett stort spørsmål: Hvor mye av de gode egenskapene til rør, vil man beholde ved å kombinere rør-pre med klasse D effekttrinn. Dette skulle i alle fall eliminere behovet for veldig lettdrevne høytalere... Rørbasert signalkilde ville kanskje gjøre att enda mere av "velbehaget" kunne formidles...
Finnes vel noen som har prøvd litt av dette kanskje...
- Ble medlem
- 16.09.2003
- Innlegg
- 2.306
- Antall liker
- 993
Feil! Det finnes "kraftverk" av noen rørkonstruksjoner som driver tunge laster og laveffektive høytalere men dette koster selvfølgelig endel i innkjøp og drift!!
Kjetil
Min 2x100watt røreffekt driver alt jeg har prøvd med deilig brutalt grep i bassen. Det er ingen ting som er mer dynamisk realistisk som ett kraftig rørtrinn. Har hørt opp i 1200watt røreffekt monoblokker. (ekte watt i 8 ohm). At rør er synonymt med pingleforsterkere er en stor misforståelse.
Samleren
Samleren
- Ble medlem
- 28.09.2004
- Innlegg
- 1.410
- Antall liker
- 0
Opplever det samme som deg mine Kora, driver lett Holfi'ene, men klart, de basser ikke som Krell FPB450MCX blokkene jeg hadde. ;D
- Ble medlem
- 16.09.2003
- Innlegg
- 2.306
- Antall liker
- 993
VTL?
- Ble medlem
- 28.09.2004
- Innlegg
- 1.410
- Antall liker
- 0
Fikk nylig tilbud om Jadis J500 på 2*400W ;D
Eks. Min 2 x 100watt røreffekt høres like kraftig ut som min tidligere Chord 2 x 500watt 8 ohm transistortrinn. Det er som Audio Researchen får ut alle wattene og pumper dem inn i høyttaleren med grandios makt. Med transistorutstyr hører jeg på lydnivåer over ganske svakt en stigende umusikalsk forvrengning som jeg ikke har med rør.
Samleren
Samleren
- Ble medlem
- 16.09.2003
- Innlegg
- 2.306
- Antall liker
- 993
Er det de små hendige med like hendig strømforsyning?
J500 er nok fantastisk, men den utvikler mye varme og det er jo ikke så lurt da. 2 X 100watt rør holder plenty til det meste, man kan jo bruke alle wattene for søren, med transistor er det bare første watten som er noenlunde musikalsk.
Samleren
Samleren
- Ble medlem
- 20.12.2004
- Innlegg
- 784
- Antall liker
- 70
Når det er minus 20 på yttersida er alt som produserer ekstra varme kjærkommen bonus ;D
Mine 2x90W utvikler jo ikke så mye varme, men det hjelper på
Og om ikke evig hifi-lykke, så ihvertfall mye deilig musikk som strømmer ut til mine ører ;D
- Ble medlem
- 10.10.2004
- Innlegg
- 136
- Antall liker
- 2
Hei Samleren.
Å hevde at det bare er den første transistorwatten som er noen lunde musikalsk,tyder vel på at en runde med q-tipsene er påkrevd igjen.
Men husk,ikke for langt inn for da blir forvrengningen permanent.
Å hevde at det bare er den første transistorwatten som er noen lunde musikalsk,tyder vel på at en runde med q-tipsene er påkrevd igjen.
Men husk,ikke for langt inn for da blir forvrengningen permanent.
- Ble medlem
- 10.10.2004
- Innlegg
- 136
- Antall liker
- 2
Hei Samleren!!
Vi kan spleise på en Q-tips grandiosa fra Kercher,da får man den heftige romklangefekten med på kjøpet enten man har rør eller ikke....100 bar+
Vi kan spleise på en Q-tips grandiosa fra Kercher,da får man den heftige romklangefekten med på kjøpet enten man har rør eller ikke....100 bar+
Tviler ikke ett sekund på rørenes fortreffelighet.... og hva gjelder "muskler", håper jeg det ble lagt merke til att jeg skrev, KAN..bli synonymt osv. Det jeg har i tankene, er mindre og da også rimeligere forsterkere, rundt 10-15k kanskje?? For meg, og helt sikkert flere, vil disse kanskje være innfallsporten og spiren til ett lengre samliv med rørforsterkeri.
Er fortsatt nysgjerrig på hva en rør-pre vil kunne få til sammen med f.eks Embla-Midgard-Beast..
Er fortsatt nysgjerrig på hva en rør-pre vil kunne få til sammen med f.eks Embla-Midgard-Beast..
Hallo samleren! Er også en heldig eier av en ARC VT-100, det jeg lurte på var om du fortsatt har dine originale Svetlana/Sovtek rør stående i? Eller hva har du byttet til? Hos meg så står fortsatt originalrørene i, men vurderer et bytte.
- Ble medlem
- 07.11.2005
- Innlegg
- 1.690
- Antall liker
- 8
Det finnes jo en del hybridsluttforsterkere der ute. Dett gjør at man står noe friere i høyttalervalget, uten å miste for mye av rørlyden.
Jeg har skiftet de original rørene i min AR VT100mk2. Satt inn 8 stk. Jan Philips 6922 og 8 stk. (ekte) Svetlana 6550. Den spillte fint før rørskift, men rørene hadde jo gått i over 2500 timer så det var på plass. Med de nye rørene på plass og bias justert spiller den helt nydelig, men overraskende liten forskjell fra før egentlig. Den er jo koblet på en måte som gjør at den sliter lite rør og det er bra. Jeg tror jeg skal kjøre det nye settet i 3000 timer. Har timeteller.
Skal prøve Svetlana KT88 neste gang, allerede bestillt inn. Må ha litt rør i kassen under sengen vet du...
Samleren