Hvad står AL for?Jeg er ikke noe reser i akustikk. Det tror jeg ingen er. Spesielt med de preferanser enkelte viser til. La den ballen ligge.
REW er adskillig mer komplisert enn AL. AL har lav brukerterskel, convolver og gir utmerkede resultater, derfor bruker jeg ofte dette. Med AL/standard settinger er det utrolig enket å få til god og jevn lyd. Alle rom jeg har vært borte i har hatt topper og bunner, gjerne 20db uansett hvordan rommet ser ut og er behandlet. Plassering og en god jevnstillerer et must. Du er fort på viddene uten. Det er en god del andregodsaker som følger med i AL.
Sorry, mulig jeg ikke forstår hva du skriver eller er ute etter.
Vis vedlegget 1080038 Vis vedlegget 1080039
Største utfordringen min med AL-convolver er at denne ikke virker sammen med Audirvana. Det kommer rett og slett ikke lyd.
|
Rew målinger
- Trådstarter Imagine
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Men å måle med rew for å legge ut krever lite erfaring. Det klarer til og med jeg.Sist redigert:
?
Litt vanskelig å forstå hva du vil her. Målingene i REW (og annen software) er der for å få mer innsikt i samspillet mellom høyttaler og rommet. Hvis du mener at ingen er reser i akustikk, hva er da hensikten med dette?
Ikke skryt på deg dette! Hvor er dem?Sist redigert:
REW er det viktigste verktøyet i denne jobben.
Å ha forståelse for hvordan fysikk i lyd virker.
Så godt som alle DIY’ere på forumet bruker REW i utstrakt grad og jobber også mye med akustikk i eget hjem. En mengde av forumets medlemmer har utdannelse innen ingeniørfag eller fysikk. Det er faktisk mulig å bruke en god blanding av teoretisk kunnskap og praktisk erfaring og danne seg et bilde av hva som har hvilken effekt på lydgjengivelse i et rom.
Kanskje en av årsakene til dette er at programmet er gratis. Tipper også at de fleste ikke har utdannelse innen fysikk og matematikk. Ganske krevende når en kommer litt "opp" i nivå.
Ellers er jeg veldig enig med deg. Bruker det selv og setter pris på hjelpen jeg får av enklete her inne.
Jeg er ikke tankeleserKanskje en av årsakene til dette er at programmet er gratis. Tipper også at de fleste ikke har utdannelse innen fysikk og matematikk. Ganske krevende når en kommer litt "opp" i nivå.
Ellers er jeg veldig enig med deg. Bruker det selv og setter pris på hjelpen jeg får av enklete her inne.
, men tror det folk etterlyser er en REW-måling etter at du har korrigert med AL (du har jo vist målinger før korreksjon).
Edit: Vis gjerne vannfallet også, evt legg ved hele fila.
Ja, nettopp. I mine systemer bruker jeg nå Dirac (3 forskjellige oppsett) og Anthem Genesis i et annet. De simulerte kurvene etter korreksjon avviker vesentlig fra REW kurvene. Så er det da å forstå hvor «riktige» REW målingene er.Jeg er ikke tankeleser , men tror det folk etterlyser er en REW-måling etter at du har korrigert med AL (du har jo vist målinger før korreksjon).
Edit: Vis gjerne vannfallet også, evt legg ved hele fila.
Har bare kjennskap til Dirac, men den målingen jeg kan lese av det programmet er LANGT i fra hva rew viser.
Hvordan skal jeg klare dette? Har mic rett i rme ucx.Jeg er ikke tankeleser , men tror det folk etterlyser er en REW-måling etter at du har korrigert med AL (du har jo vist målinger før korreksjon).
Edit: Vis gjerne vannfallet også, evt legg ved hele fila.
Du klarte det vel her...?
Rew målinger
En måte å gjøre det på er å måle hver kanal for seg (hver front og hver sub), ca en oktav over og under delefrekvensen, f.eks. 40-200 Hz. Gå så til «all spl» og velg tannhjulet oppe til høyre, og «alignment tool». I nedtrekksmenyen velger du sub oppe og høyttaler nede (samme kanal, høyre eller...
www.hifisentralen.no
Måle korrigerte al-målinger mot rew? Korreksjonen skjer i al-convolver.Du klarte det vel her...?
Rew målinger
En måte å gjøre det på er å måle hver kanal for seg (hver front og hver sub), ca en oktav over og under delefrekvensen, f.eks. 40-200 Hz. Gå så til «all spl» og velg tannhjulet oppe til høyre, og «alignment tool». I nedtrekksmenyen velger du sub oppe og høyttaler nede (samme kanal, høyre eller...
www.hifisentralen.no
Men du kan vel måle al-korrigeringen i rew.. det er det vi ber om. Eller er den målingen jeg linket til med AL?
Sette opp mic i lytteposisjon og kjøre sveip.
Det er jo da du får frem svaret det spørres om.
...i rew...
Rew har sin egen egen sweep generator som går utenom convolver. Mulig jeg er litt treg her.
Jeg kan selvfølgelig legge ut måledata fra al og rew side ved side.
…og hvordan skal jeg bruke målingene til å korrigere resultatet fra rew?
Glemte en setning
Kan du ikke måle Audiolense i rew?
Tell me!
Har ikke AL, men det høres veldig rart ut hvis en ikke kan. Har du lest i AL-tråden her på hfs?
Hvordan er oppsettet ditt? Kjører du streaming fra en PC som kjører Audiolense?
Ja, det er veldig kjipt. Audirvana er dessverre teknisk sett ganske dårlig, for å si det forsiktig. Elendig Asio-implementering. Vanskelig å lage software som spiller på lag med noe som har så mange nykker. Du kan jo prøve å bruke jriver som «middle man». Jeg bruker alltid jriver når jeg skal finne ut om min egen kode funker. Og så er det litt søken etter workarounds for å få. orn av de andre til å spille på lag.Jeg er ikke noe reser i akustikk. Det tror jeg ingen er. Spesielt med de preferanser enkelte viser til. La den ballen ligge.
REW er adskillig mer komplisert enn AL. AL har lav brukerterskel, convolver og gir utmerkede resultater, derfor bruker jeg ofte dette. Med AL/standard settinger er det utrolig enket å få til god og jevn lyd. Alle rom jeg har vært borte i har hatt topper og bunner, gjerne 20db uansett hvordan rommet ser ut og er behandlet. Plassering og en god jevnstiller er et must. Du er fort på viddene uten. Det er en god del andregodsaker som følger med i AL.
Sorry, mulig jeg ikke forstår hva du skriver eller er ute etter. " kalibrering og kalibreringsprosedyrene"
Vis vedlegget 1080038 Vis vedlegget 1080039
Største utfordringen min med AL-convolver er at denne ikke virker sammen med Audirvana. Det kommer rett og slett ikke lyd.
Han som har lagd streamingen i JRiver er den reneste tryllekunstneren. Matt Ashland heter han.
Ja, men kanskje dra det lengre også. Mulig fasiten er den du hadde i utgangspunktet, men hvis du gidder så kan du prøve med max spl rundt 200Hz og så en ekstremt flat avrulling.
Gøy å leke med dette her.
Jriver bare hakker som middel man.
Da er det noe galt som ikke er riktig...
For treg pc?
Ja. Før jriver ipc (eller hva det heter) bruker jeg 10% cpu. Audirvāna låter bare bedre en jriver pluss at jriver ikke støtter tidalSist redigert:
Det er en del ting som er galt med Audirvana....
Muligens dette bør tas opp i AL-tråden da det har lite med rew-måling å gjøre.
Har ingen problemer med Jriver som medie.
Gjør alt me den.
Avspilling, delefilter og DSP.
Men ikke spør meg, hadde hjelp av @thohaug til å sette opp.
Alt? Jriver er ikke i nærheten hva AL kan gjøre.
Han mener nok AL gjennom Jriver....Alt? Jriver er ikke i nærheten hva AL kan gjøre.
Anbefaler at du leser igjennom Audiolense tråden.
Sorry! Fikk inntrykk om at han brukte EQ i JR.
Han gjør det. Setter delinger også. Det funker bra
Du bor vel ikke lengre unna enn at det er mulig å finne ut om det funker. Steinar er ikke vanskelig å be
Da er det jeg som beklager, fungerer det like godt som AL? Imponerende i så fall.
Jeg har vel mast en del ganger på om at Audiolense burde vært prøvd ut. Tror selv det ville tatt systemet ennå et hakk opp
Men dette var vel uten AL? -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…