RME - eiernes pludretråd

[theStig]

Er det stor forskjell på Fireface 800 og 400 ?

Dårligere spec på 400. Den koster nesten like mye som 800, så jeg skjønner ikke helt poenget jeg.

 

[timc]

ok. Får se om de har 800 inne da. På nettshopen deres fant jeg bare 400.

MVh

 

[theStig]

Sjekk www.prolyd.no
Varenummer 22222708

 

[timc]

Joda..Men jeg håper at 345 har den inne så jeg får lånt den i morgen

 

[el_mariachi]

da må jeg prøve en. Jeg trenger kun en digital inngang. Skal bli interessant å se hvordan den står seg mot dCS.

Mvh

Edit:  Skal på tre45 å se om de har den inne i morgen.

Ja du får komme med tilbakemelding, dette blir spennende å høre om.

 

[timc]

Æsj. De hadde den ikke inne så jeg må vente noen dager.

Da blir det sammenligning av Fireface800 og ADI-2

Han i butikken mente de spilte litt som Benchmark. Stemmer dette?

Mvh

 

[OivindJ]

Æsj. De hadde den ikke inne så jeg må vente noen dager.

Da blir det sammenligning av Fireface800 og ADI-2

Han i butikken mente de spilte litt som Benchmark. Stemmer dette?

Mvh

Se dac-tråden til thestig.

Han mente vel at ADI-2 var litt bedre enn Benchmark på flere punkter.

 

[kbwh]

theStig har sammenliknet ADI-2 og DAC1 i en tråd her på forumet. De er ikke veldig ulike, mener jeg å huske, selv om RMEen ble foretrukket.

High Fidelitys Michael Madsen testet Benchmarken med overskriften "Vil du høre sannheten?". Poengtert overskrift det der.

 

[el_mariachi]

Se dac-tråden til thestig.

Det er link til den tråden i første innlegg i denne tråden.

 

[timc]

Hm. Jeg har testet Benchmark ved et par annledninger. Synes den var forferdelig dårlig...Håper ADI-2/Fireface800 er betydelig bedre.......

 

[atonal]

Hm. Jeg har testet Benchmark ved et par annledninger. Synes den var forferdelig dårlig...Håper ADI-2/Fireface800 er betydelig bedre.......

Har ikke fått hørt den selv. Husker du hvorfor du synes den var dårlig?

 

[theStig]

Hvis du synes det, så liker du neppe RME.....

 

[timc]

Har ikke fått hørt den selv. Husker du hvorfor du synes den var dårlig?

Totalt fravær av dynamikk. Tilbaketrukket innesluttet lydbilde og pløsete bass.

Leste nå gjennom sammenligningstesten det ble linket til. Lover jo bra for RME sin del.

Den ble testet på ulike forsterkere og høyttalere.

Mvh

 

[theStig]

Vel, enten tar du fryktelig i.... ellers så har du andre preferanser enn mange andre. Jeg kan ikke si jeg opplevde noe av de du beskriver rundt Benchmark'en.

 

[timc]

Jeg tar litt i, men ikke så veldig føler jeg. Kan legge til at eieren satt med samme opplevelse.

Mvh

 

[Powerpoint]

Totalt fravær av dynamikk. Tilbaketrukket innesluttet lydbilde og pløsete bass.

Leste nå gjennom sammenligningstesten det ble linket til. Lover jo bra for RME sin del.

Den ble testet på ulike forsterkere og høyttalere.

Mvh

Nå ble jeg veldig nysgjerrig. Hvilke type oppsett i hva slags rom testet dere Benchmarken?
Sitter med en ganske anderledes opplevelse tilbake i tid hjemme i eget anlegg. Enlighten me, please!
For orden skyld har ikke jeg fått lagt lyttemuskelen til noen av RME alternativene her.

 

[timc]

Rommet var ganske greit akustisk. Var en vanlig stue. Forsterker var MF KW500 og høyttalere B&W 804S. Den ble også testet i butikklokale med NAD Master M3/Denon(husker ikke nr) og samme høyttalere.

Den ble sammenlignet med dCS Delius i første oppsettet, og dCS/Denon/Classe i det andre.

Vi rangerte Benchmark som litt bedre enn Denonen til 15k. Men godt bak Classe.

Mvh

 

[atonal]

Totalt fravær av dynamikk. Tilbaketrukket innesluttet lydbilde og pløsete bass.
Leste nå gjennom sammenligningstesten det ble linket til. Lover jo bra for RME sin del.
Den ble testet på ulike forsterkere og høyttalere.
Mvh

Fascinerende hvordan lydprodukter kan gi totalt forskjellige inntrykk. Denne Benchmark`en (håper det er ok med litt fortsatt offtopic), er blitt vurdert av Lyd&Bilde med motsatt resultat, timc ;D
http://www.lydogbilde.no/index.php?cat=43659&kategori=&testid=1358

 

[timc]

Joda jeg har lest den der.

Men nok OT nå. Jeg skal komme tilbake med sammenligning RME/dCS, de skulle ha den på torsdag. Dersom noen vil diskutere Benchmark mer så kan vi gjøre det på PM

For galt å ødelegge pludretråden helt ;D

Mvh

 

[we417]

Må bare legge til at jeg har kvittet meg med siste rest av analog forurensning i anlegget mitt, og kjører nå alt via RME Fireface 800'en. Det gjelder også platespilleren, som tas inn på 2 mic innganger, og så kjøres via RIAA filter i software. Mindre bokser, bedre lyd.

Hvilken software?? VST?? og har du preset dersom du bruker Ozone 3, som du kan dele med andre??

:

 

[timc]

Da fikk jeg lånt meg en ADI-2

Den store nedturen først: Volumkontrollen virker bare på headphoneutgangen og ikke linjeutgangen slike jeg fikk opplyst på tre45. Dette gjør den helt uaktuell for min del desverre. Pga dette gidder jeg ikke å dra den med hjem, men tester den litt på jobben.

Så til det positive: Lyden slik jeg opplever den er utrolig mye bedre enn Benchmark DAC-1 Spesielt i diskanten. Den gir et mye mer troverdig inntrykk av cymbaler/skarptrommer/blåsere ol. Basser er også betydelig strammere og godt definert prisen tatt i betraktning. Det svakeste leddet med ADI-2 opplever jeg i mellomtonen, den er litt tilbaketrukket og mangler litt dynamikk og fylde. Stemmer blir litt slanke og ikke tilstedeværende. Her snakke jeg ikke om mye altså, men litt mer nærvær hadde gjordt seg.

Nå hadde jeg ikke dCS'en der til å sammenligne med men jeg har brukt den på samme oppsett tidligere og det er desverre klasseforskjell. Største forskjellen, og som er lettest å legge merke til er lydbildet. dCS'en drar det ut betydelig bedre både i høyde, dybde og bredde. Den låter strammere og mer dynamisk, samtidig som den gir en mer fyldig og troverdig mellomtone. Prisen tatt i betraktning bør det være slik.

Så til det som er viktig for de fleste. Er ADI-2 verdt pengene? Ja absolutt vil jeg si, MEN man må like en nøktern gjenngivelse uten noen særlig form for morrofaktor, og den må matches med omhu, ellers kan resultatet bli kjedelig. I forhold til hva jeg annser som nøytralt, mangler den en del på dynamikk og romfølelse, samtidig som den kunne vært enda strammere og mer definert nedover i bassen.

Dersom noen har noen spørsmål tar jeg dem gjerne på PM

Mvh TimC

 

[Frode]

Er det snakk om en helt ny og ubrukt enhet?

Frode

 

[Thomas_A]

Og er erfaringene på både Benchmark og RME gjort på samme anlegg?

 

[timc]

Desverre er det snakk om en ny enhet. Så litt forbedringer kan nok forventes.

Benchmark er ikke prøvd i samme oppsett, men i andre kjente oppsett beskrevet tidligere. Alle oppsettene var så avslørende at jeg føler meg trygg på at resultatet ville holdt om jeg hadde hatt en DAC-1 tilgjengelig. Er det noen frivillige i Trondheim som låner ut en?

Mvh

Edit: dCS'en er prøvd i alle oppsettene så den er en fast referanse.

 

[nma]

Jeg velger å tro på timc , he he he.

Men jeg kunne tenkt meg å fått lånt en RME ADI-2 for å teste selv. Fins det noe sted i Bergen som selger disse?

 

[timc]

Sjekk. www.lydrommet.no tror det er en forhandlerliste der.

 

[Frode]

Sjekk. www.lydrommet.no tror det er en forhandlerliste der.

Er det ikke www.prolyd.no som er importør for RME?

Frode

 

[timc]

sorry...jeg blandet med et annet produkt jeg satt å lest om...prolyd er det så klart

 

[kbwh]

Volumkontrollen virker bare på headphoneutgangen og ikke linjeutgangen slike jeg fikk opplyst på tre45. Dette gjør den helt uaktuell for min del desverre. Pga dette gidder jeg ikke å dra den med hjem, men tester den litt på jobben.

Dersom QS-leden på fronten er hvit er det hardware revisjon 1.4 du har. Da kan du åpne kassa og flytte en jumper eller to og vips så har du variabel linjeutgang.

 

[el_mariachi]

el_mariachi trenger:
Et sett med signalkabler med RCA til monojack. De skal fra tuner til analog inn på RMEen.
En optisk digitalkabel som du kopler fra optical out til optical inn på RMEen.

Velg kilde med opt/coax-knappen på fronten.
Sannsynligvis må du også trykke på master/slaveclockknappen også når du bytter kilde. Jeg har ikke fått testet dette ordentlig.

Les også litt i manualen om samplingfrekvenser og analog inputlevel. Lurt å bruke p4 eller p3 eller noe sånt til å finne riktig nivå slik at du ikke får digital klipping.

Har nå fått skaffet til veie den toslinkkabelen og koblet dette opp, og det fungerer Exellent ;D

Men det jeg lurer på da, er om jeg kanskje burde bruke toslinken til cdspilleren istedefor loopen?

PS. Er det Jens Stoltenberg du har fått i avataren Valentino?

 

[kbwh]

Det er ikke Jens, som jeg tviler på at er særlig musikalsk. Det er Arturo Benedetti Michelangeli.

Er det ikke bare å prøve om du hører forskjell på toslink og spdif?

 

[el_mariachi]

Det er ikke Jens, som jeg tviler på at er særlig musikalsk. Det er Arturo Benedetti Michelangeli.

Er det ikke bare å prøve om du hører forskjell på toslink og spdif?

Han var litt brålik Jens ;D

Jeg skal prøve å høre om jeg hører forskjell, kan jeg loope spdif'n da?

Har skaffet meg en 90 graders neutrikplugg til bruk på hodetelefonutgangen også, slik at jeg ikke surrer meg inn i kabel når jeg justerer volumet.

 

[kbwh]

Han er litt brålik meg også, iallefall finnes det gamle bilder av meg som likner på det bildet av ham.

Loope spdif ja. Detgårsåbraså.

 

[timc]

aha...skal sjekke etter det i morgen Håper det er slik. Takker.

Mvh

 

[theStig]

Hvilken software??  VST?? og har du preset dersom du bruker Ozone 3, som du kan dele med andre??

:

Fullstendig off-topic... men
Ja, VST plugin. Bruker Waves Q10 med settinger basert på følgende oppskrift:

 

[kbwh]

Er spent på lytteinntrykkene dine, timc.

 

[timc]

De står på forriege side

Desverre ble det en kort test siden den ikke hadde volumkontrol slik jeg fikk opplyst.

Mvh

 

[kbwh]

Sånn var det det var ja. Ingen hvit QS-lampe på den du prøvde forstår jeg?

 

[timc]

Nei

Holdt jo på å ta livet av et sett høyttalere, da jeg koblet opp uten pre....Gikk heldigvis bra.

 

[el_mariachi]

Må bare si at jeg blir mer og mer fornøyd med min ADI-2 etterhvert som den blir brukt. Desverre har heller ikke den hvit QS-lampe, men hva gjør vel det..................