|
Er jo bånn trist at du ikke en gang vil forsøke en medisinsk cannabis som muligens kan gjøre smertehelvetet betydelig bedre. Det verste som kan skje, er at det ikke fungerer. Tross alt er medisinsk cannabis betydelig mindre toksisk enn de fleste smertedempende medisiner, og medfører få bivirkninger, gitt at det benyttes som foreskerevet. Liten fare for at det går ut over vettet, snarere er det vel motsatt effekt.
www.forskning.no
Kun musikk alene kan gjøre mye bra for mange demenspasienter. Spesielt spesifikke sanger/stykker som det er mye minner knyttet til, men også generell bruk av musikk for å sette stemning, dempe uro, skape relasjon og trygghet osv. Parkinsonrammede kan også ha god hjelp av rytmen i forhold til bevegelse.
www.dagbladet.no
Eg har teke oxynorm i periodar. Det virker litt på smerter, men ulempene er mykje større enn fordelene så det er kun i nødstilfelle for meg.
Er neppe frislipp som vil medføre mindre bruk. Som jo er målet.
Nettopp , jeg rasjonerer de strengt , 1 tablett hver 2dre mnd eller så, dvs ved akutte tilstander feks for å komme gjennom en flytur med for vondt i ryggen.. har også noen få Tabletter igjen med Somadril med reseptdato 2007.. så jeg rasjonerer til det absolutt minimum nødvendige. Syns synd på de som har større /oftere behov for smertelindring enn meg , det er få /ingen gode alternativ til skumle avhengighetsskapende stoffer.
Du har enda ikke forstått hva som argumenteres her. Det er diametralt motsatt av det du skriver. Det er et sterkt ønske om kontroll, i motsetning til hva vi har i dag.
www.vg.no
Poenget var vel heller at det kostet panten av 4-5 flasker. De med dårligst råd, ender alltid opp med det som skader mest.
… dersom prisen (avgiftene) hadde vært lavere, så…
www.unodc.org
Det er skrevet hyllemetre om den pågående opiod- og fentanylepidemien som herjer i USA (anbefaler TV-serien Dopesick, for øvrig), men å fremstille den som en konsekvens av at bl.a. Oregon har innført en mer progressiv og human ruspolitikk er tendensiøst selv for VG. Nå nyanserer de ting noe hvis man leser hele artikkelen, men det er fortsatt inntrykket man får av overskriftene. Eller hvis man hører på reaksjonære "tough on crime"-republikanere som Kevin Mannix.
usafacts.org
90% av alkoholomsetningen skjer i dag gjennom lovlige kanaler, mens kun 10% er i ulovlige former som hjemmebrent og smuglersprit. Så når det kommer til å redusere omfanget av ulovlig fremstilling og omsetning av alkohol vil jeg definitivt påstå at alkohollegaliseringen var en suksess. 90% lovlig og 10% ulovlig er klart bedre tall enn 0% lovlig og 100% ulovlig.
De mest kyniske kriminelle driter i alt og alle, og har kun sin egen inntjening i tankene. Helt motsatt av hva en sivilisert stat ønsker seg. Så i stedet for at dette alltid går ut over de aller svakeste i samfunnet, argumenteres her i tråden med solidaritet overfor en gruppe mennesker som har havnet helt, helt nederst.
www.vg.no
www.nettavisen.no
