Når du først skriver at det ikke finnes noen link til mitrofaens uttalelser (dvs at du mener at det ikke er sant at han har sagt dette), får fremlagt en link til en kommentarartikkel om disse uttalelsene, og avfeier denne kommentaren som «propaganda», så gjør du det veldig vanskelig for andre å fatte dette, ja. Det ser mer ut som du padler.
Mulig du mener noe annet enn du skrev, men vi andre må forholde oss til hva du faktisk skriver. Vi er ikke tankelesere.
Jeg synes nok det er verdt å bruke litt tid på å diskutere at en muskovittisk biskop med bakgrunn som etterretningsoffiser erklærer Øst-Finnmark som «hellig ortodokst land», sier at grenseavtalen fra 1826 er illegitim, og vil opprette et pastorat i Kirkenes. Riktignok sier han også i sin storsinnethet at han ikke vil kreve landet «tilbake». Ennå.