Ukrainian forces’ Balakliya-Kupyansk offensive operation (September 6–12) could likely be treated as the turning point in the all-out Ukrainian-Russian war—when Ukraine gained the initiative. In approximately one week, Ukraine liberated more than 6,000 square kilometers (km) of its sovereign...
Ukrainian forces’ Balakliya-Kupyansk offensive operation (September 6–12) could likely be treated as the turning point in the all-out Ukrainian-Russian war—when Ukraine gained the initiative. In approximately one week, Ukraine liberated more than 6,000 square kilometers (km) of its sovereign...
Men man må ha en skjerm nr2 med kartet foran seg for å følge Med, en grafisk fremstilling hadde gjort artikkelen langt bedre. publikum er ikke lokalkjente selv om noen navn har gått igjen siste tiden
Aha. Kan ikke mye om biler og motorer men dette forklarer nok hvorfor en nabo her i flate, asfalterte surburbia så seg nødt til å skaffe en eldre Jeep med 5,7 liters V8er for å kunne sikkert handle brød, melk og øl på lokalbutikken på lørdager. Som er det eneste jeg ser han bruker den til.
Kherson var da ingen avledning? Å lokke styrker dit var en avledning, men å bryte de ned bit for bit er da fortsatt planen. Og det du latterliggjør om Kharkiv offensiven var da vitterligen en del av det som skjedde?
Dessuten kan det være fornuftig å se analysene til folk som er litt mer nedpå enn de værste supportertwittrerne.
Kherson var da ingen avledning? Å lokke styrker dit var en avledning, men å bryte de ned bit for bit er da fortsatt planen. Og det du latterliggjør om Kharkiv offensiven var da vitterligen en del av det som skjedde?
Dessuten kan det være fornuftig å se analysene til folk som er litt mer nedpå enn de værste supportertwittrerne.
Joda, men han vi snakker om beskriver Kherson offensiven som "Misslykket" før han viste en pick-up med maskingevær på lasteplanet som hovedvåpen og Himars nevnes som bidragsyter. Han nevner ikke forsyningssituasjoen med et eneste ord.
Han har jo til nå vært 100% sikker på russisk seier, det er det vel ikke så mange som mener lengre....
Det mangler vel ikke akkurat av kommentatorer på nett eller i media som ikke ser en helhet, og som ikke inkluderer et historisk, politisk så vel som økonomisk og en rekke andre akademiske perspektiver utover de rent militære i sin analyse, derav min forbauselse over at du tok så hardt i akkurat over denne videosnutten.
Det mangler vel ikke akkurat av kommentatorer på nett eller i media som ikke ser en helhet, og som ikke inkluderer et historisk, politisk så vel som økonomisk og en rekke andre akademiske perspektiver utover de rent militære i sin analyse, derav min forbauselse over at du tok så hardt i akkurat over denne videosnutten.
Han har langt på vei gjenfortalt russisk propaganda på samme måte som Gonzola Lira, Tucker Carlson, han mørkhudete amerikanske generalen osv.
Gidder ikke å se videoen på nytt, men han sier vel ikke et kritisk ord om russerne her heller, at de rømte Kharkiv og lot alt utstyret stå igjen var vel en naturlig reaksjon på et høyhastighetsraid med pick-uper fra Ukraina som greide å heise noen flagg.
Hvem andre enn denne fyren tror nå at Ukraine gjorde et forsøk på å angripe og ta Kherson by, resten av mediene hyller jo Ukraina sin taktiske triumf hvor de har lurt russerne, mens denne klovnen postulerer at angrepet mot Kherson var mislykket, samtidig som vi leser rykter opp at hele styrken overgir seg uten kamp fordi de er avskåret fra forsyninger - noe som sparer sivilbefolkningen for masse lidelse.
Syns det virker som om noe blir lost in translation hos deg. Jeg oppfatter i hvertfall denne og de andre videoene hans annerledes, men det er jo aldri noen vits i å krangle om hvem som har den beste persepsjonen, så greit nok. Se klovnen du.
(Virker forresten ikke som vi er enige om klovner heller)
The last time Chinese leader Xi Jinping and Russian President Vladimir Putin sat down face to face, they declared triumphantly the arrival of a "new era" in international relations.
edition.cnn.com
Bl.a.
So far, the two authoritarian powers have not come any closer to shaping the world order in their favor -- if anything, experts say Russia's war on Ukraine has served to strengthen Western resolve.
For Putin, invading Ukraine was likely a first step in removing Russia from the post-World War II -- and post-Cold War -- international order.
A swift seizure of Ukraine would have dealt a painful blow to NATO, expanded Moscow's sphere of influence and significantly shifted the balance of power in Europe, in Russia's favor.
A Russian victory might also have set a dangerous precedent in regards to China, which has vowed to "unify" with the self-governing democracy of Taiwan -- by force if necessary.
Under Xi, Beijing is already stepping up military activity around the island. An easy win for Putin would have further deepened Xi's belief the West is in decline, and provided a template for an attack on Taiwan -- a hugely consequential event that could reset the global balance of power.
Self-interest calculation
The question, then, becomes how far Beijing is willing to go to ensure Putin remains in control, and that Russia remains a powerful security and strategic partner to counterbalance America.
For its part, China has abstained from voting against Russia at the United Nations. It has blamed NATO and the US for the war and decried Western sanctions on Moscow. It has also stepped up economic assistance to its neighbor, boosting bilateral trade to record levels.
Med forbehold om realitetsinnholdet i denne artikkelen, så fremkommer det vel mer og mer udisqutabelt hva Putin er ute etter.
Dette hadde ikke noe med NATO å gjøre.
Putin's chief envoy on Ukraine told the Russian leader as the war began that he had struck a provisional deal with Kyiv that would satisfy Russia's demand that Ukraine stay out of NATO, but Putin rejected it and pressed ahead with his military campaign, according to three people close to the...
Det er en epidemi av nedkuttede fotobokser langs svenske veier også. «Noen» stjeler elektronikken i dem, spesielt interessert i selve kameraene, ser det ut til.
Med forbehold om realitetsinnholdet i denne artikkelen, så fremkommer det vel mer og mer udisqutabelt hva Putin er ute etter.
Dette hadde ikke noe med NATO å gjøre.
Putin's chief envoy on Ukraine told the Russian leader as the war began that he had struck a provisional deal with Kyiv that would satisfy Russia's demand that Ukraine stay out of NATO, but Putin rejected it and pressed ahead with his military campaign, according to three people close to the...
Ser ingen grunn til å betvile at Kyiv på det tidspunkt var rede til å garantere for at de «ikke hadde noen plan om å søke NATO medlemskap» eller noe slikt.
Noen av oss har jo vært klare på dette i årevis; - NATO har ikke og utgjør ingen militær trussel for Russland, bare en politisk risiko for Putins imperialistiske ambisjoner utenlands og autoritære undertrykking innenlands.
Ser ingen grunn til å betvile at Kyiv på det tidspunkt var rede til å garantere for at de «ikke hadde noen plan om å søke NATO medlemskap» eller noe slikt.
Noen av oss har jo vært klare på dette i årevis; - NATO har ikke og utgjør ingen militær trussel for Russland, bare en politisk risiko for Putins imperialistiske ambisjoner utenlands og autoritære undertrykking innenlands.
Bekymringen noen av oss har, er at den største kanonen rett som det er, slingrer litt i sine fortøyninger, og truer med å fly vilt rundt oppe på dekk... Som i Russland er det i USA for stor makt samlet hos en enkelt mann, og når denne mannen er uberegnelig (og historien har vist at det skjer innimellom), kan det få helt håpløse utslag.
Det hadde vært noe mer forutsigbart, dersom man kunne fått til et noe bedre maktfordelt USA, samt blitt kvitt majoriteten av deres aggressivitet og tendens til å bryte avtaler etter eget forgodtbefinnende. I så henseende representerer de også en potensiell fare for at NATO presses med på mer eller mindre velfunderte angrep på suverene stater "for å spre demokrati". (Libya. Irak. m.fl.)
Joda, men ser ikke noen motsetning mellom det å kjempe mot Putins propaganda og hans klakører for hvorfor vi er her, med bekymring over hvor dette bærer.
“The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing”.
Jon Bals (Rådgiver LO) om venstresidens klakører og relativister, som formidler et "balansert" syn på Putins verden.
Utdrag fra artikkelen: For fem år siden argumenterte han (min tilføyelse:Aslak Sira Myhre) mot dem som hevdet at «i konflikten i Ukraina er Putins Russland å sammenligne med nazistene». Han erklærte at «de ekte fascistene i Ukraina sitter i og rundt den vestvendte regjeringen», før han vendte blikket hjemover, der takhøyden visstnok er ubehagelig lav. «Trykket er så massivt at det oppleves nesten kjettersk å tenke noe annet enn at Russland er en stat leda av en totalitær tyrann, et diktatur hvis renkespill er den største trusselen mot verdensfreden», skrev Myhre. Selv om han medgikk at det kunne være farlig å opponere mot Putin, påsto han at landet hadde «offentlig debatt, jevnlige valg og er på langt nær et totalitært diktatur».
Jon Bals til venstre. Til høyre er en som er helt ytterst i tåka til venstre.
Jon Bals (Rådgiver LO) om venstresidens klakører og relativister, som formidler et "balansert" syn på Putins verden.
Utdrag fra artikkelen: For fem år siden argumenterte han (min tilføyelse:Aslak Sira Myhre) mot dem som hevdet at «i konflikten i Ukraina er Putins Russland å sammenligne med nazistene». Han erklærte at «de ekte fascistene i Ukraina sitter i og rundt den vestvendte regjeringen», før han vendte blikket hjemover, der takhøyden visstnok er ubehagelig lav. «Trykket er så massivt at det oppleves nesten kjettersk å tenke noe annet enn at Russland er en stat leda av en totalitær tyrann, et diktatur hvis renkespill er den største trusselen mot verdensfreden», skrev Myhre. Selv om han medgikk at det kunne være farlig å opponere mot Putin, påsto han at landet hadde «offentlig debatt, jevnlige valg og er på langt nær et totalitært diktatur».
Jon Bals til venstre. Til høyre er en som er helt ytterst i tåka til venstre. Vis vedlegget 849219
Betimelig og god kronikk.
Når man møter seg selv i døra, kan det være en fordel å kjenne seg selv igjen. Jeg undrer meg over at det finnes flere ytre venstre-sympatisører som har så vanskelig for akkurat det.
Blir man utsatt for en ovrefallsvoldtekt, må man faktisk gjøre hva man er i stand til. Det finnes ikke nødvendigvis en fasit på rett handlingsmønster i et slikt tilfelle, men tror man at man har en sjanse til å hindre fullbyrding av voldtekten, kan man faktisk yte maksimal motstand. Ukraina har vist at det faktisk fungerer. Nå har snart Ukraina kastrert Russland, og det er en passende straff.
Ser ingen grunn til å betvile at Kyiv på det tidspunkt var rede til å garantere for at de «ikke hadde noen plan om å søke NATO medlemskap» eller noe slikt.
Noen av oss har jo vært klare på dette i årevis; - NATO har ikke og utgjør ingen militær trussel for Russland, bare en politisk risiko for Putins imperialistiske ambisjoner utenlands og autoritære undertrykking innenlands.
Men d passe jo godt inn i Putlers oppførsel, Han overholder ikke signerte avtaler så hvorfor skulle han stole på at Ukrainerne overholder avtaler.. i tillegg til at d sjølsagt ikke var del av planen, han hadde et annet målbilde som har vært der siden talens hans i 2007/08 på den europeiske sikkerhetskonferansen
Jon Bals (Rådgiver LO) om venstresidens klakører og relativister, som formidler et "balansert" syn på Putins verden.
Utdrag fra artikkelen: For fem år siden argumenterte han (min tilføyelse:Aslak Sira Myhre) mot dem som hevdet at «i konflikten i Ukraina er Putins Russland å sammenligne med nazistene». Han erklærte at «de ekte fascistene i Ukraina sitter i og rundt den vestvendte regjeringen», før han vendte blikket hjemover, der takhøyden visstnok er ubehagelig lav. «Trykket er så massivt at det oppleves nesten kjettersk å tenke noe annet enn at Russland er en stat leda av en totalitær tyrann, et diktatur hvis renkespill er den største trusselen mot verdensfreden», skrev Myhre. Selv om han medgikk at det kunne være farlig å opponere mot Putin, påsto han at landet hadde «offentlig debatt, jevnlige valg og er på langt nær et totalitært diktatur».
Jon Bals til venstre. Til høyre er en som er helt ytterst i tåka til venstre. Vis vedlegget 849219
^Media slår opp dette i dag mens vi som spaserer rundt på HFS leste om dette i denne tråden i går. HFS, vi gir deg nyhetene før det (egentlig..) skjer.
Flere forbrytere til kjøttkverna. Et tydelig tegn på desperasjon og at det går den veien Putin sparker. For øvrig - har sett/hørt lite til "den store russiske motoffensiven i alle retninger."
Ser også at russerne er livredde for at Ukraina skal få ATACMS missiler med rekkevidde på 300km. De "sklir rett inn" i HIMARS- og GMLRS- launcherne de benytter med stor effekt i dag. M.a.o en god grunn til å gi dem de.
Ja det er helt klart at man kan ikke angripe Russland. For Russland er det imidlertid fritt fram å angripe sine naboer. Å beskyte Ukraina fra Russisk område er OK, men å forsvare seg ved å skyte tilbake er helt ulovlig. Det skulle bare mangle!
Og hva kan de gjøre dersom de definerer USA som en del av konflikten? De lider åpenbart av grandiose vrangforestillinger. Go ahead sier jeg. Det er åpenbart at de er livredde for at dette skal skje.
For den ukrainske befolkningen er det viktig at dette ikke drar ut mer enn nødvendig nå. Russland ser vel fram til en vinter der befolkningen i okkupert område sulter og fryser ihjel. Vesten må sende nok utstyr (inkl langtrekkende HIMARS) til å få jagd ut mest mulig russer før jul!
Vi ser vel konturene av putins «hevn» og «eskalering» allerede. Russerne sender gamle Kh-22 cruise-missiler fra bombefly over Belarus og Svartehavet mot sivil infrastruktur som kraftverk og demninger, i håp om å slå ut strøm- og vannforsyning til ukrainske byer. Sannsynligvis har luftvernet blitt for effektivt rundt storbyene, slik at 80-90 % av missilene skytes ned før de treffer sivile mål, og da må russerne gå til mer indirekte terrorbombing for å ramme sivilbefolkningen.
Det kommer ikke til å fungere, det heller. Beste måte å få slutt på krigsforbrytelsene på er å væpne ukrainerne til tennene, hive okkupantene ut av alt ukrainsk territorie, og deretter opprette en demilitarisert buffersone bred nok til å få slutt på f…nskapen som sendes over grensen.
"ROCK BOTTOM: The Wagner Group made a recruiting trip to the Russian penal colony at Mordovia. Finding it impossible to enlist Russian citizens, the 'special military operation’ is offering pardons to murderers & rapists in exchange for 6 months combat service in Ukraine."
Vel, det er jo en måte å få renset opp på dette også... de vil nok ikke overleve spesielt lenge
jamestown.org
/cloudfront-us-east-2.images.arcpublishing.com/reuters/Q7KZKWIAXFKOFBYMU5BSABAF2A.jpg)
