Tenker på denne historie-retorikken til Putin om at "alt" omkringliggende land tilhører Russland, bare man går langt nok tilbake i tid.
Men han trenger ikke gå lengre bakover i tid, enn til Vinterkrigen i 1940. Han kan jo begynne der, med å returnere de 9% Stalin tok fra Finland.
There is no chance for Russians to move out of range
Ukrainian activity is increasing in Zaporizhia oblast situated between Kherson in the West and Donbas in the East. In the past few months Ukraine has launched an average of seven long range missiles attacks every week. In the last three days they have launched twenty-one.
These are precision strikes aimed at storage points, manpower concentrations and communication links. Targets include Melitopol. Mariupol and other important posts on the Azov Sea where there is no chance for Russians to move out of range.
Advancing to the Azov Sea will afford Ukraine many advantages. It cuts the Russian land bridge to Crimea, it will isolates Russian forces in Kherson Oblast south of the Dnipro River and Crimea. Most crucially it will also allow the Zaporizhia nuclear power plant to come back under Ukrainian control.
In the east of Crimea, Russia is hoping that smoke generators will protect the Kerch Bridge. They will not. Precision missiles, especially Storm Shadow need a lot more than smoke to change their course. Russian commanders appear to be at a loss. A Ukrainian officer declared that the bridge only remained open to allow Russians to evacuate Crimea. This is a serious warning to Putin that the bridge is in range and can be destroyed at any time.
Belarus leader Lukashenko is ill again after meeting Putin. Not as many suspect from poisons but from fear. Uncle Luka is stuck between a rock and a hard place. If he does what Putin wants, his people will 'remove him' if he doesn't ...?
Wagner Boss Prigozhyn stated that he lost 95% of his troops in Bakhmut which is not only a testament to Ukrainian soldiering but also a reflection on the Prig's appalling abilities as a commanding officer. Loud, violent and thuggish, he certainly knows how to force people to fight but he knows nothing about military strategy. He killed 95% of his men for one small town?!!
We will see the pressure grow over the coming days until the cracks appear in Russian defences. When they do, as they surely must, Ukraine will be ready to take advantage and pour through gaps that offer themselves.
It is possible then that there would be a general collapse in the Russian forces. The big indicator will be if Putin asks for a ceasefire to 'hold talks'. That will be the time to push harder, force his departure and tell him he can only have peace if he withdraws to pre 2014 positions and demobilises his army.
Hangarskipet USS «Gerald R. Ford» er verdens største krigsskip på besøk i Norge. Media og mange folk rundt Oslofjorden fremstiller dette som en stor positiv begivenhet. Politikerne påstår at vi har USA i ryggen for å trygge vår suverenitet.
Hvis man klarer å vri dette fra at det er en imperialistisk angrepskrig mot en selvstendig nasjon til at det er "Russlands kamp mot vesten" (som de nå gjør bl.a. på Cuba der de visstnok sender soldater for å sloss på russisk side) kan man jo ende opp med mye rart. "Når utgangspunktet er som galest, blir ofte resultatet originalest" som Ibsen visstnok skrev en gang.
Hvis man mener det er Russlands kamp mot Vesten må man ha noen ganske rare forestillinger om hvilket liv man ønsker å leve for å havne på russisk side. Men det var så mye rart i det innlegget at det har liten hensikt å gå nærmere inn på det.
Hvis man mener det er Russlands kamp mot Vesten må man ha noen ganske rare forestillinger om hvilket liv man ønsker å leve for å havne på russisk side. Men det var så mye rart i det innlegget at det har liten hensikt å gå nærmere inn på det.
Det er jo tross alt det narrativet Russland selger, både internt og eksternt. "Vi bare forsvarer oss mot et aggressivt Vesten". Og det finnes nok av folk som biter på dessverre.
Et par ting denne pensjonerte generalen sier i denne snutten.
Det ene er at Krim er nøkkelen, hele Krim må frigjøres for at krigen kan ta slutt og det kan bli fred. Det er ingen vei utenom. Russland må oppgi Krim. Separatistene i Donbas kan Zelenskyj alltids håndtere i ettertid.
Interessant siden andre er av den formening at Ukraina i verste fall må avstå fra Krim, men at russerne trekker seg ut av Donbas, for å få en fredsavtale.
Det andre jeg vil trekke frem som blir sagt i intervjuet er at ukraina-krigen er en syretest for europa og USA. Vi støtter ukraina av flere grunner, som retten til å velge veien sin selv, til frihet, menneskerettighter, demokrati osv. Generalen sier at Kina følger med på hvor langt vi i vesten er villig til å gå for å verne om disse grunnpilarene i våre samfunn. Skulle vi på et tidspunkt slutte å backe Ukraina, vil Kina merke seg dette og senere kunne bruke samme strategi som Russland for å vinne fram med sine interesser, f eks i en militær konflikt med Taiwan.
Men da har vi to parter som sitter så dypt i konflikten, at en exit nærmest er utenkelig. Vesten på den ene siden, å oppgi støtten til Ukraina vil får alvorlige negative konsekvenser på mellomlang og lang sikt. På den andre siden vil Putin og hans regime mest sannlig gå ned hvis Ukraina og Krim oppgis. Til det siste har generalen et annet syn på saken, han mener Putin-regimet kan bli sittende selv om Krim oppgis, det er bare å selge et annet narrativ til befolkningen. Der er jeg uenig med ham. Å oppgi Krim og de andre områdene som er innskrevet i russisk grunnlov, og deretter selge dette som en halv seier, det blir vanskelig.
Hangarskipet USS «Gerald R. Ford» er verdens største krigsskip på besøk i Norge. Media og mange folk rundt Oslofjorden fremstiller dette som en stor positiv begivenhet. Politikerne påstår at vi har USA i ryggen for å trygge vår suverenitet.
Fotnote: belarusisk stavemåte er alyaksandr lukashenka. Stavemåten aleksandr lukashenko er basert på den russiske. Det småfestlige er at endelsen -a indikerer hunkjønn på russisk, men tydeligvis ikke på belarusisk.
Digresjon til fotnote: Korrekt belarusisk transkribert stavemåte på latinske bokstaver er vel Łukašenka, som også demonstrerer nærhet til vestslaviske språk som polsk snarere enn russisk.
Russerne bruker ingen av disse diakritiske merkene som i ‘Ł’ eller ‘Š’, men bare ‘ ˘’ over bokstaven ‘й’, samt tødler som de bare bruker over ‘ё’.
Noen som har kjennskap til i hvilken grad globale klimaendringer aksepteres som et faktum i kremlin, og hvordan dette formidles til befolkningen? Og ikke minst hvilke omstilliger det russiske samfunnet må gjøre for å møte utfordringene?
Eller eksisterer ikke klimaendringene?, kanskje noe vestlig propaganda har funnet på for å stikke kjepper i hjulene på russisk energiproduksjon?
Jeg har lest at russiske forskere erkjenner at de enorme arealene med permafrost er i hurtig endring, de tiner.
Det er vel umulig for russiske forskere å ikke innse dette, gitt metanutblåsninger og det hele, og det ser vel ut til at kreml også innser det med deres påfallende interesse for å styrke nærværet i Arktis. Det handler nok om å posisjonere seg for snart isfri nordøstpassasje. Som vanlig gjelder det å se på hva muskovittene gjør, ikke hva de sier, siden de rutinemessig lyver om alt hele tiden. Hva som kommuniseres kommer nok mest an på hva som ønskes oppnådd der og da, f eks å fortelle en historie om at USA og UK synker i havet.
Som del av den EU-ledede forsoningsprosessen har man prøvd å komme frem til et kompromiss hvor serberne nord for Ibar i Mitrovića skulle få grad av autonomi mot at de samtidig aksepterte Pristinas institusjoner og lover, eksempelvis ved å bytte ut sine serbiske bilskilter og registrere kjøretøy under Kosovo.
Del av avtalen var å holde lokalvalg i de tre serbiskdominerte kommunene der. Imidlertid boikottet både de serbiske partier og velgere dette valget.
Volden utartet da Pristina bestemte seg for å innsette de for så vidt lovlig valgte ordførerne, etniske albanere, men som fullstendig manglet legitimitet da de knapt hadde fått fem prosent oppslutning blant kommunenes stemmeberettigede.
Mens jeg anser Vučić, til tross for hans bakgrunn fra Milošević-tiden, som mer av en autokratisk populist enn noen glødende nasjonalist, så har disse forhandlingene ikke blitt enklere av at kosovarene valgte seg Albin Kurti som statsminister for to år siden. Kurti er en populistisk nasjonalist med bakgrunn fra UCK og har i alle fall tidligere ikke bare kjempet for Kosovos uavhengighet men også sammenslåing av både Kosovo og områder hvor albanerne er i majoritet i Makedonia og Montenegro, med Albania. En ide som forøvrig er mer populær i disse områdene enn i Albania selv.
Nå er det jo ikke noe nytt at det er høyt spenningsnivå i Nord Mitrovića men det har fått en annen dimensjon etter putlers spesielle folkemordsoperasjon. Ikke fordi historien eller situasjonene er direkte sammenliknbare, men på grunn av presedens. I prinsippet og rent geografisk er det få frosne konflikter som lettere kunne latt seg løse gjennom utveksling av land, som Kosovo. Man kunne gitt Mitrovića nord for Ibar-elven til Serbia i bytte mot Bujanovać og deler av Preševo-dalen da dette er geografisk tilstøtende deler. Tror faktisk selv Vučić kunne ha vært åpen for dette. Men det har aldri vært noen stor internasjonal appetitt for dette i frykt for hvilke konsekvenser dette kunne ha andre steder, inklusive i Bosnia. Den sentrale utfordringen i forhandlingene om Kosovo er naturligvis graden av lokalt selvstyre i Nord Mitrovića. De fleste serbere erkjenner at det meste av Kosovo er tapt, men insisterer på en modell tilsvarende Republika Srpska, som anerkjenner det serbiske folk som en historisk grunnleggende nasjon. Pristina motsetter seg naturligvis dette og en hver ide om at Serbia kan bruke et autonomt Nord Mitrovića som brohode for å blokkere Kosovo internasjonale aspirasjoner som uavhengig stat fri til å velge sine politiske og sikkerhetsmessige allianser.
Kurti har nok forregnet seg ganske grovt og trodd han har hatt carte blanche fra amerikanerne, KFOR og EULEX. Jeg kan knapt huske en slik direkte kritikk av Kosovos regjering fra de internasjonale støttespillere de er helt avhengige av. I så måte fremstår han litt som Sakashvili i 2008, en hethodet politiker som ikke forstår forskjellen mellom å ha retten på sin side og å gjøre det rette.
Vel, det er i alle fall min kortversjon sånn på stående fot.