Nei. Det er, for ham, en naturlig videreføring av hva han har sluppet unna med tidligere.Ser poenget, men de siste par ukene har jo vært på et nivå som er "far out" sammenliknet med alt annet han har gjort tidligere......
mvh
Proffen
Nei. Det er, for ham, en naturlig videreføring av hva han har sluppet unna med tidligere.Ser poenget, men de siste par ukene har jo vært på et nivå som er "far out" sammenliknet med alt annet han har gjort tidligere......
mvh
Proffen
Akkurat den var litt interessant. Husk trusselen om å utplassere russiske atomvåpen i Hviterussland. Taktiske atomvåpen er relativt ubrukelige greier, så det kan være en mulighet til å gi Putin en "ærerik avkjøringsrampe" der. Jeg har vel også nevnt tidligere at en fornyet avtale om kort- og mellomdistanseraketter i Europa kunne være et potensielt gunstig utfall av hele spetakkelet. Den gamle avtalen ble opphevet på grunn av at Russland systematisk brøt den, så det er vel ikke all verdens grunn til optimsime, men jeg leser ikke Lavrovs utspill som en ny trussel.Nå har russerne blitt mot atomvåpen. Det vil si andres stomvåpen.
sakset fra Dagbladet:
Illustrasjonsfoto.For oss ikke-klarsynte;
Fersk amerikansk etterretning: Putin har hatt sinneutbrudd mot personer i innerste krets | DN
Invasjonen av Ukraina går ikke slik Vladimir Putin planla, sier forsvarseksperter. Imens rammes Russland nå hardt av Vestens økonomiske krigføring.www.dn.no
Som en god konspirasjonstenker. Du stiller vel i klasse med Putler der...Man tror selvsagt ikke på noen av partene.
De fører en rettstridig angrepskrig.Noen sier det er administrasjonsbygg. andre sier det er sivile. Andre igjen sier at det er et leitimt militært mål da hovedkvarteret ble plassert der.
så hva skal man tro?
Nei. Det er, for ham, en naturlig videreføring av hva han har sluppet unna med tidligere.
Gi denne karen 10 atombomber og det ville ikke vært noe Europa igjen.Illustrasjonsfoto.
Vis vedlegget 796161
Men det sier også sitt om hvor farlig situasjonen faktisk er.
Gi denne karen 10 atombomber og det ville ikke vært noe Europa igjen.
Så kanskje vi ikke skal presse Putin til å havne i liknende posisjon?
Krigshisserne i Norge har tatt av i de siste dagene.
Minner meg om 1914. En kort konflikt som skulle være over på 1-2-3 og så kom den jævla alliansepolitikken og ødela det hele. 4 år med krig. Med teknologi som hadde for lengst passert strategiene.
en må vel snart bare sette sin lit til at ikke alle i det maktaparatet har den sammen dødslengselen. aller minst oligarker, som vel er mer opptatt av pæng enn av russland.Hvis Putin er villig til å trykke på knappen så kan man se helt bort fra hva Xi eller Emirene måtte mene. I så fall er det hans konklusjon at "en verden uten Russland er ikke en verden jeg er interessert i".
Så da skal vi alle leke med atomvåpen til slutt? Det er på den stien vi går når vi eskalerer hele veien.Vi har ikke noe valg. Alternativet er klarsignal til alle despoter med atomvåpen......
Han har referert flere ganger til Russlands storhetstid før 1918, da var også Finlands territorium endel av Det russiske imperium. Det er kanskje derfor Finlands nasjonalforsamling diskuterer medlemskap i NATO i disse timer.Det forundrer meg at det virker som om Putler går rundt og lever i en annen tidsregning enn det resten av verden faktisk gjør.
Hva pokker er det som får mannen til å tro at vi er tilbake på 60-tallet igjen.....?
Paranoiaen han fremviser, kunne saktens passet inn på den tiden - men i 2022? Njet!
mvh
Proffen
De fikk sine penger mot å holde seg unna politikken for lenge siden. Men nå får vi satse på at Putier sitter utrygt....en må vel snart bare sette sin lit til at ikke alle i det maktaparatet har den sammen dødslengselen. aller minst oligarker, som vel er mer opptatt av pæng enn av russland.
Alle vet jo at du ønsker at man "ofrer" Ukraina til hundene - og alle vet at ditt opprinnelige motiv er noe helt annet en å bibeholde verdensfreden.Så da skal vi alle leke med atomvåpen til slutt? Det er på den stien vi går når vi eskalerer hele veien.
Selvsagt har vi valg.
Du har ikke fått med deg at Vesten allerede har "ofret" Ukraina "til hundene"?Alle vet jo at du ønsker at man "ofrer" Ukraina til hundene - og alle vet at ditt opprinnelige motiv er noe helt annet en å bibeholde verdensfreden.
Han gjør jo det; han står dypt inne i Ukraina. Det var jo målet.Men nå er det vel åpenbart selv for Putin at han ikke slipper unna med dette.
Jeg har funnet den magiske knappen. Får se om den fungerer mot NKVD.Alle vet jo at du ønsker at man "ofrer" Ukraina til hundene - og alle vet at ditt opprinnelige motiv er noe helt annet en å bibeholde verdensfreden.
Så når en bankraner står langt inne i hvelvet, så har han sluppet unna med det ?Han gjør jo det; han står dypt inne i Ukraina. Det var jo målet.
I iveren etter å se det "gode" foran det "onde", det "rasjonelle" foran det "irrasjonelle", tro og håp foran faktisk situasjon, glemmer man det viktigste; hva om "manglende framgang" rett og slett skyldes at Putin faktisk er rasjonell? At han ser at et blodbad må unngås? Og derfor rykker langsomt fram? Målet om tvungen nøytralitet vil da likevel oppnås, uten et massivt blodbad.
Vi får se.Det målet vil aldri nåes. Løpet er kjørt. Putin har skjøvet Ukraina mot Europa forever. Ingen "nøytralitet" er mulig. Nabolandene til Russland vil ruste opp, og Europa er mer samlet nå enn noengang før....
Et litt annet syn på ting:Vi får se.
Denne tråden preges mye av den sedvanlige undervurdering av Putin.
Og av folk som tror at fordi Vesten reagerer sent, så er den svak.Vi får se.
Denne tråden preges mye av den sedvanlige undervurdering av Putin.
Ja. Og dette var før sanksjonene. Sitat:Et litt annet syn på ting:
coming-deluge-russia-s-looming-lost-decade-of-unpaid-bills-and-economic-stagnation-pub-85852
gdp
Interessante artikler, IMO. Leste en annen statistikk på nettet, som viste at befolkningsveksten har stagnert fullstendig. Fant den dessverre ikke igjen.
Slik det tredje riket slapp opp for soldater og materiell, er det en viss fare for at det samme kan skje i Russland. Det er ikke nødvendigvis en fare for å slippe opp for råvarer, men det står verre til med produksjonskapasitet og menneskelig kapital.
mvh
Nettopp - ingen har stilt det spørsmålet i det såkalte ekspertutvalget til NRK. I mellomtiden skriver vi om hva idretten gjør av «tiltak» og at Putin har mistet sort belte etc. seriøst…I iveren etter å se det "gode" foran det "onde", det "rasjonelle" foran det "irrasjonelle", tro og håp foran faktisk situasjon, glemmer man det viktigste; hva om "manglende framgang" rett og slett skyldes at Putin faktisk er rasjonell? At han ser at et blodbad må unngås? Og derfor rykker langsomt fram? Målet om tvungen nøytralitet vil da likevel oppnås, uten et massivt blodbad.
Man glemmer at Putin faktisk står dypt inne i Ukraina, at sakte frammarsj faktisk kan komme av rasjonelle grunner som å unngå blodbad òg fordi Vesten da lettere kan gi Russland innrømmelser i etterkant- som et "nøytralt" Ukraina. Søknad om EU - medlemskap er verdiløst, så lenge Russland oppnår mer og mer kontroll i landet.Nettopp - ingen har stilt det spørsmålet i det såkalte ekspertutvalget til NRK. I mellomtiden skriver vi om hva idretten gjør av «tiltak» og at Putin har mistet sort belte etc. seriøst…
vesten vesten usa biden erna usa vesten usa usa
Man glemmer at Putin faktisk står dypt inne i Ukraina, at sakte frammarsj faktisk kan komme av rasjonelle grunner som å unngå blodbad òg fordi Vesten da lettere kan gi Russland innrømmelser i etterkant- som et "nøytralt" Ukraina. Søknad om EU - medlemskap er verdiløst, så lenge Russland oppnår mer og mer kontroll i landet.
Jeg kan aldri tenke meg at målet er å bli stående i Ukraina, så fallende fødselstall vil ikke forandre på det faktum at de står der nå- med en fullstendig overlegen styrke. En situasjon som må løses med forhandlinger, der Russland faktisk er den som vil sette betingelsene.Et litt annet syn på ting:
coming-deluge-russia-s-looming-lost-decade-of-unpaid-bills-and-economic-stagnation-pub-85852
gdp
Interessante artikler, IMO. Leste en annen statistikk på nettet, som viste at befolkningsveksten har stagnert fullstendig. Fant den dessverre ikke igjen.
Slik det tredje riket slapp opp for soldater og materiell, er det en viss fare for at det samme kan skje i Russland. Det er ikke nødvendigvis en fare for å slippe opp for råvarer, men det står verre til med produksjonskapasitet og menneskelig kapital.
mvh
"Nøytralitet" for Russland vil være at Ukraina ikke blir medlem av Nato. Det var målet, fra første stund.Og hvordan ser du for deg at Ukraina skal kunne holdes "nøytralt"? Det finnes vel knapt en Ukrainer som vil finne seg i å være "nøytral" etter hva russerne har gjort. Vinner Russland militært blir de stående i ei hengemyr på ubestemt tid. Det finnes ingen lykkelig utgang for Putin. Den som har undervurdert ting her er Putin. Vi andre har feilvurdert ham i positiv retning, men det er slutt på det nå.
Det blir interessant å se hva russerne hjemme tenker etterhvert som bilder som viser St. Sophia, St. Volodymyr, Mariynsky palasset, Golden Gate, Pechersk Lavra og andre steder fra Russlands historie i brann og ruiner begynner å sildre inn også til dem som ikke er internett-savvy.De neste dagene vil bli forferdelige med bruk av langtrekkende artilleri mot de store byene.
Bl.a. denne;
Vis vedlegget 796112
Denne har de bygget ca. 100.000 av, hvor mange som er operative kan man jo lure på. Den har 122mm rakett x40.