Politikk, religion og samfunn Russland - En tikkende bombe eller bare fjas?

[BurntIsland]

Dette er hvordan frontlinjen har endret seg på et år. Med denne hastigheten vil russerne ha erobret hele Ukraina ca år 2200. Om noen finner en samlet statistikk på hva disse "seiersrike fremgangene" har kostet angriperne i mannskap og materiell vil jeg sette pris på det.

 

[tjua]

Vel, dette er omtrent på samme måte som med diktatorer. Plutselig skjer det noe og da renner det inn. I dette tilfellet kan ting skje veldig fort dersom ukrainerne bryter sammen et eller annet sted på den fronten.
Selv om russerne nok ikke er det beste rent militært så er de likevel så mange at de kan renne over deg og du taper på rent volum
Tenk et par hundre tusen nordkoreanere som kommer løpende mot deg når du mangler ammunisjon
++

 

[Terje-A]

Nei, Appathurai sier at han med ukonvensjonelle angrep sikter til sabotasje, påsetting av brann, osv.

There is a "real prospect" an unconventional attack by Russia against NATO - such as an act of sabotage or arson - will cause "substantial" casualties, a top alliance official has told Sky News.
James Appathurai, who is updating a NATO strategy to track and deter so-called hybrid warfare, said allies must be clearer among themselves and with Moscow about what level of grey zone hostilities could trigger an allied response, including the use of military force.

Unconventional Russian attack could cause 'substantial' casualties, top NATO official warns

NATO is in a "boiling frog" situation with suspected Russian hybrid attacks creeping up to a volume that would have been "utterly unacceptable" five years ago, says the alliance's deputy assistant secretary general.

news.sky.com

Gitt antallet merkelige hendelser som pågår er det absolutt grunnlag for å kunne hevde at Russland er i gang med slik hybrid krigføring, kanskje som et varselsignal om hva som kan skje om de beordrer full innsats. Det er totalt 3,5 millioner russisktalende i Tyskland og over en million som har migrert til landet etter at Muren falt. I Norge er det 19000 som er registrert med russisk opphav. I tillegg selvsagt muligheter for å få inn agenter og aktører med annen påstått opprinnelse, men som enten er russiske eller villige til å agere i henhold til mål definert av Kreml.

Han sier følgende;
I et intervju med Sky News søndag sier han at alliansen har nådd et kritisk punkt etter flere sabotasjeaksjoner man mistenker Russland står bak."
Ifølge Appathurai har det vært opp mot 100 tilfeller hvor man mistenker at russerne er involvert i lignende aksjoner.
– Antallet angrep nærmer seg en mengde som ville blitt sett på som totalt uakseptabelt for fem år siden, sa han.
Skulle Russland gå til et ukonvensjonelt angrep mot Nato sier Appathurai at det er fare for betydelige tap.
----
Appathurai ramser opp mot 100 tilfeller av hybride angrep, og når han da avslutter med at Russland kan gå til et ukonvensjonelt angrep så vil det lett kunne tolkes slik at et ukonvensjonelt angrep vil innebære noe langt mer alvorlig enn det han allerede nevner.

 

[Hardingfele]

Han sier følgende;
I et intervju med Sky News søndag sier han at alliansen har nådd et kritisk punkt etter flere sabotasjeaksjoner man mistenker Russland står bak."
Ifølge Appathurai har det vært opp mot 100 tilfeller hvor man mistenker at russerne er involvert i lignende aksjoner.
– Antallet angrep nærmer seg en mengde som ville blitt sett på som totalt uakseptabelt for fem år siden, sa han.
Skulle Russland gå til et ukonvensjonelt angrep mot Nato sier Appathurai at det er fare for betydelige tap.
----
Appathurai ramser opp mot 100 tilfeller av hybride angrep, og når han da avslutter med at Russland kan gå til et ukonvensjonelt angrep så vil det lett kunne tolkes slik at et ukonvensjonelt angrep vil innebære noe langt mer alvorlig enn det han allerede nevner.

Siden han med ukonvensjonelle angrep er krystallklar på hva han mener, syns jeg du bør la være å tankelese ham.

Appathurai er NATOs vise-generalsekretær for (krigføring med) innovasjon, hybrid, kyber og er tydelig i uttalelsen om at rapporten han arbeider med handler om krigføring med slike midler, derunder ukonvensjonelle (improviserte), som kan medføre store tap - "What really worries me is that one of these attacks, as I say, will break through in a big way." - men da med henvisning til plassering av brannutløsende gjenstander i fly, sabotasje mot kabler og bygninger.

Hans arbeid handler om å trekke opp nye retningslinjer for hvordan alliansen skal svare på slike hybridangrep og hvor linjen skal trekkes for eventuell iverksetting av alliansens Artikkel 5, noe Stoltenberg også berørte, da han ga oppdraget til Appathurai i sin tid.

Du påstår at artikkelen viser til at Appathurai med "ukonvensjonelle våpen" mener angrep med "taktiske atomvåpen". Jeg kan forsikre deg om at NATO om så skjedde ikke ville nølt ett sekund med å iverksette Artikkel 5 og at Appathurais arbeid i så tilfelle ville være helt unødvendig. Taktiske atomvåpen regnes i kategorien WMD, masseødeleggelsesvåpen, og bruk av et slikt mot et NATO-land er en krigserklæring som ikke trenger hverken rapport eller tankelesing.

 

[Terje-A]

Siden han med ukonvensjonelle angrep er krystallklar på hva han mener, syns jeg du bør la være å tankelese ham.

Appathurai er NATOs vise-generalsekretær for (krigføring med) innovasjon, hybrid, kyber og er tydelig i uttalelsen om at rapporten han arbeider med handler om krigføring med slike midler, derunder ukonvensjonelle (improviserte), som kan medføre store tap - "What really worries me is that one of these attacks, as I say, will break through in a big way." - men da med henvisning til plassering av brannutløsende gjenstander i fly, sabotasje mot kabler og bygninger.

Hans arbeid handler om å trekke opp nye retningslinjer for hvordan alliansen skal svare på slike hybridangrep og hvor linjen skal trekkes for eventuell iverksetting av alliansens Artikkel 5, noe Stoltenberg også berørte, da han ga oppdraget til Appathurai i sin tid.

Du påstår at artikkelen viser til at Appathurai med "ukonvensjonelle våpen" mener angrep med "taktiske atomvåpen". Jeg kan forsikre deg om at NATO om så skjedde ikke ville nølt ett sekund med å iverksette Artikkel 5 og at Appathurais arbeid i så tilfelle ville være helt unødvendig. Taktiske atomvåpen regnes i kategorien WMD, masseødeleggelsesvåpen, og bruk av et slikt mot et NATO-land er en krigserklæring som ikke trenger hverken rapport eller tankelesing.

Da får du tankelese litt også og forklare hva han mener med ukonvensjonelle våpen.... er de mer av det samme som vi har sett ca. 100 ganger eller er det noe annet......

 

[Asbjørn]

Da får du tankelese litt også og forklare hva han mener med ukonvensjonelle våpen.... er de mer av det samme som vi har sett ca. 100 ganger eller er det noe annet......

Han sier vel bare at slik som muskovittene holder på kan det fort ende med at et av de stadige hybridangrepene deres får langt større konsekvenser enn hva vi har sett til nå. Han sier ikke noe om «ukonvensjonelle våpen», bare om «one of these attacks», men nevner sabotasje og brannstiftelse spesielt. Les originalartikkelen. Oversettelsen i Nettavisen var nokså misvisende.

Unconventional Russian attack could cause 'substantial' casualties, top NATO official warns

NATO is in a "boiling frog" situation with suspected Russian hybrid attacks creeping up to a volume that would have been "utterly unacceptable" five years ago, says the alliance's deputy assistant secretary general.

news.sky.com

There is a "real prospect" an unconventional attack by Russia against NATO - such as an act of sabotage or arson - will cause "substantial" casualties, a top alliance official has told Sky News.

Asked if he was worried a suspected Russian hybrid attack could breach a threshold that would prompt NATO to invoke its Article 5 collective response - whereby an attack on one is deemed an attack on all - and go to war with Russia, Mr Appathurai said: "What really worries me is that one of these attacks, as I say, will break through in a big way."

He pointed to an attempt by Russia in 2018 to kill Sergei Skripal, a former Russian double agent, and his daughter Yulia, in Salisbury using a batch of a novichok chemical weapon that contained enough poison potentially to kill thousands of people.

"So there is a real prospect of one of these attacks causing substantial numbers of casualties or very substantial economic damage," Mr Appathurai said.

He added: "And then what we don't want is to be in a situation where we have not thought through what we do next.

"So that's part of the reason why we're going to exercise all of this. And that includes military elements of the response."

 

[tjua]

Og slik håndterer vi slike hendelser i Norge

After a month in Norwegian fjord, infamous Russian reefer Belomorye is towed to sea

The 95 meter long ship that belongs to Russian fishery tycoon Igor Orlov in late November reported trouble with its steering systems and has since been moored in Norwegian waters.

www.thebarentsobserver.com

 

[Asbjørn]

Suckers:

 

[Hardingfele]

Han sier vel bare at slik som muskovittene holder på kan det fort ende med at et av de stadige hybridangrepene deres får langt større konsekvenser enn hva vi har sett til nå. Han sier ikke noe om «ukonvensjonelle våpen», bare om «one of these attacks», men nevner sabotasje og brannstiftelse spesielt. Les originalartikkelen. Oversettelsen i Nettavisen var nokså misvisende.

Unconventional Russian attack could cause 'substantial' casualties, top NATO official warns

NATO is in a "boiling frog" situation with suspected Russian hybrid attacks creeping up to a volume that would have been "utterly unacceptable" five years ago, says the alliance's deputy assistant secretary general.

news.sky.com

Ja, jeg linket til den opprinnelige artikkelen fra Sky i mitt første svar til Terje, og det er opplagt hva Appathurai viser til, og at dette ikke omfatter taktiske atomvåpen/kjernefysiske våpen, siden det ikke er innenfor hans "remit", altså definerte arbeidsområde og ikke henvises til i artikkelen. Så dermed blir det veldig underlig å utlede "fra artikkelen" at han med "ukonvensjonelle våpen" mener "taktiske atomvåpen".

Jeg kan lett forestille meg scenarier der hybrid innsats mot kritisk infrastruktur vil ha mer omfattende virkning enn bruk av taktiske kjernefysiske våpen, som regnes i kategorien "battlefield weapons" opp til 50 kilotonn sprengkraft, men gjerne rundt 1 kilotonn.

I våre dager har vi veldig mye utsatt infrastruktur, med noder som er sårbare, og der det skal lite til å forårsake store skader, med bredt livstruende omfang, og der det i ettertid vil være uklart om det skjedde en ulykke eller ble begått sabotasje.

For NATO er det da kritisk viktig å fastslå tre ting:

1. Var dette en ulykke eller sabotasje?
2. Hvem var ansvarlig?
3. Er hybridanslaget av en slik art at det utløser Artikkel 5?

Og det er dette Appathurai arbeider med en rapport om.

 

[Asbjørn]

Et eksempel var disse forsøkene på å sende bombepakker med DHL-fly. Det kunne blitt riktig stygt, og kinetiske angrep mot fly er definitivt innenfor hva artikkel 5 i NATO-traktaten dekker. Derfor stor interesse for hva som egentlig hendte når en DHL-maskin krasjet i Vilnius like etterpå. Visstnok ikke noe som tyder på sabotasje, men heller ingen klar årsak ennå.

Incendiary incidents in Europe 2024 - Wikipedia

en.wikipedia.org

Swiftair Flight 5960 - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Asbjørn]

Ja, jeg linket til den opprinnelige artikkelen fra Sky i mitt første svar til Terje, og det er opplagt hva Appathurai viser til, og at dette ikke omfatter taktiske atomvåpen/kjernefysiske våpen, siden det ikke er innenfor hans "remit", altså definerte arbeidsområde og ikke henvises til i artikkelen. Så dermed blir det veldig underlig å utlede "fra artikkelen" at han med "ukonvensjonelle våpen" mener "taktiske atomvåpen".

Spesielt når ordene «ukonvensjonelle våpen» ikke er nevnt i det hele tatt i intervjuet. Eneste gangen han nevner ordet «weapon» er i forbindelse med novichok-angrepet i Birmingham.

He pointed to an attempt by Russia in 2018 to kill Sergei Skripal, a former Russian double agent, and his daughter Yulia, in Salisbury using a batch of a novichok chemical weapon that contained enough poison potentially to kill thousands of people.

 

[Hardingfele]

Spesielt når ordene «ukonvensjonelle våpen» ikke er nevnt i det hele tatt i intervjuet. Eneste gangen han nevner ordet «weapon» er i forbindelse med novichok-angrepet i Birmingham.

I artikkelen og i forbindelse med videoen bruker Sky News ordet unconventional fire ganger, men ikke i sitatform og det gjentas heller ikke av Appathurai i videoen.
Det er altså Skys oppsummering av hva slags angrep han og hybridangrepseksperten til Atlantic Council viser til. Og det er null grunnlag for å hevde at det er angrep med taktiske kjernefysiske våpen Appathurai har i tankene.

Kan synes som en bagatell, men det sies og påstås mye rart og det er greit å ha det avklart. Som med flyet som med stor sannsynlighet ble skutt ned av russisk luftvern, men som hadde skader som også kunne oppstått dersom en jetmotor hadde defragmentert (de roterende lamellene skyter gjennom cowlingen), enten rett etter en kollisjon med fugler, eller som følge av at motoren går i bakken under landingsforsøket.

Det Appathurai nå er i gang med er nettopp hva som trengs, for å kunne trekke opp en linje som alliansen ikke aksepterer at Russland krysser, der ansvarsallokering er tydelig og responsen er definert. Som han sier, vil han gjerne at man ikke bare påpeker at det som nå foregår er uakseptabelt, men at man deeskalerer til hvordan ting var minst fem år tilbake, fordi antallet hendelser nå er langt større og langt alvorligere.

Men alliansens respons må bygge på fakta og klar indikasjon av ansvaret, siden en alvorlig ulykke kan misforstås som et angrep og utløse en respons som kan føre til ukontrollérbar eskalering.

Spennende tider.

 

[PowerMetal]

 

[oen]

Sju misstänkta för brott på Eagle S

Sju personer ur besättningen på Eagle S misstänks för brott, meddelar finska polisen i ett pressmeddelande. De misstänkta har belagts med reseförbud. – Reseförbud är ett frihetsberövande tvångsmedel som är mildare än gripande och anhållande, säger kriminalkommissarie Elina Katajamäki vid...

www.svt.se

Polisen har meddelat att det misstänkta kabelbrottet utreds som misstänkt grovt sabotage och misstänkt grov störning av kommunikation.

Utredningen beräknas ta månader innan den är klar.

 

[Hardingfele]

Et hybridangrep av typen Appathurai nå må kjøre et scenario for.

Fjorten år tilbake i tid. Ved flyplassen i Smolensk. 10. april 2010.

Polen har besluttet å markere massakren av polske offiserer i Katyn-skogen.
22000 polske offiserer, grensevakter og andre ledere ble henrettet av Stalins NKVD, fra april til mai 1940

Det polske luftforsvarets Flight 101, en Tupolev TU-154, gjør et landingsforsøk, til tross for tykk tåke. Piloten melder at han vurderer å gå til en annen flyplass. Kommunikasjon med pilotene i flyet som landet rett før dem gjør at de fortsetter landingsprosedyren, det meldes om 200m sikt.
Ombord sitter Polens president, hans kone, lederen av den polske generalstaben, mange høyerestående offiserer, presidenten for nasjonalbanken, høyerestående myndighetspersoner og 18 parlamentsmedlemmer, høyerestående representanter for kirken, m.m.

Vi kan forestille oss følgene om ulykken skjedde nå, og man mistenkte at flyet var blitt skutt ned eller sabotert. Polen er aktiv bidragsyter med støtte til Ukraina, og er oppmarsjeringsområde for krigsmateriell som skal inn i landet.

Polens ledelse er brått blitt dekapitert av ulykken/sabotasjen. Hvordan skal NATO reagere? Det er ingen tvil om at ulykken ville reist mistanker om sabotasje, og at anklager ville blitt rettet mot Russland. Etter ulykken i 2010 kom det anklager mot Russland, men disse ble tilbakevist. Ville så skjedd idag? Hva om man kunne vise til skader i skroget som kunne ligne på dem som oppstår om en bakke-til-luft rakett har detonert ved flyet?

Det påstås at ulykken skjedde fordi president Kacsynski krevde at piloten gjorde et nytt forsøk. Flyet skulle ned , seremonien kunne ikke utsettes. Flyplassen burde vært stengt pga forholdene, men ble holdt åpen, for ikke å forårsake "a diplomatic incident", der Polen kunne beskylde Russland for å sabotere seremonien.

Smolensk ligger i Russland, det ville vært en enkel sak for noen å avfyre en bakke-til-luft rakett.

En gjennomgang av noen av konspirasjonsteoriene som fulgte ulykken:

Various conspiracy theories have been circulated alleging that the plane had been deliberately brought down by the Russians in an act of political assassination, and that the 2011 investigations constituted a cover-up and that the Polish government of the time — primarily controlled by the Civic Platform party as opposed to Lech Kaczyński's Law and Justice party — was complicit in or aware of the plot, or at least aided in the efforts to cover it up.[3] These conspiracy theories are regularly promoted by Law and Justice, particularly by party leader Jarosław Kaczyński (twin brother of Lech Kaczyński) and deputy party leader Antoni Macierewicz.[4][5][6][7] Following Law and Justice's return to government, a new investigation was opened into the disaster, chaired by Macierewicz; its 2022 conclusion alleged a Russian plot.[8][9] The new report did not produce any evidence that could conclusively challenge the 2011 reports,[3] was later indicated to have been the subject of tampered evidence,[10]and was revoked in December 2023 after a non-Law and Justice government came into power.[11][12]

Ville vi fått åpen konflikt mellom NATO og Russland idag, dersom en tilsvarende ulykke hadde skjedd nå? Det vil jeg tro det er stor sannsynlighet for. Jeg betviler at Polen ville lagt en seremoni til Katyn, men det er ikke uvanlig med tilsvarende delegasjoner ombord i fly, med andre destinasjoner.
Og det ville vært interessant å se hva slags scenarieutfall Appathurais komité ser for seg om noe slikt skulle skje.

Jeg tror at Artikkel 5 ville vært på bordet, som et første alternativ.

 

[Wishmaster]

The Ministry of Economy reported that Ukraine’s exports in 2024 reached $41 billion, a 13.4% increase compared to 2023.

Ukraine's exports surge 13% to $ 41 billion as sea routes revive despite war damage - Euromaidan Press

"Ukraine's economic recovery gained momentum through revitalized sea routes, pushing exports up 13% despite Russia's ongoing attacks on infrastructure. Maritime freight volumes jumped to 87.2 million tons, while EU trade remained strong at $24.5 billion.

euromaidanpress.com

 

[tjua]

Washington Post oppsummerer status putler

https://wapo.st/3VWhPmA

 

[BurntIsland]

Andrew Perpetua går ut av året på en optimistisk note. (tråden fortsetter om man klikker lenka)

Andrew Perpetua (@andrewperpetua.bsky.social)

Trump will enter his presidency with the least leverage possible over Ukraine. Ukraine has enough money to fund all of 2025 and part of 2026. They have enough weapons and ammo to last most of 2025, and with aid from other nations (plus that money) they will be able to fight through 2025.

bsky.app

 

[BurntIsland]

Kyrylo Budanov er også betraktelig mere positiv v starten av 2025 enn han var for et år siden.

Ukraine’s spy chief shares his forecasts for 2025: More optimistic than 2024

Kyrylo Budanov, Head of Defence Intelligence of Ukraine, has stressed that a solution must be found to prevent Russia from using fibre-optic FPV drones in 2025.

www.pravda.com.ua

 

[oen]

Volodymyr Zelenskyj nyårstalade – hoppfull inför Trumps presidentskap

Ukraina kommer behöva kämpa för att stärka sin position 2025. Det är Volodymyr Zelenskyjs huvudbudskap i årets nyårstal. Samtidigt uttrycker han hopp inför Donald Trumps återkomst till Vita huset.

www.svt.se

 

[HasseBasse]

Washington Post oppsummerer status putler

https://wapo.st/3VWhPmA

Det var en i kommentarfeltet som skrev:
"May Putin end up like Assad in 2025."

Tenkte at det kanskje ikke er rettferdighet nokk, så måtte bare kommentere:
"Sorry.... Better yet..... May he end up like Saddam Hussein, Joseph Stalin, Benito Mussolini, Adolf Hitler, F. Franco, Papa Doc, Pinochet, Nicolae Ceaucesko, Idi Amin, Muammar Gahdafi a.o.
Seems appopriate, that they "end" the same way, they have "ended" so many others.
Hopefully, karma also awaits Bashar."

 

[tjua]

Litt action i havet, eller mest sannsynlig på havbunnen

Sanctioned shadow fleet gas carrier zigzags between Norwegian oil platforms

Following its transshipment of natural gas from Russia's sanctioned Arctic LNG 2 project, the Mulan has been sailing in circles in the North Sea.

www.thebarentsobserver.com

 

[Asbjørn]

Litt action i havet, eller mest sannsynlig på havbunnen

Sanctioned shadow fleet gas carrier zigzags between Norwegian oil platforms

Following its transshipment of natural gas from Russia's sanctioned Arctic LNG 2 project, the Mulan has been sailing in circles in the North Sea.

www.thebarentsobserver.com

Mest sannsynlig bare at den ikke har noen kjøper til gasslasten og nå krysser rundt på måfå. Ser ikke ut til å sikksakke over noen bestemt installasjon som andre muskovitt-skip har gjort i det siste. Artikkelen nevner et tilsvarende tilfelle for en tid tilbake.

 

[AndersR]

Dersom det er helt i orden at et russisk skip svinser rundt på denne måten, er det vel ingenting i veien for at en liten sjødrone fra Ukraina gjør det samme?

 

[oen]

Uetiske etiske retningslinjer om våpenaksjer | DN

Vestlige våpen har vært avgjørende for Ukrainas forsvar mot Russlands overgrep. Produsentene av de samme våpnene boikottes av Oljefondet og dermed de fleste norske aksjefond også. Hvor etisk er det?

www.dn.no

 

[Asbjørn]

Dersom det er helt i orden at et russisk skip svinser rundt på denne måten, er det vel ingenting i veien for at en liten sjødrone fra Ukraina gjør det samme?

Det er jo internasjonalt farvann, men det ville være synd om noen skulle begynne med uforsiktig røyking på en fullastet gasstanker, ja. Likevel kanskje et litt langt steg å definere den, et sivilt Panamaregistrert skip, som et legitimt militært mål. Havneblokade og svinse rundt der som en moderne flygende hollender til dommedag, derimot.

 

[hogen]

Uetiske etiske retningslinjer om våpenaksjer | DN

Vestlige våpen har vært avgjørende for Ukrainas forsvar mot Russlands overgrep. Produsentene av de samme våpnene boikottes av Oljefondet og dermed de fleste norske aksjefond også. Hvor etisk er det?

www.dn.no

Noen som vet om fond som ikke boikotter våpenprodusenter?

 

[erato]

Sakset fra cornucopia (derfor på svensk), en oppsummering av Konstantins siste youtube rapport (som jeg ikke har sett, men skal få sett etter hvert):


Konstantin spår 2025.
Ingenting gott kommer att ske i Ryssland, men det kommer att bli eld upphör och kanske tom. fred.

Senaste året har inflationen varit nära 10 % officiellt och 30 % inofficiellt. Inflationen kommer att bli 50 till 70 %.

Räntan är svårt att gissa, för den styrs inte längre av Centralbanken.
Idag är statslåneräntan 21 %. Räntan blir nog 25 – 27 %.

Arbetslösheten är 2 % idag. Den blir lägre än 2 %, men det kommer inte att finnas någon statistik för uppgiften kommer att vara hemlig.

Växelkursen är idag runt 110 RUB/USD. Kommer att bli 140 – 160 RUB/USD.

Budgetunderskottet blir 10 biljoner rubel (1,000,000,000,000).

Bank och finans: Många konkurser, både personliga och kommersiella. Små banker kommer att gå omkull, stora får stöd.

Priskontroll och brister: Nästan allt kommer att bli dyrare och staten kommer att gå in mer kraftfullt än vad redan gör för att hålla nere priserna. Detta kommer att leda till brister på vissa varor.

BNP
Har växt 1 % i många år, senaste tre åren ökat till runt 3,5 – 4 % officiellt.
Ekonomin är dopad med statens sparade pengar, men nu är pengarna slut.
BNP kommer att öka med 0,5 – 1 % 2025 och 2026 minskar BNP.

Sanktioner: Oljeutvinningen har redan minskat tack vare sanktioner, brist på reservdelar och brist på kvalificerad personal.
2025 kommer skuggflottan att angripas allt mer och kraftigare.

Gasleveranserna kommer att minska något ytterligare.

Ryssland använder kryptovaluta för utrikes handel idag. Handeln ned Kina har minskat två år i följd. Sanktioner mot både banker, förerag och personer inom utrikeshandeln kommer att öka. En gissningen är att effektiviteten i sanktionerna kommer att minska vartefter Trumpadministrationen minskar antalet statsanställda som kontrollerar att sanktionerna följs. Det blir mera sanktioner mot ryska företag och personer.

Ryssland kommer att minska sitt internationella inflytande ytterligare. Nästa land att bryta sig loss från den ryska sfären blir Azerbajdzjan. Armenien kommer att fortsätta bryta med Ryssland. Moldavien fjärmar sig ännu mera från Ryssland. (Här var han väldigt fåordig och nämnde inte Transnistrien.)

BRICS kommer att fortsätta vara en ren pappersprodukt.

Infrastrukturen kommer att fortsätta falla sönder. Elproduktionen kommer att drabbas hårdast eftersom det saknas reservdelar och kvalificerad personal och underhållet har blivit eftersatt i flera år.

I snitt är det tre incidenter i flygtrafiken dagligen i Ryssland.Under 2025 kommer mer än en alkvarlig flygolycka inträffa.

Bussar och tåg kommer också att drabbas. De kinesiska nyare bussarna är dåliga och slutar fungera allt oftare. De äldre västerländska bussarna har inte underhållits och kommer också att sluta att fungera allt oftare. Allt underhåll i samhället kommer att försämras, som renhållning, gatuunderhåll, mm.

Pensionärer och statsanställda kommer att bli allt fattigare eftersom lönerna inte kommer att höjas lika mycket som inflationen. Under 2024 höjdes de ungefär så mycket som den officiella inflationen var. Polis och liknande grupper med våldskapital kommer att få lönerna kompensera mot inflatione.

Putin har i princip inte någon gång under 25 år erkänt något misstag. Det kommer att utses syndabockar av Putin ock Kreml. Elvira Nabiullina kommer att få skulden för att ekonomin går åt skogen.Västs sanktioner kommer att förklaras med att väst vill Ryssland och den ryska befolkningen illa.

Det kommer inte att bli några protester 2025 för ingen vågar. Konstantins vänner i Ryssland vågar inte ens prata om prishöjningar med honom längre.

2025 blir det eld upphör eller tom. fred. Ryssland har inte pengar att fortsätta kriget i full skala. Putin måste avsluta kriget för att ha en chans att överleva.

 

[JMM]

Fine nyttårsforsetter det der. Måtte de inntre med større sikkerhet enn den typiske slankekuren eller livsstilsendringen.

 

[AndersR]

Sakset fra cornucopia (derfor på svensk), en oppsummering av Konstantins siste youtube rapport (som jeg ikke har sett, men skal få sett etter hvert):

(....)

Det kommer inte att bli några protester 2025 för ingen vågar. Konstantins vänner i Ryssland vågar inte ens prata om prishöjningar med honom längre.

2025 blir det eld upphör eller tom. fred. Ryssland har inte pengar att fortsätta kriget i full skala. Putin måste avsluta kriget för att ha en chans att överleva.

Så: Ingen våger protestere, men allikevel må Putte avslutte krigen om han skal ha en sjanse for å overleve.
Her ser jeg en liten selvmotsigelse.

Putte har bundet seg selv til masta på det synkende skipet, og hver gang noen antyder noe annet virker det som at han tar frem mer tau.
Han kommer nok ikke til å gi seg. Her er det bare å gi gass. Perfekt eksempel på "sunk cost fallacy" greiene.

 

[BeetleBug]

Putte har bundet seg selv til masta på det synkende skipet, og hver gang noen antyder noe annet virker det som at han tar frem mer tau.
Han kommer nok ikke til å gi seg. Her er det bare å gi gass. Perfekt eksempel på "sunk cost fallacy" greiene.

Russland tapte Vinterkrigen mot Finland men stod allikevel i Berlin som seiersherre 5 år senere. Kostnad; flere millioner menneskeliv. Jeg tror Russland kommer til å fortsette å "mate" på i 2025 og at Putin sitter rimelig trygt i stolen inntil videre.

 

[otare]

For å få til det må de ha mannskap, våpen og penger. Det har de ikke.
De må "importere" soldater fra fattige land. De har ikke ressurser til å produsere mye våpen og det de har faller fra hverandre grunnet dårlig vedlikehold. Distribusjonskanalene forsvinner grunnet dårlig vedlikehold. Flyene blir ikke vedlikeholdt, jernbanen er utsatt siden de ikke har utstyr til å produsere nye deler av god nok kvalitet.
Økonomien går dårlig og inntektskildene deres har mer eller mindre forsvunnet - gass, olje og våpeneksporten er vel omtrent ikke-eksisterende lenger. Hvem vil vel kjøpe russiske våpen når man ser hvor dårlige de er?
Ikke glem alt de fikk av utstyr og forsyninger av vestmaktene i andre verdenskrig. Uten det hadde de nok kommet en god del dårligere ut av krigen mot Tyskland.

 

[oen]

ISW: Rysk erövring av Donetsk inte trolig i närtid – Senaste nytt om kriget i Ukraina

Rysslands fullskaliga invasion av Ukraina har pågått sedan den 24 februari 2022, då ryska trupper anföll Ukraina från flera håll. Ryssland ockuperar flera regioner i östra och södra Ukraina. Här hittar du SVT:s liverapportering om kriget.

www.svt.se

 

[AndersR]

Så lenge ingen tør protestere, så vil de egentlig klare seg. Når de kan forsyne seg fritt med folk som de kan sende uten utstyr og trening for å bruke opp ammoen til Ukraina, så er det ikke noe problem å fortsette krigen.

Vi må ikke glemme at vår tankegang ikke gjelder for russerne.