En passiv forforsterker løsning har lavere forvrengning enn en aktiv. Enten det er snakk om en passiv forforsterker med god attenuator eller bruk av digital volumkontroll med tilstrekkelig bits.
Det er min erfaring og mange andres at dette er også hørbart. Til dags dato har jeg aldri hørt en aktiv løsning som er like transparent som en passiv. Ikke dermed sagt at det ikke eksisterer, men jeg har ikke erfart det. En aktiv forforsterker vil kun i beste fall kunne bli like lydmessig transparent. Som forøvrig er litt artig å tenke på når man ser på prisene på dyre forforsterkere.
Så en løsning med f.eks Lynx lydkort, Benchmark (2-kanals), Metric Halo, DAD osv. koblet rett i effektrinn tror jeg vil gi hørbar mer transparent lyd enn en surroundprosessor.
Uansett tenker jeg at hvis man skulle teste noe slikt, så burde man også undersøke om effektrinnene man bruker er transparente, og de ikke er en potensiell flaskehals som kan maskere andre forskjeller. Det samme kan forøvrig også gjelde et passivt delefilter i høyttaler. Det enkleste hadde vært å bare gjøre en slik test i stereo.
Har forøvrig fundert litt på om jeg skulle prøve å gjøre et samarbeid med en skole som utdanner musikere eller lydteknikere hvor man gjør en del blindtesting. Og hvor litt av tanken er at man skal legge best til rette for å høre forskjeller. Jeg har en hypotese om at mange blindtester ikke legger godt nok til rette for at mindre forskjeller kommer frem. Det kan være hørbar forvrengning andre steder i systemet som maskerer. Eller svakheter i høyttalere, rommets akustikk eller testmetoden er ikke god nok. Utfordringen med noe slikt er at det vil ta mye tid. Jeg ser for meg at deltakerne også må lyttetrene på forhånd og at man må bruke noe tid på å finne riktig spor. Så det spørs om det blir noe av.....
Men det hadde vært veldig artig og bevise at det er hørbar forskjell på f.eks kompresjonsdrivere og titan membran vs beryllium når anlegget er bra nok og man bruker riktig musikktype. I motsetning til hva Earl Geddes har vist gjennom sin blindtest og konkludert at det ikke er forskjeller når man EQer driverne likt.
Eller i motsetning til Russel Clark sine konklusjoner utifra sine blindtester av forsterkere.
Kanskje en del myter innenfor det akademiske lydmiljøet hadde stått for fall. Bevisbyrden ligger foreløpig på de troende.
Det er min erfaring og mange andres at dette er også hørbart. Til dags dato har jeg aldri hørt en aktiv løsning som er like transparent som en passiv. Ikke dermed sagt at det ikke eksisterer, men jeg har ikke erfart det. En aktiv forforsterker vil kun i beste fall kunne bli like lydmessig transparent. Som forøvrig er litt artig å tenke på når man ser på prisene på dyre forforsterkere.
Så en løsning med f.eks Lynx lydkort, Benchmark (2-kanals), Metric Halo, DAD osv. koblet rett i effektrinn tror jeg vil gi hørbar mer transparent lyd enn en surroundprosessor.
Uansett tenker jeg at hvis man skulle teste noe slikt, så burde man også undersøke om effektrinnene man bruker er transparente, og de ikke er en potensiell flaskehals som kan maskere andre forskjeller. Det samme kan forøvrig også gjelde et passivt delefilter i høyttaler. Det enkleste hadde vært å bare gjøre en slik test i stereo.
Har forøvrig fundert litt på om jeg skulle prøve å gjøre et samarbeid med en skole som utdanner musikere eller lydteknikere hvor man gjør en del blindtesting. Og hvor litt av tanken er at man skal legge best til rette for å høre forskjeller. Jeg har en hypotese om at mange blindtester ikke legger godt nok til rette for at mindre forskjeller kommer frem. Det kan være hørbar forvrengning andre steder i systemet som maskerer. Eller svakheter i høyttalere, rommets akustikk eller testmetoden er ikke god nok. Utfordringen med noe slikt er at det vil ta mye tid. Jeg ser for meg at deltakerne også må lyttetrene på forhånd og at man må bruke noe tid på å finne riktig spor. Så det spørs om det blir noe av.....
Men det hadde vært veldig artig og bevise at det er hørbar forskjell på f.eks kompresjonsdrivere og titan membran vs beryllium når anlegget er bra nok og man bruker riktig musikktype. I motsetning til hva Earl Geddes har vist gjennom sin blindtest og konkludert at det ikke er forskjeller når man EQer driverne likt.
Eller i motsetning til Russel Clark sine konklusjoner utifra sine blindtester av forsterkere.
Kanskje en del myter innenfor det akademiske lydmiljøet hadde stått for fall. Bevisbyrden ligger foreløpig på de troende.
Sist redigert: