afoelges
Hi-Fi entusiast
- Ble medlem
- 28.04.2005
- Innlegg
- 316
- Antall liker
- 1
Skal en gjennomføre en blindtest så er det viktig å få med seg objekter som varierer slik at det vi faktisk er uenige om testes. Ut i fra min forståelse av denne debatten bør da følgende 4 typer kabler være representert:Det jeg synes kunne være interessant med en eventuell blindtest er hvorvidt andre hører eller oppfatter det samme som jeg. Eller at det er signifikante forskjeller mellom kabler som alle hører, hevet over enhver tvil. Desverre er dette med å høre nødt til å ha form av en blindtest der forvirrende elementer som design, tykkelse og pris influerer på sansene.
Grunnen til at dette er interessant er selvfølgelig at all teknisk analyse av kabler viser at det ikke kan være hørbare forskjeller på "normale" kabler. Det vil si jeg ser bort i fra avsindig dårlig kvalitet eller kabler der man tydelig kan måle forskjeller innenfor det måleområdet som beskrives som audio.
1) Kabel som i følge objektivistene er optimal, dvs. at den utifra fysikk og målinger ikke skal kunne forbedres, men som i følge subjektivistene er hørbart dårligere enn en god kabel (2). Stemmer det objektivistleiren sier skulle ikke denne koste mye. Eks.: 2,5 eller 4 kvadrat fra Biltema, solid core installasjonskabel eller lignende.
2) Kabel som i følge subjektivistene er utvilsomt hørbart bedre enn kabelen fra biltema. Eks: Nordost Valhalla el. Det kan være en ide å ta med 2 eller 3 alternative kabler her for å møte argumenter rundt matching av kabel mot forsterker og høyttalere.
3) Kabel som i følge objektivistene er dårligere enn en optimal kabel (kabel 1), men som i følge subjektivistene er bedre enn kabel 1. Dette vil si at den måler dårligere enn kabel 1 på parametre som i følge anerkjent teori har/kan ha betydning for hørbar/følbar lyd. Mener å ha hørt om eksempler på slike kabler, og da gjerne kabler som har et filter av en eller annen type innebygd. Forslag?
4) Kabel som begge leire anser som klart dårligere enn sin referanse. Den skal både måle signifikant dårligere og anses av subjektivistene som (soleklart) hørbart dårligere enn kabel 2. Lampett-ledning har vært nevnt, men det er mulig at vi må ned på enda spinklere saker for å oppfylle dette kriteriet?
Ved å kryssteste disse alternativene mot hverandre vil vi få et mer nyansert svar, og styrken i resultatene vil bli høyere. Metodisk tror jeg et within-subjects design er veien å gå ettersom vi i hovedsak er interessert i å teste i hvilken grad den enkelte er i stand til å høre forskjell på disse alternativene. Uansett bør kablene også måles, slik at vi har en bedre mulighet for å avdekke eventuelle forklaringsvariabler dersom vi får signifikant positive resultater, eller evt. får en pekepinn på hvor store forskjellene kan være uten at en blindtest gir et signifikant resultat.
Enige?