Så for å konkludere:
Man starter en tråd der man er begeistret for lyden i noe man har hørt, og anbefaler andre å høre på dette. Dette fører til at noen begynner å dra frem usannheter og irrelevante fakta som argumentasjon på at man ikke bør kjøpe dette produktet. ( Andre har bedre argument , men dette kan jeg ta etterpå)
Hvorfor gjør de dette? Er det bevist for å prøve å sverte andre konkurenter? Har enkelte leverandører profiler her inne for å spre kvalme om andre? Helt utrolig og surrealistisk hvordan folk kan argumentere mot et produkt de ikke har hørt.
La meg forklare hva jeg mener om irrelevante fakta/meninger:
1) Alle klasse D forsterkere jeg har hørt er dårlige, derfor er sikkert disse dårlige også.
2) Produsenten har et annet produkt jeg ikke liker.
3) Produsenten har et annet produkt som måler dårlig. (Måling av aktuelt produkt er ikke nevnt...)
4) Produsenten er en drittsekk/er gal/ nekrofil.
Løgn og sverting er det også eksempel på:
Man kan ikke stole på at man får oppfylt garantien pga nytt firma/ er ikke økonomisk
stabilt.
Til info om dette, så er det butikken som er ansvarlig for kjøpers garanti. Om disse går konkurs er det så importør du skal forholde deg til. Om importør også er konkurs så er du i deep shit om fabrikken ikke har et avdelingskontor i Norge, dette uansett om de har en milliard i overskudd. Feks så gir ikke Mark Levinson noen garanti utenfor USA såvidt jeg vet.
Må si jeg er sjokkert over fiendtligheten og agressiviteten mange viser for å sverte andre, uten å faktisk argumentere mot det som er viktig, nemlig lyden.