|
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Tok ikke lang tid å selge dem, så prisen var i alle fall ikke for høy virker det som.
Jeg har egentlig festet med ved Cremona som mine drømme-SFere. Fant en tråd om gammel kontra ny (M?) versjon, men har rota den bort igjen... :-[
Er det noen som har erfaringer med disse? Enten gammel eller ny utgave.
Mvh
Rolf
Har selv ikke hørt annet enn Cremona M og det låt finfint selv om det ikke var en lang lytteseanse.RoDa skrev:
Her er noen sterke meninger om Cremona vs Cremona M
http://audioaficionado.org/sonus-faber/33-cremona-vs-cremona-m.html
Her er en test av Fenice, nå omdøpt til The Sonus Faber grunnet copyrightproblemer. Låter gudommelig og ser ut som et fugleskremsel Interessant lesning.
http://absolutesounds.com/includes/tng/pub/tNG_download4.php?page=17&KT_download1=65e29dee11b8ef89c65dcb8deddea6b4
Mer info om Cremona vs Cremona M. Tråden starter med Auditor M vs Auditor men sklir ut etterhvert
http://forum.audiogon.com/cgi-bin/fr.pl?cspkr&1216136194&openflup&25&4#25
Har funnet noen bilder på verdensveven av noen nye smykker fra SF.
Dette er altså Amati Futura og de er etter min mening ganske så mye penere enn Fenice. At de blir produsert i mer enn 30 par og er mye billigere enn $220000 er heller ikke et minus
Amati Futura ser fabelaktig ut! Råflott, men til 34,000$ pr par så blir det nok bare en drøm. Godt er det å se at de har satt inn skikkelige silkedomer, fremfor de litt for snille ring-radiatorene de har brukt noen år i Cremona og Amati.
Virker som om SF synes at krom er tingen. Er ikke helt enige med dem i det, men heldigvis virker det som om bare baksiden er forkrommet på Amati F. Det må da være mulig å bestille høyttalerne uten speil på baken?
Synes Amati Futura ser ganske så bra ut jeg. At det er litt krom på dem gjør da ingenting, det er jo høyglans i lakken på resten av høytaleren som gjør at det blender godt inn.
At Sonus Faber går litt nye veier designmessig kan da umulig gjøre noe, det kalles utvikling, og vil uansett ikke alltid være av det gode i alles øyne.
Sitter selv på et par klassiske Guarneri som jeg er meget godt fornøyd med både lydmessig og utseendemessig, men likte allikevel disse Futura ved første øyekast
Mvh Gjert
For all del jeg synes de er pene både i utforming og farge, og de låter garantert fantastisk, men jeg likte ikke kromen. Blir for mye bling og får litt følelse av baderomsinnredning. Smak og behagGjeEsp skrev:Synes Amati Futura ser ganske så bra ut jeg. At det er litt krom på dem gjør da ingenting, det er jo høyglans i lakken på resten av høytaleren som gjør at det blender godt inn.
At Sonus Faber går litt nye veier designmessig kan da umulig gjøre noe, det kalles utvikling, og vil uansett ikke alltid være av det gode i alles øyne.
Sitter selv på et par klassiske Guarneri som jeg er meget godt fornøyd med både lydmessig og utseendemessig, men likte allikevel disse Futura ved første øyekast
Mvh GjertTidligere SF modeller har alltid utstrålt diskret luksus. Original Grand Piano trukket i skinn med enten piano gloss eller valnøtt sider f.eks. Cremona med vakkert treverk med innlagte "striper" og matt sorte detaljer. Topp modeller med speilblank finish var ogå meget pene med diskret detaljer.
Nå er det high gloss lakk, bling og krom.
Noen har forlatt skuta
- Ble medlem
- 19.09.2004
- Innlegg
- 926
- Antall liker
- 42
Har som kjent måttet selge mine Guarneri Homage, og må nå gå på jakt etter nye høyttalere i en langt rimeligere prisklasse. Står nå med to Sonus faber-kandidater og håper at noen Sonus-kjennere kan si litt om forskjellene til de forskjellige modellene:
1. Concerto Domus. Alder ukjent, men kanskje et par tre år? Sort pianolakk og vistnok strøkne.
2. Grand Piano. Er vel nå ca 8 år gamle, men skal være strøkne og selges for ca 9k.
Noen med vettuge opplysninger?
Har selv kun hørt Concerto Domus sammen med EC for et par år siden og det ble litt i mørkeste laget for min del. Litt for lite topp i forhold til resten av lydbildet men ellers god lyd. Grand Piano har jeg dessverre ikke hørt. Regner med at du alt har funnet Stereophiles test av Grand Piano men jeg legger ut linken likevel
http://www.stereophile.com/floorloudspeakers/269
- Ble medlem
- 19.09.2004
- Innlegg
- 926
- Antall liker
- 42
Lest den ja. EC på både Vienna og Sonus faber ville jeg ha unngått selv, har testet det selv flere ganger med begredelig resultat.
Forøvrig er vel linken din til Grand Piano, og ikke Concerto Domus?
My bad, takk for at du sa ifra. Rettes nuhAnfield skrev:
Av utseendet å dømme har Franco Serblin solgt livsverket til noen nyrike russere.Sonus skrev:Tidligere SF modeller har alltid utstrålt diskret luksus. Original Grand Piano trukket i skinn med enten piano gloss eller valnøtt sider f.eks. Cremona med vakkert treverk med innlagte "striper" og matt sorte detaljer. Topp modeller med speilblank finish var ogå meget pene med diskret detaljer.
Nå er det high gloss lakk, bling og krom.
Noen har forlatt skuta
Den meget omskrevne nye toppmodellen skulle som kjent først hete Fenice...fugl fønix...etter teateret Fenice som brant og ble gjenoppbygd....forsåvidt passende etter eierskifte og totalt kursendring når det gjelder design og filosofi. Nå viste det seg at navnet Fenice er beskyttet (skulle ikke forundre meg at det er nettopp nevnte teater) slik at man måtte komme opp met et nytt navn på denne smått vulgære statementmodellen...hvilket selvsagt ble det svært oppfinnsomme "The Sonus Faber"...nettopp hva den IKKE er.
Vel, - det opplagte...Heresy...er dessverre forlengst opptatt.
- Ble medlem
- 19.09.2004
- Innlegg
- 926
- Antall liker
- 42
Fant ingen av dem til salgs for øyeblikket. Har vel også en liten grense på 10k....tomerik skrev:
Tror jeg har bestemt meg for drømmehøyttaler...
Ikke M-modellen, men den gamle.
Kom den gamle i flere utgaver?
Slissede membraner i mellomtone og bass samt "gulltupp" på diskanten ser ut til å være kjennetegn?
Mvh
Rolf- Ble medlem
- 26.01.2004
- Innlegg
- 537
- Antall liker
- 84
Hørte på disse når jeg besøkte Audioconsept i Sverige for noen uker siden. Spilte på monoblokker og forforsterker fra TA+ og med DCS som driverk/dac. Låt fenomenalt!RoDa skrev:Tror jeg har bestemt meg for drømmehøyttaler...
Ikke M-modellen, men den gamle.
Kom den gamle i flere utgaver?
Slissede membraner i mellomtone og bass samt "gulltupp" på diskanten ser ut til å være kjennetegn?
Mvh
Rolf
Og det finnes ikke finere høyttaler etter min mening- Ble medlem
- 26.01.2004
- Innlegg
- 537
- Antall liker
- 84
Jeg hørte Cremona M.RoDa skrev:
Hva er forskjellen på gamle og M-versjonen?
Mvh,
Noe sier meg at bruktprisen for gamle Cremona´er ikke synker dramatisk. Har vel egentlig visst det en stund, siden jeg prøvde å få tak i et par. Vi snakker vel allerede om en klassiker her?
Ja, det er allerede et par år siden jeg sa nei til et tilbud om et strøkent par for 30k. Husker jeg syntes det var litt for dyrt den gangen, så valget falt på noe annet. Idag syns jeg ikke den prisen er urimelig for sånne.RoDa skrev:
Hvis du får tilbudet igjen og fortsatt ikke er interessert, send meg en PM ;Demotikon skrev:Og jeg som takket nei til ett par splitter nye fra fabrikken for noen år siden - til 26K...... :
....etter du har ringt meg!ragwo skrev:
Hvis du får tilbudet igjen og fortsatt ikke er interessert, send meg en PM ;Demotikon skrev:Og jeg som takket nei til ett par splitter nye fra fabrikken for noen år siden - til 26K...... :
R
Hvilke kvaliteter er det Quadene har som Cremonaene mangler? Ingen skjulte intensjoner eller kommende kniver i ryggen fra min side, kun ren nysgjerrighetotare skrev:Quadene forsvinner på en helt annen måte. Når jeg hører på Cremonaene hører jeg på et stereoanlegg, mens med Quadene havner jeg "inni musikken". Hvis jeg lukker øynene har jeg følelsen av å være på en konsert - den følelsen mangler på Cremonaene. Det kan ha med perspektivgjengivelsen å gjøre - der er Quadene fabelaktige.
Men nå står de to høyttalerne i forskjellige rom med forskjellige kilder (Quadene drives av Conrad-Johnson forsterkere med en Krell CD spiller som kilde, mens Cremonaene har Krell forsterker og en SONY SACD-spiller), så det er litt urettferdig å sammenligne. Dessuten står Cremonaene i et større rom.
Begge høyttalerne er utvilsomt svært gode, og har mye av de samme kvalitetene - god bass, gjennomsiktig mellomtone og litt "laid-back" diskant. Men Quadene høres ut som en dyrere høyttaler - jeg synes det er mystisk at de koster det samme som Cremonaene. Men de er vanskeligere å plassere i rommet, og de dominerer et rom på en helt annen måte. Cremonaene glir inn i møblementet og blir en del av rommet, mens Quadene stikker seg ut - rommet må møbleres rundt Quadene.
Jeg er veldig glad jeg har plass og økonomi til å ha begge. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…