|
Spendor Audio System
- Trådstarter E.I.A.
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
- Ble medlem
- 11.11.2015
- Innlegg
- 692
- Antall liker
- 471
Jeg har Devialet 200 og D7. Det funker glimrende.Noen som har erfaring med D7 og Devialet Expert 200? Er litt fristet til å prøve noe nytt
Hva er en grei bruktpris for D7?
Jeg har hatt en del høyttalere til Devialet'en. D7 er den aller beste jeg har hatt.
D7 ser lettdreven ut på papiret, men i praksis krever den kreftene som Devialet kan by på for at den fantastiske bassen D7 kan by på skal vekkes til live.
A6R er fort vekk en bedre match til en mindre kraftig forsterker.
D7 har fått skammelig billig noen ganger på brukten. Det er nok fordi den ikke er kjent nok til å treffe utenfor en liten krets av spesielt interesserte. 22-25k er vel landskapet. I fjor sommer gikk et par enda billigere fra en utålmodig selger.
D7 er et av de aller beste kjøpene man kan gjøre om dagen, etter min mening.Nypris på ca. 48000 gjør at D7 ligger litt over det som er prismessig forsvarlig for de fleste, samtidig er det ikke så mange plasser man kan få hørt de. Dessverre.
For meg var det en liten åpenbaring, og de blir bare bedre etterhvert som ører og sinn venner seg til lydsignaturen.
Det sies at det er vanskelig å beskrive direkte styrker på en høyttaler som ikke har svake sider (alt er relativt), men hvis jeg skal plukke ut en ting må det være hvor veldig plasseringsvennlige de er. Mange høyttalere har hatt problemer i min stue, spesielt i bassområdet. Med D7 høres det bare riktig ut, fra topp til bunn.
Plasser de med skikkelig avstand mellom, med yderst toe-in, og de tegner opp en ekstremt bred scene med vokalisten dønn i midten.
I det jeg skriver dette lurer jeg på hva jeg skal med D9, haha.
Kanskje ikke helt stuerent i en vennetråd, men går det an å spørre om du sammenlignet med andre kjente merker før du valgte D7?Nypris på ca. 48000 gjør at D7 ligger litt over det som er prismessig forsvarlig for de fleste, samtidig er det ikke så mange plasser man kan få hørt de. Dessverre.
For meg var det en liten åpenbaring, og de blir bare bedre etterhvert som ører og sinn venner seg til lydsignaturen.
Det sies at det er vanskelig å beskrive direkte styrker på en høyttaler som ikke har svake sider (alt er relativt), men hvis jeg skal plukke ut en ting må det være hvor veldig plasseringsvennlige de er. Mange høyttalere har hatt problemer i min stue, spesielt i bassområdet. Med D7 høres det bare riktig ut, fra topp til bunn.
Plasser de med skikkelig avstand mellom, med yderst toe-in, og de tegner opp en ekstremt bred scene med vokalisten dønn i midten.
I det jeg skriver dette lurer jeg på hva jeg skal med D9, haha.
Because you CAN!I det jeg skriver dette lurer jeg på hva jeg skal med D9, haha.
.
I forbifarten kommer jeg på Spendor SP100R2, Harbeth M40.1, Klipsch Cornwall (lenge), Monopulse Model A - i denne stuen.
Kanskje ikke helt stuerent i en vennetråd, men går det an å spørre om du sammenlignet med andre kjente merker før du valgte D7?Nypris på ca. 48000 gjør at D7 ligger litt over det som er prismessig forsvarlig for de fleste, samtidig er det ikke så mange plasser man kan få hørt de. Dessverre.
For meg var det en liten åpenbaring, og de blir bare bedre etterhvert som ører og sinn venner seg til lydsignaturen.
Det sies at det er vanskelig å beskrive direkte styrker på en høyttaler som ikke har svake sider (alt er relativt), men hvis jeg skal plukke ut en ting må det være hvor veldig plasseringsvennlige de er. Mange høyttalere har hatt problemer i min stue, spesielt i bassområdet. Med D7 høres det bare riktig ut, fra topp til bunn.
Plasser de med skikkelig avstand mellom, med yderst toe-in, og de tegner opp en ekstremt bred scene med vokalisten dønn i midten.
I det jeg skriver dette lurer jeg på hva jeg skal med D9, haha.
Har prøvd veldig mye forskjellig ellers i andre rom, og føler jeg har funnet "lydidealet" i D-serien til Spendor.
Spesielt om det går fra L til XL. Kommer til å gå ei kule varmt en stundValfy: Du får håpe. Jeg tviler. Jenter får som regel med seg ALT! Grattis!
Valfy, Jonas: Hu kommer til å si fra, ja..Vær sikker. Det er bare å forberede seg på å selge unna...Jenter skjønner nemlig en viktig ting: Size doesn´t matter. Good things ALWAYS come in small boxes;D Except most acceptable amps, that is...Sist redigert:
Hva syns du??
Måler, flytter, dytter, vrir, justerer, hører enda, men det har vært mange tilfeller av gåsehud allerede ;DHva syns du??
Det kommer mer når jeg har blitt bedre kjent med de, og hvordan de oppfører seg i rommet. Har brent meg for mange ganger på å være for snar på avtrekkeren
Det tar tid å bli kjent med ny hifi for trege gubber, ikke minst det å sette ord på inntrykkene
Edit: Har testet to forskjellige forsterkere på de, og vurderer å bare endre signaturen min til "føkk watt". Haha.
Mulighet for at min E- 470 ville ha gjort sig i samspil m disse?
HVA , m Cornwall, gik du led av at ha det moro?.
SPENDOR, har igennem en lang årrekke produkseret mange svært vellydende høytalere, så det var ikke nogen overraskelse da D9 også faldt i smag her.
Mvh
Hehe. Helt enig, er noe helt spesielt med disse, men er som jeg skrev til deg tidligere... å finne styrkene med dem er faktisk vanskelig, da det ikke er noe svakheter å gå ut ifra... Helt nydelige!
Har hatt :
Tannoy GRF90 som var tøffere i spillestilen, og med "hardere" mellomtone. Kanskje litt pågående når man dro på?
Monitor Audio PL300mk2. Vanvittig fyldig mellomtone og diskant.. går litt utover energien i toppen, men deilig lyd. Fantastastisk bass. Disse tåler å spille ekstremt høyt, uten at ting bryter opp.
Spendor D9, eneste som kanksje mangler her, er litt mer punch i bassen. Men jeg har ikke fått jobbet så mye med plassering, da rommet er ubrukelig i sommervarmen. Litt usikker på hvor mye "juling" disse tåler. Men til nå, er dette klart den beste høyttaleren jeg har hatt i dette rommet! mellomtone og diskanten er silkemyk, med mye rom og detaljer! Bassen er der, og den går dypt!
Hørte D9 m Primaluna.
Inntrykk var bra klang, men lidt for lidt effekt til at drive alle enhederne effektiv, dette vil blive special tydelig vis rom størrelse er 30 kvadrat meter og op.
Men dette er vel ikke et problem i dit tilfælde, skorob
Hvormeget juling de så tåler, var ikke mulig at versifiserte m den forsterker.
Mvh
Ja takk begge deler ;D
Cornwall forsvinner ingen plass.
Musical Fidelity AMS35i 2x35 watt klasse A spiller regelrett ringer rundt Bladelius Advantage S-150 2x150 watt klasse A/B på D9 her.
Kan skjønne at en Primaluna kanskje ikke klarer å dra de skikkelig i gang, men jeg har trua på E470 på D9.
Var det HP-versionen du hørte?Jeg hadde både A6R og D7 på demo før jeg ganske enkelt bestemte meg for D7. D7 er forresten 2.5veis.
D7 har en helt klart bedre bass, luftigere diskant (tror jeg) og en mellomtone som stikker seg litt mer frem. På ren akustisk og vokal-musikk ved moderate volum kan A6R funke finfint. Hvis man hører en del rock og metal med litt SPL er D7 ganske mye bedre.
Jeg hørte ikke A6R lenge nok til å egentlig føle meg 100% sikker i mine inntrykk, men det var altså lett å foretrekke D7 etter noen runder.
Det er også veldig lett å tune bassmengde med D7 med bare noen cm. forskjell i avstand fra veggen bak.
Ja, husker ikke om det var KT 90 ell 120 rør der sag i.
Ja takk begge deler ;D
Cornwall forsvinner ingen plass.
Musical Fidelity AMS35i 2x35 watt klasse A spiller regelrett ringer rundt Bladelius Advantage S-150 2x150 watt klasse A/B på D9 her.
Kan skjønne at en Primaluna kanskje ikke klarer å dra de skikkelig i gang, men jeg har trua på E470 på D9.
Var det HP-versionen du hørte?
Mvh
Takk for svar. Må selge unna litt skrot, så får vi se hva det blir til
Jeg har Devialet 200 og D7. Det funker glimrende.Noen som har erfaring med D7 og Devialet Expert 200? Er litt fristet til å prøve noe nytt
Hva er en grei bruktpris for D7?
Jeg har hatt en del høyttalere til Devialet'en. D7 er den aller beste jeg har hatt.
D7 ser lettdreven ut på papiret, men i praksis krever den kreftene som Devialet kan by på for at den fantastiske bassen D7 kan by på skal vekkes til live.
A6R er fort vekk en bedre match til en mindre kraftig forsterker.
D7 har fått skammelig billig noen ganger på brukten. Det er nok fordi den ikke er kjent nok til å treffe utenfor en liten krets av spesielt interesserte. 22-25k er vel landskapet. I fjor sommer gikk et par enda billigere fra en utålmodig selger.
D7 er et av de aller beste kjøpene man kan gjøre om dagen, etter min mening. Da er ihvertfall forsterkeren på plass dersom dette blir aktuelt.
Jeg har 2 kjipe dipp på 50 og 160hz generelt i dette rommet . Problemet ligger nok i takhøyda.Kjipe frekvenser å ha dip på.
Jeg sliter med å høre nevneverdige problemer sånn som mine står nå. Tror jeg lar målemikken ligge, og lever heller i lykkelig uvitenhet.
Jeg tror jeg endelig har fått til lyden ørene har lengtet i flerfoldige år nå. Det låter så forbanna bra, og helt uten unoter.
Skal jeg nevne noe som stikker seg ut som ekstra bra, må det være mellomtonen og stemmegjengivelse. Frysninger og gåsehud kommer som perler på ei snor.
Finnes heller ikke fnugg av lyttetretthet.
Jippi!
Om noen kombinasjon av utstyr skal kunne betegnes som "musikalsk", så må det da også være akkurat det du har!Kjipe frekvenser å ha dip på.
Jeg sliter med å høre nevneverdige problemer sånn som mine står nå. Tror jeg lar målemikken ligge, og lever heller i lykkelig uvitenhet.
Jeg tror jeg endelig har fått til lyden ørene har lengtet i flerfoldige år nå. Det låter så forbanna bra, og helt uten unoter.
Skal jeg nevne noe som stikker seg ut som ekstra bra, må det være mellomtonen og stemmegjengivelse. Frysninger og gåsehud kommer som perler på ei snor.
Finnes heller ikke fnugg av lyttetretthet.
Jippi! MF-forsterkeren er kanskje den største (sorte) perlen av dem alle.
Mvh
Håkon Rognlien
50hz kan nok være det. 160hz tipper jeg er plassering. Har du rundt 70cm fra bass til sidevegg eller bakvegg?
Jeg har 2 kjipe dipp på 50 og 160hz generelt i dette rommet . Problemet ligger nok i takhøyda.
Grunnen til at jeg tipper takhøyde var at en lydteknikker sa det. Han fikk se dippen, og sa da så si eksakt takhøyden på rommet mitt(uten å målt det), og nevnte det var litt standardområde . 50hz retta seg betraktelig opp vha en gik bassfelle i vinduet bak riggen. Men er jo mye som spiller inn. Nå står ht ca 1 m ifra bakvegg..
Ok. Prøv å unngå å ha samme avstand fra senter bass til gulv som avstand til sidevegg og bakvegg. Jo flere like avstander, jo verre blir det. Hadde stativhøyttalere med samme avstand mer eller mindre til gulv, sidevegg OG bakvegg. Det resulterte i en massiv dip ved ca 200hz. Endra litt plassering og det jevnet seg betraktelig ut. Minuset var at jeg måtte gå ganske nærme bakvegg så jeg mistet litt perspektiv, men det låter mer riktig nå. Spesielt på dype mannsstemmer.
Tips mottatt. Glede meg til å teste
Sitter i sommervarmen og koser meg med ett par Spendor BC-1. Magisk mellomtone og musikalitet i disse klenodiene.
Noen flere som har erfaring fra disse?
Sist redigert:
Den når ikke like høyt på "silkemyk"-skalaen som Sonus Faber. Men når det er sagt er det ikke naturlig å sammenligne de to høyttalerene mot hverandre
BC1 matcher fint mot mine 300B monoblokker, ser bra ut og lyder fabelaktig. Jeg mangler ikke noe særlig bass i mitt lille rom, men i ett større rom er det mulig at det hadde vært nyttig med mere bass. Inte vet jag.
Usikker på om det er BC1 eller Spotify, men noen innspillinger er altså så paddeflate mht dynamikk at jeg får grøssninger. Kan det være at BC1 er nådeløs mot dårlige innspillinger? Skal AB teste litt i kveld mot Sonus Faber. Men antagelig er en dårlig innspilling en dårlig innspilling uansett høyttaler...PS. Ikke forstå mitt forrige innlegg som kritikk av eldre høyttalere. Jeg synes en del nyere høyttalere kan bli for dynamiske på en del innspillinger, slik at man får lyden for mye i fleisen. Lyden kan i og for seg være silkemyk, men likevel for dynamisk, slik at instrumenter får en uønsket "punch".
Du har nok rett. Personlig synes jeg BC1 er MER avslørende mht dårlige innspillinger enn SF!
Men SF er en soleklar ‘vinner’ om man blindt måtte velge mellom de to.
Det er helt klart mer ‘boks-lyd’ i BC1, men de spiller fantastisk i sin klasse og er ett naturlig valg i ett vintage oppsett. Når det er sagt har jeg funnet endel oppskrifter på tuning/tweaks som det er mulig jeg forfølger. Dette eksemplaret er meget velholdt og skal i alle fall få en kosmetisk shine Men hjulene blir vel byttet ut ganske kjapt
Noen som har innspill til demping/underlag? Både mellom gulv/stativ og mellom ht/stativ.
Jeg hadde BC1 en periode på 80-tallet, og synes de låt veldig bra på typisk 70 og 80 talls jazz og progrock.
En av mine bedre minner fra en svunnen tid i hifi livet.
Etter sikkert 100 høyttaler bytter siden den gang, tror jeg nok ikke dette hadde vært greia for meg i dag.
For sin tid var de gode til sitt bruk.
BC1 er vel konstruert for å spille med kassa, sannsynligvis er det derfor stativene har den utformingen de har ("åpne" - kontakt med stativene kun i hjørnene).Du har nok rett. Personlig synes jeg BC1 er MER avslørende mht dårlige innspillinger enn SF!
Men SF er en soleklar ‘vinner’ om man blindt måtte velge mellom de to.
Det er helt klart mer ‘boks-lyd’ i BC1, men de spiller fantastisk i sin klasse og er ett naturlig valg i ett vintage oppsett. Når det er sagt har jeg funnet endel oppskrifter på tuning/tweaks som det er mulig jeg forfølger. Dette eksemplaret er meget velholdt og skal i alle fall få en kosmetisk shine Men hjulene blir vel byttet ut ganske kjapt
Noen som har innspill til demping/underlag? Både mellom gulv/stativ og mellom ht/stativ.
Ikke herp stativene de jo kule selv om de ikke er hifi-korrekte. Prøv heller med et par andre "moderne"stativer.
mvhHei BC1 er en klassiker, og den er mye bedre en de fleste er klar over. Jeg er usikker på om flere moderne kreasjoner er noe særlig bedre. Se gjerne de meget gode målingen utført av superkonstruktør Troels Gravesen:
Spendor BC1
Målingene bekrefter at dette er en nøytral høyttaler, se målinger:"I cannot help admiring how remarkably flat the whole midrange, lower and upper treble is from this speaker." Videre er bass heller ikke dårlig: "The port response is remarkably free of any peaks higher up in the midrange. Quite unusual." Ut fra spektralplot ser vi at det er relativt lite ressonanser: "CSD, cumulative spectral decay. The midrange is an example to follow in terms of lack of resonances."
Det er en misforståelse at disse kassene "spiller med"; de er i relativt tynnvegget kryssfiner, som er dempet på baksiden. Grunnen til at de ikke har mange avstivere er for å unngå å få transformert resonanser opp til høyere frekvenser som er mer hørbart. Troels skriver også til slutt: "Spendor BC1 interior. Very rare to see such a degree or order and overall quality design."
Ser at de nye A2 begynner å få noen positive reviews.
https://positive-feedback.com/reviews/hardware-reviews/spendor-a2-loudspeakers-legendary-british-sound-at-an-affordable-price-point/
Spendor A2: Does size matter?
http://spendoraudio.com/wp-content/uploads/sites/13/Spendor-A2-Hi-Fi-Choice-Iss-429-Nov-17.pdf
Ser i enkelte forum at noen mener A2 er artigere enn A4 også... Må kanskje ta en tur til Krokstadelva og høre på dem -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…