|
Stereo+ (nytt norsk hifimagasin)
- Trådstarter R.E.S.
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Jeg storkoste meg med dagens utgave, den var helt etter mitt hjerte med bla en god hjemme hos, å mye godt kino stoff. FULL score!
Kunne du opplyst oss om hva du leser bladet på? Tenker da på om det er Mac, PC eller nettbrett. på PC/Mac er det i alle fall dobbeltrykk for å zoome og så flytter man siden med musa eller styreflate. Nytt dobbeltrykk gir normal visning igjen. Den beste leseopplevelsen er i mine øyne iPad med Joomag app innstallert. Leser da i portrettmodus. Er som å bla i et vanlig blad.
Men lastnedPDF-ikonet er borte i det nye nr'et ? (PC/Win 8.1)
Og under 'andre problemer' finner man de to forrige utgavene
Sittet og lest et par timer nå og må bare gratulere med enda en ny flott utgave av Stereo+.
Hjemme hos reportasjer er alltid morro og kanskje spesielt når det er et rom man har fulgt med byggingen av her inne.
Kanskje litt mye hjemmekino/TV for min del, men så lenge dette fantastiske magasinet er gratis kan man nesten ikke klage.
Gleder meg allerede til neste nummer med kabel reportasjer og lyttepanel, stå på Stereo+
Lenovo Touch screeen Windows 8.1 Har drept Metro interfacen og installert Start8 så maskinen oppleves som windoew 7. Mirosoft Internet Explorer 11. Moderne nettesider med pop-ops og flytene menuer og banner er et helvete med dette oppsettet ,dvs IE 11. Er siden for ille bruker jeg Chrome eller Firefox
Har forresten oppdaget at Joomag er såpass kontraintuitiv at om jeg drar musen( alternativt ingeren på skjermen) OPPOVER går siden NEDOVER . Samme "feilen" med høyre venstre. Det er omtrent som å kjøre bil speilvendt.ZOOM funker ikke. må laste side på nytt for å få opp undermeny med zoom feltet - .....+. Ille tungvint
Hovedproblemet med Joomag er at siden/skriften er så liten at det ikke er mulig å lese teksten uten å zoome. og dettet er på en stor bærbar widescreen 16". Tektsen er omtrent halve størrelsen av disse sideneSist redigert:
@ Balle Clorin : Prøvd å oppgradere til Windows 10 ? Har en Windows PC i huset og var bare elendighet med Win 8.x. Alt fungerer smooth etter gratis oppgradering til Win 10.
Stereo+ fungerer bra her på Linux PC / Firefox , Windows 10 std nettleser og Chrome og på Android mobil tlf
Har ikke samme PC så bare ett forslag.Ser det er noen som etterspør PDF-varianter, og det finner dere her.
Her er linken til nr. 3 Stereo+ Nr 3 - 2015
PS. Hvis dere vil se de to foregående numrene, klikker dere bare på i-tegnet nederst til venstre under der dere har last-ned-pdf-ikonet.
Roy
Nå er lastnedPDF-linken på plass ja, den var bortevekk i natt.
Som sagt finner man også de to tidligere utgavene av Stereo+ under ikonet over i'en, som heter 'andre problemer' morsomt nok
Jeg fant nedastingslinken nå, så da kan jeg lese bladet på en bra måte. LINKEN ER EN LITEN PIL I TABELLEN PÅ VENSTRE SIDEMen lastnedPDF-ikonet er borte i det nye nr'et ? (PC/Win 8.1)
Og under 'andre problemer' finner man de to forrige utgavene
Joomag siden driver meg til vanvidd...
Var faktisk noen bra sider her. Men litt mye hjemmekino etter min smak. Slik vil det alltid være, noe for noen er ikke en puck for andre. Uansett , liker layout. På tross av stjerner . Og hvor blir det av bladets første SLAKT ??
- Ble medlem
- 07.11.2012
- Innlegg
- 272
- Antall liker
- 287
Merkelig valg av format. Hvis bladet likevel er gratis hvorfor ikke bare publisere som vanlige nettsider? Det derre jomag/pdf greiene er slitsomt og klønete, særlig på små laptop skjermer med zooming inn-ut og å måtte dra bilde hit og dit for å leseMMusicBear
Gjest
Merkelig valg av format. Hvis bladet likevel er gratis hvorfor ikke bare publisere som vanlige nettsider? Det derre jomag/pdf greiene er slitsomt og klønete, særlig på små laptop skjermer med zooming inn-ut og å måtte dra bilde hit og dit for å lese
Enig med deg LA8PV, om ikke annet kunne det vært snudd en halv gang og dermed tilpasset de fleste av dagens skjermer - fra mobil til datamaskin.
Eller; hver gang jeg ser "LA8PV" tenker jeg tilbake til filmen Norske Byggeklosser (selv om den ikke direkte har noe med nicket ditt å gjøre)
- Ble medlem
- 07.11.2012
- Innlegg
- 272
- Antall liker
- 287
Merkelig valg av format. Hvis bladet likevel er gratis hvorfor ikke bare publisere som vanlige nettsider? Det derre jomag/pdf greiene er slitsomt og klønete, særlig på små laptop skjermer med zooming inn-ut og å måtte dra bilde hit og dit for å lese
Enig med deg LA8PV, om ikke annet kunne det vært snudd en halv gang og dermed tilpasset de fleste av dagens skjermer - fra mobil til datamaskin.
Eller; hver gang jeg ser "LA8PV" tenker jeg tilbake til filmen Norske Byggeklosser (selv om den ikke direkte har noe med nicket ditt å gjøre)
Trur ingen sender ett dårlig produkt til test
Vi sier ikke at formatet er perfekt, men det er en grei begynnelse. Med Adblock og de store annonsørenes voksende motvilje mot å bruke penger på annet enn programmatiske nettannonser, er det å lage en nettside med nisjepreget-innhold og som samtidig har et par-tre skribenter på fulltid, temmelig umulig. Vi jobber med lesbarhet og brukervennlighet, men kun en nettside kommer ikke til å skje - selv om også nettsiden vår vil utvikle seg over tid med unikt innhold og egne tester.Merkelig valg av format. Hvis bladet likevel er gratis hvorfor ikke bare publisere som vanlige nettsider? Det derre jomag/pdf greiene er slitsomt og klønete, særlig på små laptop skjermer med zooming inn-ut og å måtte dra bilde hit og dit for å lese
Mvh
Håvard
Det har du vel rett i. Så endel produkter, som ikke omtales, kan regnes mindre bra? .. Kanskje mest pga importører og forhandlere som ikke vil ha sine produkter testet..Sist redigert:
Hvor ble det av den kritiske journalistikken som det ble snakket om da det ble satt søkelys på Maxwell?
Kan ikke se noe i verken denne eller forrige utgave.
@ HCS tror ikke man automatisk skal gå ut fra at ett produkt er dårlig bare fordi Stereo+ ikke har testet det ? Kan jo være mange andre grunner til at de ikke har testet enn at produktet er dårlig.
Dette har jeg allerede kommentert tidligere i denne tråden, men vi har satt igang en sak om kabler hvor vi blant annet har hentet inn lyttepanelet vårt for en blindtest, og så får vi se hvordan det går til slutt. Selv om vi går inn med et kritisk blikk på kabler er ikke konklusjonen gitt på forhånd, og kanskje fikk vi oss noen overraskelser.
Kan det være hørbare forskjeller på kabler i en blindtest? Vi får se.....
Testen og artikkelen kommer i Januar.
Mvh
Håvard
Det er helt sant. Mange grunner til at importører ikke leverer produkter til test. Samt kapasitets mangel hos Stereo+. Alikevel er jeg enig med Orso i at det kritiske blikket på bransjen er ikke-eksisterende. Bortsett ifra en slakt av Maxwell og en kommersiell død av Maxwell her inne, har intet skjedd. Så kommer det en kabel test sies det, er det det "kritiske" blikket", kabler ? En blind ser jo at det skjer ting der som tidvis er hinsides, ref Skogrand. Så Stereo+ fremstår foreløpig uten hold av sine ord ifht det "kritiske" blikket de påsto de hadde. Dette ifht bransjen som helhet. Hva med norsk produserte forsterkere uten CE merking ifht brann osv ?Sist redigert:
Kjempe flott magasin!MMusicBear
Gjest
Hvor mye dramatikk er det å hente ut av noen bokser beregnet på gjengivelse av platesamlinga vår? Jeg er mer interessert i å vite litt mer om apparaturene som testes, i form av at jeg (eksempelvis) mener en forsterker til 10 ganger mer enn kr 10.000 er så pass dyr at man burde få vite litt mer om hva som befinner seg under topplokket - fordi den er vesentlig dyrere og dermed i større grad tåle å få frakken av samtidig som dette faktisk (også!!!) interesserer oss.
En annen ting; sitte hjemme som journalist og mene noe om en CD spiller til 60.000 kroner uten en gang å sammenligne den med eller referere til andre man husker og ha hørt - kan være ikke en gang prøve balanserte kabler og la seg som journalist slippe unna med at man ikke hadde disse kablene hjemme akkurat da - er et tenkt tilfelle fra meg men som ligner veldig på tidligere tester foretatt av Watt gutta.
Det jeg prøver å si; flotte ord & enda flottere fremmedord om hvordan ting låter - uten referanse til andre produkter eller vilje til å ta en titt under skallet - er testjournalistikk så dårlig som det kan være. Og noe eksempelvis Hifi Elktronikk aldri ville gjort - ALDRI.
R.E.S. - du er en kar med baller - bruker derfor deg i dette eksempel. Om at du flere ganger opp gjennom årene har testet dyre produkter, men uten å få det beste ut av det med unnskyldning om at du ikke hadde dette tilgjengelig/muligheter for det osv. Eller at du ikke en gange har tatt av lokket på omtalte dyre produkter vi andre er skeptiske til, kun mente noe subjektivt om lyden, evt. opp mot tilsvarende komponent du har i heimen sjølv. Dette er for dårlig, man kan ikke teste en firehjulstrekker med unnskyldning om at man ikke fant noen grusveier eller glatt føre hvor grepet kunne settes litt på prøve.
Bra dere satte det fokus dere gjorde mot den apekatten i vest - for all del. Men jeg tror bedre tester med mer nysgjerrige og mer kritiske øyne og mer guttaktig interesse vil tilfredsstille oss som leser det - herav (også) annonsørene! Som igjen vil føre til at de ser mediet som nytte overfor for oss kjøpere, fremfor dusteri & lekejournalister.
Til deg Håvard; se deg tilbake til tiden da du startet opp i Lyd & Bilde, hvor du var bladets desidert beste journalist/redaktør fordi du var nysgjerrig, leken og interessert - ja det oste igjennom alt du gjorde og fant på. Joda, jeg forstår godt at man blir eldre, blir lei, osv. Men jeg tror et eneste ord kan redde dere selv i jobben dere har i Stereo+ (rip det ned i bordplata i redaksjonslokalet); ENTUSIASME
En annen ting, dersom DU som leser dette her er ANNONSØR. Ikke undervurder oss lesere! Gode annonser er bra lesestoff det, mens dårlige annonser er null verdt for oss. Det siste er også annonser som ikke er å finne - er man ikke der sitter heller ikke vi og tenker på deg/dine produkter. Jeg tør innrømme at jeg på mange steder nesten leser annonser først, fordi de er bra, utfyllende eller på annen måte pirrer. Eksempelvis en annonse på en høyttaler med en idiotisk slogen som ikke en gang passer inn i vårt språk, er null verdt mot en annonse som forklarer oss hva greiene er laget av og hva vi kan forvente oss.
Hvilke norske forsterkere er det som ikke har CE-merking, eller hvor produsenten ikke kan dokumentere at produktet er produsert i følge CE-kravene? Kom med navnet på produsent og modell så tar vi et par telefoner for å finne ut av det, eller enda bedre - send det på mail til haavard@stereopluss.no.
Vi lager altså en artikkel om kabler. Et skikkelig minefelt, men med bruk av blindtest og lyttepanel. Mange vil sikkert oppfatte den som kritisk til eget standpunkt og være rungende uenige i konklusjonen.....
Mvh
Håvard
Music Bear - Hele mailen er herved printet ut, satt i ramme og hengt opp på veggen til kontoret. Tusen takk!
Mvh
Håvard
Så testen ga nullresultat og kunne ikke bevise at lyttepanelet kunne høre forskjell på kablene, men dere mener det er forskjell likevel?
SPOILER!
Jeg håper (Faktisk er det forunderlig så kraftig jeg håper det) at forsøket er uangripelig designet og at resultatene er behørig beregnet og dokumentert, slik at denne faktisk er verdifull!Sist redigert:
Jeg har tre døtre - og siden de beste elskerne får døtre, har du ditt første utsagn i behold
Til det andre så har du mange gode poenger, men det er noen forutsetninger som kan være litt vanskelige å gjøre noe med.
1. Særlig dyrt testutstyr er vanskelig å få inn til test. Mange importører leverer ikke ut slikt utstyr, da man ikke har slikt på demo, og de som har - og vil låne ut, har kanskje lånt utstyret ut til andre magasiner eller kunder, slik at det ikke er mulig å ha tilgang til likt prisede high-end-produkter samtidig. Det har også med tid å gjøre, siden jeg gjør dette på fritiden (som da må tas fra tid med familien). Hadde jeg jobbet med dette på fulltid, ville det gitt meg bedre tid og fleksibilitet til å kunne gjøre flere slike sammenligninger. Nå blir det stort sett mot eget utstyr som jeg kjenner best. Å skulle sammenligne to high-endprodukter mot hverandre ville jo betydd at jeg måtte brukt mye tid på å bli kjent med begge produktene før jeg kunne sammenlignet dem. Det er tidkrevende, men jeg har i utgangspunktet ikke noe i mot det.
Slik jeg gjør det er kanskje ikke hundre prosent ideelt, men siden jeg både har familie og en fulltidsjobb (og vel så det), må jeg ta hensyn til det også.
2. Det hadde selvsagt vært glimrende om jeg hadde hatt all verdens av utstyr tilgjengelig til en hver tid, og ikke minst mange forskjellige anlegg og lytterom å prøve utstyret i. Slik er det dessverre ikke. Jeg har bare en stue, og der står anlegget. Det er også det rommet jeg kjenner best - og som jeg vet etter at jeg har hatt folk til måle, verken måler eller låter så verst. Det er likevel ikke tvil om at særlig store høyttalersystemer nok hadde hatt godt av enda større rom enn de 25 kvadratmeterne jeg kan tilby.
3. Jeg har tatt av lokket på flere produkter jeg, men ikke alle, og kanskje ikke på enkelte jeg definitivt burde gjort det på. Så der kan jeg bli flinkere.
RoyMMusicBear
Gjest
Så bra! Da gleder vi oss til å følge med på dere i årene fremover.
Print også siste avsnitt i mailen min til annonsørene som tilhører bransjen. Fortell dem at de undervurderer oss med dårlige annonser, eller ikke annonser i det hele tatt. Mens gode annonser er positiv lesning hos vi som er i målgruppen deres. La de også få vite at journalister er de eneste som objektivt kan mene noe om deres egne produkter - eller tror de vi er så dumme at de selv kan overbevise om at det de selv tjener penger på er best?MMusicBear
Gjest
Jeg har tre døtre - og siden de beste elskerne får døtre, har du ditt første utsagn i behold
Til det andre så har du mange gode poenger, men det er noen forutsetninger som kan være litt vanskelige å gjøre noe med.
1. Særlig dyrt testutstyr er vanskelig å få inn til test. Mange importører leverer ikke ut slikt utstyr, da man ikke har slikt på demo, og de som har - og vil låne ut, har kanskje lånt utstyret ut til andre magasiner eller kunder, slik at det ikke er mulig å ha tilgang til likt prisede high-end-produkter samtidig. Det har også med tid å gjøre, siden jeg gjør dette på fritiden (som da må tas fra tid med familien). Hadde jeg jobbet med dette på fulltid, ville det gitt meg bedre tid og fleksibilitet til å kunne gjøre flere slike sammenligninger. Nå blir det stort sett mot eget utstyr som jeg kjenner best. Å skulle sammenligne to high-endprodukter mot hverandre ville jo betydd at jeg måtte brukt mye tid på å bli kjent med begge produktene før jeg kunne sammenlignet dem. Det er tidkrevende, men jeg har i utgangspunktet ikke noe i mot det.
Slik jeg gjør det er kanskje ikke hundre prosent ideelt, men siden jeg både har familie og en fulltidsjobb (og vel så det), må jeg ta hensyn til det også.
2. Det hadde selvsagt vært glimrende om jeg hadde hatt all verdens av utstyr tilgjengelig til en hver tid, og ikke minst mange forskjellige anlegg og lytterom å prøve utstyret i. Slik er det dessverre ikke. Jeg har bare en stue, og der står anlegget. Det er også det rommet jeg kjenner best - og som jeg vet etter at jeg har hatt folk til måle, verken måler eller låter så verst. Det er likevel ikke tvil om at særlig store høyttalersystemer nok hadde hatt godt av enda større rom enn de 25 kvadratmeterne jeg kan tilby.
3. Jeg har tatt av lokket på flere produkter jeg, men ikke alle, og kanskje ikke på enkelte jeg definitivt burde gjort det på. Så der kan jeg bli flinkere.
Roy
Med tre døtre, fokus på å gjøre ting enda bedre (noe du bl.a. beviste i saken om apekatten fra vest) - kan være også i større grad dele med oss hva du har fått kloa i er "under lokket" - tror jeg dette skal bli så bra som det kan bli.
Samtidig som vi ikke kan annet enn å beundre ALLE som har bedrevet yrket; gratis hi-fi journalist for at dere har giddet/gidder å bruke tiden deres på dette her.
Takk for hyggelige ord. Selv tapte jeg vel 130k på Watt-konkursen, så jeg har jo nesten betalt for å få være hifi-journalist.
Men det er jo som regel veldig moro, og slike konstruktive tilbakemeldinger som du kommer med, er helt ypperlige for oss. Det er ofte lettere å se slikt fra utsiden enn for oss selv som sitter langs samlebåndet.
RoyTusen takk for nok en utgave av Stereo+.
(Et lite juleønske er å få en Flash-fri utgave for vanlige nettlesere, evt en nedlastbar PDF. Dog skjønner jeg at det kan være noen grunner til at det er som det er, med annonsører og tracking osv.)
Nope- vi gjør ikke en blindtest og trekker inn et lyttepanel, for så å være uenig i resultatet.
Så testen ga nullresultat og kunne ikke bevise at lyttepanelet kunne høre forskjell på kablene, men dere mener det er forskjell likevel?
SPOILER!
Jeg håper (Faktisk er det forunderlig så kraftig jeg håper det) at forsøket er uangripelig designet og at resultatene er behørig beregnet og dokumentert, slik at denne faktisk er verdifull!
H
Hei
Jeg har slått på muligheten for å laste ned en PDF for denne utgaven. Du finner den i "verktøylinjen" på venstre side i Joomag-leseren. Er det nok, eller må vi fikse en annen løsning?
H
Takk for gode tilbakemeldinger fra stereo+. Kan bli spennende tider fremover.
Der ja. Takk!Hei
Jeg har slått på muligheten for å laste ned en PDF for denne utgaven. Du finner den i "verktøylinjen" på venstre side i Joomag-leseren. Er det nok, eller må vi fikse en annen løsning?
H
En av CE kravene er at produktet skal ha CE merke på baksiden av. f.eks forsterkeren
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…