Har du sett noe sted at jeg er uenig i dette?
Nei.
Du kan jo prøve å se for deg at du som norsk diplomat reiser til EU etter å ha tjent tusen milliarder på gassalg ril EU fronte at at der på hjemmebane er litt jobbigt at steømprisene er høye som følge av høye gasspriser og om gasskjøperne kunne være så vennlige å kjøpe gass på våre vilkår, kjøpe strøm til våre priser når det passer seg så og selge oss strøm til for oss hyggelige priser når der så passer oss.
Det må du da nesten ta opp med politikere. Da bortsett fra det du (som vanlig) har misforstått.
Saken er flere år gammel og velkjent, Statnett i Norge og tilsvarende i Sverige tok opp dette for flere år siden.Jeg liker ikke å blande meg bort i debattene her, men det kommer fram noen interessante poeng i dette innlegget i Dagens Næringsliv. Vi må ikke være så naive og tro at Tyskland, Nederland og England ikke prioriterer sine egne hjemmemarked, mens vi nærmest naivt eksporterer norsk overskuddskraft.
Europa tapper Norge for kraft – strømkundene får regningen | DN
Politikken i landene norske kraftkabler sender strøm til, påfører norske strømkunder urimelig høye priser. Vi kan ikke lenger akseptere dette.www.dn.no
Men han gjer jo ikkje det, tvert om skriv han at
Ei anna sak er at det hadde vore politisk umogleg å slå saman Noreg til eitt prisområde. Sjå for deg veldig, veldig mange sinte menneske i Nord-Noreg.
Gitt fysiske begrensninger i nettet så får man ikke ett prisområde selv om det ser slik ut på overflaten (som i Tyskland) - det endrer bare hvor kostnadene tyter ut.
Fair enough, men ting som kommer fra LO ang dette må primært forstås indremedisinsk. Det er en organisasjon som ser på seg selv som en forlenget arm av AP (alternativt at AP er LOs forlengede arm) - noe som er stadig mer i utatkt med organisasjonens medlemsmasse. I dette tilfellet her så drar LO-fyren altså fram en sak som er velkjent "i bransjen" og hvor det har pågått arbeid i flere år for å prøve å få Tyskland til å endre på dette, et syn seom deles av f.eks den svenske nettoperatøren og ACER. Hva vedkommende tror han oppnår er ikke spesielt lett å se.
Det trur eg du har rett i. AP-LO er jo hardt delt her (der Fellesforbundet er den tydelegaste opposisjonen).
www.nettavisen.no
En grei gjennomgang. Vel, du synes overskriften er misvisende, men ikke jeg. Godt forklart, men jeg syns likevel at systemet er dysfunksjonelt. I motsetning til et par stykker her inne. Dette er vel det nærmeste man kommer ren kapitalisme som det skrives i artikkelen.En fin innføring i hvordan CO2-kvotesystemet påvirker strømprisen i Norge (selv om overskriften er litt misvisende ift hva saken handler om)
Strømmen koster 15 øre å produsere - hvorfor betaler vi over 7 kroner for den?
Dette er historien om hvordan en avgift Norge ikke rammes av, likevel bestemmer prisen på strøm i Norge.
De får milliarder av kroner av staten for ikke å flytte produksjonen til steder som ikke er påvirket av CO2-kvoteregimet til EU. Og denne støtten blir større jo hyøyere CO2-prisen blir og utbetalingene kan etter hvert bli rimelig voksne.
Beste innlegget i denne tråden. Straight to the point.
Som en ren bonus så får du kanskje denne måneden muligheten til å oppleve at støtten kuttes de siste dagene av måneden. Som kjent får man støtte opp til 5000 kWh / mnd (fascinerende nok uten sesongvariasjoner - det er jo omtrent umulig å bruke så mye i månedene uten oppvarming med mindre man har svært svømmebasseng eller dyrker cannabis) og så kaldt som det har vært og skal være nå i januar så er det nok en del som bikker den grensen for første gang. Det kan bli dyrt om det kommer noen dager i slutten av måneden med svært høye priser og lave temperaturer.
www.abcnyheter.no
www.nettavisen.no
borsen.dagbladet.no
www.svt.se
Nå har vel ikke jeg pekt på noen spesielt. Men flott å se at vi er enige. At det blir dyrt ja , men dyrere enn de flytende luftslottene utpå havet ?
Tja Nammo kommer feks mye bedre ut av et slikt regnestykke. Trenger ganske lite kraft, masse jobber. Hvorfor politikere mente at datasentere var da shit er litt vanskelig å se, men det var vel da de trodde kraft var er utømmelig gode. Samme med batterifabrikker forsåvidt - 75% av kostnadene der er ikke knyttet til energi men av en eller annen grunn har man fått for seg at dette skulle bli det neste store. Der blir det neppe.
Det var vel ein idé om at dette kunne laga sånne arbeidsplassar som har med IT å gjera, det nye store? Vi var jo verdsleiande på IT heilt til mikroprosessoren øydela alt saman, og det at ND fekk levera maskiner til CERN vert framleis omtalt i same tonefall som då det norske herrelandslaget slo Brasil i fotball.
Når google, aws og ms har omtrent hele skymarkedet delt mellom seg, har det blitt kritisk infrastruktur, med AI bølgen som nå skylder over oss og som vi fort blir totalt avhengig av, blir disse aktørene enda mer kritisk.
Det er nok sant, og eg forsvann frå utkantane av bransjen før skytenester for alvor tok av. Så eg spør:
