|
baltic-grid.sympower.net
I jura-krittperioden var det kraftsamarbeid med Sovjet oppe i Nord. Når nettet gikk på sovjetisk strøm gikk de fastmonterte klokkene på f.eks skoler og andre offentlige bygg feil. Det var jo s.k. synkronurverk som var låst på nettfrekvens. Den hadde meget stort avvik fra 50Hz .Baltikum kuttet forbindelsene til muskovia og belarus nå på morgenen. Er nå i øydrift, og vil synkronisere seg til det europeiske nettet i løpet av helgen. Så langt ser det ut til åha gptt helt fint.
Baltic Grid Frequency
Vis vedlegget 1095821
Vanligvis bryr jeg meg ikke om det du skriver, men gjør et unntak: Hva tenker du om priser på 5 €/MWh i Nord-Norge? Det tilsvarer ca 6-7 øre/kWh, ca halvparten av det du påstår er produksjonskostnaden (som i virkeligheten ligger rundt 42-43 øre/kWh).
OK, hører du sier det, men nå var spørsmålet hva du tenker om at prisene i Nord-Norge er lavere enn det du selv sier er produksjonskostnaden. De har ligget nokså stabilt på 5 €/MWh en god stund nå. Den prisen avhenger ikke av et utenlandsk marked, siden det ikke finnes nok overføringskapasitet til å ta unna overskuddet i strømproduksjonen. Prisen i Nord-Norge har ingen ting med prisen i Tyskland å gjøre. Tenker du å tvinge kunder i Nord-Norge til en dobling av prisene for å få det opp til det du sier er selvkost, eller synes du at produsenter der skal fortsette å produsere med tap?
Feil spørsmål. Spørsmålet som er viktig, er hva forsvarer enorme prisforskjeller innad i Norge? Mitt svar på det er 'ingenting'.
Handler langt fra om 'syt', derimot om rettferdighet, forutsigbarhet òg forståelse vedrørende at strøm er ingen luksus. Den er en livsnødvendighet.
Eit interessant spørsmål er kvifor produsentane i NO4 tilbyr seg å produsera til denne prisen?
Det må vel være lov å gi beskjed uten at det er sutring? her er en stakker som holdt alt for seg selv og sånn gikk det...
www.vg.no
Men du vet at strøm faktisk er en fysisk "ting" og at overføringskapasiteten mellom sonene i Norge er svært begrenset? På samme måte som at det er dyrere med fotballbilletter på populære kamper. Dette kunne man jo også løst ved å bygge ut kapasiteten slik at det alltid var plass til dem som ikke ville betale så mye.
Likte best: "Vanligvis bryr jeg meg ikke om det du skriver"
Statnett vil fremskynde arbeidet med å øke overføringskapasiteten mellom nord og sør. Statnett er et statlig eid selskap og en del av porteføljen til olje- og energiminister Terje Aasland...
En utrolig nedlatende tone, eg blir forbanna.
Det er bedre å få fire føre enn null øre. Kraft som er uregulerbar (elv/vind) må også prodseres når den kan ellers er den også verdiløs. Når magasinene nærmer seg fulle så ligner det også mer og mer på uregulerbar kraft. En bråte faste kostnader løper uansett så det er bedre å få noen penger enn ingen penger. Den marginale produksjonskostnaden er fort ganske nærme null vil jeg tippe, men det er da andre kostnader som skal betjenes. På vindkraftprosjekter av nyere dato er finanskostnader garantert den største.
Ja, eg ser den.
lvk.no
Hva tror du nordlendinger vil mene* om et politisk vedtak om at deres strømpris dobles eller tredobles, til tross for stort overskudd på strøm, fordi solidaritet med landsmenn sørpå? Hvorfor forventer du mer solidaritet mellom finnmarkinger og Oslo-folk (til sistnevntes fordel) enn mellom nordmenn og nederlendere? Hvordan vedtar man at strømmen skal komme seg fra Glomfjord (hvor det er for mye) til Grenland (hvor det er for lite), prompte?
Lurer på om dei som er redd for monstermaster vil meina at det er ein god idé.
en.m.wikipedia.org
Feilen med både spørsmål òg resonnement her er at strøm fortsetter å bli sett på som en vare, når den er en livsnødvendighet. Til alt overmål er mesteparten eid av stat og kommuner. Så spørsmålet er, nok en gang, feil.
Nei, spørsmålet er høyst betimelig. Du gjentar og gjentar den fikse idéen om «lik pris for hele landet» og snakker om politiske vedtak. Hva tror du nordlendinger vil mene, rent politisk, om en dobling av sin strømpris for å vise solidaritet med Oslo-folk, til tross for fysisk strømoverskudd i nord, når du selv er så fnysende motstander av at nordmenn skal vise det minste solidaritet med folk enda lenger sør?
Hvorfor er spørsmålet at prisen i nord skal økes? Det er jo prisene i sør som er fullstendig på trynet. Politikk er pr definisjon 'fordeling', på tide det utøves politikk på dette området.
Fordi du stadig messer om at produksjonskostnaden er 12 øre/kWh, at strømmen må selges til selvkost - lik pris over hele landet - og at strømprisen i nord nå er halvparten av dette. Hvordan tenkte du der, rent politisk? Hvordan tenker du nordlendinger vil reagere* på en dobling av strømprisene fordi de skal «fordeles» med Oslo-folk?
Politisk vedtak eller ikke. At strømprisen i nord for øyeblikket er 5 øre/kwh er nå slik det er, men akkurat det kan ikke fortsette. Ingen er tjent med en vare som selges under selvkost over tid. Historien viser at prisen har ligget på rundt 30 øre i snitt, og jeg tipper nordlendingene regner med at strømprisen havner i det sjiktet igjen, uten at de tar frem de saftigste glosene.
Den indre nordlending du måtte ha har i tilfelle ikke tenkt på at pris skal fordeles. Totalt uavhengig av markedet. Så han får bare kauke, i så fall.
@1/2 Tam linket til denne lenger opp:
www.nordnorskdebatt.no
«Variasjoner og prisforskjeller» betyr vel at prisene er høye noen steder noen ganger, og lave andre steder og andre ganger. De fleste gangene er de lavest i nord. Hvordan tenkte du å sette en fast pris, lik for hele landet, uten å øke prisen for noen? Eller skal jeg forstå deg slik at folk nordaførr bare må finne seg i et diktat om høyere priser fra et direktorat sørpå, for det har blitt avgjort innpå et kontor?
Nå har regjeringen gått inn for muligheten for fastpris på 40 øre. Det er jo en god begynnelse.
