Politikk, religion og samfunn SV-skandale igjen og igjen...

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • VilhelmW

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    20.03.2009
    Innlegg
    3.960
    Antall liker
    217
    Sted
    Alltid lofotværing
    Trane skrev:
    Erik Solheim om SV's statsrådsbytter:

    - Jeg er ikke enig i dette grepet.
    Vi har et parti som har gjort mange feil i den siste tiden og erfaring er nøkkelen til å unngå slike feil, sa Solheim.
    Jeg har sjelden vært så enige med en SV'er om noe som helst noe som jeg er i den uttalelsen.
    BT, jeg snakker ikke nedsettende om de to, jeg påpeker noe som de svært ofte gjør - følg med når de er i debatter, eller blir intervjuet. Det går nøyaktig to setninger før de iherdig prøver å plante ryggsekken på noen andre, helst noen fra motsatt fløy i det politiske landskapet.

    TV2's politiske "ekspert" syntes dette var sjofelt gjort av Solheim, og ser det som både illojalt og dårlig dømmekraft. Hørt sånt vås! Klart vi tåler direkte tale! Jeg synes det er flott at en norsk politiker står rakrygga og sier det han meiner. Det burde vært flere sånne!!
     
    C

    Cyber

    Gjest
    VilhelmW skrev:
    TV2's politiske "ekspert" syntes dette var sjofelt gjort av Solheim, og ser det som både illojalt og dårlig dømmekraft. Hørt sånt vås! Klart vi tåler direkte tale! Jeg synes det er flott at en norsk politiker står rakrygga og sier det han meiner. Det burde vært flere sånne!!
    Helt enig. Er det noen illojale i saken er det Lysbakken som dolker en av de som støttet ham i kampen for å bli leder i ryggen. Synes det var tullete, men alle disse ekspertene må jo ha sterke meninger om det meste for å tjene til livets opphold.
     
    U

    utgatt60135

    Gjest
    cybervision_ skrev:
    VilhelmW skrev:
    TV2's politiske "ekspert" syntes dette var sjofelt gjort av Solheim, og ser det som både illojalt og dårlig dømmekraft. Hørt sånt vås! Klart vi tåler direkte tale! Jeg synes det er flott at en norsk politiker står rakrygga og sier det han meiner. Det burde vært flere sånne!!
    Helt enig. Er det noen illojale i saken er det Lysbakken som dolker en av de som støttet ham i kampen for å bli leder i ryggen. Synes det var tullete, men alle disse ekspertene må jo ha sterke meninger om det meste for å tjene til livets opphold.
    Du ser på feil kanal ;). I NRK var det bare ros og masse skryt til Solheim fra kommentatorene.
     
    K

    Kaare G. Opsahl

    Gjest
    kommunikasjonsrådgiverene til Lysbakken legger dristige strategier. ellers gjesp
     

    VilhelmW

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    20.03.2009
    Innlegg
    3.960
    Antall liker
    217
    Sted
    Alltid lofotværing
    Hva han generelt måtte være, veit jeg lite om - jeg synes ikke at han er det i denne saken, og det tror jeg heller ikke du meiner... ;D

    I dag hadde TV2's gutter i formiddagens nyhetssending, snudd fullstendig. De var temmelig enige i uttalelsen fra generalsekretæren i Norges Fotballforbund om at det var rakrygga av Solheim å si klart fra hva han mener. Dama fra Høyre, var ikke like enig - og som de fleste politikere prøvde hun å gjøre et poeng av nettopp det. Hun lyktes dårlig... :D

    Det er ikke ofte at en politiker uttaler det han / hun virkelig mener. når noen gjør nettopp det, og driter i hva både partiet og dets leder(e) måtte meine, skal de øyeblikkelig sables ned. Det er synd at partipisken har fått så stor innflytelse. Jeg har oppfattet det slik over år - ja, nesten over årtier - at det norske folk ønsker politikere som har meininger og som tør å stå for sine meininger. Tilsynelatende-demokratiet tillater imidlertid ikke sånt. Det som er bestemt i partiet, er enhver medlems meining - ferdig med det, og uansett hvor idiotisk det måtte være. Det er trist.

    Jeg kaller det tilsynelatende-demokratiet, fordi i realiteten er det ett fett hvem som sitter i posisjon og opposisjon. De store trekkene er de samme, enten det er Frp eller Ap som styrer og steller. Annahvert år hauses de såkalte "forskjellene" opp til de store høyder, for å legitimere partienes og de folkevalgtes berettigelse. Hvis det er noen som har sett de store forskjellene, må dere skynde dere å si fra, slik at jeg kan våkne...

    Det er i lokalpolitikken det spennende skjer - det er der man kan påvirke. Stortingets beslutninger, og de virkelig store avgjørelsene ( som f.eks. jagerflykjøpet, flyttinga av jagerflybasen, kraftlinjene over Hardanger osv. ) drives av heilt andre mekanismer. De sentrale i sånne sammenhenger, er byråkratene, utrederne og ...lobbyistene.

    Litt O.T., men essensen er at jeg synes Solheim har gjort en god jobb, og SV trenger politikere som har solid erfaring og som har opparbeid seg et renome, over år. Ingen av "ferskingene" har det - enda. Jeg tror ikke dette vil styrke SV, men samtidig ønsker jeg nytt blod, nye friske meininger velkommen - hvis de nye tør å stå fram med sine meininger,da.
     
    K

    Kaare G. Opsahl

    Gjest
    bidrar Solheim til å feie SV ut av stortinget har han gjort sitt livs viktigste jobb! han burde holdt kjeft og gått. Det hadde han tjent på personlig
     

    Pink_Panther

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.03.2006
    Innlegg
    20.305
    Antall liker
    10.916
    65finger skrev:
    Solheim er en patetisk sutrebukk
    En virkelig dyp analyse. Du blir ikke stemplet som sosialist selv om du ser at Solheim er en dyktig politiker.
     
    K

    Kaare G. Opsahl

    Gjest

    VilhelmW

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    20.03.2009
    Innlegg
    3.960
    Antall liker
    217
    Sted
    Alltid lofotværing
    65finger skrev:
    Pink_Panther skrev:
    65finger skrev:
    Solheim er en patetisk sutrebukk
    En virkelig dyp analyse. Du blir ikke stemplet som sosialist selv om du ser at Solheim er en dyktig politiker.
    overhodet ikke poenget. så gratulerer med analysen av innlegget. i innlegget nedenfor er det noen andre som er livredde for å bli stemplet som sosialister

    http://e24.no/makro-og-politikk/overrasket-over-solheims-reaksjon/20177648
    Ja, nettopp! Langeland tåler det nesten...men bare nesten. Ellers er jo han en reflektert og nokså frittalende politiker, som ikke pakker ting inn i ull. Reine ord for pengene, det er tingen!

    Tenk på debattene før i tida, men Willoch, Bruntland, Syse og Gustavsen, for å nevne noen. Da var det art og spenning, og helle rikke så reint lite temperatur. Alt dette slutta med Berntsen's "shit-bag"-uttalelse. Nå skal alt være så fordømmade politisk korrekt, finslipt og flatt. Jeg savner rakrygga politikere, og me dSolheim forsvant enda en..
     
    K

    Kaare G. Opsahl

    Gjest
    VilhelmW skrev:
    65finger skrev:
    Pink_Panther skrev:
    65finger skrev:
    Solheim er en patetisk sutrebukk
    En virkelig dyp analyse. Du blir ikke stemplet som sosialist selv om du ser at Solheim er en dyktig politiker.
    overhodet ikke poenget. så gratulerer med analysen av innlegget. i innlegget nedenfor er det noen andre som er livredde for å bli stemplet som sosialister

    http://e24.no/makro-og-politikk/overrasket-over-solheims-reaksjon/20177648
    Ja, nettopp! Langeland tåler det nesten...men bare nesten. Ellers er jo han en reflektert og nokså frittalende politiker, som ikke pakker ting inn i ull. Reine ord for pengene, det er tingen!

    Tenk på debattene før i tida, men Willoch, Bruntland, Syse og Gustavsen, for å nevne noen. Da var det art og spenning, og helle rikke så reint lite temperatur. Alt dette slutta med Berntsen's "shit-bag"-uttalelse. Nå skal alt være så fordømmade politisk korrekt, finslipt og flatt. Jeg savner rakrygga politikere, og me dSolheim forsvant enda en..
    og hva gjør han så rakrygget?
     

    Trane

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    22.09.2003
    Innlegg
    8.359
    Antall liker
    7.602
    Torget vurderinger
    4
    65finger skrev:
    og hva gjør han så rakrygget?
    Utrolig hva en god dress og slips kan gjøre ift. barnslig pannelugg og hjemmestrikket genser. ::)
     

    Steinkare

    Overivrig entusiast
    Ble medlem
    15.06.2004
    Innlegg
    1.028
    Antall liker
    403
    Torget vurderinger
    10
    Nå har jammen høyresiden også fått litt å snakke om.....
     
    K

    Kaare G. Opsahl

    Gjest
    Typisk å idolisere en politiker som har vært med en stund. Lett å la seg rive med mediahypen. Hva har Solheim fått til?
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Lysbakken har overatt et parti med 3,8% opplsutning i befolkningen. Det er vel ikke mulig for dem å komme lavere enn dette uansett hva de foretasr seg. Det er alltid noen som sympatiserer med dem av prinsipp og lojalitet.

    Dette gir jo den nye ledelsen stort spillerom til å foreta seg absolutt hva de måtte ønske. Funker det ikke kan man skylde på at det tar tid å bygge partiet opp igjen, og får man en prosent eller to ekstra kan man jo hevde å ha økt oppslutningen om partiet med 50%. Slikt er jo en formidabel success, selv om partiet skulle være så vidt oversperregrensen.

    Det er jo tross alt den forrige ledelsen som har kjørt partiet i grøften.

    Så det er ingen risiko å foreta rokkeringer, innføre ny politikk, kjøre ny profil og vinklinger etc. Det kan jo ikke gå så mye lavere uansett med dem.
     

    rumath

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    08.03.2004
    Innlegg
    1.654
    Antall liker
    228
    Istedet for å spørre her inne 65finger, så google det. Hva Solheim har fått til, er faktisk ganske mye. :)

    Vi sosialister i jaggu skumle ser det ut til....
     
    K

    Kaare G. Opsahl

    Gjest
    rumath skrev:
    Istedet for å spørre her inne 65finger, så google det. Hva Solheim har fått til, er faktisk ganske mye. :)

    Vi sosialister i jaggu skumle ser det ut til....
    ??? skumle. har googlet. finner intet å skrive hjem om
     

    otare

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.04.2007
    Innlegg
    14.828
    Antall liker
    11.291
    Sted
    Trondheim
    Etter å ha vært gift med en tsjekkisk statsborger i 31 år og ha tilbrakt nærmere 1 år i Tsjekkia før muren falt, kan jeg stadfeste at sosialister er skumle, ja. Og det samfunnet de preker om fungerer ikke. Det høres jo fint ut, men det fungerer ikke i praksis.
     
    V

    vredensgnag

    Gjest
    otare skrev:
    Etter å ha vært gift med en tsjekkisk statsborger i 31 år og ha tilbrakt nærmere 1 år i Tsjekkia før muren falt, kan jeg stadfeste at sosialister er skumle, ja. Og det samfunnet de preker om fungerer ikke. Det høres jo fint ut, men det fungerer ikke i praksis.
    Ingen vasker en leiebil.
     

    Pink_Panther

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.03.2006
    Innlegg
    20.305
    Antall liker
    10.916
    otare skrev:
    Etter å ha vært gift med en tsjekkisk statsborger i 31 år og ha tilbrakt nærmere 1 år i Tsjekkia før muren falt, kan jeg stadfeste at sosialister er skumle, ja. Og det samfunnet de preker om fungerer ikke. Det høres jo fint ut, men det fungerer ikke i praksis.
    Nå vil jeg vel ikke kalle det styresettet de hadde i Tsjekkia for sosialistisk.
     

    otare

    Æresmedlem
    Ble medlem
    04.04.2007
    Innlegg
    14.828
    Antall liker
    11.291
    Sted
    Trondheim
    Nettopp. Du skulle se forskjellen på Praha før og etter muren falt. I 1982 - en by i forfall der man måtte sette opp stilaser for å hindre at husene skulle rase sammen. I 2010 - en perle av en by.
    Pendelen har svingt litt for langt ut andre veien, men det er i ferd med å rette seg.

    @Pink-Panther: Joda - de kalte seg sosialister, både i 1948 og i 1968. Og mange hadde de beste hensikter, men det fungerte bare ikke.
     
    K

    Kaare G. Opsahl

    Gjest
    Pink_Panther skrev:
    otare skrev:
    Etter å ha vært gift med en tsjekkisk statsborger i 31 år og ha tilbrakt nærmere 1 år i Tsjekkia før muren falt, kan jeg stadfeste at sosialister er skumle, ja. Og det samfunnet de preker om fungerer ikke. Det høres jo fint ut, men det fungerer ikke i praksis.
    Nå vil jeg vel ikke kalle det styresettet de hadde i Tsjekkia for sosialistisk.
    er det noen på denne kloden som er i stand til å definere hva et sosialistisk styresett er?
     
    U

    utgatt60135

    Gjest
    65finger skrev:
    bidrar Solheim til å feie SV ut av stortinget har han gjort sitt livs viktigste jobb! han burde holdt kjeft og gått. Det hadde han tjent på personlig

    Hva er det du sier om en av våre beste politikere, 65finger :eek:? Nå ble jeg litt paff ;).
     
    K

    Kaare G. Opsahl

    Gjest
    Lyngen skrev:
    65finger skrev:
    bidrar Solheim til å feie SV ut av stortinget har han gjort sitt livs viktigste jobb! han burde holdt kjeft og gått. Det hadde han tjent på personlig

    Hva er det du sier om en av våre beste politikere, 65finger :eek:? Nå ble jeg litt paff ;).
    hvorfor er han en av våre beste? det er bare en påstand
     

    totte

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.04.2007
    Innlegg
    7.296
    Antall liker
    2.500
    Torget vurderinger
    0
    65finger skrev:
    Pink_Panther skrev:
    65finger skrev:
    Solheim er en patetisk sutrebukk
    En virkelig dyp analyse. Du blir ikke stemplet som sosialist selv om du ser at Solheim er en dyktig politiker.
    overhodet ikke poenget. så gratulerer med analysen av innlegget. i innlegget nedenfor er det noen andre som er livredde for å bli stemplet som sosialister

    http://e24.no/makro-og-politikk/overrasket-over-solheims-reaksjon/20177648
    Pink_Panther har nok fått en liten hang-up på å tilskrive all manglende beundring for erfarne sosialdemokrater som sosialisme-fobi. Du er i dårlig selskap; jeg ble outet som sosialist-fobiker i Støre-tråden i går.

    -Kva ser du her?



    -Ein mann som hatar sosialistar!
     

    Vedlegg

    U

    utgatt60135

    Gjest
    65finger skrev:
    Lyngen skrev:
    65finger skrev:
    bidrar Solheim til å feie SV ut av stortinget har han gjort sitt livs viktigste jobb! han burde holdt kjeft og gått. Det hadde han tjent på personlig

    Hva er det du sier om en av våre beste politikere, 65finger :eek:? Nå ble jeg litt paff ;).
    hvorfor er han en av våre beste? det er bare en påstand
    Handlingrettet, meget dyktig, erfaren, bryr seg mye om andre og veldig ærlig. Meget hyggelig mann også. Har jo møtt han endel ganger. Rake motsetningen til en viss Siv. En skam at de kaster ut en av de to beste i SV.
     
    K

    Kaare G. Opsahl

    Gjest
    Lyngen skrev:
    65finger skrev:
    Lyngen skrev:
    65finger skrev:
    bidrar Solheim til å feie SV ut av stortinget har han gjort sitt livs viktigste jobb! han burde holdt kjeft og gått. Det hadde han tjent på personlig

    Hva er det du sier om en av våre beste politikere, 65finger :eek:? Nå ble jeg litt paff ;).
    hvorfor er han en av våre beste? det er bare en påstand
    Handlingrettet, meget dyktig, erfaren, bryr seg mye om andre og veldig ærlig. Meget hyggelig mann også. Har jo møtt han endel ganger. Rake motsetningen til en viss Siv. En skam at de kaster ut en av de to beste i SV.
    Siv? hvem er det? hva har han fått til uten det å være hyggelig. Gjør han noen forskjell? for meg virket reaksjonene hans som en unge som fikk revet godteposen ut av lankene
    Edit: Siv Jensen er det du mener. Men hun har ikke erstattet Solheim?
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Klart Solheim er sur. Han reiser verden rundt som sugar daddy og julenisse med milliarder i kofferten. Klart han blir behandlet som en konge samme hvor han kommer. Må jo være den desidert mest fornøyelige posisjonen i Norsk styre og stell.

     

    Vedlegg

    U

    utgatt60135

    Gjest
    65finger skrev:
    Lyngen skrev:
    65finger skrev:
    Lyngen skrev:
    65finger skrev:
    bidrar Solheim til å feie SV ut av stortinget har han gjort sitt livs viktigste jobb! han burde holdt kjeft og gått. Det hadde han tjent på personlig

    Hva er det du sier om en av våre beste politikere, 65finger :eek:? Nå ble jeg litt paff ;).
    hvorfor er han en av våre beste? det er bare en påstand
    Handlingrettet, meget dyktig, erfaren, bryr seg mye om andre og veldig ærlig. Meget hyggelig mann også. Har jo møtt han endel ganger. Rake motsetningen til en viss Siv. En skam at de kaster ut en av de to beste i SV.
    Siv? hvem er det? hva har han fått til uten det å være hyggelig. Gjør han noen forskjell? for meg virket reaksjonene hans som en unge som fikk revet godteposen ut av lankene
    Edit: Siv Jensen er det du mener. Men hun har ikke erstattet Solheim?
    Jeg tror han utgjør en forskjell ja, men jeg er ikke den rette å legge ut om hans innsats. Jeg må stole på det som legges frem av pressen og andre. Nei, hans reaksjon er normal og det er herlig å se en politiker som snakker fra levra og ikke bare legger ordene fra Audun i sin munn i stedet for å være ærlig. Flere politikere skulle snakke uten å pakke ting inn i bomull. Intervjuer som kommer ut til folket er bare veldig korte strekk, men jeg hører jo alt de sier i møte med jornalister også off record, så man får jo et visst inntrykk av politikerne. Jeg mente at Erik har en peronlighet som er rake motsetningen til Siv.
     

    Pink_Panther

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.03.2006
    Innlegg
    20.305
    Antall liker
    10.916
    tkr skrev:
    Pink_Panther skrev:
    Nå vil jeg vel ikke kalle det styresettet de hadde i Tsjekkia for sosialistisk.
    http://en.wikipedia.org/wiki/Czechoslovak_Socialist_Republic

    mvh
    De fleste diktaturer ynder å kalle seg noe annet enn det de egentlig er. Hvis man ser på definisjonen av sosialisme så ser man hvor langt fra målet gamle Øst-Blokken var.

    http://snl.no/sosialisme

    Det som er litt skremmende er at de som har mest å tjene på et sosialistisk/sosialdemokratisk styresett oftest er de som forfekter det.
    Ren sosialisme er en utopi slik som de fleste andre rendyrkede politiske retninger. I dagens samfunn er det den sosialdemokratiske modellen som fungerer best.
     

    Pink_Panther

    Æresmedlem
    Ble medlem
    23.03.2006
    Innlegg
    20.305
    Antall liker
    10.916
    Dr Dong skrev:
    Den demokratiske folkerepublikken Korea…
    Eller DDR for den saks skyld. Man må være ganske sosialistfob for å kalle de regimene sosialistiske.
     

    Asbjørn

    Rubinmedlem
    Ble medlem
    26.03.2006
    Innlegg
    40.156
    Antall liker
    43.103
    Sted
    Vingulmǫrk
    Torget vurderinger
    2
    Pink_Panther skrev:
    Man må være ganske sosialistfob for å kalle de regimene sosialistiske.
    Det er jo hva de kaller/kalte seg selv, med "sosialisme" som et nødvendig mellomstadie på veien til "kommunisme". Sosialistfob eller ikke, jeg tror nok gamle Honecker ville blitt litt brysk om han hadde blitt konfrontert med at regimet ikke var "sosialistisk".

    Den andre måten å se det på er at alle forsøk på å virkeliggjøre den utopien vil føre ut i maktmisbruk, nepotisme, korrupsjon og undertrykkelse av systemkritikere. Det er solid empiri på dette, ettersom det har vært et antall mer eller mindre helhjertede forsøk, og de har alle endt slik. Sånn sett var Lysbakkens visitt i departementet et klargjørende eksempel på hvor SV ønsker å lede oss.
     

    tkr

    Æresmedlem
    Ble medlem
    27.03.2007
    Innlegg
    21.199
    Antall liker
    31.308
    Sted
    Nede i fjæresteinene
    Torget vurderinger
    2
    Asbjørn skrev:
    Det er jo hva de kaller/kalte seg selv, med "sosialisme" som et nødvendig mellomstadie på veien til "kommunisme". Sosialistfob eller ikke, jeg tror nok gamle Honecker ville blitt litt brysk om han hadde blitt konfrontert med at regimet ikke var "sosialistisk".
    Ikke nok med det, partiet Honecker (og før ham Ulbricht) ledet het tross alt SED eller Sozialistische Einheitspartei Deutschlands. Om jeg ikke husker helt feil, var Honeckers offisielle titel "Vorsitzender des ZK der SED". ZK=Zentralkommittee
    mvh
     
    G

    Gjestemedlem

    Gjest
    Nei så klart alle de sosialistiske statene i historien har jo mistorstått hva sosialsisme betyr. Sovjet, Kina, Østblokkeuropa, Cuba, Latinamerika og alle de andre som tappert har forsøkt har jo ikke noen som helst ide om hva sosialisme egentlig betyr. Her er det SV som har definisjonamakten, og deres definsjon handler stort sett om å gjøre all nordmenn til statsansatte eller sysselsatte klienter, og dele ut så mye som de barer makter av det offentliges midler til disse, samt å kvitte seg med resten av beholdningen ved å reise jorden rundt og leke julenisse.

    Jagland ville bygge det norske hus, SV vil bygge Den Norske Barnehage, og de selv tar rollen som tanter, bestyrere, milde onkler og lekekamerater. Alle skal med.. her også.

     

    Vedlegg

    V

    vredensgnag

    Gjest
    Gjestemedlem skrev:
    Nei så klart alle de sosialistiske statene i historien har jo mistorstått hva sosialsisme betyr. Sovjet, Kina, Østblokkeuropa, Cuba, Latinamerika og alle de andre som tappert har forsøkt har jo ikke noen som helst ide om hva sosialisme egentlig betyr. Her er det SV som har definisjonamakten, og deres definsjon handler stort sett om å gjøre all nordmenn til statsansatte eller sysselsatte klienter, og dele ut så mye som de barer makter av det offentliges midler til disse, samt å kvitte seg med resten av beholdningen ved å reise jorden rundt og leke julenisse.

    Jagland ville bygge det norske hus, SV vil bygge Den Norske Barnehage, og de selv tar rollen som tanter, bestyrere, milde onkler og lekekamerater. Alle skal med.. her også.

     

    BT

    Æresmedlem
    Ble medlem
    13.10.2005
    Innlegg
    21.457
    Antall liker
    6.881
    Det er mye bra med sosialismen. Men som helhet har den store svakheter. Det geniale med sosialdemokratiet er at den har sosialisme bare i passe doser. Arbeiderpartiet er nå det mest konservative paritet i Norge.
     

    totte

    Hi-Fi freak
    Ble medlem
    18.04.2007
    Innlegg
    7.296
    Antall liker
    2.500
    Torget vurderinger
    0
    Norsk venstreside er like konservativ som norsk bondestand.
     
  • Laster inn…

Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning

  • Laster inn…
Topp Bunn