Politikk, religion og samfunn SV-skandale igjen og igjen...

[JD]

Da er Lusbaken valgt - som ventet. Snakk om å starte løpet med halte øk..

Det skal du ikke være lei deg for......

Eneste aberet er at vi må se trynet hans i media med jevne mellomrom, i hvertfall helt til han har spilt partiet langt ut over sidelinja. Får vi se de under sperregrensen allerede i 2013? Lurer på hva Jens tenker innerst inne?

 

[vredensgnag]

De var nådeløse i radioen i dag, da jeg var på vei hjem etter en utfart. Kommenterte SVs "nytale", og det er riktignok noe orwelliansk over dette:

 

[nb]

Grønmo søppelfylling i Oslo i dag tidlig:

 

[lars_erik]

Det er interessant å registrere hvilken dimensjon dette har fått. Kloke ord av Tom Hetland her: http://www.aftenbladet.no/meninger/kommentar/Revisjonssamfunnet-2940479.html#.T1ovNnnjGM6

Dessverre vil det komme flere drittpakker og politikerforakten vil stige til nye høyder.

Drittpakker? SV trenger ikke å krone en kjeltring, men å få seg en leder som kan skaffe nye velgere. Lysbakken er det første, og har pga. det første ingen mulighet til å oppnå det andre.

 

[Gjestemedlem]

"Drittpakke" ja. Det var vel den samme betegnelsen administrerende direktør i SOS-Rasisme, Kjell Gunnar Larsen, kalte Dagbladets avsløringer av deres virksomhet også. Dette er vel blitt en sosialistisk jargon for gravende journalistikk.

 

[BT]

"Drittpakke" ja. Det var vel den samme betegnelsen administrerende direktør i SOS-Rasisme, Kjell Gunnar Larsen, kalte Dagbladets avsløringer av deres virksomhet også. Dette er vel blitt en sosialistisk jargon for gravende journalistikk.

Ja, det er jo kapitalistene som skal avsløres av gravende journalistikk, og ikke de selv i all sin velmenenhet.

 

[otare]

Ser at Lysbakken ønsker å flytte SV lenger mot venstre. Det er jo ikke spesielt uventet - han er jo Marxist og ser for seg SV som en slags "NKP light".

 

[Cyber]

Det er interessant å registrere hvilken dimensjon dette har fått. Kloke ord av Tom Hetland her: http://www.aftenbladet.no/meninger/kommentar/Revisjonssamfunnet-2940479.html#.T1ovNnnjGM6

Dessverre vil det komme flere drittpakker og politikerforakten vil stige til nye høyder.

Drittpakker? SV trenger ikke å krone en kjeltring, men å få seg en leder som kan skaffe nye velgere. Lysbakken er det første, og har pga. det første ingen mulighet til å oppnå det andre.

Egentlig burde kanskje SV komme med en reform av fengselsvesenet; Jeg har aldri sett en "kjeltring" blir "helt" fortere enn i Lysbakkens tilfelle. Rart å velge en leder majoriteten av norske velgere ser på som korrupt, men slikt går vel over etter en stund, manns minne er ikke så langt.

 

[vredensgnag]

Det er en velkjent observasjon at folk som kjenner seg grunngode på bunnen gjerne tillater seg noen overtramp i sakens hensikt.

 

[BT]

Morsomt å høre Lysbakken kritiserer regjeringens miljøpolitikk. Har han glemt at partiet hans er den del av regjeringen allerede?

 

[otare]

Og at miljøministeren kommer fra SV?

 

[totte]

Jeg synes det blir veldig riktig med et bilde av Loretta her:

 

[Trane]

Jeg var ikke klar over at SVs sjef i regjering er også Stoltenbergs stedfortreder, men nå synes jeg nesten synd på Jens....eller not ! ;D ;D ;D

Inga Marte kan bli sjef når Jens er borte

 

[Gubra]

Reine ord for penga!:

http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/En-rakrygget_-ubestikkelig-leder-6784701.html

 

[Asbjørn]

Det er veldig, veldig få av SV's velgere som har reflektert over hva ledelse innebærer og hvor viktig personlig integritet er for å kunne utøve noen som helst form for ledelse. Det kan være interessant å sammenligne hvordan SV har håndtert denne saken med hvordan Høyre håndterte narkotikasaken i forrige uke.

 

[Honkey-Chateau]

Det er veldig, veldig få av SV's velgere som har reflektert over hva ledelse innebærer og hvor viktig personlig integritet er for å kunne utøve noen som helst form for ledelse. Det kan være interessant å sammenligne hvordan SV har håndtert denne saken med hvordan Høyre håndterte narkotikasaken i forrige uke.

Diametralt forskjellig, absolutt. Hver på sin måte helt ille. Høyremannen ble tross alt plassert direkte i gapestokken til alles spott og spe.

Honkey

 

[Asbjørn]

Forsåvidt, men det var hans eget valg å være så åpen og gi intervjuer. Derimot fikk han stående applaus på årsmøtet, både for å ha vært så åpen og som støtte til et menneske i knipe. Det går jo an å være knallhard i sak og likevel ta vare på personen uten å måtte bortforklare alt med tåkeprat om hvordan man har blitt en "bedre leder" av å bli tatt på fersken og løgnhistorier om hvordan man har valgt å trekke seg av "hensyn til familien".

 

[Sluket]

http://www.aftenposten.no/meninger/kronikker/En-rakrygget_-ubestikkelig-leder-6784701.html

Det er en katastrofe for landet at mennesker som er så grunne på basiskunnskap og generell forståelse for "vervet" i det hele tatt kommer i slike posisjoner. Det er en seier for landet at grumset kommer frem og fører til reaksjoner.

 

[vredensgnag]

Jeg har ikke partiståsted som tilsier at jeg skal være automatisk mot SV, nærmest av prinsipp. Innimellom har jeg også hatt stor forståelse for flere av sakene partiet driver, og hvordan de har gjort det.

Men i valget av Lysbakken, i hans opptreden, i det som er kommet frem om partiets omgang med embedslaget i departementene, i hans valg som partileder, og i all den orwellske nytalen de har prestert omkring samme, så har dette partiet begått elegant selvmord i mine øyne.
Hadde en næringslivsleder i en virksomhet med tilsvarende samfunnsinnflytelse gjort det samme ville SV stått og skreket og pekt og ikke vært fornøyd før det var "ryddet ordentlig opp i uskikken."

Partiet står temmelig avkledd tilbake.

 

[Sluket]

Stort sett ALLE partier har gode saker på agendaen, og sansynligvis sine egne svin på skogen, så partipolitisk er det egentlig det samme hvem som havner i fatet, forsåvidt.. Men i dette tilfelle synes jeg det er litt vel stor avstand mellom liv og lære, og muligens også større aksept for slike ting enn andre steder. En slags selvforherligelse som ikke er særlig spiselig.

 

[nb]

Men i dette tilfelle synes jeg det er litt vel stor avstand mellom liv og lære, og muligens også større aksept for slike ting enn andre steder. En slags selvforherligelse som ikke er særlig spiselig.

Eller om man ser på det på en annen måte: Det er totalt samsvar mellom liv og lære: Noen andre skal betale for mine gode saker.

 

[Sluket]

;D ;D ;D 'Nuff said.

 

[BT]

Men i dette tilfelle synes jeg det er litt vel stor avstand mellom liv og lære, og muligens også større aksept for slike ting enn andre steder. En slags selvforherligelse som ikke er særlig spiselig.

Eller om man ser på det på en annen måte: Det er totalt samsvar mellom liv og lære: Noen andre skal betale for mine gode saker.

Jepp. det er derfor ingen i SV reagerer på det som har skjedd, og pakker det inn som "en feil".

 

[totte]

Å "ta ansvar" er blitt et noe tomt begrep.

Når man blir holdt ansvarlig for noe så må man bære kostnadene og belastningen som følger av det man holdes ansvarlig for. Eksempelvis må man betale for skader på bil og personer når man kjører på noen, og kanskje også kompensere for tapt ervervsevne og livskvalitet atpåtil. Dersom Audun faktisk tar ansvar så må han så langt råd er flytte alle kostnader og bråk og spillvarme som det han tar ansvar for har forårsaket over på seg selv. Det er bare å selge huset og begynne å betale.

 

[BT]

Skal man henge ut en hallikdømt politiker kan det kanskje være en fordel å henge ut riktig person...

http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/article1790500.ece

 

[Cyber]

Men i dette tilfelle synes jeg det er litt vel stor avstand mellom liv og lære, og muligens også større aksept for slike ting enn andre steder. En slags selvforherligelse som ikke er særlig spiselig.

Eller om man ser på det på en annen måte: Det er totalt samsvar mellom liv og lære: Noen andre skal betale for mine gode saker.

Jepp. det er derfor ingen i SV reagerer på det som har skjedd, og pakker det inn som "en feil".

Sosialismen fungerer bra så lenge en ikke går tom for andres penger å bruke.

 

[vredensgnag]

Men i dette tilfelle synes jeg det er litt vel stor avstand mellom liv og lære, og muligens også større aksept for slike ting enn andre steder. En slags selvforherligelse som ikke er særlig spiselig.

Eller om man ser på det på en annen måte: Det er totalt samsvar mellom liv og lære: Noen andre skal betale for mine gode saker.

Jepp. det er derfor ingen i SV reagerer på det som har skjedd, og pakker det inn som "en feil".

Sosialismen fungerer bra så lenge en ikke går tom for andres penger å bruke.

Og kapitalismen fungerer bra så lenge man som kapitalist kan ta andres arbeidsinnsats og belønne seg selv med den. Glem ikke det.

Norsk venstresides forbannelse er oljen, den har trukket en del jesusmessiaser til "politikken." folk som søker å vise sin godhet, over hele verden, fra vårt oljefylte overskuddshorn.
Vi ville nok hatt en langt bedre,og mer fornuftig, sosialistisk politikk om vi ikke hadde alle disse oljeinntektene, som gjør det så lett å frelse verden.

 

[Sluket]

Normale mennesker må yte for inntekter.
Politikere kan VEDTA de.

YTING FREMFOR SYTING!

 

[Cyber]

Men i dette tilfelle synes jeg det er litt vel stor avstand mellom liv og lære, og muligens også større aksept for slike ting enn andre steder. En slags selvforherligelse som ikke er særlig spiselig.

Eller om man ser på det på en annen måte: Det er totalt samsvar mellom liv og lære: Noen andre skal betale for mine gode saker.

Jepp. det er derfor ingen i SV reagerer på det som har skjedd, og pakker det inn som "en feil".

Sosialismen fungerer bra så lenge en ikke går tom for andres penger å bruke.

Og kapitalismen fungerer bra så lenge man som kapitalist kan ta andres arbeidsinnsats og belønne seg selv med den. Glem ikke det.

Norsk venstresides forbannelse er oljen, den har trukket en del jesusmessiaser til "politikken." folk som søker å vise sin godhet, over hele verden, fra vårt oljefylte overskuddshorn.
Vi ville nok hatt en langt bedre,og mer fornuftig, sosialistisk politikk om vi ikke hadde alle disse oljeinntektene, som gjør det så lett å frelse verden.

Helt enig der. Jeg er ikke så blå som utsagnet kan tyde på, en balanse er det sunneste IMHO.

 

[Sluket]

Det er mange år siden en klok mann proklamerte at oljeinntektene kommer til å bli Norges forbannelse. Det er nok nærmere sannheten enn hva behagelig er.

Det er vanskelig å skulle slå seg på brystet og være verdens-ener, foregangssosialist og samtidig god demokrat , når du ikke kan skru lokket på honningkrukka slik eksempelvis arabiske stater gjør.

 

[Dr Dong]

Normale mennesker må yte for inntekter.
Politikere kan VEDTA de.

YTING FREMFOR SYTING!

Ja, la oss outsource politikken, så blir det politiske arbeidet sett på som en ytelse det også!

(Nah, det meste av politikken erjo uansett outsourcet; tidligere til byråkratene som la premissene for politikerne, nå konsulentselskapene som leverer premissene til byråkratene og politikere som nikkedukker.)

 

[Sluket]

[No message]

 

[totte]

Hadde jeg vært sjef hadde jeg gitt bort alle oljepengene som cash til alle som bor i landet, like mye til hver. Alle skulle også fått hvert sitt ex av Donaldhistorien om reisen til Tralala-dalen der Skrue har med 6 flasker nervemixtur med flaskekapsler på.

Slem totte

 

[Gjestemedlem]

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/artikkel.php?artid=10079120

 

[VilhelmW]

Det er mange år siden en klok mann proklamerte at oljeinntektene kommer til å bli Norges forbannelse. Det er nok nærmere sannheten enn hva behagelig er.

Det er vanskelig å skulle slå seg på brystet og være verdens-ener, foregangssosialist og samtidig god demokrat , når du ikke kan skru lokket på honningkrukka slik eksempelvis arabiske stater gjør.

Jeg er ikke enig - oljeinntektene har selvfølgelig vært av uvurderlig betydning for Norge, og kommer til å være det i mange, mange tiår fremover. Så spørs det om bi makter å opprettholde og videreutvikle primærnæringene våre, slik at vi har noe å leve av når oljeinntektene avtar... Jeg er en av de mange som ikke har særlig tro på at alle norske, kan leve av teknologi og hårklipp aleine.

Slik jeg leser det du skriver, skulle vi beholde alle oljepengene på noen få hender? Disse steinrike, skulle kunne kjøre svære biler, racerbåter, fly, kort sgt, leve jet-setliv så det holder osv. osv. slik noen få steinrike arabiske familier- dog fortrinnsvis menn - kan??

 

[Spiralis]

Skal man henge ut en hallikdømt politiker kan det kanskje være en fordel å henge ut riktig person...

http://www.adressa.no/nyheter/trondheim/article1790500.ece

Meget stygg sak av Anita Horn! Så alvorlige beskyldninger bør man faktisk ha dobbeltsjekket mer enn en gang før man fremmer de offentlig! Stakkars mann.

 

[vredensgnag]

Nå blir det liv. Lysbakken kipper ut Solheim for å få inn sine egne, samt kanskje seg selv.

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.8044774

Skjønner ingen i SV at Lysbakken er riksdott? Vil partiet virkelig seg selv så vondt?

 

[Zomby_Woof]

Utrolig.

 

[Torja]

Rekkene tettes til, dere vet ;D ;D ;D ;D ;D

 

[Sleiven]

Nå blir det liv. Lysbakken kipper ut Solheim for å få inn sine egne, samt kanskje seg selv.

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.8044774

Skjønner ingen i SV at Lysbakken er riksdott? Vil partiet virkelig seg selv så vondt?

Inkompetansen i SV's lederskap og regjeringsdeltagelse blir nå komplett når de fjernet den eneste kompetente personen i Partiet- Erik Solheim, og tar inn Inga Marte Thorkildsen. Jeg har kolleger som har møtt henne i embets medfør, og de var lamslått over kunnskapsløsheten, og en total manglende evne til resonnement og å ta til seg fakta og informasjon. Dama kan ikke mer enn å gulpe opp innlærte og utgåtte floskler. SV fortjener ikke å komme over sperregrensen med denne gjengen "ungdomsforbytere"----

Nå ser vi konturene av Lysbakkens sanne ansikt og statsmannskunst.. og takk for det!!!

Sleiven