Politikk, religion og samfunn SV-skandale igjen og igjen...

[BT]

Lysbakken viser vel også grov uforstand når han ansetter uforstandige pikebarn som statssekretærer. Han passer nok mye bedre som barnehageforstander.

Jeg vet ikke helt om jeg ville hatt mine barn i den barnehagen...

 

[vredensgnag]

Kommentariatet misliker politisk redaktør Mathismoens nyanserte fremstilling i Aftenposten.

Det advares mot sterkt lesestoff:
http://www.aftenposten.no/meninger/kommentarer/Hun-som-ville-forsvare-jenter-6773115.html

Den kommentaren der må vel kunne kalles Den Store Skivebommen.

Nja - noen fra regjeringshold har vel vært innom opposisjonen med et forslag om at man bør gjennomføre en bredere kartlegging av slikt misbruk av politisk makt, i ulike regjeringer?

 

[nb]

Nja - noen fra regjeringshold har vel vært innom opposisjonen med et forslag om at man bør gjennomføre en bredere kartlegging av slikt misbruk av politisk makt, i ulike regjeringer?

Jeg kommenterte tidligere i denne(?) tråden at det mest spesielle med denne saken nok er at den ble offentlig, og deretter meget klønete håndtert. Ingen burde bli overrasket over det at ymse sentralt plasserte personer blir nedlesset i forespørsler om pæng til ymse "gode" formål, og at kriteriene for tildeling til noen ofte er litt såder.

 

[BT]

De voldtas jo som en konsekvens av deres egen innvandringspolitkk. De får lære dette på den harde måten, SU'ere er de siste som skulle mottatt bevilgninger.

For ordens skyld: Dette er klippet fra kommentarfeltet i den artikkelen gnageren viste til, og ikke uttrykk for mine meninger. Men det skjønte dere vel...

 

[Sluket]

Hva er ståa her? Har ikke fått fulgt med. Har de snart hivd ut Lysbakken? Eller har Snyltenberg funnet ut en smart måte å skjerme'n på ved å ofre en undersått?

 

[Kaare G. Opsahl]

Lysbakken ville gi bort halve lønna hvis han ble valgt inn på stortinget (2001) journalister! be om regnskap!
http://www.na24.no/propaganda/article3345702.ece

 

[BT]

Jeg tror Lysbakken sprenger skalaen når det kommer til ung og naiv. Ikke rart han er populær i SV.

 

[Dr Dong]

Relevant, men med litt større perspektiv, et foredrag av Rune Slagstad (Begynner ved 5 min):

http://www.juskurs.no/kurs/videoer-fra-juristenes-fagdager-2011/2011255-1

 

[Gjestemedlem]

- Ubrukelig som statssekretær

SV-statssekretær Kirsti Bergstø overkjørte embetsverket i Jenteforsvaret-saken. Må avsettes ved første anledning, mener Kåre Willoch.

http://www.dagbladet.no/2012/03/01/nyheter/politikk/innenriks/sv/jenteforsvaret/20474216/

 

[Cyber]

Det som i grunnen er mest skremmende med denne saken er ikke de 154 000 kronene, men at menneskene som står bak det er øverste instans for blant annet oppvekst og levekår for barn og også barnevernet. Der snakker vi store verdier som forvaltes.

 

[nb]

Det som i grunnen er mest skremmende med denne saken er ikke de 154 000 kronene, men at menneskene som står bak det er øverste instans for blant annet oppvekst og levekår for barn og også barnevernet. Der snakker vi store verdier som forvaltes.

Nesten alt av stor utgifter i staten er låst opp i ymse vedtak som ikke er mulig å gjøre noe med. Det er reelt mellom 1 og 2 prosent av statsbudsjettet som kan gjøres noe med fra år til år - det er selvsagt penger det også, men det aller, aller meste av utgifter i Norge er like fra år til år, justert for prisstigning etc.

Jeg tror knapt noen hadde merket forskjell om Norge var uten regjering et par års tid.

 

[totte]

Det som i grunnen er mest skremmende med denne saken er ikke de 154 000 kronene, men at menneskene som står bak det er øverste instans for blant annet oppvekst og levekår for barn og også barnevernet. Der snakker vi store verdier som forvaltes.

Nettopp, så når Lysbakken "rydder opp og tar ansvar" og dette begrenser seg til å gå gjennom rutiner og regelverk så endrer ikke det på at departementets politiske ledelse er korumpert og har et beviselig forbrytersk sinnelag. Den eneste måte å få til endringer på er å kvitte seg med folk. Folk forandrer seg ikke. Jeg vet, jeg er folk selv.

 

[MORNING STAR]

Avsett hele regjeringen, og skolere dem i etikk, deretter taes opp til vurdering om de er egnet som statsråder.
Hele regjeringen er en forbannet løgn, de gikk til valg på en stor løgn, for ved stemmesanking i valgkampen er det vist lov å lyge!

 

[otare]

Jeg synes jo at det verste med denne saken er at statssekretæren uttalte at denne saken var håndtert på vanlig måte og at saken hadde fulgt en normal saksgang. Hvis dette er normal saksgang i departementet (når det i ettertid er påvist så mye på kanten til korrupsjon) blir jeg litt redd for hva som foregår i regjeringskontorene. Det er tross alt mine skattepenger de bruker.

 

[vredensgnag]

Jeg synes jo at det verste med denne saken er at statssekretæren uttalte at denne saken var håndtert på vanlig måte og at saken hadde fulgt en normal saksgang. Hvis dette er normal saksgang i departementet (når det i ettertid er påvist så mye på kanten til korrupsjon) blir jeg litt redd for hva som foregår i regjeringskontorene. Det er tross alt mine skattepenger de bruker.

Det lyder som om du ikke har satt deg inn i, f.eks., Regnskogprosjektet? Eller hva UD deler ut av midler hvert år?

Mye rom for skjønn i slike satsinger. ;D

 

[nb]

Det lyder som om du ikke har satt deg inn i, f.eks., Regnskogprosjektet? Eller hva UD deler ut av midler hvert år?

Mye rom for skjønn i slike satsinger. ;D

Jepp, innen statlig pengeutdeling er denne saken en bagatell.

 

[otare]

Ikke i detalj, nei.
Neida - jeg vet hvordan ting foregår, men man fortrenger jo slikt. Innimellom blir det imidlertid synlig, og da blir man så "eitrende forbanna". Men man kan jo ikke gå rundt å være forbannet hele tiden heller.

 

[totte]

Avsett hele regjeringen, og skolere dem i etikk, deretter taes opp til vurdering om de er egnet som statsråder.
Hele regjeringen er en forbannet løgn, de gikk til valg på en stor løgn, for ved stemmesanking i valgkampen er det vist lov å lyge!

Vil Bulke-Jens etter et semester med "Etikk 101" bli et ærbart menneske?

Øverland sa om fengselsstraff for dem som ordlegger seg på en støtende måte at "det er ikke engang sikkert at en mann vil bli fin og dannet om man bare sperrer ham inne et stykke tid" (etter hukommelsen).

Som en bekjent sa om et dårlig hus man diskuterte oppussingsplaner for: "Man kan jo spørre seg om det ikke er bedre å sette gravemaskinen på det og begynne fra scratch". Og det huset hadde større potensiale enn Bulkejens, Magnhild og Audun m/venninner.

 

[totte]

Ikke i detalj, nei.
Neida - jeg vet hvordan ting foregår, men man fortrenger jo slikt. Innimellom blir det imidlertid synlig, og da blir man så "eitrende forbanna". Men man kan jo ikke gå rundt å være forbannet hele tiden heller.

Og derfor trenger vi politisk ledelse i departementene som i det minste er forstandige og proffe nok til å være nepotiske i det skjulte.

 

[Trane]

Jeg synes jo at det verste med denne saken er at statssekretæren uttalte at denne saken var håndtert på vanlig måte og at saken hadde fulgt en normal saksgang. Hvis dette er normal saksgang i departementet (når det i ettertid er påvist så mye på kanten til korrupsjon) blir jeg litt redd for hva som foregår i regjeringskontorene. Det er tross alt mine skattepenger de bruker.

Det interessante er at statssekretæren insisterte på å handle på tvers av de klare og konkrete råd hun fikk fra byråkratene om at saken burde legges ut på anbud. Hun handlet altså ikke bare på tvers av normale etiske retningslinjer, men også på tvers av klare advarsler fra de som har lenger erfaring med slikt enn det er siden hun lekte i sandkassa.

Dersom Lysbakken hadde hatt snev av selvinnsikt hadde han tatt med seg rådgivere med lengre og bredere erfaring enn han selv.

Kunnskapsløshet på det nivået i forvaltningen er ille. Ignoranse er enda værre.

Kunnskapsløse, ignorante tenåringer på voksenopplæring i departementet, som atpå til omgir seg med likesinnede ja-mennesker....det fortjener å ende i slike mareritt. Heldigvis er det bare lommepenger de har lekt med i dette tilfellet.

 

[Dr Dong]

Her snakker vi summer!

http://www.telegraph.co.uk/news/pol...-tales-of-fraud-and-failure-in-Whitehall.html

 

[Asbjørn]

Jeg synes jo at det verste med denne saken er at statssekretæren uttalte at denne saken var håndtert på vanlig måte og at saken hadde fulgt en normal saksgang. Hvis dette er normal saksgang i departementet (når det i ettertid er påvist så mye på kanten til korrupsjon) blir jeg litt redd for hva som foregår i regjeringskontorene. Det er tross alt mine skattepenger de bruker.

Det interessante er at statssekretæren insisterte på å handle på tvers av de klare og konkrete råd hun fikk fra byråkratene om at saken burde legges ut på anbud. Hun handlet altså ikke bare på tvers av normale etiske retningslinjer, men også på tvers av klare advarsler fra de som har lenger erfaring med slikt enn det er siden hun lekte i sandkassa.

Det er nok derfor Willoch sier at denne statssekretæren har vist seg uegnet til oppgaven og må byttes ut ved første mulighet. Det ligger reell makt i en slik posisjon, og vedkommende som har den må vite når og hvordan den skal brukes og når det er klokt å høre på råd fra andre.

 

[Dr Dong]

Å rope på kurs i etikk er en menigsløshet; som om vi ikke vet hva som er rett og galt…

 

[yasman]

Et spark i baken er dette til de som tror at de er så mye bedre enn alle andre og ønsker å bestemme mest over alle andre. OG sette andre i gapestokken.
Lysebakken har gått over streken og må ta konsekvensen av dette.

Politikere ER IKKE BEDRE enn andre mennesker!
La folket i større grad bestemme selv.

 

[vredensgnag]

To feil ble begått. Statssekretæren ignorerte en sterk anbefaling fra embedsverket, og overstyrte tildelingsprosessen.
Etterpå var man tilbakeholdne så det holdt med å legge kortene på bordet.

Pengene forsvant ikke inn i egne lommer, men gikk til et tiltak som det var mange som ønsket å styrke: at kvinner skulle lære å forsvare seg selv når de ble angrepet av voldtektsmenn.

Og det stinker litt at man har dokumentasjon på at SU så disse kursene som en mulig rekrutteringsarena, der statssekretæren såvidt jeg forstår har hatt en rolle.

Men la oss prøve å bevare litt gangsyn når det skal jaktes på statsrådsskinn med følge, og innse at her er det sterke, bakenforliggende motiver, som handler om å ramme Lysbakken, ikke om å styrke statsforvaltningen.

I det store bildet blekner selvsagt dette i forhold til den omfattende og systematiske tappingen av felleskassen som var resultatet av to borgerlige regjeringers privatiseringshysteri. Der det å bygge vei, bare for å ta et eksempel, er blitt så dyrt at vi nærmest må se bort fra å kunne gjøre det i videre utstrekning, i årene som kommer - i et land som virkelig trenger veibygging.
Der har vi en real skandale, men fordelingen av fellesmidler er såpass partinøytral at det er en sak vi nok ikke får se reist.

 

[Trane]

Men la oss prøve å bevare litt gangsyn når det skal jaktes på statsrådsskinn med følge, og innse at her er det sterke, bakenforliggende motiver, som handler om å ramme Lysbakken, ikke om å styrke statsforvaltningen.

I det store bildet blekner selvsagt dette i forhold til den omfattende og systematiske tappingen av felleskassen som var resultatet av to borgerlige regjeringers privatiseringshysteri. Der det å bygge vei, bare for å ta et eksempel, er blitt så dyrt at vi nærmest må se bort fra å kunne gjøre det i videre utstrekning, i årene som kommer - i et land som virkelig trenger veibygging.
Der har vi en real skandale, men fordelingen av fellesmidler er såpass partinøytral at det er en sak vi nok ikke får se reist.

Men kjære vene da vreden!
Det er da forskjell på å gjennomføre den politikken de faktisk ble stemt frem til makten på (om man er uenig i politikken er en helt annen tekopp), og det å bevisst omgå reglene for hvordan fellesskapets midler skal forvaltes. Det er verken pengesummen eller formålet de ble gitt til som kritiseres, men at man suverent ga faen i reglene som er ment skulle hindre nettopp at enkelte karrer til seg av felles midler.

 

[vredensgnag]

Ah, det er selvsagt et problem dersom man faktisk tror på valgløfter og partiprogram.

 

[Nifelheim]

Jeg legger merke til at folk som til vanlig hater byråkrater nå mener at byråkratene aldri må overstyres fra politiske ledere. "Byråkratene har rett. punktum."

Hvis så er tilfelle så kunne vi droppa å ha valg. De ansatte er der uansett valgresultat.

 

[Kaare G. Opsahl]

Jeg legger merke til at folk som til vanlig hater byråkrater nå mener at byråkratene aldri må overstyres fra politiske ledere. "Byråkratene har rett. punktum."

Hvis så er tilfelle så kunne vi droppa å ha valg. De ansatte er der uansett valgresultat.

betyr ikke så mye disse valgene.

 

[Dr Dong]

Jeg legger merke til at folk som til vanlig hater byråkrater nå mener at byråkratene aldri må overstyres fra politiske ledere. "Byråkratene har rett. punktum."

Hvis så er tilfelle så kunne vi droppa å ha valg. De ansatte er der uansett valgresultat.

For noe tull!

Politikere må da gjerne overstyre (der de har mandat til det) byråkratiet såfremt det gjøres på en åpen måte.

 

[Asbjørn]

Jeg legger merke til at folk som til vanlig hater byråkrater nå mener at byråkratene aldri må overstyres fra politiske ledere. "Byråkratene har rett. punktum."

Hvis så er tilfelle så kunne vi droppa å ha valg. De ansatte er der uansett valgresultat.

Som sagt, den som skal ha myndighet til å overstyre embedsverket med politiske beslutninger (hvilket selvsagt er hele poenget med å ha politikere), bør ha en viss intuitiv følelse for når og hvordan dette bør gjøres. Det er ikke alltid det er klokt å trampe i gulvet og skrike "Jeg vil!!!" i enhver sak, selv om intensjonen kanskje kan være god.

 

[Spiralis]

................... å trampe i gulvet og skrike "Jeg vil!!!" i enhver sak, .......................

Og når jeg leste akkurat det der fikk jeg et sterkt bilde av unge frk. Bergstø inne i hodet!
Hun framstår i grunnen som en slik søt, trassig liten jentunge.

 

[vredensgnag]

Trassig liten jentunge? Du vet ikke stort om Bergstø, gjør du?

Slik svarer hun for seg i et nettmøte:
http://www.finnmarken.no/nettmote/article4567250.ece

Og her har du hennes erfaringsgrunnlag. Hun er 31, hvor langt går din jentungekategori?

Verv
2008 – 2010 Sentralstyremedlem nei til EU

2006 – 2008 Leder i Sosialistisk Ungdom

2002 - 2006 Sentralstyremedlem i Sosialistisk Ungdom

2000 – 2001 Nestleder i elevorganisasjonen i Norge

1999 – 2003 Vara til fylkestinget i Finmark



Arbeidserfaring
2009 - 2010NAV Nesseby

2009 Krisesenteret i Alta

2002 – 2005 Bolig for psykisk utviklingshemmede og autister og NordvoldSFO/autismesenter



Utdanning
Høgskolen i Finnmark, Barnevernspedagog

 

[Spiralis]

Nå mangler vi selvsagt en "ironi" smiley her, men trodde faktisk at du "tog'an" likevel.
Legg forøvrig merke til et vesentlig utsagn her: "framstår i grunnen som". Det kan man faktisk gjøre ( framstå altså) ganske uavhengig av "faktiske forhold"!

Forøvrig er jeg en av dem som tror SV ville ha gjort et bedre valg i Finnmark med Ballo på førsteplassen enn unge frk ( realtivt sett i forhold til en gammel mann som meg er hun uansett ung! Fan jeg kunne ha vært pappan hennes, sånn aldersmessig.) Bergstø.

Og ja Vreden, jeg VET at Ballo har byttet parti !!

 

[otare]

Det jeg lurer på i disse sakene med politikere er at man snakker så mye om ansvar, og at de "tar ansvar", men ikke snakker om konsekvensene av dette ansvaret.
Hvis man som privatperson gjør noe som bryter med lovverket får det konsekvenser. Hvis man i retten "legger seg flat" og "tar ansvar" får man strafferabatt, men man slipper ikke fri.

 

[totte]

Men la oss prøve å bevare litt gangsyn når det skal jaktes på statsrådsskinn med følge, og innse at her er det sterke, bakenforliggende motiver, som handler om å ramme Lysbakken, ikke om å styrke statsforvaltningen.

Selvfølgelig. Hadde noen vi liker, med god karakter, fin merittliste, et vinnende vesen og pent smil driti på draget hadde vi sagt, "joda, men såda, såda". La oss nå fryde oss over at politikerkarrierer vi med fryd ser gå i grus gå i nettopp det. Statsforvaltningen er nå som den er, og proffene prater sammen, de sender ikke kompromitterende mailer til hverandre, og 154000 er småpenger. Selvfølgelig handler ikke dette om at Lysbakken og Bergstø er landets mest korrumperte maktmennesker, men det er legitimt å senke dem for det. De har valgt å konkurrere på en arena der symbolikk, prosess, nettverk, omdømme og flat retorikk er kriteriene. Det skal de faen meg få lov til.

 

[tkr]

De har valgt å konkurrere på en arena der symbolikk, prosess, nettverk, omdømme og flat retorikk er kriteriene. Det skal de faen meg få lov til.

Du glemte moralisme.

mvh

 

[totte]

Fint innleg av Aslak Sira Myhre:

http://www.dagbladet.no/2012/03/01/kultur/debatt/debattinnlegg/lysbakken/jenteforsvaret/20477534/

 

[totte]

De har valgt å konkurrere på en arena der symbolikk, prosess, nettverk, omdømme og flat retorikk er kriteriene. Det skal de faen meg få lov til.

Du glemte moralisme.

mvh

Hehe, ikke minst.

 

[Cyber]

Hørte på radioen akkurat at Lysbakken sannsynligvis skal overta som miljøvernminister etter landsmøtet til SV. Det er det jeg pleier å si. Kommer man til et visst nivå i politikk og statlige organer så er det egentlig bare et pluss å gjøre feil, man flyter mot toppstillingene uansett. (Ikke det at miljøvernminister er toppen, men det er vel hakket over jobben han har statusmessig)