Sykepleierlønn dårlig?

[Andy]

Butikkarbeidere, hjemmehjelpere, vaskekoner osv osv - kan mbare drømme om 23k utbetalt i måneden.


Mvh
OMF

Jobber selv i industrien. Dette er drømme lønn for mange der også.

 

[kjetinho]

Var ikke spørsmålet "Er sykepleierlønnen dårlig?"

svar: sykepleierlønn er ikke dårlig hvis man får 23k utbetalt.

Det er umulig å si uten å vite bruttolønn.

Med maks ansiennitet (10 år) har ein sjukepleiar i eit statleg helseforetak (med visse unntak) bruttolønn på 354 000 i året.

 

[Slubbert]

Man kan ha krav på sosialhjelp hvis man har mindre enn 5521 kr i måneden til mat og klær etter at andre utgifter er betalt. Sosialtjenesten vil da supplere opp til denne summen.

Seriøst? Det er mye mye mer enn jeg bruker på mat og klær, 5521 kroner fritt disponibelt hver måned kan man leve godt for.

 

[Andy]

Var ikke spørsmålet "Er sykepleierlønnen dårlig?"

svar: sykepleierlønn er ikke dårlig hvis man får 23k utbetalt.

Det er umulig å si uten å vite bruttolønn.

Med maks ansiennitet (10 år) har ein sjukepleiar i eit statleg helseforetak (med visse unntak) bruttolønn på 354 000 i året.

Dette er vel da grunnlønn, ikke sant?

 

[glory]

Jeg er sykepleier med 10 års ansiennitet. Jeg tjener Brutto 29.900,- plus kvelds/natt tillegg 2249,- og helgetillegg på 767 kr pr. mnd. Da jobber jeg hver 3. helg og i snitt to kvelder i uka. Dette er før årets lønnsoppgjør. Dette er lønn etter tariff Bor på landet og klarer meg bra ;D

 

[tkr]

Tøvete artikkel med typisk Dagbladet- vinkling.
Det er ikke akkurat fett å være sykepleier, men -ærlig talt- det er da ikke lønna som er hovedproblemet til den derre dama. Hennes problem er veldig dyr bolig og et heftig forbruks(?) lån.
Det var en eller annen som foreslo å sende dama på BI. God ide, IMO, om enn litt for sent.
mvh

 

[AK27]

Man kan ha krav på sosialhjelp hvis man har mindre enn 5521 kr i måneden til mat og klær etter at andre utgifter er betalt. Sosialtjenesten vil da supplere opp til denne summen.

Seriøst? Det er mye mye mer enn jeg bruker på mat og klær, 5521 kroner fritt disponibelt hver måned kan man leve godt for.

Det koster å ha barn også...

 

[Sleiven]

Man kan ha krav på sosialhjelp hvis man har mindre enn 5521 kr i måneden til mat og klær etter at andre utgifter er betalt. Sosialtjenesten vil da supplere opp til denne summen.

Denne tråden får mange grumsete tanker til å dukke opp. Jeg lister kjapt:

1.Er studenter som nå får 6200 kr pr måned i studielån og må betale 4000-5000+ i mnd for bopel i Oslo, stønadbesrettigen. =NEI..

2.De første årene i mitt yrkesliv kunnen jeg bare drømme om å ha beløp tilsvarende 5500 kr til mat og klær!!. Husker godt bekjent som var samboer/kjæreste med en fraskilt alenmor med 3 unger. Hun hadde mer utbetalt pr måned enn det jeg hadde som eneforsørger for min kone og 2 barn. Og jeg hadde såkalt "god lønn" som privatansatt akedemiker. Siden har jeg ikke synes synd på alenemødre....

3.Forøvrig er det ikke fett å leve av EN sykepeierlønn i Oslo. Dama får gjøre som min sykepleier kone, gifte seg med en som tjener nok og flytte ut av Oslo. Bokostandene gjorde at aldri var aktuelt å etablere oss i Oslo,vi ble "drevet" ut av Oslo og en times togtur sørover.

For en enslig på kommunal lønn, går ikke regnetykket opp mht å forvente bekrymringsløs økonomi.
Standardbudsjett
Person 1: Kvinne mellom 20 og 50 år
Person 2: Mann mellom 6 og 9 år
Person 3: Kvinne mellom 10 og 13 år
Person 4: Kvinne mellom 14 og 17 år



Individspesifikke utgifter pr. måned
Utgifter til mat og drikke: 7510
Utgifter til klær og sko: 2900
Utgifter til helse og hygiene: 1560
Utgifter til lek og fritid: 3430
Utgifter til reise (kollektivt): 1425
Utgifter til spedbarnsutstyr: 0

Husholdsspesifikke utgifter pr. måned
Utgifter til andre dagligvarer: 530
Utgifter til husholdningsartikler: 540
Utgifter til møbler: 550
Utgifter til telefon, mediebruk, diverse fritidsartikler: 1620
Utgifter til bil (drift og vedlikehold): 0
Utgifter til barnehage: 2330

Totalt forbruk
Totalt forbruk pr. måned er kr. 22395

Men kan si hva man vil om SIFO's tall, noe høye er de nok, men
på toppen av det så har dama 19000 i bokostnader som tilsvarer en Leilighet på Stover på 114 m2 med 2,5mill i lån og 3000 i husleie (nå på finn).
Dama har altså en "gjeld" på 9 ganger nettolønn eller 5-6 ganger bruttolønn. Ikke rart det går med underskudd.

Nå sier historien ikke noe om alder eller livsløp. Mannen kan ha dødd plutselig og tragisk, eller hun kan ha gått på tjukken med 3 ulike menn i unge alder og forvente at samfunnet ordner opp. Jeg tror ikke det siste , dame er jo villig til å stå på. Hun må bare innse at hun ikke har råd til å bo i landest sentraleste og dyreste sted med unger og det hele.

5. Med god grunn innprenter jeg mine kommende kommunalt ansatte døtre at prevensjon skal brukes til studier er ferdige og man er godt gift og etablert økonomisk.

Sleiven

 

[nb]

Og dette er på historisk lave rentenivåer, hva er planen om det ikke vedvarer og når ungene blir dyrere og dyrere i drift etter hvert som de vokser opp og skal være med på mer og mer fritidsaktiviteter.

Dama har ganske enkelt ikke råd til å bo i Oslo. Og med mindre noe spektakulært skjer med lønnen, så vil hun ikke få det i større grad heller. Og selv om hun får støtte til videreutdanning, så vil fortsatt takstameteret tikke og gå på de løpende og altfor store utgiftene.

 

[Audiophile-Arve]

Og dette er på historisk lave rentenivåer, hva er planen om det ikke vedvarer og når ungene blir dyrere og dyrere i drift etter hvert som de vokser opp og skal være med på mer og mer fritidsaktiviteter.

Dama har ganske enkelt ikke råd til å bo i Oslo. Og med mindre noe spektakulært skjer med lønnen, så vil hun ikke få det i større grad heller. Og selv om hun får støtte til videreutdanning, så vil fortsatt takstameteret tikke og gå på de løpende og altfor store utgiftene.

Det kjem ALDRI til å skje noko spektakulært med løna hennar så lenge ho er sjukepleiar. Er du klar over kor mange sjukepleiarar som finnest? Og kva som skjer dersom alle saman skulle få, lat oss seie 20 000 kr ekstra i årsløn?

 

[kjetinho]

Var ikke spørsmålet "Er sykepleierlønnen dårlig?"

svar: sykepleierlønn er ikke dårlig hvis man får 23k utbetalt.

Det er umulig å si uten å vite bruttolønn.

Med maks ansiennitet (10 år) har ein sjukepleiar i eit statleg helseforetak (med visse unntak) bruttolønn på 354 000 i året.

Dette er vel da grunnlønn, ikke sant?

Ja.

 

[nb]

Det kjem ALDRI til å skje noko spektakulært med løna hennar så lenge ho er sjukepleiar. Er du klar over kor mange sjukepleiarar som finnest? Og kva som skjer dersom alle saman skulle få, lat oss seie 20 000 kr ekstra i årsløn?

Nei, det kommer neppe til å skje det helt store der. Da er det nok det smarteste å innse realitetene og ta konsekvensene av de.

Jeg er imidlertid ikke sikker på om det er "Marianne" eller journalisten som har skrevet saken som burde beskyttes fra offentligheten, dette er virkelig platt. Problemet til dama er ikke at hun er høyskoleutdannet sykepleier, men at hun er aleneforsørger for tre barn i Oslo, og sannsynligvis med en far eller fedre som betaler heller smått med barnebidrag (les: ikke noe i det hele) av en eller annen grunn. Dette har knappest noe med lønninger i hennes bransje å gjøre, å forsørge tre barn alene i Oslo ville vært tøft for de fleste, det ville det vært utenfor Oslo også.

 

[Spiralis]

Det er gitt alt for lite spesifike opplysninger i artikkelen til at man på noen måte kan komme med saklige kommentarer vedrørende damens økonomiske situasjon. Dette sier vel mest om journalisten, evt om Dagbla'. I og med at damen også er anonym ( det smarteste med hele artikkelen sett fra hennes side ) blir ikke dette mer enn "sosialpornografi light".

Det hun burde ha vurdert var å flytte langt nordover til "Tiltakssonen for Finnmark og Nord Troms". Da ville hun slippe problemet med det store studielånet, studielån nedskrives med 10% pr år her oppe. Hun ville få skattelette som ville hjelpe hennes situasjon, husker ikke om det fortsatt er tillegg på barnetrygden her oppe lenger? Husleien ville bli meget behagelig sammenlignet med Oslo hvis hun var litt selektiv med hvilken kommune hun bosatte seg i. Nå er hun kanskje avhengig av det sosiale nettverket hun har i Oslo og dette gjør som andre har vært inne på mulighetene for å flytte mindre.

Hva gjelder hennes håp om et lønnsmessig mirakel tror jeg enkel matematikk ( 2x2=4 ) fortsatt gjør det helt utopisk å tro på en "merkbar" økning i lønna til sykepleierne. 20-30K til alle 20-30 000 sykepleiere blir bare et så alt for stort beløp til at noen finansminister uansett parti vil akseptere det! Så lenge unge piker med drømmen om å møte Doktor Kildare tar sykepleierutdanning vil de ikke oppnå noe lønnsmessig.

 

[Griffenfeldt]

Var ikke spørsmålet "Er sykepleierlønnen dårlig?"

svar: sykepleierlønn er ikke dårlig hvis man får 23k utbetalt.

Det er umulig å si uten å vite bruttolønn.

Med maks ansiennitet (10 år) har ein sjukepleiar i eit statleg helseforetak (med visse unntak) bruttolønn på 354 000 i året.

Jeg vet hva de tjener. Gago tok bare utgangspunkt i nettolønnen og det er feil utgangspunkt. Både meg og kona jobber i helsevesenet med full ansienitet.

 

[Sleiven]

Poenget til reportasjen er vel at det i sentrale strøk "ikke er mulig" å forsørge en familie på EN normal statsansatt/kommunalt ansatts lønn...
Det er egentlig ingen nyhet!

Det er vel 40-50 år siden kvinnene gikk for alvor ut i yrkeslivet og siden har utviklingen gjort det svært trangt å forsørge en familie på en lønn...

Det er en ønsket politisk utvikling i likestillingens navn, på toppen av de inflasjonsdrivende effektene av to-inntekstfamilien, bolig bobler og en nedlagt boligpolitikk.

Når så fylkeskommune/helseforetak på snuskete vis solgte ut "offentlig eide" rimelige utleieleiligheter som sykehusene tidligere kunne tilby sine ansatte blir folk som denne dama prisgitt omstendighetene.

Hvordan lærere og sykepleiere,bussjåfører osv får det til å bosette seg i mest sentrale Oslogryta og få det til å gå rundt økonomisk imponerer meg når jeg ser eneboligpriser på 5-7 Mill, Nei da blir det vel en 90m2 på Rykkinn istedet til halve prisen,

..Eller rekkehus i Lier eller Røyken som jo er hyggelige steder eller hva? ;D

Løsningen er å være to eller å være rik ...
Sleiven

 

[Spiralis]

Kanskje litt i grenseland i forhold til politisk korekthet å si det så direkte uten innpakning Seiven, men du har helt rett i din analyse.

 

[Audiophile-Arve]

Kva gjer dei på, eigentleg, desse som bur i Oslo, og ikkje får pengar frå sosialen?

 

[Andy]

Det er vel også en myte at stats og kommune ansatte tjener så forferdelig dårlig.

Selv så har jeg en lederjobb i en privatdrevet eksportbedrift og selv med skifttillegg har min samboer høyere lønn enn meg som lærer!?!

 

[vredensgnag]

Når så fylkeskommune/helseforetak på snuskete vis solgte ut "offentlig eide" rimelige utleieleiligheter som sykehusene tidligere kunne tilby sine ansatte blir folk som denne dama prisgitt omstendighetene.

Naturligvis kan man også drive manipulering med ventelister til sykehus, og lage plass for å få utført private operasjoner på det offentliges bekostning, og på den måten lage en svart økonomi innen offentlige helsetjenester. Dermed får man til noen ekstrainntekter, men da må man også være med på laget med de kirurgene og legene som driver med slikt, i samarbeid med råtne egg i sykehusledelsen.

Just sayin'

 

[Spiralis]

Kva gjer dei på, eigentleg, desse som bur i Oslo, og ikkje får pengar frå sosialen?

Aner ikke, men jeg har aldri båret på noen drøm om Oslo. Derimot er jeg redd at om Helvete blir skreddersydd til hver enkelt vil det i mitt tilfelle bli å måtte bo i Oslo i evig tid og måtte ta T-bane på jobb og jobbe midt i byen. :-\

Greit å stikke innom da og da for så å reise hjem igjen og se hvor godt man har det ! ;D

Men nå blir det visst en total avsporing. : Og da er det jo like greit å bare fortsette i samme spor.

Jeg hørte en historie fra London.Der ville forøvrig vår venninde sykepleieren nok hatt det ennå vanskeligere enn i Oslo. I UK er de sosiale strukturene "noe anderledes" enn her hjemme og det er vel nærmest uvanlig at kolleger har sosial omgang hjemme hos hverandre. Man møtes ute på byen på pub/resturant etc. Det er derfor gjennomførbart å lure kolleger til å tro at man bor i en stor flott leilighet mens virkeligheten er en helt annen. Med en slik bakgrunn her det oppstått en ny bransje. De vasker ikke bilen din, de sprøyter gjørme på den, slik at det ser ut som om du har grisekjørt i terrenget emd den. Når du drar fra kontoret på fredag forteller du alle at du skal ut til din landeiendom, heter ikke hytte slikt mere "estate" eller i den duren. Når du kommer tilbake på jobb på mandag har du en grisemøkkete Land Rover ( Range Rover helst ) som du parkerer på plassen din. I lunsjen kan du "dessverre" ikke spise med de andre fordi du må få vasket bilen din, den ble jo så jævlig møkkete da du kjørte ...... en eller annen forklaring følger. Hele gjengen tror jo at du har masse penger, eiendom ute på landet og det hele mens virkeligheten er en liten kjeller-ettroms og at du sliter med avdragene på den jævla bilen.

Lurer litt på om vi kommer dit noengang i Norge også??

Men altså flere enn sykepleiere som sliter i pressområder, om enn på andre måter. Og hvis man er i stand til å følge to tråder på samme tid ( Det blir da i Stereo ! ) og skuler over på tråden om USA og økonomien der ser man vel at "noe" MÅ gjøres før det blir en trykkoker som eksploderer. Man må tenke nytt, og jeg tror ikke de "gamle" løsningene vil gjøre susen.

 

[Sleiven]

En bekjent ble tilbud jobb i som vanlig sykepleier på sykehjem nettopp. 25 års erfaring, max ansiennitet ,og 10år som avdelingleder med personalansvar. En nedgang på vel 40 000 på å gå fra leder i det offentlige helsevesen til privat ansatt sykepleier... Ikke alltid grønnere på den private siden ..

Lønnstilbud full stilling 360 000 kr pr år, før helge tillegg for vakt hver 3 helg.
Rettferdig eller ei, personen elsker jobben sin og det betyr jo litt det også...

Takk for meg i denne tråden.
Sleiven

 

[wotg]

23.000 utbetalt er på ingen måte en dårlig lønn. Ja hun har fire års studietid å vise til og det finnes andre studierettninger med fire års studium som betaler langt bedre, men det blir egentlig en annen debatt.
Poenget her er vel egentlig at hun har valgt å få 3 barn, være enslig og bo i Norges dyreste by.
Slik sett så har hun jo alle statistiske odds mot seg.
Mine personlige mening om dette er at man ikke skal ha flere barn enn man kan klare av økonomisk - kanskje ikke det mest populære standpunktet, men det en drer ikke det faktum at det er sannheten

 

[tkr]

23.000 utbetalt er på ingen måte en dårlig lønn. Ja hun har fire års studietid å vise til og det finnes andre studierettninger med fire års studium som betaler langt bedre, men det blir egentlig en annen debatt.
Poenget her er vel egentlig at hun har valgt å få 3 barn, være enslig og bo i Norges dyreste by.
Slik sett så har hun jo alle statistiske odds mot seg.
Mine personlige mening om dette er at man ikke skal ha flere barn enn man kan klare av økonomisk - kanskje ikke det mest populære standpunktet, men det en drer ikke det faktum at det er sannheten

Har et gammelt ordtak på tungen....noe med "tæring" og "næring".......vent litt....jeg kommer nok på det..... 8)

mvh

 

[Gjestemedlem]

23000 utbetalt i måneden er ingen dårlig lønn, eller er jeg helt på jordet her? Det er det jeg har utbetalt, med 12 års universitetsutdannelse (2 mastergrader - cand real i kjemi og master i Informatikk) og over 30 års ansiennitet.

Denne saken er nok vridd litt vel mye for å bli tilstrekkelig dagbladvennlig og salgbar. Denne damen har sannsynligvis mye mer enn 23.000 utbetaling i måneden når alt er regnet med. Det tallet er nok bare grunnlønnen (som grunnet store fradrag for renteutgifter gir en ganske bra netto). I tillegg forteller jo damen at hun jobber masse overtid om natten for så å gå rett på jobb igjen. Ofte 3+ dager i strekk hvis vi skal tro henne.

Det gir nok fort noen tusen ekstra i utbetaling. Skal ikke så mange slike vakter til før vi kan legge på 4000 i allefall

Så kommer barnetrygd på 1000 pr barn eller så.

På toppen av det hele kommer barnebidrag/bidragsforskudd.

Totalt sett så vil hun da sitte med langt over 30.000 i netto utbetaling (+ bidrag) hver måned.


Og likevel er hun frekk nok til å gå å tigge mer på Frelsesarmeen på linje med slauren og de narkomane. Skamløst.

:-\

 

[Stereo_Mono]

Uansett hvordan du vrir på det har Norge et merkelig og noe jantelov basert skattesystem på inntekt for normale arbeidstakere. Selv har jeg sannsynligvis endel høyere brutto inntekt en denne sykepleieren, men pga av mangel på gjeld (er ikke det bra?) og at jeg som alene blir satt i høyeste skatteklasse med toppskatt. Sitter jeg igjen med bare noen tusenlapper mere en sykepleieren netto hver mnd.

Kan noen forklare meg hvorfor det skal være slik? Trenger nok å ha dette inn med en skje, for jeg forstår det ikke.

 

[Anonym]

Uansett hvordan du vrir på det har Norge et merkelig og noe jantelov basert skattesystem på inntekt for normale arbeidstakere. Selv har jeg sannsynligvis endel høyere brutto inntekt en denne sykepleieren, men pga av mangel på gjeld (er ikke det bra?) og at jeg som alene blir satt i høyeste skatteklasse med toppskatt. Sitter jeg igjen med bare noen tusenlapper mere en sykepleieren netto hver mnd.

Kan noen forklare meg hvorfor det skal være slik? Trenger nok å ha dette inn med en skje, for jeg forstår det ikke.

Det er et forsøk på rettferdig skattepolitikk, de som tjener mye betaler mer enn de som tjener mindre. Burde ikke være så vanskelig å forstå det.

 

[tkr]

Uansett hvordan du vrir på det har Norge et merkelig og noe jantelov basert skattesystem på inntekt for normale arbeidstakere. Selv har jeg sannsynligvis endel høyere brutto inntekt en denne sykepleieren, men pga av mangel på gjeld (er ikke det bra?) og at jeg som alene blir satt i høyeste skatteklasse med toppskatt. Sitter jeg igjen med bare noen tusenlapper mere en sykepleieren netto hver mnd.

Kan noe forklare meg hvorfor det skal være slik? Trenger nok å ha dette inn med en skje, for jeg forstår det ikke.

1) Fordi den rødgrønne regjeringen skal "flå de rike". For at "de rike" skal betale formuesskatt (som om de virkelig gjorde det!!) blir skattegrunnlaget gjort så bredt at også små formuer beskattes.

2) Fordi ingen politiker tør å beskatte boliger. Tvert om. Selv etter årets omlegging og sjablonmessige verdifastsetting av eiendomsverdier blir fast eiendom knapt nok beskattet. Mener å huske at verdifastsettelsen skal være maks 20(?) % av reell verdi. En av grunnene er antakelig at de fleste stortingspolitikere også er huseiere.

3) Er det noe finansdepartementet verner om, er det skatteprovenyet. Du kan helt sikkert gå ut ifra at alle skatteutregninger derifra har en sikkerhetsmargin som slår ut positivt for skatteinngangen, ikke for den beskattede befolkningen.

Legg sammen dette her, og så kan du trygt gå ut ifra at alle som har vært idiot nok til å nedbetale sin gjeld blir straffet svært hardt.

Har vært der.
Hadde en stund positiv formue og leide en leilighet. Og hadde 49% skatt.

mvh

 

[Stereo_Mono]

Uansett hvordan du vrir på det har Norge et merkelig og noe jantelov basert skattesystem på inntekt for normale arbeidstakere. Selv har jeg sannsynligvis endel høyere brutto inntekt en denne sykepleieren, men pga av mangel på gjeld (er ikke det bra?) og at jeg som alene blir satt i høyeste skatteklasse med toppskatt. Sitter jeg igjen med bare noen tusenlapper mere en sykepleieren netto hver mnd.

Kan noen forklare meg hvorfor det skal være slik? Trenger nok å ha dette inn med en skje, for jeg forstår det ikke.

Det er et forsøk på rettferdig skattepolitikk, de som tjener mye betaler mer enn de som tjener mindre. Burde ikke være så vanskelig å forstå det.

Motiverer jo ikke akkurat samfunnet til å ta seg en høyere utdannelse med mulighet til en evt godt betalt jobb om du blir i bunn og grunn sittende igjen med det samme og sannsynligvis masse gjeld etter fullført utdannelse. Jeg mener dette er feil og at våre inntekts skattegrenser treffer alt for hardt inn på de som ønsker seg noe mere en «average Joe» yrker. Ikke misforstå meg. Jeg har all respekt for alle yrker i samfunnet, men en hvis gulerot må det da være.

 

[Anonym]

Det er jo allerede flere gulroter med høyere utdanning. Høyere utdanning gir ofte noe bedre lønn, mer selvstendige arbeidsoppgaver og økt sosial status.

Rent økonomisk har jeg enda ikke hatt noen økonomisk gevinst av min høyere utdannelse (er 30 år) men jeg klager ikke. Økonomisk tar jeg igjen de med lavere utdanning over tid og de andre fordelene jeg har grunnet utdanning er så store at de mer enn oppveier for studielån og tapt inntekt under studier.

 

[Gjestemedlem]

"For personer med forsørgelsesbyrde er skatteevnen lavere enn for skattytere uten forsørgelsesbyrde. Derfor er personer med forsørgelsesbyrde plassert i en egen skatteklasse (klasse 2) hvor de skattefrie bunnbeløp er høyere."

Fratrekk for renteutgifter er vel heller ingen kommunistisk sammensvergelse.

 

[Stereo_Mono]

"For personer med forsørgelsesbyrde er skatteevnen lavere enn for skattytere uten forsørgelsesbyrde. Derfor er personer med forsørgelsesbyrde plassert i en egen skatteklasse (klasse 2) hvor de skattefrie bunnbeløp er høyere."

Fratrekk for renteutgifter er vel heller ingen kommunistisk sammensvergelse.

Ser og forstår den Gjestemedlem
Dog mener jeg at Norge har satt denne «rike» grensen alt for lav i forhold til det som er realistisk i 2010. Jeg klarer ikke å forstå hvorfor du skal straffes for å tjene 100k mere i året en gjennomsnitts mannen på gata. Særlig etter en lang utdannelse, som forhåpentligvis kommer samfunnet tilgode.

På dette nivået mener jeg Norge er fullstendig tilbakestående og henger seg nok opp i denne gamle janteloven sin.

 

[ErosLoveking]

Det gir nok fort noen tusen ekstra i utbetaling. Skal ikke så mange slike vakter til før vi kan legge på 4000 i allefall

summen av dette gir 23000.- netto utbetalt lønn. Antar dermed at hun har en grunnlønn ikke mye over 300000.-
Til sammenligning hadde jeg i tillegg til nåværende jobb, fulltidsjobb i butikk i Oslo, for 6 år siden. Netto utbetalt butikklønn i snitt ca 21000 i måneden (innebar minimum 1 lørdag i mnd. og 2 kvelder i uka + en del overtid), og jeg er en uskolert jævel.

Ganske "morsomt" å se dere gi dama som tydligvis er innstilt på å ta i et tak ekstra så mye dritt.
Selvsagt er det en frivillig sak å få tre barn, som faktisk er endel av sakens kjerne, men hvem kan forutsi evt. samlivsbrudd eller annet forandring i livssituasjon. Nei si det.
Forandring i samlivssituasjon kan også medføre akutt behov for kortsiktige lån, sogar billån. Ikke alle med forbrukslån, er nødvendigvis "mat" for programmet luksusfellen.

Kan noen forøvrig fortelle meg hva "sentrale Oslo" innebærer. Tviler (vet) sterkt på at dama tilhører cafèlatte-mafiaen på løkka. Hva er akseptabel pendlestrekning (tidsbruk) etter deres mening?

Kudos til Sleiven som evner å se noe mer nyansert og realistisk på situasjonen uten å betegne vedkommende som "frekk" og "skamløs".

 

[OMF]

Dog mener jeg at Norge har satt denne «rike» grensen alt for lav i forhold til det som er realistisk i 2010. Jeg klarer ikke å forstå hvorfor du skal straffes for å tjene 100k mere i året en gjennomsnitts mannen på gata. Særlig etter en lang utdannelse, som forhåpentligvis kommer samfunnet tilgode.

På dette nivået mener jeg Norge er fullstendig tilbakestående og henger seg nok opp i denne gamle janteloven sin.

Vel poenget er at skal man få inn (nok) skatt - så må alle bidra. Det er for få som tjener veldig godt til at det monner noe særlig....

Mvh
OMF

 

[Gjestemedlem]

Kudos til Sleiven som evner å se noe mer nyansert og realistisk på situasjonen uten å betegne vedkommende som "frekk" og "skamløs".

Hun jobber hard for å opprettholde sin livsstil og fasade, det er jo positivt.

For et menneske i full jobb med ganske bra lønn å stille seg i køen hos frelsesarmeen for å tigge er skamløst. Eller kanskje hun skammer seg dypt og inderlig siden hun ikke våger å stå frem. Eller kanskje damen ikke eksisterer overhodet og dette bare er en fabrikert case i disse agurktider? Spiller vel ikke så stor rolle heller, for det er vel saken og ikke kjerringen som er det interessante.

Å selge seg for at Dagbladet skal lage en sentimental buhu-reportasje om hvor forferdelig hun har det oppfatter jeg som frekt overfor alle dem som virkelig sliter med lav inntekt, dårlig levestandard og regelrett fattigdom rundt i Norge, som må klare seg med mye mindre enn denne sytebitchen.

Jeg finner i det hele tatt ikke mye som fremkaller sympati i denne "sånn er livet" Hjemmet/Dagbladhistorien.

Hvis det koster 4500kr måneden å ha sønnene på skolefritidsordning, så kan man jo spare tilsvarende på å ta dem ut av denne. Jeg vil nok tro at de fleste her inne har klart seg utmerket uten å bli oppbevart på denne måten etter skoletid. Unger har godt av å lære å klare seg selv et par timer på ettermidagen.

 

[Delle]

I tillegg forteller jo damen at hun jobber masse overtid om natten for så å gå rett på jobb igjen. Ofte 3+ dager i strekk hvis vi skal tro henne.

:-\

Fri og bevare oss fra å komme under pleie av et menneske som til de grader setter egne interesser fremfor de pasientene hun er satt til å pleie. Så stor arbeidskapasitet at dette blir forsvarlig har ingen. Brudd på arbeidsmiljøloven er det også. (Jeg forutsetter at det er snakk om våkende nattevakter.)

Så kan en gjerne være nyansert, men det går da virkelig en grense et sted, og her er den overskredet så det holder.

Mvh

 

[ErosLoveking]

Har du/dere leste hele artikkelen Deph? Dama er vel en eksimplifesering på en utvikling, ikke en buhu-reportasje. Kan det være noe annet som er feil?

Får inntrykk av at de sytkukan som er negative i denne tråden enten
A: Sitter godt i det økonomisk, og føler de allerede betaler for mye skatt. B: Lever i et parforhold, og deler på økonomien C: Lever alene, og har stort sett nok med å studere sitt eget navlelo. D: Barnløse, og har liten formening om hva et barn koster i drift. Jo eldre de blir, jo mer pæng koster det.

Hvis ikke StorOslo skal være beboelig for relativt normale folk av forskjellig slag, hvem skal da utføre mange av de arbeidsoppgavene og behovene som er der?

 

[Gjestemedlem]

Hvis ikke StorOslo skal være beboelig for relativt normale folk av forskjellig slag, hvem skal da utføre mange av de arbeidsooppgavene og behovene som er der?

Man kan ikke forvente at én gjennomsnittlig inntekt alene skal kunne forsørge 4 personer, bo i hovedstaden i dyr bolig, bruke masse penger på fritidsordninger, finansiere studielån og samtidig betale tusenvis hver måned på gammel uspesifisert gjeld.

Når man i tillegg vinkler artikkelen med at hun tvinges til å tigge blant de narkomane for å få en matbit så blir det hele bare så over-the-top og tragikomisk at det hele mister enhver troverdighet som problemstilling i forhold til sykepleierlønn. Den vil jo da handle om at enhver sykepleier (for det skal jo være lik lønn for alle) helst skal få en inntekt ,selv om de er alene, som er nok til å finansiere en hel barneflokk, gammel gjeld og en pen bolig i hovedstaden fasadevennlige fritidssysler til alle og helst med litt romslighet i tillegg.

Hvis forsørgertillegg, fradrag eller bidrag er problemet så er det jo dette man må se på og ikke forvente at slike tullehistorier som denne skal sette standarden for lønninger i helsevesenet.

 

[nb]

Kan noen forøvrig fortelle meg hva "sentrale Oslo" innebærer. Tviler (vet) sterkt på at dama tilhører cafèlatte-mafiaen på løkka. Hva er akseptabel pendlestrekning (tidsbruk) etter deres mening?

Folk i Oslo har ofte et helt jalla forhold til imaginær kontra reell reisetid, det er mange som bor langt utenfor Oslo som bruker kortere tid enn folk som bor i Oslo, dette kommer selvsagt veldig an på hvor man bor og hvor jobben ligger. Jeg har kollegaer som bor langt ute i Bærum som bruker kortere tid til jobben enn folk som bor godt innenfor bygrensen.

Bor man f.eks på Ski, er reisetiden med tog til Oslo S 22 minutter, det er det samme som Sognsvann - Oslo S med banen.

 

[ErosLoveking]

Kan noen forøvrig fortelle meg hva "sentrale Oslo" innebærer. Tviler (vet) sterkt på at dama tilhører cafèlatte-mafiaen på løkka. Hva er akseptabel pendlestrekning (tidsbruk) etter deres mening?

Folk i Oslo har ofte et helt jalla forhold til imaginær kontra reell reisetid, det er mange som bor langt utenfor Oslo som bruker kortere tid enn folk som bor i Oslo, dette kommer selvsagt veldig an på hvor man bor og hvor jobben ligger. Jeg har kollegaer som bor langt ute i Bærum som bruker kortere tid til jobben enn folk som bor godt innenfor bygrensen.

Bor man f.eks på Ski, er reisetiden med tog til Oslo S 22 minutter, det er det samme som Sognsvann - Oslo S med banen.

Det er jeg fullt klar over, men å reise kollektivt er ikke forenlig med å ha en jobb med odde arbeidstider. Da er du pokka nødt til å (eie) kjøre bil til tider. Bil = penger.

Jeg bruker begrepet "StorOslo", det er pr. definisjon Oslo og tilgrensende steder (fylker), f.eks Ski.

 

[Sniff]

Har du/dere leste hele artikkelen Deph? Dama er vel en eksimplifesering på en utvikling, ikke en buhu-reportasje. Kan det være noe annet som er feil?

Får inntrykk av at de sytkukan som er negative i denne tråden enten
A: Sitter godt i det økonomisk, og føler de allerede betaler for mye skatt. B: Lever i et parforhold, og deler på økonomien C: Lever alene, og har stort sett nok med å studere sitt eget navlelo. D: Barnløse, og har liten formening om hva et barn koster i drift. Jo eldre de blir, jo mer pæng koster det.

Hvis ikke StorOslo skal være beboelig for relativt normale folk av forskjellig slag, hvem skal da utføre mange av de arbeidsoppgavene og behovene som er der?

Ser denne artikkelen som en illustrasjon på at Norge, og særlig Oslo, har blitt så dyrt at du enten må være singel eller i et solid parforhold for å klare deg på normale inntekter.
Utrolig mye livsfjern teori og dogmatisk tilnærming til sammensatte sosiale spørsmål her i tråden. Vi får håpe de trygge og forsvarlige herrer aldri blir nødt til å prøve ut sine teser på seg selv i praksis. Har selv greie kår, men ser med gru på hvordan det skulle blitt om jeg ble aleine med mine tre eller ble eneforsørger pga helse el. Livet er skjørt og uforutsigelig, blod tykt. Flere her som har gitt uttrykk for sin manglende sympati. Greit nok. Men en dose empati (innlevelse) kan være på sin plass. Hvordan er det å være denne kvinnen? Hvilke utfordringer står hun ovenfor? Hvordan ville jeg hatt det i samme situasjon, egentlig…
Om vi skulle byttet ut Marianne, hvem skulle gjort hennes jobb? En utenlandsk sykepleier rekruttert fra et land hvor hennes tjenester var vel så tiltrengt som her? Eller to siv. Ing.-fruer som egentlig har trappet ned jobbing til fordel for Bonytt men som saktens kan ta noen prosenter?
Men det er godt å ha noen å se ned på. Deilig å følge seg flink og veltilpasset.

Mvh
Sniff