|
TAD 2001, er det veien til Nirvana? Og hvem er egnet partner?
- Trådstarter Trondmeg
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Kjenner ikke SEOS eller TAD, men har lekt litt med storformat og småformat om hverandre.
Utifra data på SEOS, ser jeg ikke noe problem med at du kan forske og leke litt OMF.
Kan prøve deling helt ned i 2k om du vil
Bare prøve seg litt frem, bruke øra og finne det du liker
Å dele 8k på TADen føler jeg blir litt waste of a damn good driver..
Veit. Og det forbauser meg litt.
Når min egen konklusjon for tiden er at en stakkars eldgammel JBL 1"er her hjemme banker storformat fra rundtom 2-3k området og opp.
At jeg benytter 1" ned til 1500 er jeg klar over har kompromisser!
4001 er ikke hvilkensomhelst storformat driver....det er iofs ikke 2450SL med Truextent heller....
hverken grelv eller jeg likte da vi delte 2001 lenger ned......det skjedde noen rare greier med lyden i JMLC komboen 270 med 4001 og 1400 med 2001
og vi har vært enige i alle konklusjoner gjennom hele prosjektet
det meste har vært påviselig med målinger og...
Har testet litt av hvert og 2384 bør/trenger ikke deles under 8K. Tror 10K er greit.Har hørt oppsett med 2446/seos 30 delt på 2200 hz til 2001 /seos10 fungerte ok, men nå er jo ikke seos 30 og jbl 2384 like heller.
2384 har vel veldig fin spredning og i kombinasjon med en be driver blir behovet for avlastning presset oppover , hvis ikke storformaten holder mål vil det være naturlig at 2001 kommer inn ?
nå har vel 2001/seos10 enda bedre offaxsis respons enn 2384 ?
7-8K ikke 10......
vi prøvde å erstatte 2001 med Et703, men likte ikke det heller
ET703 har sin styrke lenger opp imo....
2001 blendet bedre inn med kraften fra storformatdriveren 4001 og låt mere som en forlengelse av denne
med ET-703 ble det en diskontinuitet......selv om den er mere oppløst lenger opp, låt den litt "veik champagnevisp" ned mot X/O......
2001 ga mere impact som 4001 ......
derfor.....
Helt fint LMC
Jeg bare ser at meningene spriker. Vi har kanskje alle litt forskjellige preferanser alle.
Selv med 1" i 2360 gjør jeg det aldeles ikke til noen universal sannhet at det er veien.
Men kunne det vert smellgøy å ha testa 2001 i 2360
DET blir tøft! Disse vil jeg veldig gjerne høre om anledningen skulle by seg!
Har i grunn bare prøvd 7k og 5,5k så langt. Og det er helt utrolig hvor sømløst overgangen er - jeg har ikke sjans....
Men - spiller jo foreløpig uten horn/WG - da det har dukket opp litt leveranseproblemer på det SEOS 10 hornet jeg har bestilt.
Noen som har et Seos horn som passer på 2001 liggende...?
Mvh
OMFDet finnes vel få universale sannheter her, rent umiddelbart vil det være naturlig å tenke lavere deling enn 7-8 khz. når man har en driver som 2001 i systemet. Men leser og forstår lmc sin begrunnelse over, mulig i et annet rom / annen setting kunne konklusjonen vært en annen.
- Ble medlem
- 02.05.2009
- Innlegg
- 6.524
- Antall liker
- 3.698
Jeg er enig med LMC her.
TAD 1" er en jævlig god diskantdriver fra 7K og opp.
Bruk en storformat driver ( valgfritt ) fra 400-500 til 7-8K.
Jeg liker 288.
Men som alltid, smaken er som baken, og det er minst 144 perfekte måter å gjøre ting på!
Spørs vel hva slags drivere som brukes ?, 4003 har jo en helt annen topp , både på kvalitet og nivå ? Å sammenligne 4003/2384 med mer kompliserte løsninger er umulig, men en ting er sikkert - forenkling er forbedring - spesielt med passivt filter. Komboen 4003/2384 gjør det mulig.
Å sammenligne dette med f.eks. tractrix 200/dcm50- tractrix 600/4003 - jmlc1400/2002 - et703 blir for meg umulig tenkt aktivt, men passivt hadde jeg gått for 2384/ eller seos 30 + tweeter
Skulle jeg kjørt 2384 passivt, hadde jeg kjørt med diskant. Dra fordel av fallet oppover til deling.
Å dele mot diskant på 2360 føler jeg enklere enn å prøve korrigere hele greia med voldsomme korreksjonskretser.
Ellers at mine filtre har forbedringspotensiale skal jeg da også være med på da de ikke er akkurat rocket science...Stille et spørsmål her
Har drevet en Tad 4001 driver med en liten amp på 1,5 watt og er strålende fornøyd med det.
Vurderer komplitere med en Tad 2001 og dele med et passivt filter-følsomhetem på disse drivere er vel tilnærmet likt med 110 db og 109 db.
Vil Bruk av 2 drivere og et filter gjøre jobben tyngre for den vesle ampen? Eller vil lasten være den samme? Og ampen vil klare jobben like greit?
Med mindre du kåler det til med et voldsomt komplekst filter med alle slags rariteter så er dette no sweat for ampen. Du bruker uansett kun noen mikro- eller milliWatt med mindre det er Headbangers Ball på spillelista.
Som en kuriositet; tester ut TD-4003 med enkelt 6 dB filter på 3,5k mot TD-2002 og 24 dB filter mot ET-703 (10k) helt passivt, koblet opp på en Accuphase med peak hold metere - og de viser ikke 100 mW en gang og det på ganske friskt volum.
De multicell greiene er veldig små... tror det finnes bedre løsninger hva horn angår.Flotters, radial på 4001, er små kåt på slike flotte keramiske ebay multicell på eventuell 2001
Om filteret benytter rare komponenter, aner ikke, må ha hjelp til det siden
Med Radial horn får vel TAD 2001 mer en diskant oppgave.
Ville selv sett litt på JMLC 1400, Tractrix 1000 eller SEOS 10 som horn.
Disse horna har folk prøvd før.
Alternativt skippe TAD2001 og kjøre dedikert diskant.
ebay multicell ser kult ut men veit ikke om passer til oppgaven...kanskje noen har prøvd de?
problemet med nesten alle horntweetere untatt TAD ET-703, er at de har maks følsomhet i et område man gjerne ikke kan nyttiggjøre seg av den....typisk 3-5K og opptil 10-11K, etter det detter de som et søkke!......ET-703 er omtrent den eneste som har full følsomhet langt over 20K
Mens andre lar Audiolense ta seg av sånnt....
Mvh
ArneM
Nei det er jeg enig i... Men dette gjør livet enklere for de som valgt den stien [emoji41]
Mvh
ArneM -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…