Technics SL 1210

[torem]

Det finnes en vanlig Achromat i 5mm også, som er den de anbefaler. 3mm er iflg. Funk Firm for de som ikke har muligheter til å bruke 5mm. (FWIW)

Ok, det var jeg ikke klar over at de anbefaller 5mm. Jeg kan ikke huske at Mala sa noe om det da jeg kjøpte Achromat Men jeg har nå uansett 3mm matta liggende i "reservere". Rent estetisk passer 3mm bedre enn 5mm. Jeg prøvde også Blue Horizon Promat uten at den matta ga meg noe særlig mere enn org. matta. Så Achromat 5mm blir uansett min anbefaling her.

 

[Dazed]

Det finnes en vanlig Achromat i 5mm også, som er den de anbefaler. 3mm er iflg. Funk Firm for de som ikke har muligheter til å bruke 5mm. (FWIW)

Ok, det var jeg ikke klar over at de anbefaller 5mm. Jeg kan ikke huske at Mala sa noe om det da jeg kjøpte Achromat Men jeg har nå uansett 3mm matta liggende i "reservere". Rent estetisk passer 3mm bedre enn 5mm. Jeg prøvde også Blue Horizon Promat uten at den matta ga meg noe særlig mere enn org. matta. Så Achromat 5mm blir uansett min anbefaling her.

Mener det står noe slikt på siden til Funk Firm. Klart det. Den er jo dyrere. Det er jo en viss logikk i at mer luftboble-silikon demper mer. For de fleste er det vel kanskje ikke ønskeli å øke høyden på tallerkenen heller.

 

[Dazed]

Achromat | The Funk Firm

 

[ChrisAndre]

Har testet mange platematter opp gjennom tiden på denne spilleren. Den beste komboen jeg har erfart er glasstallerken fra Analogue Studio og med en 1mm butylmatte fra Oyaide under. Denne kombo er helt på høyde ned Oyaide MJ-12, men den selges kun til samlepris på EBay da den ikke er i produksjon lengre. Achromat 1200 er også veldig god, men den må limes fast for å bli helt flat etter min erfaring. Samtidig skal man ikke kimse av den originale tykke gummimatta til Technics heller. Det som alle bør ha er en platevekt som kopler LPn godt sammen med tallerken.

 

[torem]

Jeg har etterhvert innsett at det alltid vil være et spørsmål om hvor langt en skal dra det når det gjelder hifi, men jeg har ingen planer om å lime fast noe til min 1200G selv om det sikkert ikke er 100% optimalt at Achromat 1200 ligger løst på tallerkenen.

Som clamp bruker jeg Furutech. Tror ikke jeg vil begi meg inn på en diskusjon om hvor stor forskjell jeg hører med eller uten den clampen, men den gir i alle fall stor eierglede.

 

[aiso]

Jeg har prøvd mange Achromat 1200 da jeg hadde en 1200GR. Det er nesten umulig å finne en som er helt flat. Det er ikke bra at plate blir liggende å nærmest hoppe på matta.Da er det bedre å bruke den originale matta. Den er iallfall flat.

 

[knarfar]

Brukte Acromat en god stund, den med leppa. Renset opp endel i nedre mellomtone. Måtte ta i bruk de ultratynne tosidige tape-bitene for å få godt resultat da matta slurte pga lav vekt og glatte overflater.
Nå brukes samme løsning som ChrisAndre med gummimatte for stødighet og kontakt og glasstallerken oppå. Dette fungerer meget bra. Jeg har i tillegg byttet senterlageret til et vesentlig kraftigere messinglager fra Mike New. Det lageret ga absolutt den mest hørbare forandringen.

 

[aiso]

Jeg fikk nylig en Technics 1200 G i hus. Det er min 3. Technics spiller. Jeg var veldig spent på hvordan denne er i forhold til 1200 GR som jeg har prøvd tidligere. Jeg monterte den med de medfølgende kablene, matte og headshell og med en ny Audio Technica ART 9. Det ble en rask montering med Technics sin overhengs mål. Jeg ble meget overrasket over hvor bra dette låt rett ut av esken, også fordi jeg ikke var så veldig nøyaktig med justeringen. Justerte pick up’en på nytt etter noen timer med bedre lyd som resultat.

 

[torem]

Jeg er i alle fall godt fornøyd med min 1200G. Den har bokstavelig talt vært i daglig drift hos meg siden den ble lansert. Har riktignok ikke sammenlignet med 1200GR. Og så lenge neste komplette spiller fra Technics er SL-1000R finnes det ingen oppgraderingspøkelser heller. 1000R / SP-10R blir uansett for dyr for meg

 

[torem]

Nå har jeg (omsider) fått satt opp Hana ML PU på min 1200G. Jeg har 10 tommeltotter, så det gir en viss selvtilfredsstillelse å få skrudd på en ny PU uten hjelp fra andre Technics-spillere må da være blandt de enkleste spillerne i verden å jobbe med.

MEN jeg er nok ikke helt i mål fordi PU-en "hopper" litt spesielt i starten på platesiden. Det høres ut som kraftige "smell" i høyttalerne, så jeg antar dette er hopping eller dårlig sporing? Kanskje et dumt spørsmål hva jeg bør gjøre, men jeg er amatør her. Jeg har nå Hana ML på det headshellet som fulgte med 1200G og har justert stifttrykket til 2g. Bør jeg øke stifttrykket noe? Burde jeg hatt et headshell med mere masse/vekt? Jeg har nå kjøpt Analogis headshell HS-10 fra Soundgarden som jeg kan prøve, men dette headshellet har bare mikroskopisk mere vekt enn org. (HS-10 har oppgitt vekt på 9g.). Burde jeg kanskje hatt noe slikt med ekstra vektlodd?:

https://www.juno.co.uk/products/omnitronic-universal-headshell-with-weights-silver/653009-01/

Den eneste plata jeg sålangt har klart å spille i sin helhet uten "hopping" er "My Song" med Keith Jarrett & Co. (sikkert en nypressing siden jeg kjøpte den nylig). Et fantastisk album som høres veldig bra ut med Hana ML rett fra eska. Men det blir jo litt kjedelig å kun spille denne ene plata da

Alle tips mottas med takk.
ToreM.

 

[knarfar]

torem
Sjekk at armen er paralell med plateoverflaten og selve pickup-huset ikke subber nedi plata.

Hvis du deretter har balansert ut armen med vekten så den flyter "vektløst" (antiscating må stå på 0) og skrudd vektskalaen til null (uten å ta med deg selve loddet rundt) så skal det være korrekt vekt ved å vri loddet til 2g. Antiscating settes som regel til 2 som et godt utgangspunkt. Får du ikke armen til å "flyte vektløst" så må du enten ha tyngre lodd (pickup er for tung) eller tyngre headshell (pickup er for lett).

 

[torem]

Takk for mange tips. Skal sjekke ut dette, jeg startet ikke med antiscating må stå på 0, så kan sjekke det. Magefølelsen sier at pickup er litt for lett.

 

[lille hiawata]

Hana ML veier jo 9,5 g, merkelig om den skulle være for lett. Det fins metallplater som monteres mellom pu og shell. Billigere enn å kjøpe tyngre shell.

 

[torem]

Hm, ja, litt rart. Jeg får prøve å ta dette forfra igjen.

 

[lille hiawata]

Har du ikke noen kyndige venner som kan hjelpe deg?

 

[torem]

Har du ikke noen kyndige venner som kan hjelpe deg?

Nei, og siden jeg bor i Trondheim er det et stykke til aktørene på Østlandet. Mye av poenget med å ha SL-1200G for meg er å være selvhjulpen. Jeg kan prøve meg litt fram.

 

[knarfar]

Hm, ja, litt rart. Jeg får prøve å ta dette forfra igjen.

Enig. Det er nok et eller annet som har blitt litt feil. Tvitvi... ellers så finnes jo fx Skype...

 

[Dazed]

Har du ikke noen kyndige venner som kan hjelpe deg?

Nei, og siden jeg bor i Trondheim er det et stykke til aktørene på Østlandet. Mye av poenget med å ha SL-1200G for meg er å være selvhjulpen. Jeg kan prøve meg litt fram.

Retep hadde vel Hana på 1200, og måtte legge ekstra vekt på headshellet hvis jeg ikke husker feil. Det originale technics er vel kjempelett.

 

[torem]

Har du ikke noen kyndige venner som kan hjelpe deg?

Nei, og siden jeg bor i Trondheim er det et stykke til aktørene på Østlandet. Mye av poenget med å ha SL-1200G for meg er å være selvhjulpen. Jeg kan prøve meg litt fram.

Retep hadde vel Hana på 1200, og måtte legge ekstra vekt på headshellet hvis jeg ikke husker feil. Det originale technics er vel kjempelett.

Ja, orginal headshell er i manualen oppgitt til ca. 7,6g. Analogis headshell HS-10 som jeg kjøpte veier 9g. Men det finnes tydeligvis lodd på 2g. og 4g. som kan festes oppå det headshellet, men disse loddene har jeg ikke (analogis).

Nåvel, etter litt testing har jeg unngått "hopping" av PU ved å skru opp stifttrykket fra 2g. til ca. 2,7g. I tillegg økte jeg høyden til selve arma til 4 (mm). Vet ikke om høyden har noe å si, men siden jeg bruker den tykke utgaven av Achromat-matta på 5 mm synes jeg det gir litt mening. Denne løsningen ser ut til å ikke gi hopping etter å ha prøvd div. lp-er av ymse kvalitet. Men det aner meg at et stifttrykk på 2g. er mere riktig siden "tracking force" (VTF) er oppgitt til 2g i manualen(?).

Et par mobil-bilder:

 

[torem]

Nåvel, forrige innlegg fra meg var litt vel optimistisk. Jeg ble ikke kvitt problemet med "hoppingen" til PU. Og det er neppe et vektproblem heller, for etter litt tankevirksomhet prøver jeg nå å bruke et Ortofon-headshell jeg har som veier hele 15g. Det går bra siden 1200G leveres med ekstra lodd til arma som kan skrues på bak arma (er litt kult for da blir arma i praksis lenger). Så med ekstra vekt bak på arma kan jeg sette stifttrykket til 2g. med det "tunge" headshellet. Men "hoppingen" til PU ble ikke noe bedre enn med org. headshell

Kanskje jeg kan prøve å legge ut et lydopptak her slik at noen kanskje hører hva problemet er.

Lyden ellers fra Hana ML er veldig bra. Mye luft mellom instrumentene, dynamikk og microdetaljer.

 

[ChrisAndre]

Hei. Høres merkelig ut. Har du sjekket at det ikke er en produksjonsfeil på selve diamanten/ nåla?

 

[torem]

Hei. Høres merkelig ut. Har du sjekket at det ikke er en produksjonsfeil på selve diamanten/ nåla?

Jeg hører i alle fall ikke noe feil med lyden når jeg f.eks. spiller ECM jazzplater. Det virker på meg som om Hana ML er følsom på kvaliteten på vinylen. "Fin" vinyl som ECM går stort sett greit, mens på dårligere plater som typisk er litt vindskjeive blir det en del "hopping" typisk i starten på plata. Og siden jeg har mange dårlige plater blir nok ikke dette en god match for meg uansett. Så jeg får sette tilbake min Soundsmith Boheme Moving Iron inntil videre i alle fall.

 

[torem]

Hm, ja, litt rart. Jeg får prøve å ta dette forfra igjen.

Enig. Det er nok et eller annet som har blitt litt feil. Tvitvi... ellers så finnes jo fx Skype...

Ja, kanskje jeg kunne foreslått et Skype-møte med de jeg kjøpte spilleren fra. De er sikkert veldig interessert i å bruke tid og krefter på noe slikt. PS! Det var ironi. Mala hvor jeg kjøpte PU-en hadde kanskje likt tanken om Skype bedre, men jeg antar de mangler kunnskap om Technics-spillere (?).

 

[Zerostat]

Vurderer en ny platespiller. Hva er forskjellen mellom TECHNICS SL-1200GR og RELOOP TURN5

Dem ser ganske like ut.

 

[mediakjendis]

Vurderer en ny platespiller. Hva er forskjellen mellom TECHNICS SL-1200GR og RELOOP TURN5

Dem ser ganske like ut.

Det er et hav av forskjell, Technics er ien anden liga. Nå skal det sies at jeg ikke har hørt dem sammen. Vurderer Technics selv. Har Pioneer plx 1000.

 

[ChrisAndre]

...jepp et hav av forskjell.

 

[Bjørn.H]

Vurderer en ny platespiller. Hva er forskjellen mellom TECHNICS SL-1200GR og RELOOP TURN5

Dem ser ganske like ut.

I utgangspunktet mye av den samme teknikken. Turn5 lages ved de samme fabrikkene til selskapet Hanpin på Taiwan som lager tilsvarende spillere for Pioneer og Audio Technica mfl, "made in China". De eneste spillerne som bygges i Japan av Technics er SL 1200GR og SL 1200G, SL 1500C og Sl 1200MK7 lages i Malaysia.

Hav av forskjell? Tja, fysisk kanskje mellom Japan, Taiwan og Malaysia. Lydmessig? Det kunne jo vært interessant å foretatt en blindtest. Med samme pickup er det ikke så sikkert alle ville fanget opp forskjeller.

EDIT: Hanpin og Taiwan.

 

[Zerostat]

Hvordan er plinth og armen forskjelling mellom dem?

Har dem samme DD (Drivverket) ?

Har noen av dem hel aluminiumsplate som plinth topp?

 

[Bjørn.H]

Pitch eller plinth?

 

[Bjørn.H]

Vektforskjellene sier noe om konstruksjon:

SL-1200GAE/G: 18 kg (plata med matte er 3.6 kg)

SL-1200GR: 11.5 kg

SL-1500C: 9.9 kg

SL-1200MK7: 9.6 kg

Turn5: 12.8 kg

Pioneer PLX-1000: 13.1 kg

 

[Laban MK3]

No e æ bætterdø klar ja , pitch my plinth ( sitat SL bitch ? )

 

[t-roten]

Vektforskjellene sier noe om konstruksjon:

SL-1200GAE/G: 18 kg (plata med matte er 3.6 kg)

SL-1200GR: 11.5 kg

SL-1500C: 9.9 kg

SL-1200MK7: 9.6 kg

Turn5: 12.8 kg

Pioneer PLX-1000: 13.1 kg

Drivverket er vel det samme på Stanton, AT, Pioneer og Reloop med flere. Må være godt drivverk for at alle velger det samme..? Syntes Pioneer PLX-1000 låt bra. Men tror de alle har forskjellige tonearmer..?


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

[Bjørn.H]

Vektforskjellene sier noe om konstruksjon:

SL-1200GAE/G: 18 kg (plata med matte er 3.6 kg)

SL-1200GR: 11.5 kg

SL-1500C: 9.9 kg

SL-1200MK7: 9.6 kg

Turn5: 12.8 kg

Pioneer PLX-1000: 13.1 kg

Drivverket er vel det samme på Stanton, AT, Pioneer og Reloop med flere. Må være godt drivverk for at alle velger det samme..? Syntes Pioneer PLX-1000 låt bra. Men tror de alle har forskjellige tonearmer..?


Sent from my iPhone using Tapatalk

Etter sigende så har alle disse samme motor. Tonearmen, om den er den samme på alle vet jeg ikke. Jeg går ut fra at mye av dette er "OEM", og handler i stor grad om kostnader. Men som vi alle vet, kan masseproduksjon føre til god og rimelig tilgang på et "gode", mens det "eksklusive" blir for de få.

 

[aiso]

Jeg er i alle fall godt fornøyd med min 1200G. Den har bokstavelig talt vært i daglig drift hos meg siden den ble lansert. Har riktignok ikke sammenlignet med 1200GR. Og så lenge neste komplette spiller fra Technics er SL-1000R finnes det ingen oppgraderingspøkelser heller. 1000R / SP-10R blir uansett for dyr for meg

Det er mange muligheter for å «oppgradere» 1200G. Selv har jeg byttet ut de medfølgende kablene, headshellet og platematta med Furutech og Oyaide kabler, Oyaide headshell og Oyaide BR-12 platematte med BR ONE under. Dette ga et større lydbilde, bedre definisjon, mer detaljer.

 

[aiso]

Jeg har forresten justert pu’en med en protraktor basert på Stevenson med bedre lyd som resultat. Justering med den medfølgende jig’en ble iallfall ikke optimalt med ART9 hosmeg.

 

[torem]

Jeg er i alle fall godt fornøyd med min 1200G. Den har bokstavelig talt vært i daglig drift hos meg siden den ble lansert. Har riktignok ikke sammenlignet med 1200GR. Og så lenge neste komplette spiller fra Technics er SL-1000R finnes det ingen oppgraderingspøkelser heller. 1000R / SP-10R blir uansett for dyr for meg

Det er mange muligheter for å «oppgradere» 1200G. Selv har jeg byttet ut de medfølgende kablene, headshellet og platematta med Furutech og Oyaide kabler, Oyaide headshell og Oyaide BR-12 platematte med BR ONE under. Dette ga et større lydbilde, bedre definisjon, mer detaljer.

Ja, jeg har også «oppgradert» 1200G direkte og indirekte, det eneste jeg ikke har "turt" å endre på er arma og armoppheng. Poenget mitt her var at det er et stort prishull i Technics-katalogen over 1200G. Det mangler en komplett spiller som koster la oss si ca. 80k. Kunne prismessig f.eks. ha konkurrert med Luxman-spillerne.

 

[aiso]

Ok. Jeg er enig i at det burde vært en spiller eller to mellom 1200G og toppspilleren. Men denne 1200G bør absolutt ha en god pu. Jeg har nå prøvd den med Lyra Kleos og Whest PS 40 RDT SE riaa. Det låter meget bra.

 

[ChrisAndre]

Vektforskjellene sier noe om konstruksjon:

SL-1200GAE/G: 18 kg (plata med matte er 3.6 kg)

SL-1200GR: 11.5 kg

SL-1500C: 9.9 kg

SL-1200MK7: 9.6 kg

Turn5: 12.8 kg

Pioneer PLX-1000: 13.1 kg

Ja, dersom du går på vekt-trikset så....

Svaret er igjen: nei de kan ikke sammenlignes med Technics. Hverken lydmessig eller kvalitetsmessig hva gjelder arm, arm-lager, motorkonstruksjon og plint og materialvalg.

 

[Bjørn.H]

Vektforskjellene sier noe om konstruksjon:

SL-1200GAE/G: 18 kg (plata med matte er 3.6 kg)

SL-1200GR: 11.5 kg

SL-1500C: 9.9 kg

SL-1200MK7: 9.6 kg

Turn5: 12.8 kg

Pioneer PLX-1000: 13.1 kg

Ja, dersom du går på vekt-trikset så....

Svaret er igjen: nei de kan ikke sammenlignes med Technics. Hverken lydmessig eller kvalitetsmessig hva gjelder arm, arm-lager, motorkonstruksjon og plint og materialvalg.

Hvorfor kan de ikke det..? Japanerne lærte jo å lage de beste kameraene gjennom å kopiere andre... -hvordan måler man lydkvalitet forresten?

 

[ChrisAndre]

At man kan bli fornøyd med sin Reloop, AT, Pioneer eller andre Hanpin-spillere, utvilsomt. Hanpin vs Technics har vært diskutert flere ganger tidligere. Både her og generelt på diverse hifi forum. Hanpin er basert på å se ut som Technics SL12xx på utsiden, fordi SL12xx er verdens mest solgte platespiller. Så da patentet gikk ut kunne alle (Hanpin lager alle OEM-spillere for de forskjellige merkene) lage spillere som hadde samme form som SL12xx. Kvaliteten på deler, på elektronikk, toleranse i armlagre, tallerken kan ikke sammenlignes. For å si det sånn; ingenting er på nivå med det som er i en Sl12xx. Spesielt ikke de nye GR og G, ei heller de eldre mk2-M5G.

Jeg har eid Pioneer PLX1000, og det er utvilsomt en fin og velspillende platespiller. Men ingen Technics SL. Hverken i lydkvalitet eller bygg kvalitet. Det samme gjelder AT120. PLX1000 har en relativ tykk plate av metall skrudd fast i chassis på innsiden. Denne øker vekten på spilleren. Det samme har AT LP120 (dog ikke så for-seg-gjort som PLX1000) så jeg regner med dette gjelder for alle Hanpin. Motorene er ikke av samme kvalitet heller. Technics sin vekt kommer av materialvalg og komponentvalg som er til hensikt å gjøre lyden best mulig.

Så kan du gjerne ønske at jeg går inn i en diskusjon om hvordan en måler lydkvalitet, men den diskusjonen får du nesten ta med noen andre

Min erfaring er at Pioneer PLX1000 er den mest gjennomførte spilleren fra Hanpin jeg kjenner til, Utvilsom mye for pengene. Kan man bli fornøyd med en Hanpin spiller? Absolutt! Er de like gode lyd- og kvalitetsmessig eller kvalitetskontroll som en Technics SL12xx? Jeg synes ikke det.

Og helt ærlig tror jeg heller ikke det er meningen fra merkene bak Hanpin-spillerne heller... Meningen er kanskje heller å lage en god og rimelig DD-platespiller med velkjent formfaktor dersom man ønsker en direct drive. Og mange låter veldig bra, men de forskjellige Hanpin er av veldig varierende kvalitet. Pioneer PLX-1000 er vel den som skiller seg ut, uten at jeg kjenner innvendig kvalitet på Reloop Turn5, som sikkert er en veldig god spiller også. Men det var altså ikke mitt poeng å si om de låter godt eller ikke. Det må hver og en avgjøre. Mitt innlegg er om kvaliteten på lyd og komponenter kan sammenlignes med en Technics. Jeg står ved mitt standpunkt: nei, Technucs er i en egen klasse Men til en langt høyere pris...