Ø
Øivind
Gjest
Tegningene MÅ trykkes, igjen og igjen.
Sa den ene fundamentalisten til den andre.Øivind skrev:Tegningene MÅ trykkes, igjen og igjen.
Tull og tøys, det er du som er på bærtur. Muslimsk terror er da noe helt annet, skal vi bare ligge helt stille hele tiden på grunn av at vi ikke vet hva de kan finne på?Pink_Panther skrev:Nå er du på bærtur. Man visste veldig godt om muslimske terroroganisasjoner i 2005. Tegningene i Jyllandsposten og Mgazinet ble trykket kun for å provosere ved å karrikere Profeten Muhammed. Leser du artikkelen i Dagbladet eller hvis du så innslaget på Dagsrevyen så ser du der at hensikten er en helt annen.
Tvert imot. Eneste måte å ufarliggjøre tegningene på er å trykke dem, overalt, i alle aviser, igjen og igjen. Man må vise ekstremistene at man ikke lar seg skremme til taushet, nå viser man det motsatte, at man lar seg skremme til taushet, det kommer de til å benytte seg av neste gang det tjener deres sak, og gangen etter, og gangen etter..mrx skrev:Forsvarer selvsagt IKKE terrorhandlinger som ekstremister foretar. MEN - når det er sagt - Trykk på nesa gir blod og bensin på bålet lager større flamme. Jo mer trykking av denne karikaturen - desto mer elendighet blir det!! Det er et faktum - og det kan man ikke enkelt velge å se bort fra. I tillegg så er dette først og fremst en åndskamp mellom gode og onde krefter, og da hjelper ikke bensin på bålet noe som helst. Så hva er det som må til for å stoppe denne ekstremismen i tillegg til all mulig annen ondskap på denne kloden ?
Gi ektremister så liten oppmerksomhet som overhodet mulig. Det betyr ikke at mediene ikke skal fortelle hva som skjer, men la iallefall disse tegningene bli i skuffen.
Eller biskoper?Komponenten skrev:Hvorfor i alle dager skal vi oppfordre dem til det? I Gambia gjelder gambisk lov, men den gjelder ikke hos oss.
Men det vi kan gjøre er å ta vare på de homofile vi har i vårt land, gi dem de samme rettighetene som man gir alle andre, selv om det tirrer verdens muslimer. Eller mener dere kanskje at vi ikke skal akseptere homofile i vårt land, av redsel for at noen muslimer kan bli provosert av det?
Har vi lov til å rope "tissen - bæsjen" så syns jeg jaggu at vi skal gjøre det også...Det vil vel være i tråd med å ikke vise bilder av Muhammed fordi noen kan bli provosert av det, det er den veien vi begir oss inn på med unnfallenheten vår.
I vårt land følger vi vår lovgiving.
Men norsk lov skal visstnok gjelde i utlandet. [/digresjon]Komponenten skrev:Hvorfor i alle dager skal vi oppfordre dem til det? I Gambia gjelder gambisk lov, men den gjelder ikke hos oss.
Tenker du på forbud mot sexkjøp i utlandet, Slubbert?Slubbert skrev:Men norsk lov skal visstnok gjelde i utlandet. [/digresjon]Komponenten skrev:Hvorfor i alle dager skal vi oppfordre dem til det? I Gambia gjelder gambisk lov, men den gjelder ikke hos oss.
Er det noen som er bekymret fordi biskoper blir provosert?Karl_Erik skrev:Eller biskoper?Komponenten skrev:Hvorfor i alle dager skal vi oppfordre dem til det? I Gambia gjelder gambisk lov, men den gjelder ikke hos oss.
Men det vi kan gjøre er å ta vare på de homofile vi har i vårt land, gi dem de samme rettighetene som man gir alle andre, selv om det tirrer verdens muslimer. Eller mener dere kanskje at vi ikke skal akseptere homofile i vårt land, av redsel for at noen muslimer kan bli provosert av det?
Har vi lov til å rope "tissen - bæsjen" så syns jeg jaggu at vi skal gjøre det også...Det vil vel være i tråd med å ikke vise bilder av Muhammed fordi noen kan bli provosert av det, det er den veien vi begir oss inn på med unnfallenheten vår.
I vårt land følger vi vår lovgiving.
Og afghansk lov i Norge ifølge Per Danielsen!Slubbert skrev:Men norsk lov skal visstnok gjelde i utlandet. [/digresjon]Komponenten skrev:Hvorfor i alle dager skal vi oppfordre dem til det? I Gambia gjelder gambisk lov, men den gjelder ikke hos oss.
Enten du tror det eller ei så er jeg helt enig med deg i dette.Komponenten skrev:Det som er minst akseptabelt av alt er at danske imamer, som visste svært godt hva de gjorde, var på turne for å tirre opp stemningen.
De visste godt hva de gjorde, dette er først og fremst deres verk.
For oss er det en selvfølge at verken Norge eller Danmark offisielt hadde noe med dette å gjøre. Jeg tror ikke det ble oppfattet slik i store deler av den muslimske verden.realist skrev:"Det eneste de har fått med seg er at noen små land i Nord-Europa håner profeten dems. I et slikt lys var reaksjonen forståelig, men ikke akseptabel i vår målestokk."
Nå er jeg spent, hvilke små land har hånet profeten "dems".
Kona stukket av med en kontorist..? triste greier... men life goes on. Gamle Cure plater i CD spilleren nå da?BT skrev:Ytringsfriheten er verdt å kjempe for, og betale for.
Vi bør stå sammen med våre danske venner.
Det bør også andre vestlige land.
Terroren må aldri få seire.
Han styreformannen som er avbildet i den siste linken har forøvrig æren for at jeg er alene hjemme med barna for tiden...
BT skrev:Totalt dust? Det er en av landets mest kjente avisstrek, som har tegnet for Adressa og Aftenposten i flere tiår med en skarp, kritisk penn. Hensikten er åpenbar; han støtter danskene, samtidig som han egentlig er ganske uangripelig, siden han ikke har tegnet Muhammed.
Gjestemedlem skrev:Kona stukket av med en kontorist..? triste greier... men life goes on. Gamle Cure plater i CD spilleren nå da?BT skrev:Ytringsfriheten er verdt å kjempe for, og betale for.
Vi bør stå sammen med våre danske venner.
Det bør også andre vestlige land.
Terroren må aldri få seire.
Han styreformannen som er avbildet i den siste linken har forøvrig æren for at jeg er alene hjemme med barna for tiden...
Ja, jo, han er rimelg dust om han ikke forstår det. Men det gjør han nok.Komponenten skrev:BT skrev:Totalt dust? Det er en av landets mest kjente avisstrek, som har tegnet for Adressa og Aftenposten i flere tiår med en skarp, kritisk penn. Hensikten er åpenbar; han støtter danskene, samtidig som han egentlig er ganske uangripelig, siden han ikke har tegnet Muhammed.
Jeg mente at han er rimelig dust om han ikke forstår at mange vil oppfatte tegningen hans feil, men ellers synes jeg det var helt OK at han tegnet den, flere burde gjøre det samme.
Ingen er uangripelig for fanatikerne. Noen av de danske tegnere tegnet faktisk heller ikke Muhammed, men den slags bagateller henger ikke fanatikere seg opp i.
At firma taper penger er prisen man må betale. Den prisen er ikke for høy. Vi skal ikke la oss styre av terrorister, uansett.
Norsk redaktører i Norske aviser skal altså ikke bare forsvare norsk ytringsfrihet og trykkefrihet i Norge, men også i land hvor det er null forståelse for hva demokratiet og ytringsfriheten krever og forplikter...i land hvor han selv beskriver kveldens samtaler slik:Jeg har tidligere sagt at Vebjørn Selbekk burde reist til urolige områder selv for å forsvare sin rett til å trykke karikaturtegningene. Det bør tegner Henriksen og redaktør Blix også gjøre. Mens de sitter trygt bak sine tegnebord og redaktørpulter hjemme i Norge, er vi altså andre som befinner oss i fare på grunn av deres handlinger. Fine ord fra redaktører og presseorganisasjoner om ytringsfrihet og rett til å tegne og skrive hva man vil, er vel og bra. Men det er lett å forsvare ytringsfriheten hjemme i Norge. Jeg lurerpå om de har mot til å stå ansikt til ansikt med en rasende mobb i Peshawar å forsvare sine handlinger. Neppe. Den jobben overlater de til oss som reiser ut i disse områdene. Min sikkerhet bryr iallefall ikke disse redaktørene seg om.
Det er forunderlig å lese at en norsk journalist i pakistan forsvarer pakistanske religiøse fundamentalisters vetorett i norsk presse.I går kveld hadde vi livlige diskusjoner om hvorvidt jeg var et legitimt mål for deres sinne eller ikke fordi norske soldater kriger i Afghanistan. De ble enige om at det ville være rett å drepe meg fordi jeg som velger i et demokrati hadde ansvaret for den regjeringen som sendte soldater til Afghanistan.
På samme måte som det er tåpelig å vifte med utenlandske flagg i 17-mai-toget, er det tåpelig å vifte med karikaturtegninger av Muhammed. Folkeskikk, og alminnelig respekt for andre sine verdinormer.oddgeir skrev:Så når disse islamistene blir rasende over at du lar kona di gå "naken" gatelangs uten tilsyn av en mann en sommerdag, så kommer du dem i møte og kjøper burka til henne.
Vi må jo innrette oss til den virkelige verden, ikke sant?