Tilbake til enkelheten (og musikken)

[Olav2]

Nei, det var som svarte.....
Dette strider jo mot Grunnloven § 100!

Jeg synes i alle fall han bør få tilgang til denne tråden. Innlegget hans var jo av de bedre, og her er det stor takhøyde.

Hehe Du får sende en formell appell til de høyere forum-makter!

Forøvrig er det litt ironisk at jeg nå begynner å få litt sans for en del av de tingene Kortvarig har argumentert for. Begrensningene til blindtester, illusjonens betydning, viktigheten av naturlige referanser, hvordan små endringer som hver for seg knapt er hørbare kan bli hørbart når det settes sammen, m.m. Men en annen argumentasjonsform hos Kortvarig hadde nok gjort det betydelig lettere å se verdien i argumentene hans bak all støyen...

----
EDIT: Forresten synes jeg det er litt rart at så mange av de mest hardbarkede subjektivistene har vært så skeptiske til å utforske aktive høyttalere. En av de subjektivistiske trossetningene er jo nettopp at et system er en "helhet" og at alt må matches perfekt mot hverandre. Hva kan da være bedre enn en ferdig aktiv høyttaler, der alt er matchet og fintunet fra produsentens side? Et helhetlig system så godt som noe! Kom til å tenke på det fordi jeg merket meg at Kortvarig nettopp ikke har vært så skeptisk til aktive høyttalere, men for eksempel uttalte seg positivt om Kii Three.

 

[grammofon]

Nei, det var som svarte.....
Dette strider jo mot Grunnloven § 100!

Jeg synes i alle fall han bør få tilgang til denne tråden. Innlegget hans var jo av de bedre, og her er det stor takhøyde.

Hehe Du får sende en formell appell til de høyere forum-makter!

Forøvrig er det litt ironisk at jeg nå begynner å få litt sans for en del av de tingene Kortvarig har argumentert for. Begrensningene til blindtester, illusjonens betydning, viktigheten av naturlige referanser, m.m. Men en annen argumentasjonsform hos Kortvarig hadde nok gjort det betydelig lettere å se verdien i argumentene hans bak all støyen...

Sant nok. Men mot målemafiaen kjemper selv gudene forgjeves. (Gleden ble kortvarig, he, he....)

Jeg har også hatt sans for en del av det han skriver. Det skal også sies at en del av motstanderne hans har vært alt annet enn forståelsesfulle. Det har vært meg en gåte at ikke noen av dem er blitt stanset.

 

[ANM]

Det ble grundig forklart for noen uker siden grammofon. Husk at ikke vi får med oss alt og tydelig at du også har gått glipp av noe. Kontakt adm så får du sikkert en forklaring.

 

[HCS]

Kanskje de mest "hardbarkede subjektivistene " ønsker å gjøre mest mulig for å få den lyden de vil ha? Og derav ikke stoler på en produsent som og har en bunnlinje å forholde seg til?

 

[svart-hvitt]

Nei, det var som svarte.....
Dette strider jo mot Grunnloven § 100!

Jeg synes i alle fall han bør få tilgang til denne tråden. Innlegget hans var jo av de bedre, og her er det stor takhøyde.

Hehe Du får sende en formell appell til de høyere forum-makter!

Forøvrig er det litt ironisk at jeg nå begynner å få litt sans for en del av de tingene Kortvarig har argumentert for. Begrensningene til blindtester, illusjonens betydning, viktigheten av naturlige referanser, hvordan små endringer som hver for seg knapt er hørbare kan bli hørbart når det settes sammen, m.m. Men en annen argumentasjonsform hos Kortvarig hadde nok gjort det betydelig lettere å se verdien i argumentene hans bak all støyen...

----
EDIT: Forresten synes jeg det er litt rart at så mange av de mest hardbarkede subjektivistene har vært så skeptiske til å utforske aktive høyttalere. En av de subjektivistiske trossetningene er jo nettopp at et system er en "helhet" og at alt må matches perfekt mot hverandre. Hva kan da være bedre enn en ferdig aktiv høyttaler, der alt er matchet og fintunet fra produsentens side? Et helhetlig system så godt som noe! Kom til å tenke på det fordi jeg merket meg at Kortvarig nettopp ikke har vært så skeptisk til aktive høyttalere, men for eksempel uttalte seg positivt om Kii Three.

Argumentene mot fabrikkproduserte aktive høyttalere er så vidt jeg forstår disse:

1) Aktive høyttalere kan aldri bli super high-end fordi komponentene veier kost mot nytte, dvs. at aktive høyttalere aldri blir et kostnad-ingen-hindring-alternativ.

2) Forsterkeriet og av og til DAC sitter inni boksen og kan bli utsatt for rystelser som påvirker lyden.

Mens punkt 1 er et beviselig faktum, er jeg ikke sikker på om det er så lett å bevise at punkt 2 holder vann. For øvrig er det aktive høyttalere som har forsterkeriet utenfor høyttalerne. Med andre ord tror jeg det er super-high-end-argumentet som veier tyngst mot aktive høyttalere.

Tar jeg feil?

 

[ANM]

Men hvorfor er det så viktig for deg at alle går over til aktive svarthvitt?

 

[svart-hvitt]

Men hvorfor er det så viktig for deg at alle går over til aktive svarthvitt?

Det er ikke viktig for meg "at alle går over til aktive".

For øvrig er de beste oppsettene jeg har hørt, aktive.

PS: SKULLE STÅTT "PASSIVE", IKKE "AKTIVE", SE NYTT INNLEGG NEDENFOR

 

[HCS]

Men hvorfor er det så viktig for deg at alle går over til aktive svarthvitt?

Det er ikke viktig for meg "at alle går over til aktive".

For øvrig er de beste oppsettene jeg har hørt, aktive.

Da må du høre mer... Forøvrig har jeg aldri hørt en aktiv studio monitor som låter musikk. De fleste låter boks. Alikevel har noen disse som referanse. Go figure..

 

[motoren]

Men hvorfor er det så viktig for deg at alle går over til aktive svarthvitt?

Det er ikke viktig for meg "at alle går over til aktive".

For øvrig er de beste oppsettene jeg har hørt, aktive.

Da må du høre mer... Forøvrig har jeg aldri hørt en aktiv studio monitor som låter musikk. De fleste låter boks. Alikevel har noen disse som referanse. Go figure..

Ikke jeg heller HC,alt låter box som du sier

mvh

 

[svart-hvitt]

S K R I V E F E I L . . .

Skrev feil ovenfor. Skulle stått:

For øvrig er de beste oppsettene jeg har hørt, PASSIVE.

 

[HCS]

Hehe... Finnes både dårlige og gode ting sikkert blant passive såvel som aktive løsninger. En kompis har et rått kontor anlegg. Ikke noe for ri stue , men spiller artig, det gjør det. Genelec visstnok...

 

[ANM]

Hvorfor skape stråmenn i enhver dialog? Jeg er virkelig lykkelig for at du har funnet svaret som fungerer for deg, men du må vel forstå at ikke alle ser på denne hobbyen på samme måte som deg? Vet at det er viktig å føle en tilhørlighet, men du har jo mange sjelevenner her inne, så hvorfor daglig undres over andre folks irrasjonelle behov? Trenger du virkelig oss stakkarer, som ikke deler ditt syn og ønsker å kaste bort penger på unødige plasskrevende bokser som antagonister for å ha en identitet?

 

[svart-hvitt]

Hvorfor skape stråmenn i enhver dialog? Jeg er virkelig lykkelig for at du har funnet svaret som fungerer for deg, men du må vel forstå at ikke alle ser på denne hobbyen på samme måte som deg? Vet at det er viktig å føle en tilhørlighet, men du har jo mange sjelevenner her inne, så hvorfor daglig undres over andre folks irrasjonelle behov? Trenger du virkelig oss stakkarer, som ikke deler ditt syn og ønsker å kaste bort penger på unødige plasskrevende bokser som antagonister for å ha en identitet?

Samma det. Vi har litt forskjellig tilnærming og det låter sikkert knall hos deg.

 

[ANM]

Samma det. Vi har litt forskjellig tilnærming og det låter sikkert knall hos deg.

;D

 

[grammofon]

Det ble grundig forklart for noen uker siden grammofon. Husk at ikke vi får med oss alt og tydelig at du også har gått glipp av noe. Kontakt adm så får du sikkert en forklaring.

Du får sende en pm dersom det er noe du mener jeg ikke har fått med meg, evt med linker. Det er for øvrig helt sikkert en mye jeg ikke får med meg. Jeg kan jo ikke bruke hele dagen her på sentralen.

Red: Dersom du med dette mener å si at ikke bare Kortvarig, men også andre er blitt stanset, er det flott. Likhet for loven bør det være. Men det beste er kanskje at takhøyden er så stor at ingen blir stanset - i alle fall ikke for lang tid.

 

[Olav2]

Men hvorfor er det så viktig for deg at alle går over til aktive svarthvitt?

Det er ikke viktig for meg "at alle går over til aktive".

For øvrig er de beste oppsettene jeg har hørt, aktive.

Da må du høre mer... Forøvrig har jeg aldri hørt en aktiv studio monitor som låter musikk. De fleste låter boks. Alikevel har noen disse som referanse. Go figure..

Ikke jeg heller HC,alt låter box som du sier

mvh

Kom til Nordnes/Bergen og lytt, begge to!

 

[grammofon]

Jeg tenker så enkelt at det som er morsomt, er å sette sammen sitt eget anlegg, og å ha ideer som man forsøker å realisere. Moroa forsvinner langt på vei med aktive løsninger der produsenten har tatt valgene for deg.

 

[svart-hvitt]

Jeg tenker så enkelt at det som er morsomt, er å sette sammen sitt eget anlegg, og å ha ideer som man forsøker å realisere. Moroa forsvinner langt på vei med aktive løsninger der produsenten har tatt valgene for deg.

grammofon,

sjekk kommentar #833 og #841 i tråden om Måleanlegg vs det klassiske; finnes det noen vinner? (http://www.hifisentralen.no/forumet...iske-audiofile-finnes-det-noen-vinner-43.html).

Direktelenke til innlegg #833: http://www.hifisentralen.no/forumet...le-finnes-det-noen-vinner-42.html#post2445934

Direktelenke til innlegg #841: http://www.hifisentralen.no/forumet...le-finnes-det-noen-vinner-43.html#post2447140

Det finnes ulike veier til litt bedre lyd. I eksemplet ovenfor ble det jobbet med akustikk og digital signalprosessering (DSP). Uten at en kabel eller boks ble skiftet, kom det til hørbare endringer i lyden.

Så lenge boksene (inkl. høyttalere) og kablene er av adekvat kvalitet, tror jeg akustikk og DSP også kan være en del av moroa. Ser du poenget mitt? For øvrig ser jeg poenget ditt.

 

[Olav2]

Jeg tenker så enkelt at det som er morsomt, er å sette sammen sitt eget anlegg, og å ha ideer som man forsøker å realisere. Moroa forsvinner langt på vei med aktive løsninger der produsenten har tatt valgene for deg.

Det er åpenbart sant. Er jo det hobbyen dreier seg om for ganske mange. Ikke så mye for meg da - jeg er en "motvillig audiofil" som jeg skrev i det aller første innlegget i tråden. Vil bare ha maksimalt god musikk jeg. Hvis den optimale ferdigløsningen for mine preferanser hadde eksistert, hadde jeg hoppet på det uten å nøle. Men nød lærer naken kvinne å spinne (i dette tilfellet = magert høyttalerutvalg i det snevre segmentet jeg synes er optimalt tvinger en kresen lytter og motvillig audiofil til å slå inn på "the road less travelled").

 

[ymir]

Nei, det var som svarte.....
Dette strider jo mot Grunnloven § 100!

Jeg synes i alle fall han bør få tilgang til denne tråden. Innlegget hans var jo av de bedre, og her er det stor takhøyde.

Hehe Du får sende en formell appell til de høyere forum-makter!

Forøvrig er det litt ironisk at jeg nå begynner å få litt sans for en del av de tingene Kortvarig har argumentert for. Begrensningene til blindtester, illusjonens betydning, viktigheten av naturlige referanser, m.m. Men en annen argumentasjonsform hos Kortvarig hadde nok gjort det betydelig lettere å se verdien i argumentene hans bak all støyen...

Sant nok. Men mot målemafiaen kjemper selv gudene forgjeves. (Gleden ble kortvarig, he, he....)

Jeg har også hatt sans for en del av det han skriver. Det skal også sies at en del av motstanderne hans har vært alt annet enn forståelsesfulle. Det har vært meg en gåte at ikke noen av dem er blitt stanset.

Har ikke registrert andre som er blitt utestengt.
En del motstandere saumfarer "nye medlemmer listen",deretter kommer moderator inn og så er "medlem" blitt til "banned".Enkel sak da nickname han finner på er lite fantasifulle
Startet en tråd om "kortvarig",men den ble slettet da "kortvarig" i ett innlegg skrev at moderator eller hfs var blitt politi anmeldt.
Tråden ble stengt,og det var ok for meg siden jeg hadde fått kommet frem med mitt syn.
Men at tråder blir slettet skjer ikke ofte.
Selv "høvdingen" svarer ikke på pm i denne saken.
Men det er blitt merkelig dødt og stille på hfs etter "korvarigs" utestengelse.
Som det sies,motstanderne gikk ikke fint frem og likte å kaste bensin på bålet og drev med
splitt og hersk på ett så lavt nivå at en hver med noen år på baken burde sett slikt.

 

[Olav2]

Som tråd-diktator erklærer jeg i hvert fall at alle innlegg og meninger er velkomne her! Når det er sagt: synes det er litt viktig å nevne at det ikke var Kortvarigs meninger som fikk ham bannet, men framferden hans og hvordan han argumenterte mot andre. Man kan alltids diskutere om det var riktig reaksjon å forvise ham på livstid, men det dreide seg ikke om hans syn på hifi.

 

[grammofon]

Som om jeg skulle ha skrevet det selv, Ymir. Og jeg leste også tråden din, og tror jeg kom med et innlegg eller to.

Jeg er fullt innforstått med at enkelte har fått advarsler (skal ikke nevne nick her). Men så vidt jeg vet, er det kun Kortvarig som er blitt ekskludert helt. At det gjelder en slags jantelov her på sentralen, er hevet over enhver tvil.

Men heldigvis er de aller fleste her på sentralen vennlige folk.

 

[grammofon]

Som tråd-diktator erklærer jeg i hvert fall at alle innlegg og meninger er velkomne her! Når det er sagt: synes det er litt viktig å nevne at det ikke var Kortvarigs meninger som fikk ham bannet, men framferden hans og hvordan han argumenterte mot andre. Man kan alltids diskutere om det var riktig reaksjon å forvise ham på livstid, men det dreide seg ikke om hans syn på hifi.

Enig - og vi kan i alle fall håpe at han vil kunne få innpass igjen.

Men nå legger jeg Kortvarig til side, for å lese linkene til S/H.

 

[grammofon]

Jeg tenker så enkelt at det som er morsomt, er å sette sammen sitt eget anlegg, og å ha ideer som man forsøker å realisere. Moroa forsvinner langt på vei med aktive løsninger der produsenten har tatt valgene for deg.

grammofon,

sjekk kommentar #833 og #841 i tråden om Måleanlegg vs det klassiske; finnes det noen vinner? (http://www.hifisentralen.no/forumet...iske-audiofile-finnes-det-noen-vinner-43.html).

Direktelenke til innlegg #833: http://www.hifisentralen.no/forumet...le-finnes-det-noen-vinner-42.html#post2445934

Direktelenke til innlegg #841: http://www.hifisentralen.no/forumet...le-finnes-det-noen-vinner-43.html#post2447140

Det finnes ulike veier til litt bedre lyd. I eksemplet ovenfor ble det jobbet med akustikk og digital signalprosessering (DSP). Uten at en kabel eller boks ble skiftet, kom det til hørbare endringer i lyden.

Så lenge boksene (inkl. høyttalere) og kablene er av adekvat kvalitet, tror jeg akustikk og DSP også kan være en del av moroa. Ser du poenget mitt? For øvrig ser jeg poenget ditt.

Ja, utvilsomt - og her har jeg nok en god del å gå på. Vinkelstue er ikke det letteste å få til, men særlig til nærfelts-lytting har det blitt brukbart, særlig hvis jeg sitter på gulvet. Så mye som jeg har brukt på utstyr, er det en skam at jeg ikke har jobbet mer med akustikktiltak, optimal plassering av høyttalere og romkorreksjon.

 

[Olav2]

Lydtrykk og lyttevolum

De siste dagene har jeg lekt meg med en enkel app på telefonen min for å måle lydvolum når jeg lytter ("Decibel 10th" på iPhone). Hva er jeg komfortabel med, når blir det for høyt, når blir det så lavt at det blir uinteressant? Osv. Det er ikke så ofte jeg gidder ta fram måle-micen og koble den til macen nemlig... Og faktisk gir telefonen min et anslag som er veldig presist og nesten er det samme som målemicen.

Screenshot av lydnivået i stua akkurat nå:

Jeg har funnet ut at jeg stort lytter med en kontinuerlig "default"-lydnivå på mellom 68-69 og 80 db. Stort sett ligger jeg rett over 70. Det gir peaks opp til 90-100 db (og antakelig veldig kortvarige peaks som er enda høyere, men det klarer ikke appen min å fange opp). Over 80 db kontinuerlig, og jeg blir veldig sliten i ørene. Jeg får også mindre evne til å få med meg detaljene i musikken hvis det blir høyere enn det, synes jeg. Jeg har inntrykk av at dette er en del lavere enn hva som er vanlig lyttenivå rundt omkring i de tusen audiofile hjem!

Men det jeg også har funnet ut på denne måten, er at jeg ofte er omgitt til daglig av lyttenivåer som er på rundt 80 db. I dag tok jeg toget feks. Inni mat-kupeen målte jeg lydnivået til 81 db. Jeg tenkte ikke da at lydnivået var slitsomt. Det jeg lurer på: Hvorfor opplever jeg dette som mindre slitsomt enn når jeg lytter til musikk på samme nivå? Er det fordi mye av lydnivået i en togkupé (feks) er lavfrekvent, mens mye av lydnivået i musikk er høyfrekvent?

 

[HCS]

Funker de greiene der ? Har inntrykk av at målerne for Android er helt på snørra.. . Dvs måler enten for høyt , eller for lavt..

 

[Olav2]

Ikke prøvd android-apper jeg da. Men generelt er ofte slike apper mer presise på iPhone, siden appen er utviklet med tanke på iPhone sin spesifikke hardware. Altså: det kan være 2-3 db opp eller ned i sammenlikning med umik/rew. Men som en grov pekepinn funker det her hos meg.

EDIT: glemte at denne appen kan kalibreres noen db opp og ned. Det gjorde jeg første gang jeg sammenliknet med umik. Så det gjør den jo mer presis.

 

[Skipnes]

Hva gjorde kortvarig for å bli utestengt ?

 

[Olav2]

Hva gjorde kortvarig for å bli utestengt ?

Han hadde en tendens til å fortelle andre at de var idioter.

 

[svart-hvitt]

Funker de greiene der ? Har inntrykk av at målerne for Android er helt på snørra.. . Dvs måler enten for høyt , eller for lavt..

HCS, jeg har vist deg denne lenken før, men du har kanskje glemt den?

http://asa.scitation.org/doi/full/10.1121/1.4865269

Fra ingressen i artikkelen:

"This study reports on the accuracy of smartphone sound measurementapplications (apps) and whether they can be appropriately employed for occupational noise measurements. A representative sample of smartphones and tablets on various platforms were acquired, more than 130 iOS apps were evaluated but only 10 apps met our selection criteria. Only 4 out of 62 Android apps were tested. The results showed two apps with mean differences of 0.07 dB (unweighted) and −0.52 dB (A-weighted) from the reference values. Two other apps had mean differences within ±2 dB. The study suggests that certain apps may be appropriate for use in occupational noise measurements."

Med andre ord kan du trygt bruke gode apper på telefonen din for å få en ganske nøyaktig måling av lydnivåer generelt, men det er nok slik at man er tryggest med en iPhone (fordi Android-telefoner kommer i alle fasonger).

 

[Olav2]

Funker de greiene der ? Har inntrykk av at målerne for Android er helt på snørra.. . Dvs måler enten for høyt , eller for lavt..

HCS, jeg har vist deg denne lenken før, men du har kanskje glemt den?

http://asa.scitation.org/doi/full/10.1121/1.4865269

Fra ingressen i artikkelen:

"This study reports on the accuracy of smartphone sound measurementapplications (apps) and whether they can be appropriately employed for occupational noise measurements. A representative sample of smartphones and tablets on various platforms were acquired, more than 130 iOS apps were evaluated but only 10 apps met our selection criteria. Only 4 out of 62 Android apps were tested. The results showed two apps with mean differences of 0.07 dB (unweighted) and −0.52 dB (A-weighted) from the reference values. Two other apps had mean differences within ±2 dB. The study suggests that certain apps may be appropriate for use in occupational noise measurements."

Med andre ord kan du trygt bruke gode apper på telefonen din for å få en ganske nøyaktig måling av lydnivåer generelt, men det er nok slik at man er tryggest med en iPhone (fordi Android-telefoner kommer i alle fasonger).

Takk! Interessant. Artikkelen er jo fra 2014, men de gir en helt tydelig anbefaling om å bruke "Soundmeter". Kanskje det bør sjekkes ut, og se om den er enda mer nøyaktig? (men jeg vil jo tro at jeg får et ok resultat når jeg kalibrerer appen manuelt i tillegg)

 

[svart-hvitt]

Funker de greiene der ? Har inntrykk av at målerne for Android er helt på snørra.. . Dvs måler enten for høyt , eller for lavt..

HCS, jeg har vist deg denne lenken før, men du har kanskje glemt den?

http://asa.scitation.org/doi/full/10.1121/1.4865269

Fra ingressen i artikkelen:

"This study reports on the accuracy of smartphone sound measurementapplications (apps) and whether they can be appropriately employed for occupational noise measurements. A representative sample of smartphones and tablets on various platforms were acquired, more than 130 iOS apps were evaluated but only 10 apps met our selection criteria. Only 4 out of 62 Android apps were tested. The results showed two apps with mean differences of 0.07 dB (unweighted) and −0.52 dB (A-weighted) from the reference values. Two other apps had mean differences within ±2 dB. The study suggests that certain apps may be appropriate for use in occupational noise measurements."

Med andre ord kan du trygt bruke gode apper på telefonen din for å få en ganske nøyaktig måling av lydnivåer generelt, men det er nok slik at man er tryggest med en iPhone (fordi Android-telefoner kommer i alle fasonger).

Takk! Interessant. Artikkelen er jo fra 2014, men de gir en helt tydelig anbefaling om å bruke "Soundmeter". Kanskje det bør sjekkes ut, og se om den er enda mer nøyaktig? (men når jeg vil jo tro at jeg får et ok resultat når jeg kalibrerer appen manuelt i tillegg)

Jeg bruker SPLnFFT. Fungerer veldig greit.

 

[Olav2]

Oppdatering: Jeg bør visst sjekke ut andre apper, hvis jeg vil at dette skal gi litt mer enn bare omtrentlige resultat! Lette litt, og det har blitt foretatt flere sammenlikninger av slike apper. Safety App Of The Week « Safety Awakenings

Soundmeter er visst fortsatt best. Men det koster over 200 kr. Mens Noisee til 12 kroner skal visst også fungere bra! Så lurer på om det blir den.

 

[Olav2]

Jeg bruker SPLnFFT. Fungerer veldig greit.

Takk for tipset. Nå nedlastet. Den koster jo mindre enn en øl. Og ja, en veldig rask sammenlikning viser at den ser mer nøyaktig ut. Pluss at den viser frekvens-spekteret, som også er veldig interessant å se.

 

[Olav2]

Funker de greiene der ? Har inntrykk av at målerne for Android er helt på snørra.. . Dvs måler enten for høyt , eller for lavt..

HCS, jeg har vist deg denne lenken før, men du har kanskje glemt den?
...

Forøvrig synes jeg kanskje den typen formuleringer er litt unødvendige... helt sikkert ikke vondt ment, men kan fort oppfattes litt ovenfra og ned. Og jeg tenker at målet med forumet her må være at vi alle blir litt klokere, kanskje. Jeg ønsker i hvert fall det for min del!

 

[Karmana]

Jeg bruker SPLnFFT. Fungerer veldig greit.

Takk for tipset. Nå nedlastet. Den koster jo mindre enn en øl. Og ja, en veldig rask sammenlikning viser at den ser mer nøyaktig ut. Pluss at den viser frekvens-spekteret, som også er veldig interessant å se.

Må kanskje gå for denne. Jeg er møkka lei reklamen i Decibel 10th som jeg bruker. Sitter litt langt inne da den koster en halv kasse øl i butikken hos meg

 

[svart-hvitt]

Funker de greiene der ? Har inntrykk av at målerne for Android er helt på snørra.. . Dvs måler enten for høyt , eller for lavt..

HCS, jeg har vist deg denne lenken før, men du har kanskje glemt den?
...

Forøvrig synes jeg kanskje den typen formuleringer er litt unødvendige... helt sikkert ikke vondt ment, men kan fort oppfattes litt ovenfra og ned. Og jeg tenker at målet med forumet her må være at vi alle blir litt klokere, kanskje. Jeg ønsker i hvert fall det for min del!

??????

Jeg har tidligere blitt kritisert for å si de samme tingene om igjen, så med fare for å få kritikk for å poste noe jeg har postet før om igjen, føyde jeg til informasjonen om at dette er noe jeg har sagt før.

Det var ikke min hensikt å være ovenfra og ned.

 

[Olav2]

Funker de greiene der ? Har inntrykk av at målerne for Android er helt på snørra.. . Dvs måler enten for høyt , eller for lavt..

HCS, jeg har vist deg denne lenken før, men du har kanskje glemt den?
...

Forøvrig synes jeg kanskje den typen formuleringer er litt unødvendige... helt sikkert ikke vondt ment, men kan fort oppfattes litt ovenfra og ned. Og jeg tenker at målet med forumet her må være at vi alle blir litt klokere, kanskje. Jeg ønsker i hvert fall det for min del!

??????

Jeg har tidligere blitt kritisert for å si de samme tingene om igjen, så med fare for å få kritikk for å poste noe jeg har postet før om igjen, føyde jeg til informasjonen om at dette er noe jeg har sagt før.

Det var ikke min hensikt å være ovenfra og ned.

ok, takk for fin oppklaring/utdyping, svart/hvitt! Uansett veldig glad for at du bidrar med slike faglige referanser!

 

[Olav2]

I helga var jeg på en ganske intens konferanse fredag til søndag, så i dag tok jeg fri og gjør ingenting annet enn å lytte til musikk alene hjemme. Skrur opp volumet og bassen litt mer enn jeg pleier, siden naboene antakelig er på jobb...

Børstet støvet av to av mine absolutte favoritt-plater, som det likevel er en stund siden jeg har hørt på sist.

Genesis: Selling England by the Pound. Hva skal man si... prog-rock har alltid vært en slags guilty pleasure for meg. Det er et eller annet som er litt åpenbart corny med rockemusikere som later som de er klassiske komponister og skriver komplekse stykker med masse temposkifter og ulike deler, og som gjerne har en forkjærlighet for tekster om munker fra middelalderen som blir kidnappet av hyper-sexy ufoer. Samtidig kan prog bare være så innmari fett. Og aldri har vel progen klart å skape noe så koherent, ektefølt og velspilt som Genesis klarte på denne plata.

Et av de mange fengende og mest "progete" sporene på plata (vanskelig å velge):

Og det som vel er det mest kjente sporet fra plata:

Og så da: Keith Jarret, The Köln Concert. Hvis jeg bare måtte velge én plate å ta med meg på en øde øy, hadde det antakelig blitt denne. Jeg tror faktisk det. Verken Mozarts requiem, Matteuspasjonen av Bach, Blue av Joni Mitchell, After the gold rush av Neil Young, Bitches Brew av Miles Davis eller A Love Supreme av Coltrane (for å ta runners-up fra ulike sjangre) kommer liksom i nærheten. Det er noe med den rene livsgleden, den enorme gnisten og pasjonen som man merker i hvert eneste av anslagene på pianoet. Jeg kommer til å høre på denne plata fram til jeg går i graven tror jeg.

 

[grammofon]

Håper du ikke har gått i graven allerede. Hos meg ble bildene veldig svarte.