|
USB-kabeltråd - KUN FOR DE SOM HØRER FORSKJELL
- Trådstarter VB
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Litt off topic må være ok så lenge det ikke er fientlig.
Aldri fått sammenlignet CD/spdif med USB-dac. Ble en brå slutt på CD for meg da jeg flyttet utenlands et år og solgte hele CD-samlinga. Nå går det bare i Tidal. Hadde selvfølgelig vært gøy å prøve, men tror aldri det blir et aktuelt alternativ for meg å bytte tilbake til CD eller vinyl
Vi kan eventuelt fortsette diskusjonen i en "mitt anlegg" tråd. Jeg har ikke fått ro på meg til å starte en egen tråd ennå, men kanskje i nær fremtid.
En udiskutabel mulig forklaring er at alle medlemmer av arten Homo Sapiens er i stand til å høre forskjeller der ingen er (vitenskapelig bevist). Dette gjelder også for audiofile.En blindtest kan gi svaret.
Stort potensiale for å spare penger og i stedet bruke resursene der de faktisk monner.Sist redigert:
det mest snodige er at i dette digitale domenet så blir altså sånn at en usb kabel blir plukket ut som noe viktig. Ikke ram, cpu, hovedkort, satakabel tastatur eller mus.
Er det fordi det man innerst inne forstår at man ikke forstår oppbygging av data eller fordi hifibransjen ikke kan snurre dette sammen på gutterommet sitt og lire av seg svada som kun treffer de som ønsker så inderlig at dette skal være noe.
Forstå det den som kan men en ting er en grei tommelfinger regel. Dersom noe tar i bruk ting som ikke lar seg programmere så finnes ingen sender og heller ingen mottaker som kan nyttiggjøre seg av teknologien.
Dette illustrerer mye av problemet med diskusjonen mellom "realister" og "kabelfantaster". Å anta at vi tenker at usb-kabelen er det eneste viktige i det digitale domenet er jo helt feil. Flere av oss som har brukt tiår på å sette oss inn i dette. Kabelen er det siste på prioriteringslista. Men nå er vi ennå i en USB-kabeltråd i kabelhjørnet. Så da blir det det som er fokus da.
Å trekke fram mus, tastatur og sata er usaklig. Ingen som bruker sata-kabel lenger. Og hvorfor skal tastaturet ha noen innvirkning på lyden? Er ikke akkurat som om et bluetooth-tastatur er i signalveien, som en kabel er.
Det er lett å unngå USB-kabel hvis du vil. Bare å kjøpe en streamer med innebygget dac.
Det eneste problemet er at enkelte ikke ønsker å finne ut av om det de tror de hører er reelt.
Jeg tok deg på ordet og gjennomførte en liten test i dag. Utstyrt med klassikerene Keith don’t go, Brothers in arms og I’ve got you under my skin fra Sinatra at the Sands satte jeg meg i bilen og nilyttet til sporene i tur og orden. Bilen har en ganske grei B&O stereo med masse høyttalere og låter slettes ikke værst. Ikke var det noe støy fra motor og omgivelser heller. Så alt lå til rette for å finne ut om det var noe forskjell på USB og SD kort.
Grunnet trådtittelen kan jeg desverre ikke si noe om resultatet. Men jeg er mektig imponert over hvor mye musikk man kan lagre i full oppløsning på en liten brikke på størrelse med en lillefingernegl
Et spørsmål som bør være berettiget, - Hvorfor USB, sånn egentlig, når det finnes andre alternativer? AES, digital coax, fiber.... men akk ja, - det diskuteres jo "lydkvalitet" på 75ohms coax, - eller helst det som ikke er nettopp det..
Virker ikke som at det er problemet egentlig. Vi er mange som er interessert av å finne ut av det, men sentralen sabler ned alle muligheter.
Tror mest det er fordi de fleste pcer er utstyrt med plenty usb-utganger, og at USB til I2S er blitt den mest vanlige standarden. Det er blitt så enkelt. Man kan se på Youtube, laste ned filmer, streame fra Netflix, bruke Spotify og Tidal, EQ og digitale delefiltre. Det er rett og slett det som gir flest muligheter. De andre overføringsprotokollene er ikke så interessante lenger.
Man trenger ikke unngå usb, og dersom du har benyttet flere tiår så kan du jo peke på hvor i spesifikasjonen , arkivet er ikke så stort heldigvis hvor man kan legge kontrollert eq på i denne. Det er godt dokumentert hvilke egenskaper kabelen må ha for å sikre data.
Må arrestere det. Musikkavspillermaskinen min har både sata og kablet tastatur og mus. Selv utviklingsmaskinen har kablet tastatur og mus. Men nei. Du har helt rett. Det betyr ikke noe for lydavspilling mer en usb kabelen heldigvis ( gitt at standarder ikke er ignorert)
USB 2.0 Specification | USB-IF
www.usb.org
Å trekke frem usb kabler som tydeligvis gjør noe og siden det ikke kan legge noe til må ting være utenfor standard for å trekke fra. Det betyr at alle forskjeller strengt tatt må korrumpere data. Dersom man foretrekker at ting ikke virker som det skal, helt greit, men si det da.
Du kan også lett programmere en mindre program som tester kabler, jeg har gjort det nettopp av den grunn for å se om noe går tapt på veien før jeg måler ved bruk av usb. Man trenger heldigvis heller ikke å gjøre dette. De fleste usb problemer er relatert til oppsett av operativsystemet, energisparing og ecomodus. Man bør altså inn i bios og operativsystem for vårt buk. Gitt at man har kabler som følger en ganske streng spesifikasjon selvsagt og det er ingen selvfølge om man handler disse fra lugubre hifisjapper eller fra kinesiske nettsider til 1 kr som er kassert fra et firma som lager disse. Her kan man faktisk få positive endringer.
Her er det tips som også de som er målefantaster kan hente da man til stadighet leser at de ikke stoler på målingene sine. Ikke rart da det er som du så korrekt sier. Det er ikke bare usb kabelen som betyr noe. Det virker dog som at noen velger å fikse problemene eller skape de der det ikke trengs grunnet manglende dataforståelse og ville til å lære seg noe som man åpenbart brenner for. Man løser ikke dette med fancy kabler. Man løser det med korrekt satt opp datamaskin og spesifikasjoner som opprettholdes. Samt utviklere som følger disse spesifikasjonene. Et hav med feilkilder og et hav med parametere som kan optimaliseres. Som utvikler vet jeg at jeg er den største årsaken til eventuelle feil og ikke en kabel. Utviklere er og blir det svake leddet for dessverre så bruker de fleste av oss ikke å sette oss helt inn i standarden, vi stoler på den som laget biblioteket hadde kontrollen. Men det er heller ikke gitt.
Vi trenger heldigvis normalt ikke å tenke på det selv om vi tross alt ikke vet om det er bedre før alt er satt opp korrekt, at maskin og software, inkludert bios er oppgradert gitt at det er kommet endringer som omfatter bruk for reproduksjon av lyd i vårt tilfelle.
En skal heller ikke glemme standarder som pcm og bitstream. De har litt forskjellig virkemåte men er godt dokumenter. har litt forskjellig virkemåte, men vi trenger ikke ofte tenke på dette da valgene er gjerne tatt for oss.
Specification for WebP Lossless Bitstream | Google for Developers
developers.google.com
PCM Audio - COMPLETE GUIDE AND REFERENCE
PCM Audio Table Of Contents Hide PCM Audio Conversion To Digital PCM audio PCM Audio and Home Cinema Is PCM Audio Better Than Dolby Digital? PCM vs Bitstream Pros And Cons Of PCM audio Pros Cons Modulation Sampling Quantization Encoding Demodulation Limitations Of PCM Systems Digitization As...
planethifi.com
Dette er ikke realister mot kabelfantaster fra min side. Kabler har variasjoner basert på konstuksjonsmetode og kanskje enda viktigere - hvor i systemet de er i bruk og hvilke type signaler som går gjennom de.Vi får stadig lese i techjørnet utregninger som forklarer disse forskjellene med en verdi på et gitt frekvensområde. men skal disse små variasjonene som man kan velge å gjøre til himmel eller helvete får være opptil hver enkelt. Eksakt som en usb kabel. Momskroner tilfaller samfunnet og kommer godt til nytte tross alt. Det er realisme og datakunnskap mot synsing og forventningsbias. Det plager meg ikke at folk fremdeles høres forskjell på ting, jeg hører også forskjell på en del ting, men synes fokuset fortjener å være der det faktisk kan være en forskjell.
Det jeg reagerer på er at et forum blir holdt som gisler mot å uttale seg i gitte deler. Man kan holde seg unna og gi f, de fleste gjør dette. Ikke av respekt for tråder som dette men fordi temaet er så til de grader kontroversielt for folk med nettopp forståelse av virkemåter. Ikke har man særlig kunnskap heller og de som har blir bedt om å holde seg unna. De fleste er heller like tålmodige og flinke til å forklare som Asbjørn som må ha brukt tusenvis av timer på temaer vi andre neppe forstår innholdsfortegnelsen på. Og som bruker nye tusener av timer på pedagogisk og med eksempler prøver å la oss ta del i ting de fleste av oss ikke har forutsetninger for å forstå. Det finnes en del som har dette som fagfelt rett og slett. jeg krysser fingrene på at de faktisk vet hva de driver med ellers får vi ikke bedre produkter, bare flere produkter som er å anse som like nyttige for lyd som øredobber fra glitter. For alle som utvikler, meg inkludert, er avhengig av disse standardene, ellers jobber man i blinde og har absolutt ingen fotfeste.
Den eneste riktige tro er den jeg har, leser jeg. Og ikke vil jeg bli utestengt av de vantro uten kunnskap, som gjør meg til et gissel. Det er så sårt gitt!
Føler Jehovas Vitner stikker sine ben, nei forresten tunge inn i dørsprekken og vil forkynne til alle fortapte USB`ere : la oss lede dere inn i opplysningens tidsalder!
Akkurat som ikke utviklingen når oss alle en gang i fremtiden uten hjelp av forkynnere.
Faktisk ikke, en BigMac er veldig forskjellig avhengig av land og forskjellige steder internt i et land (avhengig av hvem som har laget den).
Ikke noe stor tilhenger av McDonalds uansett da, men det er ganske store forskjeller. Om ting er gjort slik det skal gjøres så er det faktisk akseptabelt, flertallet som jobber på disse stedene klarer ikke følge retningslinjer for hvordan tilberede. Samt råvarene og oppskriftene varierer faktisk til en viss grad fra land til land (påvirket av regelverk). Den kjipeste McDonalds burgeren jeg har smakt noensinne var i New York (helt forferdelig, smakte absolutt ingenting... kunne like greit spist papp).Ja, en viss religiøs dimensjon over det. Som inkvisisjonen saler de sin hest, med læreboken i hånd, alltid beredt, til å forkynne den ene opplyste vei og tukte alle som med ørene hører annet budskap. Ingen dør skal være stengt i dette korstog, ytringsfriheten gjelder ubegrenset, buden eller ubuden, det er å dytte opp døren, sleppe en fis eller også spy litt på stuegulvet før man ruller ut, alltid klar for å invadere en ny kabeltråd med hvesset våpen. Drivkraften er å ha lest seg til lyset, hvor et kognitivt headroom om muligheten for at man selv ikke nødvendigvis behersker sannheten om hva ører kan høre er fullstendig fraværende. Og klakkørene står klare til å kaste seg på. Logikken er: hevder man noe å høre, har man samtidig en uforbeholden forpliktelse til å bevise det man hører, å stå til rette innfor kabelinkvisisjonens alter. Så du hevder å høre dette uten beviser ....? Alle forstår jo at det er meget alvorlig å kunne mene noe slik uten bedre grunnlag og uten å kunne føre bevis, en virkelig trussel mot det offentlige rom ...
Når denne tråden er merket "kun for de som hører forskjell", hvorfor ikke respektere det? Er det en retningslinje for forumet som gir andre deltakere rettighet til å avkreve beviser hvis man poster lytterinntrykk/meninger? Er det noen som er oppnevnt til rollen å avkreve beviser på vegne av alle andre? Ikke det? Så hvorfor tilta seg selv den rollen?
Min gode mann. Hvorfor er du ute etter å skape støy i en tråd hvor du for lenge siden har skrevet at du ikke har noe relevant å komme med uten smakløse vitser kun ment for å tråkke på andre?
du trekker frem religion. Men ser man på dette så var religion stort sett altoppslukende før vitenskapen og alt var gudenes verk.Men så kom vitenskapen litt mer frem og man kunne forstå enkle ting som høytrykk og lavtrykk og ting har ballet på seg med årene og vi har snart en formel som forklarer det man før trodde var gudenes verk. Vitenskapen forklarer det som skjer. Forteller oss hvorfor det skjer og kan med nok data kunne forklare når det skjer uten avvik.
Vitenskapen tråkker altså ikke på
kabelentusiaster men forklarer deres entusiasmen
siden jeg innrømmer å høre forskjell på kabler som ikke gjør jobben den er ment å gjøre om avviket er ille nok og de som holder spesifikasjoner så har jeg vel lov til å mene noe tror jeg.
Det er en uting å merke tråder med "kun for de som er enige med meg". Du er på et diskusjonsforum, hva med å legge av seg den voldsomme hårsårheten? Jeg får tåle å bli omtalt som en klakør, og/eller en som har "lest seg til lyset", så får du tåle å høre noen vitenskapelig forklaringer.
Og husk, det er kun hifi vi diskuterer her. Ikke noe veldig viktig egentlig.Llarsmartin
Gjest
Vi som opplever forskjell aksepterer at dere ikke kan måle forskjell, kan ikke dere akseptere oss på tilsvarende måte?Man trenger ikke unngå usb, og dersom du har benyttet flere tiår så kan du jo peke på hvor i spesifikasjonen , arkivet er ikke så stort heldigvis hvor man kan legge kontrollert eq på i denne. Det er godt dokumentert hvilke egenskaper kabelen må ha for å sikre data.
Må arrestere det. Musikkavspillermaskinen min har både sata og kablet tastatur og mus. Selv utviklingsmaskinen har kablet tastatur og mus. Men nei. Du har helt rett. Det betyr ikke noe for lydavspilling mer en usb kabelen heldigvis ( gitt at standarder ikke er ignorert)
USB 2.0 Specification | USB-IF
Å trekke frem usb kabler som tydeligvis gjør noe og siden det ikke kan legge noe til må ting være utenfor standard for å trekke fra. Det betyr at alle forskjeller strengt tatt må korrumpere data. Dersom man foretrekker at ting ikke virker som det skal, helt greit, men si det da.
Du kan også lett programmere en mindre program som tester kabler, jeg har gjort det nettopp av den grunn for å se om noe går tapt på veien før jeg måler ved bruk av usb. Man trenger heldigvis heller ikke å gjøre dette. De fleste usb problemer er relatert til oppsett av operativsystemet, energisparing og ecomodus. Man bør altså inn i bios og operativsystem for vårt buk. Gitt at man har kabler som følger en ganske streng spesifikasjon selvsagt og det er ingen selvfølge om man handler disse fra lugubre hifisjapper eller fra kinesiske nettsider til 1 kr som er kassert fra et firma som lager disse. Her kan man faktisk få positive endringer.
Her er det tips som også de som er målefantaster kan hente da man til stadighet leser at de ikke stoler på målingene sine. Ikke rart da det er som du så korrekt sier. Det er ikke bare usb kabelen som betyr noe. Det virker dog som at noen velger å fikse problemene eller skape de der det ikke trengs grunnet manglende dataforståelse og ville til å lære seg noe som man åpenbart brenner for. Man løser ikke dette med fancy kabler. Man løser det med korrekt satt opp datamaskin og spesifikasjoner som opprettholdes. Samt utviklere som følger disse spesifikasjonene. Et hav med feilkilder og et hav med parametere som kan optimaliseres. Som utvikler vet jeg at jeg er den største årsaken til eventuelle feil og ikke en kabel. Utviklere er og blir det svake leddet for dessverre så bruker de fleste av oss ikke å sette oss helt inn i standarden, vi stoler på den som laget biblioteket hadde kontrollen. Men det er heller ikke gitt.
Vi trenger heldigvis normalt ikke å tenke på det selv om vi tross alt ikke vet om det er bedre før alt er satt opp korrekt, at maskin og software, inkludert bios er oppgradert gitt at det er kommet endringer som omfatter bruk for reproduksjon av lyd i vårt tilfelle.
En skal heller ikke glemme standarder som pcm og bitstream. De har litt forskjellig virkemåte men er godt dokumenter. har litt forskjellig virkemåte, men vi trenger ikke ofte tenke på dette da valgene er gjerne tatt for oss.
Specification for WebP Lossless Bitstream | Google for Developers
developers.google.com
PCM Audio - COMPLETE GUIDE AND REFERENCE
PCM Audio Table Of Contents Hide PCM Audio Conversion To Digital PCM audio PCM Audio and Home Cinema Is PCM Audio Better Than Dolby Digital? PCM vs Bitstream Pros And Cons Of PCM audio Pros Cons Modulation Sampling Quantization Encoding Demodulation Limitations Of PCM Systems Digitization As...
planethifi.com
Dette er ikke realister mot kabelfantaster fra min side. Kabler har variasjoner basert på konstuksjonsmetode og kanskje enda viktigere - hvor i systemet de er i bruk og hvilke type signaler som går gjennom de.Vi får stadig lese i techjørnet utregninger som forklarer disse forskjellene med en verdi på et gitt frekvensområde. men skal disse små variasjonene som man kan velge å gjøre til himmel eller helvete får være opptil hver enkelt. Eksakt som en usb kabel. Momskroner tilfaller samfunnet og kommer godt til nytte tross alt. Det er realisme og datakunnskap mot synsing og forventningsbias. Det plager meg ikke at folk fremdeles høres forskjell på ting, jeg hører også forskjell på en del ting, men synes fokuset fortjener å være der det faktisk kan være en forskjell.
Det jeg reagerer på er at et forum blir holdt som gisler mot å uttale seg i gitte deler. Man kan holde seg unna og gi f, de fleste gjør dette. Ikke av respekt for tråder som dette men fordi temaet er så til de grader kontroversielt for folk med nettopp forståelse av virkemåter. Ikke har man særlig kunnskap heller og de som har blir bedt om å holde seg unna. De fleste er heller like tålmodige og flinke til å forklare som Asbjørn som må ha brukt tusenvis av timer på temaer vi andre neppe forstår innholdsfortegnelsen på. Og som bruker nye tusener av timer på pedagogisk og med eksempler prøver å la oss ta del i ting de fleste av oss ikke har forutsetninger for å forstå. Det finnes en del som har dette som fagfelt rett og slett. jeg krysser fingrene på at de faktisk vet hva de driver med ellers får vi ikke bedre produkter, bare flere produkter som er å anse som like nyttige for lyd som øredobber fra glitter. For alle som utvikler, meg inkludert, er avhengig av disse standardene, ellers jobber man i blinde og har absolutt ingen fotfeste.
Jeg var i full tro overbevist om at nuc i et vifteløst kabinett med god strømforsyning var topp notch helt til jeg testet en nucleus med omtrent samme innhold til 4 ganger prisen. Det er målbart mer støy utfra usb på en nuc enn nucleus. Så enkelt var svaret.
Jeg har ugreen kabel fra Kina til kr. 250 som er noe av beste jeg har hørt. Den har 2 separate kabel, en for strøm og en for signal. Når streamer og dac har funnet hverandre kan strøm kabel taes ut.
Grunnen til forskjell på usb kabler kan være så enkel at strøm/jord frakobles eller er separat fra signal.
Det du (og enkelte andre) ikke tar inn over deg er at alle kan høre forskjell. Det betyr ikke at det er en forskjell.....
Men Lars Martin da. Jeg aksepterer og respekterer at du høre forskjeller. Det virker de fleste som er teknologer også å gjøre. Forklaringen ligger i en av to. Bias eller feil. Det er svarene som ikke blir akseptert av de som hører forskjellene. Hvorfor?Llarsmartin
Gjest
Ikke enig forklaring ligger i bias eller feil.
På tilsvarende måte som noen ønsker skoda, ww eller porche i bilverden har hifi-verden et hav av smaker, Ingenting er feil, men valg for opplevelsen som ønskes. Hele musikkopplevelsen en bias er jeg enig, men å dømme alt ikke målbart som bias er jeg sterkt uenig.
Selv har jeg ett ben i hver leir og står derved utsatt til for ballespark! Gjør meg ikke noe. Har solid rotfeste i det vitenskapelige som kan forklares og måles - men jeg kan også innrømme at det motsatte fenger- særlig når en ønsker at det skal være noe der som ikke pr. dags dato kan bevises fysisk ved måling eller andre teknikker... som kjennetegnes av uforklarlige personlige preferanser, forventning, godfølelse, fascinasjon for god design, teknikk... og andre irrasjonelle oppfatninger. Det utenomjordiske behøver jo ikke ta av helt uansett liksom. Litt balanse skader ikke.
Det som er litt trist er de steile frontene, svarthvitterne (c) Sluket som jeg gjerne kaller de. De som IKKE kan akseptere og leve greit med et snev av vitenskap kombinert med litt mumbo-jumbo. Og selvsagt i omvendt rekkefølge! Med litt mer aksept for at vi bare er mennesker og kanskje noe lavere skuldre så blir den audiofile og musikalske tilværelsen langt triveligere!
Det er akkurat det. Du er ikke enig og siden det ikke finnes noen måte å understøtte dette utenfor at de som tjener gode penger på å selge dette skriver det så må dette stemme. Jeg har ingen problemer med at vitenskapen er bare i et stadie, eller tror at at vitenskapen vet alt pr dags dato. Vi kan tross alt bare forholde oss til det man vet nå, eller det man ikke vet. Det vi dog vet. Det er hvordan en usb kabel er bygget opp. Hvilke krav den har for å virke. Vi vet også hva som skjer når den blir forstyrret så mye at mottaker tolker ting feil. Men man kan ikke få tolket ting mer rett om det allerede er rett. Vi vet også hva som sendes gjennom og hvordan dette blir håndtert og sendt videre for signalbehandling og deretter ut til noen ledninger som faktisk kan gi variasjoner i opplevelsen som er mer en forventningsbias - også godt beskrevet i elektriske egenskaper tråden.
Å ønske forbedringer er jo allés ønsker. Å margialisere avvik og maksimere opplevelsen. For noen er det kabler som står i veien for god lyd og andre ikke.Det er likefullt sånn at om det er kablene som kan optimaliseres så er det i de som faktisk kan identifiseres og ikke i de som allerede leverer 100%. Og 100% kan vi være sikre på gitt at de betingelsene som må være oppfylt er på plass.Llarsmartin
Gjest
Jeg
Jeg forholder meg til hva jeg opplever og hører. Har aldri hørt på en selger ei heller de som mener spec viser alt.
Har kommet frem til solidcore kabler gir hva jeg ønsker. Hadde 25mm2 kobber kabler tidligere med 7 stk 2mm2 solidcore som låt litt kjedelig i toppen, men ellers veldig bra.
Så testet jeg vanta før lansering og hadde ingen anelse om hva den var bygget av, men de ga lyden JEG ønsket. Det viste seg at Gryphon Vanta har solidcore som er sølvbelagt, så teorien støtter god oppunder hva jeg har hørt.
Teori og hva vi hører samstemte her, men når en ser på måling av f. eks dacer bør hvertfall 10 stk av dem låte klin likt, men gjør de ikke?Llarsmartin
Gjest
Det som hadde vært interessant å vit er om det er noen teori som støtter dette: Er fokuset punsj i bassen er en feit kobber kabel det beste, men ønskes detaljer og separasjon i øvre mellomtone/diskant er det sølv som er er best.
Sølv har mindre motstand enn kobber, så spm er om det påvirker 3khz-20khz mer enn 10-250hz?
Selvsagt vil ikke ti enheter låte helt likt. Det er fordi hver enhet er bygget på elektronikk med avvik. 1%. - 5% og sågar 10%. Her opererer man med likt nok.
en ting er derimot sikkert. Er usb kabelen iht til spefiksjoner og sender og mottaker ikke har feil så vil de bruke eksakt samme datagrunnlag.
er det avvik er det enten feil eller bias.Til og med høyre og venstre kanal har oftere enn de fleste tror variasjoner på 1dB på samme boks på analog utgangen og enkelte mer. Men slikt er det jo ingen som legger merke til faktisk, men alt det andre krimskranset er fokuset.Llarsmartin
Gjest
Kan være enig det, men ikke når den er sølvbelagt.SolidCore er ypperlig for maksimal maskering
Llarsmartin
Gjest
Kommer det frem av målingene til Amir at de låter forskjellig?
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 3.657
- Antall liker
- 3.377
Det er et fenomen i tillegg til dette. Kjøpergruppen for denne type produkter nytter ofte alternativ tenking når det gjelder jording av apparater via strømrenseprodukter. Vi kan derfor ikke helt utelate at metoden galvanisk skille i oppsettet er utført potensielt gjør at LCR komponenten til ulike USB kabelen kan påvirke jordstrømmer i slike installsjoner. Som lytteren da evner høre forskjeller på siden dette allerede er en "funksjon" i oppsettet.
Ja....og da er he......e løs......som hos meg nå.....Llarsmartin
Gjest
Har du referanser til teorien om at ujordet anlegg låter bedre enn jordet?
Jeg kan nappe ut jord på anlegget, men det låter best med jording, det støttes av følgene te
Jord er magi
Jordnivået er elektrisitetens kuldefelle. På samme måte som kald luft synker ned og samler seg i det laveste punktet, vil strøm forøke å gå til jord. Dette er nyttig i Hi-Fi sammenheng fordi det gir oss mulighet til å avlede spenninger og støy som er på avveier. Som noen av oss husker fra fysikktimene på skolen, vil enhver spenning forøke å legge seg utenpå en metallboks (et såkalt Faradys bur). Kabinettet på en CD-spiller, en forsterker osv. vil virke som et slikt bur og spenninger vil legge seg utenpå kabinettet. Disse spenningene kan forstyrre apparatets funksjon slik at lyden kan forringes. For å avlede disse spenningene er det svært gunstig at apparatene jordes, slik at spenningen kanselleres ut.
Spenning på apparatenes kabinett.
I ethvert apparat med transformator vil det induseres en spenning på chassiset som følge av magnetfeltet transformatoren genererer. Spenningsnivået som genereres vil være helt avhengig av hvilke vei stikket står i støpselet. Som vi husker fra beskrivelsen av hva flytende jord innebærer, kan spenningen mellom fase A og jord, og fase B og jord variere, avhengig av hvor jordpunktet ligger inne i trekanten. Siden en transformator alltid vil være viklet innenfra og utover, kan vi tenke oss at fase A kobles til innerst, og fase B ytterst på primærspolen i transformatoren. Uavhengig av om apparatet er jordet eller ei, vil kabinettet på apparatet utgjøre et jordpotensiale, som kan ligge mer eller mindre skjevt i forhold til fasene. Dersom fase B har et større potensiale mot jord enn fase A, vil spenningen som induseres på kabinettet på apparatet bli høyest når fase B er koblet til ytterst på primærspolen i transformatoren. Når vi så snur stikket vil fase A bli koblet til ytterst på spolen, og spenningen som induseres på kabinettet vil gå ned. Derfor vil dette spenningsnivået påvirkes direkte av hvilken vei stikket har. I et opplegg med fast jord, vil dette fenomenet bli ytterligere forsterket, siden spenningen mellom f.eks. fase A og jord (230 volt) er vesentlig høyere enn i et opplegg med flytende jord.
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 3.657
- Antall liker
- 3.377
Nå tok jeg med hensik ikke stilling til at det ene eller andre låter bedre. Resten av posten din underbygger nettopp det jeg forsøkte vise til i mitt innlegg. Nemlig at jordplan er en del av oppsettet til enkelte hvor LCR komponentene i USB kabelen potensielt kan samspille med.
Andre som har gått motsatt vei og isolerer i best mulig grad (herunder hvordan produktene er konstruert) opplever kanskje ikke slike "problemer" i samme grad.
Vanta har ledere av en sølv/gull-legering. Ikke forsølvede ledere slik som mange andre produsenter benytter. Sistnevnte er selvfølgelig betydelig rimeligere for produsenten i innkjøp.Llarsmartin
Gjest
Det vil jeg tro, vanta er helt annen klasse enn andre sølvkabler jeg har prøvd. Når kabel klippes er det gjennomgfarget sølv.
Nei hvorfor skal deg det? Er avvik noe nytt fenomen? Det er egentlig vare i det digitale domenet man kan unngå avvik på et enkelt vis, men det forekomster selvsagt. Det å feks å sende signaler i gjennom en usb kabel og være sikker på at ting kommer gjennom som det skal. Avviket er først når en kabel låter bedre en alle de andre. Da er enten alle de andre defekte eller den som låter badeglede. Dette er ganske enkelt og forstå.
Mitt råd er at bruker man usb så bruk en kabel som det er rimelig å anta følger spesifikasjoner.
skal man handle kabler og tweake så gjør det på de kablene som faktisk endrer noe. De til høyttaler egner seg til det eller bare velg en. De store forskjellene får være opp til hver enkelte men det er opplagt forskjeller tross alt. Kanskje ikke så store som i elektronikkens eller emenetens standardavvik men de finnes. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…