Nå skal ikke jeg gjøre dette til en diskusjon om det finnes oppegående Høyre-politikere, jeg vet ikke engang hvem denne fyren er.
Han tuter åpenbart med de ulvene som allerede er ute, det skal letes for å finne en dagsavis som ikke gir spalteplass til mer eller mindre reflektert nedsabling av samtidsarkitekturen.
Det bygges mye for tiden og det er klart at det finnes arkitekter der ute som gjør seg til nyttige verktøy for profittmotivert eiendomsutvikling og at resultatet blir deretter. Dessverre blir innlegget tendensiøst og upresist. Hvem er disse arkitektene som kan bedre ? Og hvor er eksemplene på at tradisjonsbundet arkitektur har latt seg forene med den kapitalstyrte byutviklingen partiet hans har lagt til rette for ? Og sist, men ikke minst useriøst; hva er galt med finske forsteder ?
Dette?
Eller kanskje dette ?
Han tuter åpenbart med de ulvene som allerede er ute, det skal letes for å finne en dagsavis som ikke gir spalteplass til mer eller mindre reflektert nedsabling av samtidsarkitekturen.
Det bygges mye for tiden og det er klart at det finnes arkitekter der ute som gjør seg til nyttige verktøy for profittmotivert eiendomsutvikling og at resultatet blir deretter. Dessverre blir innlegget tendensiøst og upresist. Hvem er disse arkitektene som kan bedre ? Og hvor er eksemplene på at tradisjonsbundet arkitektur har latt seg forene med den kapitalstyrte byutviklingen partiet hans har lagt til rette for ? Og sist, men ikke minst useriøst; hva er galt med finske forsteder ?
Dette?
Eller kanskje dette ?
Sist redigert: