Politikk, religion og samfunn Valgdagstråden

[lars_erik]

Frp er en fisk. Nei, en fugl. Nei, en mordersnegle. Nei, en unik, norsk ørn. Nei, en helt gjennomsnittlig terrier. Eller noe.

Et høyrepopulistisk parti er de, okke som. Selv om det ikke passer Erna og Trine at de kalles ved sitt rette navn, siden de har valgt å dele seng med de.

Høyrefaunaen

Meget god artikkel.

 

[vredensgnag]

Frp er en fisk. Nei, en fugl. Nei, en mordersnegle. Nei, en unik, norsk ørn. Nei, en helt gjennomsnittlig terrier. Eller noe.

Et høyrepopulistisk parti er de, okke som. Selv om det ikke passer Erna og Trine at de kalles ved sitt rette navn, siden de har valgt å dele seng med de.

Høyrefaunaen

Meget god artikkel.

God artikkel.
Solberg vet at mest sannsynlig blir det H+Frp som skal regjere, og hun ønsker at det skal fremstå stuerent. Frps bærekraftutvalg leverte 43 sider med konklusjoner på hvordan Norge kan bli best, og akkurat det dokumentet ville skremt mange, om de hadde giddet lese det. (Det vil naturligvis også glede noen.)

Tiltakene: Les alle tiltakene utvalget foreslår her
Hele rapporten: Les hele rapporten fra utvalget her

Å påstå at Frp ikke er høyrepopulistisk, gjør at jeg blir bekymret over vår kommende statsministers gangsyn.

 

[Jim.I.Hendriksen]

Ja for de av oss som så på TV i går der de hadde mikset inn reaksjonene til Erna og Siv (morna jens...) valgnatten så kan man jo lure, ikke bare på gangsynet til Erna der hun febrilsk prøver å gjøre dem stuerene men også hva slags vits Siv egentlig er. 2 glass vin er en dårlig unnskyldning. Skal vi styres av slikt?

 

[Zomby_Woof]

Klart FrP er høyrepopulistisk. Kan ikke fatte at de har mage til å be folk unnskylde seg for å si det. Men samtidig kunne jaggu en og annen vist seg stor nok til å motsi ABB-spekulasjonene i utenlansdk presse. I verste fall var ABB innom FrP i mangel på et bedre alternativ blant de stortingsrepresenterte partiene.

 

[lars_erik]

Ja for de av oss som så på TV i går der de hadde mikset inn reaksjonene til Erna og Siv (morna jens...) valgnatten så kan man jo lure, ikke bare på gangsynet til Erna der hun febrilsk prøver å gjøre dem stuerene men også hva slags vits Siv egentlig er. 2 glass vin er en dårlig unnskyldning. Skal vi styres av slikt?

At en leder i et parti som står foran regjeringsdeltagelse, som derfor vil- om vi vil det eller ikke- bli en av de som skal lede landet på vegne av oss alle, opptrer slik som hun gjorde, vekker intet annet enn avsky! Å opptre triumferende i stedet for ydmyk i en slik situasjon, sier det meste om hva slags folk velgerne(de må jo være gale) har valgt. Og hun er slett ikke alene i det partiet. Å gå på talerstolen og nærmest brøle ut "Morna, Jens", viser med all mulig tydelighet at dette er furtne, egoistiske barn vi har med å gjøre. Noen som slett ikke er skikket til å sitte i en regjering som skal representere alle.

 

[Jim.I.Hendriksen]

Utenlandsk presse er stor og jeg vet ikke hva man skulle sagt for at oppmerksomheten rundt dette skulle avta. ABB er nok, dessverre, verdens mest kjente nordmann og får oppmerksomhet deretter, den er egentlig ikke så stor men blir gjort stor her hjemme for dette er vondt for alle.

 

[vredensgnag]

Nja, valgnatten hadde nok Jensen behov for å avlede oppmerksomhet fra at de tross alt tapte 12 mandater, og heller få forsamlingen til å glede seg over at de skulle i regjering. Hun kalibrerte dårlig, mildt sagt - det traff nok i salen, men så fælt ut på fjernsyn.
Som da Howard Dean kom med sitt seiersrop, som ødela kampanjen hans. Han ropte for å overdøve bakgrunnsjubelen i salen, og glemte mikrofonen som plukket opp hver detalj i skriket.

Den som har det største problemet er Erna. Hun trenger V og Krf inn i regjeringen, for å gi den legitimitet - hun er den første borgerlige partilederen i Europa som inviterer et høyrepopulistisk parti i regjering.

Blir spennende å følge utviklingen.

 

[Jim.I.Hendriksen]

- hun er den første borgerlige partilederen i Europa som inviterer et høyrepopulistisk parti i regjering.

Noe å tenke på. Landet der de aller fleste er overvektige, har 2 av alt, har sluttet å jobbe på Fredagene, reiser til syden når det passer osv, vi har sannsynligvis sytet inn et høyrepopulistisk parti i regjering.

 

[rock]

Og jeg som tenkte de Røde ennå var opptatt med å suge Svenskene - eller var de slik at Svenskene kunne suge seg selv...

Jeg tror fremdeles de fikk litt hjelp - Svenskene altså....

 

[Stenna]

Mye rart her i tråden. Det sytes over at det sytes. Dommedag er nær. Og bakgrunnen er en av bærebjelkene i et demokrati: fritt valg og resultatet av dette.

 

[Jim.I.Hendriksen]

BTW...- Forst�r ikke at Frp vil renvaske seg selv ved � angripe oss - nyheter - Dagbladet.no

 

[lars_erik]

Og jeg som tenkte de Røde ennå var opptatt med å suge Svenskene - eller var de slik at Svenskene kunne suge seg selv...

Jeg tror fremdeles de fikk litt hjelp - Svenskene altså....

Jeg har dessverre såpass mangelfulle utviklede sjelsevner at jeg ikke forsto denne.

 

[rock]

Morsomt

Sosialister ønsker seg en ren Høyreregjering

Hadde dere stemt Høyre ved valget alle de Røde, så hadde dere fått deres ønske oppfylt.

Ikke dummere det enn en regjering der KrF og FrP sitter i sammen. Motpoler så det holder.

Av mange onder velger man...

Stort sett det eneste FRP og KRF er uenige om er ulandshjelp.

Ellers omfavner begge Israel, bibelen, og konservative verdier når det gjelder kristendom.

Joda - vet det er de som har vært ute fra FRP og fått farge på snabelen - men slike finnes også i KRF - de går bare stillere i dørene, når de er ute på tokt.

 

[Jim.I.Hendriksen]

Morsomt

Sosialister ønsker seg en ren Høyreregjering

Hadde dere stemt Høyre ved valget alle de Røde, så hadde dere fått deres ønske oppfylt.

Ikke dummere det enn en regjering der KrF og FrP sitter i sammen. Motpoler så det holder.

Av mange onder velger man...

Stort sett det eneste FRP og KRF er uenige om er ulandshjelp.

Og bittelitt i asylpolitiken...Man kan si hva man vil om KrF, og det gjør vi, men de har ikke den samme menneskeforakten som FrP er utstyrt med..den er helt anderledes..

 

[rock]

Joda, men er i samme leia, veldig, veldig mange har gått over fra KRF til FRP i tidligere år.

 

[Jim.I.Hendriksen]

Joda, men er i samme leia, veldig, veldig mange har gått over fra KRF til FRP i tidligere år.

Grunnet fremmedfrykten sannsynligvis...skal ikke undervurdere "bestemorsrasismen"...

 

[rock]

Nei for all del, har vi ingen med annen hudfarge, eller noen haltende eller endog noen i rullestol - så må en merkelapp kunne allikevel henges på noen.

 

[Jim.I.Hendriksen]

Mye rart her i tråden. Det sytes over at det sytes. Dommedag er nær. Og bakgrunnen er en av bærebjelkene i et demokrati: fritt valg og resultatet av dette.

Demokrati er fine greier det, man kan diskutere og mene akkurat hva man vil; om valg, om partiledere, om taler, om oss....uten at noen kan gjøre en dritt med oss, er vi ikke heldige?

 

[Stenna]

Frp er populistiske og på høyresiden, og kan isolert sett kalles høyrepopulistisk. Det er ikke ordet høyrepopulistisk i seg selv som er problemet, det er hvordan Holmås definerer høyrepopulistisk og kobler Frp til Dansk Folkeparti og Sverigedemokratene.
Heikki Holmås twittermelding:
«Det er helt naturlig at utlandet oppfatter @frp_no som Norges høyrepopulistiske parti, som Dansk Folkeparti og Sverigedemokratene»
En noenlunde oppegående mann burde kunne moderert seg i ettertid, kanskje Holmås ikke takler valgtapet spesielt godt eller bare ikke har evnen.

 

[rock]

Og jeg som tenkte de Røde ennå var opptatt med å suge Svenskene - eller var de slik at Svenskene kunne suge seg selv...

Jeg tror fremdeles de fikk litt hjelp - Svenskene altså....

Jeg har dessverre såpass mangelfulle utviklede sjelsevner at jeg ikke forsto denne.

Selv de med mindre ferdigheter i følge dem selv - kan f.eks. putre med trearbeide:

Var meget flink den som laget dette trearbeide - ingen skolegeni, men utrolig flink med treverk og skulpturer.

Forøvrig linker også dette til emnet innlegget omhandler.

 

[Jim.I.Hendriksen]

Frp er populistiske og på høyresiden, og kan isolert sett kalles høyrepopulistisk. Det er ikke ordet høyrepopulistisk i seg selv som er problemet, det er hvordan Holmås definerer høyrepopulistisk og kobler Frp til Dansk Folkeparti og Sverigedemokratene.
Heikki Holmås twittermelding:
«Det er helt naturlig at utlandet oppfatter @frp_no som Norges høyrepopulistiske parti, som Dansk Folkeparti og Sverigedemokratene»
En noenlunde oppegående mann burde kunne moderert seg i ettertid, kanskje Holmås ikke takler valgtapet spesielt godt eller bare ikke har evnen.

Det er nok jeg som har misset noe her men skjønner ikke helt hva som er problemet med den meldingen der, ikke er det stygt ordbruk, ikke er det injuerende, SD selv linker FrP og demselv. Men at Holmås var sur etterpå det er nok sikkert (selv om han burde være sjeleglad for at det gikk som det gikk, var ikke mange stemmer fra "katastrofen"...)

 

[rock]

Det patetiske med slike karakteristiske profiler som gies her - er at velgere er ikke statiske.

Ingen er født til å bli en FRP mann eller kvinne, eventuelt ditto fra AP.

Man beveger seg fra parti til parti grunnet en rekke forhold.

Jeg selv har en gang stemt SV i 2005 - resten av tiden gikk stemmen til Høyre eller FRP.

Men noen opptrer som at mennesker er statister - og herinnunder facister, rasister, og det som være er hvis det finnes.

Det er ikke slik det fungerer, ett barn er ikke født rasist eller facist.
En rekke hendelser senere i livet former dem, både av foreldre, venner og politiske.

Synes ingen på den Røde side kommer særlig godt ut.

Toppen er vel når man bruker smiley - når det gjelder Breivik tragedien.

En tragedie som kostet nær 80 stk livet.

Hvordan i huleste kan man gå får å være Rød og samtidig bruke smiley,s når denne tragedie blir nevnt - i forbindelse med FRP.

Hvor langt er man villig til å strekke seg?

Æ skjæmmes, må e si....

 

[Jim.I.Hendriksen]

Toppen er vel når man bruker smiley - når det gjelder Breivik tragedien.

En tragedie som kostet nær 80 stk livet.

Hvordan i huleste kan man gå får å være Rød og samtidig bruke smiley,s når denne tragedie blir nevnt - i forbindelse med FRP.

Hvor langt er man villig til å strekke seg?

Æ skjæmmes, må e si....

Det første man blir blind på er øynene...

Hvor er det brukt smiley i forbindelse med, sitat; "Breivik tragedien"??

 

[Stenna]

Frp er populistiske og på høyresiden, og kan isolert sett kalles høyrepopulistisk. Det er ikke ordet høyrepopulistisk i seg selv som er problemet, det er hvordan Holmås definerer høyrepopulistisk og kobler Frp til Dansk Folkeparti og Sverigedemokratene.
Heikki Holmås twittermelding:
«Det er helt naturlig at utlandet oppfatter @frp_no som Norges høyrepopulistiske parti, som Dansk Folkeparti og Sverigedemokratene»
En noenlunde oppegående mann burde kunne moderert seg i ettertid, kanskje Holmås ikke takler valgtapet spesielt godt eller bare ikke har evnen.

Det er nok jeg som har misset noe her men skjønner ikke helt hva som er problemet med den meldingen der, ikke er det stygt ordbruk, ikke er det injuerende, SD selv linker FrP og demselv. Men at Holmås var sur etterpå det er nok sikkert (selv om han burde være sjeleglad for at det gikk som det gikk, var ikke mange stemmer fra "katastrofen"...)

Problemet er koblingen til de 2 andre partiene. SD kobler seg selv til Frp, men når ble SD et sannhetsvitne? Dersom SD ønsker innflytelse har det en betydelig egeninteresse i å sammenligne seg med et parti som kan komme i regjering i nabolandet.

 

[lars_erik]

Studer programmene til de to partiene, og man ser at det er nærmest en blåkopi. At Frp eller Erna ikke liker det, er deres problem. Vi andre slutter ikke å kalle Frp ved sitt rette navn - høyrepopulister- av den grunn. Står man for noe, får man sannelig være voksen nok til å stå for det når det blir satt et kritisk søkelys på det også.

 

[Stenna]

Mye rart her i tråden. Det sytes over at det sytes. Dommedag er nær. Og bakgrunnen er en av bærebjelkene i et demokrati: fritt valg og resultatet av dette.

Demokrati er fine greier det, man kan diskutere og mene akkurat hva man vil; om valg, om partiledere, om taler, om oss....uten at noen kan gjøre en dritt med oss, er vi ikke heldige?

Jovisst er vi heldige
Men for en som er godt fornøyd med valgresultatet blir det litt mye dommedagsprofetier.

 

[Jim.I.Hendriksen]

Frp er populistiske og på høyresiden, og kan isolert sett kalles høyrepopulistisk. Det er ikke ordet høyrepopulistisk i seg selv som er problemet, det er hvordan Holmås definerer høyrepopulistisk og kobler Frp til Dansk Folkeparti og Sverigedemokratene.
Heikki Holmås twittermelding:
«Det er helt naturlig at utlandet oppfatter @frp_no som Norges høyrepopulistiske parti, som Dansk Folkeparti og Sverigedemokratene»
En noenlunde oppegående mann burde kunne moderert seg i ettertid, kanskje Holmås ikke takler valgtapet spesielt godt eller bare ikke har evnen.

Det er nok jeg som har misset noe her men skjønner ikke helt hva som er problemet med den meldingen der, ikke er det stygt ordbruk, ikke er det injuerende, SD selv linker FrP og demselv. Men at Holmås var sur etterpå det er nok sikkert (selv om han burde være sjeleglad for at det gikk som det gikk, var ikke mange stemmer fra "katastrofen"...)

Problemet er koblingen til de 2 andre partiene. SD kobler seg selv til Frp, men når ble SD et sannhetsvitne? Dersom SD ønsker innflytelse har det en betydelig egeninteresse i å sammenligne seg med et parti som kan komme i regjering i nabolandet.

SD er ikke mer/mindre sannhetsvitne enn deg og meg. Men nå har engang SD koblet dem og selv om vi ikke liker det så kan man ikke si at det ikke betyr noe. Slik sett så er jo Holmås og SD enige. Man gjør det meste i politiken i egeninteresse så ikke noe nytt der.

 

[Jim.I.Hendriksen]

Mye rart her i tråden. Det sytes over at det sytes. Dommedag er nær. Og bakgrunnen er en av bærebjelkene i et demokrati: fritt valg og resultatet av dette.

Demokrati er fine greier det, man kan diskutere og mene akkurat hva man vil; om valg, om partiledere, om taler, om oss....uten at noen kan gjøre en dritt med oss, er vi ikke heldige?

Jovisst er vi heldige
Men for en som er godt fornøyd med valgresultatet blir det litt mye dommedagsprofetier.

Skjønner jo den, etter 8 år med andre dommedagsprofetier er det på tide med et skifte i så henseende...

 

[Stenna]

Studer programmene til de to partiene, og man ser at det er nærmest en blåkopi. At Frp eller Erna ikke liker det, er deres problem. Vi andre slutter ikke å kalle Frp ved sitt rette navn - høyrepopulister- av den grunn. Står man for noe, får man sannelig være voksen nok til å stå for det når det blir satt et kritisk søkelys på det også.

Er hele partiprogrammet en blåkopi? Eller har du kun sett på deler av det?

 

[lars_erik]

Studer programmene til de to partiene, og man ser at det er nærmest en blåkopi. At Frp eller Erna ikke liker det, er deres problem. Vi andre slutter ikke å kalle Frp ved sitt rette navn - høyrepopulister- av den grunn. Står man for noe, får man sannelig være voksen nok til å stå for det når det blir satt et kritisk søkelys på det også.

Er hele partiprogrammet en blåkopi? Eller har du kun sett på deler av det?

Nei, Frp har faktisk mer ytterliggående standpunkter enn SD. SD har moderert seg de siste par årene. Forskjellen mellom Norge og Sverige, er at Moderaterna har anstendighet nok til å holde SD på flere armlengdes avstand. Det samme kan knapt sies om Erna, Trine og unge herr Hareide.

Les artikkelen jeg linket til på forrige side. Klikk deg deretter inn på SD sine sider.

 

[vredensgnag]

Her er grunnen til at det blir H+Frp ... eller H alene. Erna er sur fordi Frp har gitt vekk Vesterålen-kortet. Nå skal det strammes opp. Men sjansene for at V og KrF blir med synker.

Erna presses kraftig av NHO - VG Nett om Olje og energi

 

[Stenna]

Studer programmene til de to partiene, og man ser at det er nærmest en blåkopi. At Frp eller Erna ikke liker det, er deres problem. Vi andre slutter ikke å kalle Frp ved sitt rette navn - høyrepopulister- av den grunn. Står man for noe, får man sannelig være voksen nok til å stå for det når det blir satt et kritisk søkelys på det også.

Er hele partiprogrammet en blåkopi? Eller har du kun sett på deler av det?

Nei, Frp har faktisk mer ytterliggående standpunkter enn SD. SD har moderert seg de siste par årene. Forskjellen mellom Norge og Sverige, er at Moderaterna har anstendighet nok til å holde SD på flere armlengdes avstand. Det samme kan knapt sies om Erna, Trine og unge herr Hareide.

Les artikkelen jeg linket til på forrige side. Klikk deg deretter inn på SD sine sider.

Dagbladet omtaler Frp? Det er vel den beste garanti for en artikkel som må taes med mer en tønne salt...
De har tross alt stadfestet at de vil benytte enhver mulig anledning til å forhindre Frp-innflytelse på norsk politikk.

 

[lars_erik]

Studer programmene til de to partiene, og man ser at det er nærmest en blåkopi. At Frp eller Erna ikke liker det, er deres problem. Vi andre slutter ikke å kalle Frp ved sitt rette navn - høyrepopulister- av den grunn. Står man for noe, får man sannelig være voksen nok til å stå for det når det blir satt et kritisk søkelys på det også.

Er hele partiprogrammet en blåkopi? Eller har du kun sett på deler av det?

Nei, Frp har faktisk mer ytterliggående standpunkter enn SD. SD har moderert seg de siste par årene. Forskjellen mellom Norge og Sverige, er at Moderaterna har anstendighet nok til å holde SD på flere armlengdes avstand. Det samme kan knapt sies om Erna, Trine og unge herr Hareide.

Les artikkelen jeg linket til på forrige side. Klikk deg deretter inn på SD sine sider.

Dagbladet omtaler Frp? Det er vel den beste garanti for en artikkel som må taes med mer en tønne salt...
De har tross alt stadfestet at de vil benytte enhver mulig anledning til å forhindre Frp-innflytelse på norsk politikk.

Ingen overraskelse at det ble reaksjonen. Angrep er det beste forsvar?

Flere aviser i Akersgata som skulle hatt Dagbladets baller.

http://www.dagbladet.no/2013/09/14/nyheter/innenriks/frp/valg13/29272000/

Her sier SD selv at Frp og SD er svært like. Ubehagelig? Ja, skremmende at det norske folk skal bli nødt til å ha høyre-populister og rasister i regjering.

 

[Zomby_Woof]

UD skal hjelpe Frp med omdømmet ute - Valg 2013

Og der kom det jeg etterlyste. Interessant, forresten, at Barth Eide sier at FrP ikke er et høyreekstremt parti. Er det noen her som bruker høyrepopulistisk og høyreekstrem som synonymer?

 

[lars_erik]

UD skal hjelpe Frp med omdømmet ute - Valg 2013

Og der kom det jeg etterlyste. Interessant, forresten, at Barth Eide sier at FrP ikke er et høyreekstremt parti. Er det noen her som bruker høyrepopulistisk og høyreekstrem som synonymer?

En ganske vanlig sammenblanding det der.

 

[Jim.I.Hendriksen]

UD skal hjelpe Frp med omdømmet ute - Valg 2013

Og der kom det jeg etterlyste. Interessant, forresten, at Barth Eide sier at FrP ikke er et høyreekstremt parti. Er det noen her som bruker høyrepopulistisk og høyreekstrem som synonymer?

I min verden er en markant forskjell på populistisk og ekstrem men det er meg..

Eller så skal det bli interesant å se hva UD kan gjøre med denne saken, de kan ikke diktere pressen. Dette er jo en spesiel sak og all den tid den er blitt lagt lokk på her i landet etter rettsaken så plager det nok oss at andre tar den opp og spesielt på plasser der det er veldig vanskelig for oss å gjøre noe med det. Men når det er sagt så var det nok andre ting som fikk større oppslag i utlandet på Tirsdag, bl.a. så var det større oppslag i England om oljefondet vårt enn FrP/Breivik. Tror ikke vi har noe valg, vi må la tiden ordne opp.

 

[Stenna]

Nei, Frp har faktisk mer ytterliggående standpunkter enn SD. SD har moderert seg de siste par årene. Forskjellen mellom Norge og Sverige, er at Moderaterna har anstendighet nok til å holde SD på flere armlengdes avstand. Det samme kan knapt sies om Erna, Trine og unge herr Hareide.

Les artikkelen jeg linket til på forrige side. Klikk deg deretter inn på SD sine sider.

Dagbladet omtaler Frp? Det er vel den beste garanti for en artikkel som må taes med mer en tønne salt...
De har tross alt stadfestet at de vil benytte enhver mulig anledning til å forhindre Frp-innflytelse på norsk politikk.

Ingen overraskelse at det ble reaksjonen. Angrep er det beste forsvar?

Flere aviser i Akersgata som skulle hatt Dagbladets baller.

- Forst?r ikke at Frp vil renvaske seg selv ved ? angripe oss - nyheter - Dagbladet.no

Her sier SD selv at Frp og SD er svært like. Ubehagelig? Ja, skremmende at det norske folk skal bli nødt til å ha høyre-populister og rasister i regjering.

Med ordet rasister, mener du da høyreekstreme?

 

[Jim.I.Hendriksen]

-hun er den første borgerlige partilederen i Europa som inviterer et høyrepopulistisk parti i regjering.

Vi hadde vel også Jörg Haider i regjering i Østerrike tidlig 2000 tallet, kan vel ikke betegnes som en suksess. Nå husker jeg ikke foranledning hvorfor/hvordan han havnet der men bråk ble det husker jeg.

In 2000, Haider's Freedom Party and the People's Party formed a coalition government. This caused widespread outrage both in Austria and the rest of Europe. The heads of government of the other fourteen EU members decided to cease cooperation with the Austrian government, as it was felt in many countries that the cordon sanitaire against coalitions with parties considered as right-wing extremists, which had mostly held in Western Europe since 1945, had been breached. For several months, other national leaders shunned diplomatic contacts with members of the Schüssel government. Supporters of the government often blamed social democrats and President Thomas Klestil for these sanctions, and questioned their loyalty to the country.
The EU leaders soon saw that their measures were counterproductive and returned to normality during the summer of 2000, even though the coalition remained unchanged. (See Austria legislative election, 1999.)
At the end of 2000, Jörg Haider stepped down from the leadership of the Freedom Party. This was widely regarded as a cynical move to appease foreign criticism, as he appeared to continue to control the party from behind the scenes, with Susanne Riess-Passer who was the following party chairwoman being only pro-forma in charge. Haider proclaimed that his move was just the fulfillment of his promise to Carinthian FPÖ voters he gave prior to the election that had been held in the same year

 

[vredensgnag]

Joda, men Haiders parti var faktisk det som hadde flest stemmer i koalisjonen han var leder av - så slik sett ble ikke han invitert inn i varmen, den lagde han selv.

 

[Jim.I.Hendriksen]

Ja, og varmt ble det.