Verdiløse CD spillere?

[erato]

At det er mulig tviler jeg ikke på. Men jeg ville anse det som en konstruksjonsfeil.

 

[HCS]

En DAC som er nervøs for underlaget? Det er ganske sært ...

Å, du vet - elektronikken er så følsom at selv et lite skjelv i jordskorpen ved Marianergropen kan ha innvirkning ...

Er enig i at det er meget sært, men skyldes muligens et behov for en kikk under topplokket på en DAC?

Hehehe, noen forstår litt av hva som er under lokket på en dac.. ...Men ok, jeg deler og skepsis til at AN er så sær for underlaget... Men har selv opplevd at forskjellen med et godt underlag kontra uten var temmlig påtaglig..

 

[Skink_123]

En digital-til-analog konverter uten noen som helst bevegelige deler som er kilen på underlag klarer jeg rett og slett ikke ta seriøst. Tror noen virkelig på det?

Regner med at det er du som "tror". Etter det jeg leser har andre her faktisk prøvd.

Nå nærmer vi oss.

 

[nb]

AN Dac 3 vs Sony Discman - samtlige lyttere (blind lytting) foretrakk Sony Discman

http://translate.google.com/transla...fe=off&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=/language_tools

(autooversettelse av spansk side,så språket blir litt såder....)

(edit: rettet link)

 

[E.I.A.]

Fant bare en sammenligning med Sony sacd og discman , der konklusjon ble at de ikke hørte forskjell .
Kanskje feil link ??

 

[nb]

Fant bare en sammenligning med Sony sacd og discman , der konklusjon ble at de ikke hørte forskjell .
Kanskje feil link ??

Rettet nå

 

[impulse]

En DAC som er nervøs for underlaget? Det er ganske sært ...

Å, du vet - elektronikken er så følsom at selv et lite skjelv i jordskorpen ved Marianergropen kan ha innvirkning ...

Er enig i at det er meget sært, men skyldes muligens et behov for en kikk under topplokket på en DAC?

Hehehe, noen forstår litt av hva som er under lokket på en dac.. ...Men ok, jeg deler og skepsis til at AN er så sær for underlaget... Men har selv opplevd at forskjellen med et godt underlag kontra uten var temmlig påtaglig..

Om du har opplevd påtagelig forskjell ved ulike underlag i praksis (om jeg ikke husker feil, var jeg tilstede ved samme anledning...), hvordan kan du samtidig være skeptisk til om AN- konvertere er kilne på underlaget??

 

[impulse]

Ja, jeg synser. Jeg har aldri hørt eller engang sett det aktuelle produktet. Men snakker vi altså om en DAC her? En innretning som konverterer et digitalt signal til et analogt? Uten bevegelig mekanikk - ikke engang en volum-pot? Og den skal være avhengig av et stabilt underlag for å fungere optimalt? Herremin, dette går langt utenfor min fatteevne.

Det er som regel noen rør i en Audio Note-dac, akto. Forklarer det deg noe?

 

[akto]

Ok, det forklarer saken Rør er selvfølgelig kilne mot vibrasjoner!

Beklager all skepsisen. Rart ikke leverandøren har laget føtter til utstyret for å sikre minimal mekanisk kobling.

 

[Anonym]

Når en med suksess klarer å bruke rør i jagerfly og atomraketter er det rart det er vanskelig å bruke rør i en dac.

 

[tkr]

Når en med suksess klarer å bruke rør i jagerfly og atomraketter er det rart det er vanskelig å bruke rør i en dac.

Inneholder AN- dacer 6C 33C-B rør? Det var nytt for meg.

mvh

 

[erato]

Det er som regel noen rør i en Audio Note-dac, akto. Forklarer det deg noe?

At det er mulig tviler jeg ikke på. Men jeg ville anse det som en konstruksjonsfeil.

Det forklarer i hvert fall meg noe. Tenkte solid-state.

 

[ayaboh]

Når en med suksess klarer å bruke rør i jagerfly og atomraketter er det rart det er vanskelig å bruke rør i en dac.

Det er rart dette (2).

Her brukes jagerfly og raketter til inntekt for rørs tekniske fortreffelighet. Når jagerfly og romferger trekkes frem i kabelsammenheng er det med motsatt fortegn!

 

[E.I.A.]

Har hørt om Nordost demonstrasjoner , der folk har hørt degradering i lyden når Lars Kristensen knipset på høytalerkabelen . Så en skal ikke kimse av vibrasjonenes innvirkning på lyden .
Nå skal det nevnes at de dyre kablene tålte knipsingen mye bedre enn de billige ;D

 

[Cobra2]

Når en med suksess klarer å bruke rør i jagerfly og atomraketter er det rart det er vanskelig å bruke rør i en dac.

Raketter er å anse som engangs-bruk...
Arne K

 

[HCS]

En DAC som er nervøs for underlaget? Det er ganske sært ...

Å, du vet - elektronikken er så følsom at selv et lite skjelv i jordskorpen ved Marianergropen kan ha innvirkning ...

Er enig i at det er meget sært, men skyldes muligens et behov for en kikk under topplokket på en DAC?

Hehehe, noen forstår litt av hva som er under lokket på en dac.. ...Men ok, jeg deler og skepsis til at AN er så sær for underlaget... Men har selv opplevd at forskjellen med et godt underlag kontra uten var temmlig påtaglig..

Om du har opplevd påtagelig forskjell ved ulike underlag i praksis (om jeg ikke husker feil, var jeg tilstede ved samme anledning...), hvordan kan du samtidig være skeptisk til om AN- konvertere er kilne på underlaget??

Skepsis som i at dette "vil" jeg ikke tro på...Men ja, det var stor forskjell når vi hørte med og uten Base under dac'en... Så dette må en ikke kimse av hvis en besitter utstyr ifra AN.

 

[Asbjørn]

Mikrofoni skal man ikke undervurdere. Poenget er at de mekaniske vibrasjonene, nærmest pr definisjon, havner i samme frekvensbånd som signalet i kretsen. Hvis man er uheldig, med gulv som formidler vibrasjoner og løst monterte kretskort som står i et magnetfelt og har en mekanisk resonansfrekvens akkurat der, så kan dette bli nokså hørbart selv uten bevegelige deler. Jeg regnet til og med litt på det, og du kan lett få indusert et spenningssignal som ligger 80 dB ned fra det egentlige signalet i kretsen. Mine AW180M monoblokker var nokså sarte for mekanisk vibrasjon, mens Hypexene ikke lar seg affisere. Systemavhengig som så mye annet.

Jagerfly og atomraketter er en annen historie. Hint: Hva er tidskonstanten for styringssløyfen røret står i, og hvordan vil den påvirkes av vibrasjoner og indusert støy ved helt andre frekvensbånd? Ditto med radarsignalene: Omtrent hvor mye vil de påvirkes av litt støy ved 100 Hz?

 

[lars_erik]

En DAC som er nervøs for underlaget? Det er ganske sært ...

Å, du vet - elektronikken er så følsom at selv et lite skjelv i jordskorpen ved Marianergropen kan ha innvirkning ...

Er enig i at det er meget sært, men skyldes muligens et behov for en kikk under topplokket på en DAC?

Hehehe, noen forstår litt av hva som er under lokket på en dac.. ...Men ok, jeg deler og skepsis til at AN er så sær for underlaget... Men har selv opplevd at forskjellen med et godt underlag kontra uten var temmlig påtaglig..

Om du har opplevd påtagelig forskjell ved ulike underlag i praksis (om jeg ikke husker feil, var jeg tilstede ved samme anledning...), hvordan kan du samtidig være skeptisk til om AN- konvertere er kilne på underlaget??

Skepsis som i at dette "vil" jeg ikke tro på...Men ja, det var stor forskjell når vi hørte med og uten Base under dac'en... Så dette må en ikke kimse av hvis en besitter utstyr ifra AN.

Underlag gjør utrolige ting. Det er bare å prøve det 8)
Bruker som sagt selv base og Feet of Silence. Gjør underverker med lyden.

 

[lars_erik]

Når en med suksess klarer å bruke rør i jagerfly og atomraketter er det rart det er vanskelig å bruke rør i en dac.

Kan ikke du snart heller prøve ting i stedet for dette?
Velment

 

[lars_erik]

Når en med suksess klarer å bruke rør i jagerfly og atomraketter er det rart det er vanskelig å bruke rør i en dac.

Det er rart dette (2).

Her brukes jagerfly og raketter til inntekt for rørs tekniske fortreffelighet. Når jagerfly og romferger trekkes frem i kabelsammenheng er det med motsatt fortegn!

Når de nekter å godta, og samtidig nekter å prøve, passer det veldig bra å opptre som Venstre-mann 8)

 

[Asbjørn]

Morsomt - kan du forklare hva du mener med begrepet "styringssløyfe" Det begrepet har jeg aldri hørt tidligere.

Bare en dårlig oversettelse av "feedback loop" eller "control loop", som i en spenningsregulator eller i andre kretser som skal kontrollere et pådrag basert på forskjellige signaler. En slik vil typisk filtrere bort høyfrekvent støy og respondere med verdighet og avmålte bevegelser, alt etter hvor kjappe endringer den skal reagere på. Feedback-kretsen i en audioforsterker har en tidskonstant oppe i radiofrekvensene, mens en eventuell korreksjonskrets for DC offset beveger seg som en isbre, omtrent. Det er et poeng at begge opererer langt fra de signalfrekvensene som skal formidles.

 

[Anonym]

Når en med suksess klarer å bruke rør i jagerfly og atomraketter er det rart det er vanskelig å bruke rør i en dac.

Kan ikke du snart heller prøve ting i stedet for dette?
Velment

Jeg har jo byttet en del tidligere men bortsett fra høyttalere opplever jeg ikke store forskjeller på hifi komponenter så jeg har slått meg til ro på utstyrssiden og prioriterer musikk.

 

[lars_erik]

Når en med suksess klarer å bruke rør i jagerfly og atomraketter er det rart det er vanskelig å bruke rør i en dac.

Kan ikke du snart heller prøve ting i stedet for dette?
Velment

Jeg har jo byttet en del tidligere men bortsett fra høyttalere opplever jeg ikke store forskjeller på hifi komponenter så jeg har slått meg til ro på utstyrssiden og prioriterer musikk.

Da er du heldig, og det er ærlig ment
Jeg hører forskjell på det meste, noe som inntil nå har medført stadig lyst på nye ting.
Nå føler jeg at ting er så bra for min smak, at det heldigvis har roet seg litt

 

[Anonym]

Når en med suksess klarer å bruke rør i jagerfly og atomraketter er det rart det er vanskelig å bruke rør i en dac.

Kan ikke du snart heller prøve ting i stedet for dette?
Velment

Jeg har jo byttet en del tidligere men bortsett fra høyttalere opplever jeg ikke store forskjeller på hifi komponenter så jeg har slått meg til ro på utstyrssiden og prioriterer musikk.

Da er du heldig, og det er ærlig ment
Jeg hører forskjell på det meste, noe som inntil nå har medført stadig lyst på nye ting.
Nå føler jeg at ting er så bra for min smak, at det heldigvis har roet seg litt

Jeg hører også forskjell men jeg føler ikke lengre noe behov for å bruke tid på forskjeller som er marginale. Det er på høyttalersiden de store forskjellene er.

 

[lars_erik]

Når en med suksess klarer å bruke rør i jagerfly og atomraketter er det rart det er vanskelig å bruke rør i en dac.

Kan ikke du snart heller prøve ting i stedet for dette?
Velment

Jeg har jo byttet en del tidligere men bortsett fra høyttalere opplever jeg ikke store forskjeller på hifi komponenter så jeg har slått meg til ro på utstyrssiden og prioriterer musikk.

Da er du heldig, og det er ærlig ment
Jeg hører forskjell på det meste, noe som inntil nå har medført stadig lyst på nye ting.
Nå føler jeg at ting er så bra for min smak, at det heldigvis har roet seg litt

Jeg hører også forskjell men jeg føler ikke lengre noe behov for å bruke tid på forskjeller som er marginale. Det er på høyttalersiden de store forskjellene er.

Der også

 

[Andy]

Når en med suksess klarer å bruke rør i jagerfly og atomraketter er det rart det er vanskelig å bruke rør i en dac.

Kan ikke du snart heller prøve ting i stedet for dette?
Velment

Jeg har jo byttet en del tidligere men bortsett fra høyttalere opplever jeg ikke store forskjeller på hifi komponenter så jeg har slått meg til ro på utstyrssiden og prioriterer musikk.

Godt skrevet anonym. Føler det på samme måte.