Verdiløse CD spillere?

[lars_erik]

CD spiller må jeg ha ;D bruker litt pc på spotify men når jeg skal kose meg blir det CD!

O

Gjelder de samme lover her som på alle andre områder; du får hva du betaler for!
En dac til 10 000 danker ikke ut en cd-spiller i high-end klassen.

Selvfølgelig gjørt den ikke det. 10.000 - hva er det i denne sammenhengen? Men legger du en 30-40-50 i potten for en DAC, nærmer du hva det skal være av high-end CDspillere.

Da nærmer du deg, men ikke de beste cd-spillerne fra dCS, Esoteric, Emm Labs m.fl.

Beklager Lars Erik, må faktisk være uenig med deg (beundrer at du gidder å diskutere kabler, jeg har sluttet).
Legger du 50000 i potten, har du en habil AN dac. Med alle de fordeler den har som merkene du nevner ikke har.

Håvard

Bruker du 50k på en AN dac bør du kjøpe et habilt drivverk og..Ellers er det vel bortkasta penger ilfg troen om AN-dac'ens nervøsitet for underlag de står på samt drivverk..

Nemlig 8)

 

[baluba]

Jeg har ikke sjekket, men er ikke DCS' dyreste løsning også et drivverk + en DAC? Isåfall finnes det i praksis også en HDD-løsning fra DCS.

 

[Kalle Klovn]

I dag morges kunne man få en high-end McIntosh cd-spiller hos Soundgarden med 20 tusen i rabatt.Så cd-spillere står ikke høyt i kurs hos folket lengre.

Riktig det, men det var faktisk en modell som McIntosh selv hadde tatt av sine hjemmesider for lenge siden og de er ikke kjappe for å si det slik! MCD201 (som var på "salg") ble erstattet med en oppgradert MCD301 bla pga mye trøbbel med drivverket i MCD201. Dette virker mer som et typisk "soundgarden salg" der de har kjøpt inn for mye av en modell og dermed aldri blir kvitt dem. Samme som til stadighet skjer med System Audio høyttalere...

For øvrig er jeg enig i at det nok går mot avløsning for de fleste cd-spillere rundt omkring. Det blir imidlertid sikkert også noen som tviholder på formatet - kanskje det blir den nye "vinyl-gjengen" som liker å fikle og dille med ting?!

 

[Haavard]

CD spiller må jeg ha ;D bruker litt pc på spotify men når jeg skal kose meg blir det CD!

O

Gjelder de samme lover her som på alle andre områder; du får hva du betaler for!
En dac til 10 000 danker ikke ut en cd-spiller i high-end klassen.

Selvfølgelig gjørt den ikke det. 10.000 - hva er det i denne sammenhengen? Men legger du en 30-40-50 i potten for en DAC, nærmer du hva det skal være av high-end CDspillere.

Da nærmer du deg, men ikke de beste cd-spillerne fra dCS, Esoteric, Emm Labs m.fl.

Beklager Lars Erik, må faktisk være uenig med deg (beundrer at du gidder å diskutere kabler, jeg har sluttet).
Legger du 50000 i potten, har du en habil AN dac. Med alle de fordeler den har som merkene du nevner ikke har.

Håvard

Bruker du 50k på en AN dac bør du kjøpe et habilt drivverk og..Ellers er det vel bortkasta penger ilfg troen om AN-dac'ens nervøsitet for underlag de står på samt drivverk..

Nemlig 8)

Greit da, da reduserer vi prisen ¨på dac'en til 25k og legger til 15k på et drivverk.
Tror allikevel jeg skal kunne henge med.
AN har noen fordeler i å være filterløs.

Håvard

 

[Anonym]

CD spiller må jeg ha ;D bruker litt pc på spotify men når jeg skal kose meg blir det CD!

O

Gjelder de samme lover her som på alle andre områder; du får hva du betaler for!
En dac til 10 000 danker ikke ut en cd-spiller i high-end klassen.

Selvfølgelig gjørt den ikke det. 10.000 - hva er det i denne sammenhengen? Men legger du en 30-40-50 i potten for en DAC, nærmer du hva det skal være av high-end CDspillere.

Da nærmer du deg, men ikke de beste cd-spillerne fra dCS, Esoteric, Emm Labs m.fl.

Beklager Lars Erik, må faktisk være uenig med deg (beundrer at du gidder å diskutere kabler, jeg har sluttet).
Legger du 50000 i potten, har du en habil AN dac. Med alle de fordeler den har som merkene du nevner ikke har.

Håvard

Bruker du 50k på en AN dac bør du kjøpe et habilt drivverk og..Ellers er det vel bortkasta penger ilfg troen om AN-dac'ens nervøsitet for underlag de står på samt drivverk..

Nemlig 8)

Greit da, da reduserer vi prisen ¨på dac'en til 25k og legger til 15k på et drivverk.
Tror allikevel jeg skal kunne henge med.
AN har noen fordeler i å være filterløs.

Håvard

Personlig er jeg overbevist om at Arcam R-dac er mye bedre enn hvilken som helst AN sak.

 

[akto]

En DAC som er nervøs for underlaget? Det er ganske sært ...

 

[Haavard]

En DAC som er nervøs for underlaget? Det er ganske sært ...

Det kan så være

Håvard

 

[Haavard]

CD spiller må jeg ha ;D bruker litt pc på spotify men når jeg skal kose meg blir det CD!

O

Gjelder de samme lover her som på alle andre områder; du får hva du betaler for!
En dac til 10 000 danker ikke ut en cd-spiller i high-end klassen.

Selvfølgelig gjørt den ikke det. 10.000 - hva er det i denne sammenhengen? Men legger du en 30-40-50 i potten for en DAC, nærmer du hva det skal være av high-end CDspillere.

Da nærmer du deg, men ikke de beste cd-spillerne fra dCS, Esoteric, Emm Labs m.fl.

Beklager Lars Erik, må faktisk være uenig med deg (beundrer at du gidder å diskutere kabler, jeg har sluttet).
Legger du 50000 i potten, har du en habil AN dac. Med alle de fordeler den har som merkene du nevner ikke har.

Håvard

Bruker du 50k på en AN dac bør du kjøpe et habilt drivverk og..Ellers er det vel bortkasta penger ilfg troen om AN-dac'ens nervøsitet for underlag de står på samt drivverk..

Nemlig 8)

Greit da, da reduserer vi prisen ¨på dac'en til 25k og legger til 15k på et drivverk.
Tror allikevel jeg skal kunne henge med.
AN har noen fordeler i å være filterløs.

Håvard

Personlig er jeg overbevist om at Arcam R-dac er mye bedre enn hvilken som helst AN sak.

Kjenner den ikke.

Håvard

 

[Haavard]

Jeg har begynt å rippe CD'er og fått lasta ned en god avspiller (MediaMonkey). Har A/B testa mot CD spillern (Sony CDP-X5000) og synes det låter best fra HDD. Jeg har ikke lyst til å gi bort CD spillern min heller, men registrerer att de salgsannonsene som ligger ute for tida tilsier att jeg ikke får mange Pesetasene for spillern. Men kanskje jeg kan lete opp en samler til en spiller som er forholdsvis sjelden utenfor Japan?

Jeg ville beholdet den av flere grunner.
- Fantastisk drivverk og toploader. Massiv så det holder, Sony sitt safir drivverk.
- Estetisk, helt klart. Knall design.
- Samleobjekt. Disse er det få av, og som du sier, I Japan er de meget ettertraktet.

Den er kanskje ikke i dag verden beste cd spiller. Noen liker disse gamle Sony spilleren, andre ikke. Men skulle du på sikt får deg en dac, noe jeg ikke kan lese at du har, så har du iallefall et gedigent drivverk. Ser ikke bort i fra at PC avspillingen din blir bedre med en dedikert dac også.

Håvard

 

[HCS]

CD spiller må jeg ha ;D bruker litt pc på spotify men når jeg skal kose meg blir det CD!

O

Gjelder de samme lover her som på alle andre områder; du får hva du betaler for!
En dac til 10 000 danker ikke ut en cd-spiller i high-end klassen.

Selvfølgelig gjørt den ikke det. 10.000 - hva er det i denne sammenhengen? Men legger du en 30-40-50 i potten for en DAC, nærmer du hva det skal være av high-end CDspillere.

Da nærmer du deg, men ikke de beste cd-spillerne fra dCS, Esoteric, Emm Labs m.fl.

Beklager Lars Erik, må faktisk være uenig med deg (beundrer at du gidder å diskutere kabler, jeg har sluttet).
Legger du 50000 i potten, har du en habil AN dac. Med alle de fordeler den har som merkene du nevner ikke har.

Håvard

Bruker du 50k på en AN dac bør du kjøpe et habilt drivverk og..Ellers er det vel bortkasta penger ilfg troen om AN-dac'ens nervøsitet for underlag de står på samt drivverk..

Nemlig 8)

Greit da, da reduserer vi prisen ¨på dac'en til 25k og legger til 15k på et drivverk.
Tror allikevel jeg skal kunne henge med.
AN har noen fordeler i å være filterløs.

Håvard

Personlig er jeg overbevist om at Arcam R-dac er mye bedre enn hvilken som helst AN sak.

Og derav er Arcam dac'en svært populær og ansees som musikalsk blant mange ?? Den delen av historien har jeg aldri hørt om Arcam dac'er, iallefall ikke noe mengdesalg kontra AN . Og jeg ar hatt Arcam, som i min bok gir god value for money, men uten å skille seg nevenverdig ut kontra dusinvis av andre produsenter. Hvorav AN KAN være magisk så blir Arcam aldri noe annet enn en opprusta Cambrigde.. Helt greit, men nothing else..

 

[Anonym]

CD spiller må jeg ha ;D bruker litt pc på spotify men når jeg skal kose meg blir det CD!

O

Gjelder de samme lover her som på alle andre områder; du får hva du betaler for!
En dac til 10 000 danker ikke ut en cd-spiller i high-end klassen.

Selvfølgelig gjørt den ikke det. 10.000 - hva er det i denne sammenhengen? Men legger du en 30-40-50 i potten for en DAC, nærmer du hva det skal være av high-end CDspillere.

Da nærmer du deg, men ikke de beste cd-spillerne fra dCS, Esoteric, Emm Labs m.fl.

Beklager Lars Erik, må faktisk være uenig med deg (beundrer at du gidder å diskutere kabler, jeg har sluttet).
Legger du 50000 i potten, har du en habil AN dac. Med alle de fordeler den har som merkene du nevner ikke har.

Håvard

Bruker du 50k på en AN dac bør du kjøpe et habilt drivverk og..Ellers er det vel bortkasta penger ilfg troen om AN-dac'ens nervøsitet for underlag de står på samt drivverk..

Nemlig 8)

Greit da, da reduserer vi prisen ¨på dac'en til 25k og legger til 15k på et drivverk.
Tror allikevel jeg skal kunne henge med.
AN har noen fordeler i å være filterløs.

Håvard

Personlig er jeg overbevist om at Arcam R-dac er mye bedre enn hvilken som helst AN sak.

Og derav er Arcam dac'en svært populær og ansees som musikalsk blant mange ?? Den delen av historien har jeg aldri hørt om Arcam dac'er, iallefall ikke noe mengdesalg kontra AN . Og jeg ar hatt Arcam, som i min bok gir god value for money, men uten å skille seg nevenverdig ut kontra dusinvis av andre produsenter. Hvorav AN KAN være magisk så blir Arcam aldri noe annet enn en opprusta Cambrigde.. Helt greit, men nothing else..

Satt på spissen så er AN så følsomt at bikkjas og Vibeke Løkkebergs dagsform har innvirkning på lyden.

Arcam har det som tradisjon å lage digitalavspillere som får kjempetester i Stereophile så jeg regner med at en 3000 kroners Arcam dac objektivt yter bedre enn en dyr AN sak.

Jeg ville aldri dratt et AN produkt inn i leiligheten men noe av det artige med alle hobbyer er ulike prioriteringer.

 

[JanR]

Ikke så sær på plassering

Beklager OT.

/jan

 

[HCS]

CD spiller må jeg ha ;D bruker litt pc på spotify men når jeg skal kose meg blir det CD!

O

Gjelder de samme lover her som på alle andre områder; du får hva du betaler for!
En dac til 10 000 danker ikke ut en cd-spiller i high-end klassen.

Selvfølgelig gjørt den ikke det. 10.000 - hva er det i denne sammenhengen? Men legger du en 30-40-50 i potten for en DAC, nærmer du hva det skal være av high-end CDspillere.

Da nærmer du deg, men ikke de beste cd-spillerne fra dCS, Esoteric, Emm Labs m.fl.

Beklager Lars Erik, må faktisk være uenig med deg (beundrer at du gidder å diskutere kabler, jeg har sluttet).
Legger du 50000 i potten, har du en habil AN dac. Med alle de fordeler den har som merkene du nevner ikke har.

Håvard

Bruker du 50k på en AN dac bør du kjøpe et habilt drivverk og..Ellers er det vel bortkasta penger ilfg troen om AN-dac'ens nervøsitet for underlag de står på samt drivverk..

Nemlig 8)

Greit da, da reduserer vi prisen ¨på dac'en til 25k og legger til 15k på et drivverk.
Tror allikevel jeg skal kunne henge med.
AN har noen fordeler i å være filterløs.

Håvard

Personlig er jeg overbevist om at Arcam R-dac er mye bedre enn hvilken som helst AN sak.

Og derav er Arcam dac'en svært populær og ansees som musikalsk blant mange ?? Den delen av historien har jeg aldri hørt om Arcam dac'er, iallefall ikke noe mengdesalg kontra AN . Og jeg ar hatt Arcam, som i min bok gir god value for money, men uten å skille seg nevenverdig ut kontra dusinvis av andre produsenter. Hvorav AN KAN være magisk så blir Arcam aldri noe annet enn en opprusta Cambrigde.. Helt greit, men nothing else..

Satt på spissen så er AN så følsomt at bikkjas og Vibeke Løkkebergs dagsform har innvirkning på lyden.

Arcam har det som tradisjon å lage digitalavspillere som får kjempetester i Stereophile så jeg regner med at en 3000 kroners Arcam dac objektivt yter bedre enn en dyr AN sak.

Jeg ville aldri dratt et AN produkt inn i leiligheten men noe av det artige med alle hobbyer er ulike prioriteringer.

Noen har kunnskap til å nyttiggjøre seg utstyr som er følsomt, sært, vanskelig. Kall det du vil, men utfordringer av denne art er faktisk med å beriker hobbyen. Å kjøpe et massekonsum-produkt som bruker penger på markedsføring og derav får omtale har ikke samme sjarmen...

At du tror at en 3000,- Arcam dac banker en dyr AN synes jeg er fornøyelig å sier mer om andre ting enn det du forsøker å hevde.

 

[Anonym]

Du ser jo hvor god omtale den HRT saken har fått. Det er ingenting som tilsier at Arcam ikke er minst på høyde og flere lignende produkter kommer.

Med asynkron USB er de heller ikke kilne på matching eller signalkabel.

 

[lars_erik]

CD spiller må jeg ha ;D bruker litt pc på spotify men når jeg skal kose meg blir det CD!

O

Gjelder de samme lover her som på alle andre områder; du får hva du betaler for!
En dac til 10 000 danker ikke ut en cd-spiller i high-end klassen.

Selvfølgelig gjørt den ikke det. 10.000 - hva er det i denne sammenhengen? Men legger du en 30-40-50 i potten for en DAC, nærmer du hva det skal være av high-end CDspillere.

Da nærmer du deg, men ikke de beste cd-spillerne fra dCS, Esoteric, Emm Labs m.fl.

Beklager Lars Erik, må faktisk være uenig med deg (beundrer at du gidder å diskutere kabler, jeg har sluttet).
Legger du 50000 i potten, har du en habil AN dac. Med alle de fordeler den har som merkene du nevner ikke har.

Håvard

Bruker du 50k på en AN dac bør du kjøpe et habilt drivverk og..Ellers er det vel bortkasta penger ilfg troen om AN-dac'ens nervøsitet for underlag de står på samt drivverk..

Nemlig 8)

Greit da, da reduserer vi prisen ¨på dac'en til 25k og legger til 15k på et drivverk.
Tror allikevel jeg skal kunne henge med.
AN har noen fordeler i å være filterløs.

Håvard

Personlig er jeg overbevist om at Arcam R-dac er mye bedre enn hvilken som helst AN sak.

Og derav er Arcam dac'en svært populær og ansees som musikalsk blant mange ?? Den delen av historien har jeg aldri hørt om Arcam dac'er, iallefall ikke noe mengdesalg kontra AN . Og jeg ar hatt Arcam, som i min bok gir god value for money, men uten å skille seg nevenverdig ut kontra dusinvis av andre produsenter. Hvorav AN KAN være magisk så blir Arcam aldri noe annet enn en opprusta Cambrigde.. Helt greit, men nothing else..

Satt på spissen så er AN så følsomt at bikkjas og Vibeke Løkkebergs dagsform har innvirkning på lyden.

Arcam har det som tradisjon å lage digitalavspillere som får kjempetester i Stereophile så jeg regner med at en 3000 kroners Arcam dac objektivt yter bedre enn en dyr AN sak.

Jeg ville aldri dratt et AN produkt inn i leiligheten men noe av det artige med alle hobbyer er ulike prioriteringer.

Noen har kunnskap til å nyttiggjøre seg utstyr som er følsomt, sært, vanskelig. Kall det du vil, men utfordringer av denne art er faktisk med å beriker hobbyen. Å kjøpe et massekonsum-produkt som bruker penger på markedsføring og derav får omtale har ikke samme sjarmen...

At du tror at en 3000,- Arcam dac banker en dyr AN synes jeg er fornøyelig å sier mer om andre ting enn det du forsøker å hevde.

8)

 

[HCS]

Byggkvalitet er nok Arcam på høyde... Men skulle jeg hatt byggkvalitet hadde jeg heller ønska meg en Merz W123 220D kontra en Lamborghini Countach... ... En vet det er mer jobb å få sistnevnte til å funke optimalt.... Men når det funker så er det skøy..


Virker ikke som du tar til deg poenget Anonym. Arcam er et masseprodukt med helt greie ytelser ifht pris. Audio Note er produkter som en kan skreddersy til pris og forsåvidt ytelse. For å nyttegjøre seg sistnevnte krever det erfaring og litt flaks.


Forøvrig litt gøy å se ditt mismot når det gjelder Audio Note all den tiden du har ingen erfaring med disse produkter hjemme hos deg selv.. Regner vel med at du har hørt noe ifra de? Samt at du ikke likte det du hørte? Helt fair det. Men å hevde at 3000,- brukt på Arcam vil banke en dyr AN dac ala 5.1 vitner rett og slett om manglende erfaring..

 

[Haavard]

Vi får vel alle bidra med å være litt on topic.
Trådstarter har vel ikke bedt om dac forslag.
Jeg har gitt mitt bidrag, behold den. For fin til selges, kan godt stå stuebordet som pynt også.
Visste du, decibelius, at i Japan tewkes disse til det avsindige. Utvalg av pukker å få kjøpt, drivverk i rustfritt stål, etc. En kompis hadde en og sjekket litt.

Håvard

 

[Anonym]

Byggkvalitet er nok Arcam på høyde... Men skulle jeg hatt byggkvalitet hadde jeg heller ønska meg en Merz W123 220D kontra en Lamborghini Countach... ... En vet det er mer jobb å få sistnevnte til å funke optimalt.... Men når det funker så er det skøy..


Virker ikke som du tar til deg poenget Anonym. Arcam er et masseprodukt med helt greie ytelser ifht pris. Audio Note er produkter som en kan skreddersy til pris og forsåvidt ytelse. For å nyttegjøre seg sistnevnte krever det erfaring og litt flaks.


Forøvrig litt gøy å se ditt mismot når det gjelder Audio Note all den tiden du har ingen erfaring med disse produkter hjemme hos deg selv.. Regner vel med at du har hørt noe ifra de? Samt at du ikke likte det du hørte? Helt fair det. Men å hevde at 3000,- brukt på Arcam vil banke en dyr AN dac ala 5.1 vitner rett og slett om manglende erfaring..

Jeg ser mer på ytelse enn på pris.
Her er teksten hentet rett fra Stereophile:
"Overall, this is about as good a measured performance as you can get from the 16-bit CD medium.—John Atkinson"

Det er hentet fra testen av Arcam FMJ CD33, siste generasjon FMJ spiller koster rundt 10k og det er nærliggende å tro at deres R-dac har en god del av den ytelsen.

Jeg har problemer med å se hvorfor den ikke kan banke en dyr AN sak og jeg tror ikke det hjelper med mer erfaring.

 

[HCS]

Byggkvalitet er nok Arcam på høyde... Men skulle jeg hatt byggkvalitet hadde jeg heller ønska meg en Merz W123 220D kontra en Lamborghini Countach... ... En vet det er mer jobb å få sistnevnte til å funke optimalt.... Men når det funker så er det skøy..


Virker ikke som du tar til deg poenget Anonym. Arcam er et masseprodukt med helt greie ytelser ifht pris. Audio Note er produkter som en kan skreddersy til pris og forsåvidt ytelse. For å nyttegjøre seg sistnevnte krever det erfaring og litt flaks.


Forøvrig litt gøy å se ditt mismot når det gjelder Audio Note all den tiden du har ingen erfaring med disse produkter hjemme hos deg selv.. Regner vel med at du har hørt noe ifra de? Samt at du ikke likte det du hørte? Helt fair det. Men å hevde at 3000,- brukt på Arcam vil banke en dyr AN dac ala 5.1 vitner rett og slett om manglende erfaring..

Jeg ser mer på ytelse enn på pris.
Her er teksten hentet rett fra Stereophile:
"Overall, this is about as good a measured performance as you can get from the 16-bit CD medium.—John Atkinson"

Det er hentet fra testen av Arcam FMJ CD33, siste generasjon FMJ spiller koster rundt 10k og det er nærliggende å tro at deres R-dac har en god del av den ytelsen.

Jeg har problemer med å se hvorfor den ikke kan banke en dyr AN sak og jeg tror ikke det hjelper med mer erfaring.

Hvis så er at "ytelse" av et audioprodukt kun baseres på en graf, og ikke på hvordan det faktisk lyder så har vi litt forskjellig tilnærming til hobbyen ja..

 

[Anonym]

Byggkvalitet er nok Arcam på høyde... Men skulle jeg hatt byggkvalitet hadde jeg heller ønska meg en Merz W123 220D kontra en Lamborghini Countach... ... En vet det er mer jobb å få sistnevnte til å funke optimalt.... Men når det funker så er det skøy..


Virker ikke som du tar til deg poenget Anonym. Arcam er et masseprodukt med helt greie ytelser ifht pris. Audio Note er produkter som en kan skreddersy til pris og forsåvidt ytelse. For å nyttegjøre seg sistnevnte krever det erfaring og litt flaks.


Forøvrig litt gøy å se ditt mismot når det gjelder Audio Note all den tiden du har ingen erfaring med disse produkter hjemme hos deg selv.. Regner vel med at du har hørt noe ifra de? Samt at du ikke likte det du hørte? Helt fair det. Men å hevde at 3000,- brukt på Arcam vil banke en dyr AN dac ala 5.1 vitner rett og slett om manglende erfaring..

Jeg ser mer på ytelse enn på pris.
Her er teksten hentet rett fra Stereophile:
"Overall, this is about as good a measured performance as you can get from the 16-bit CD medium.—John Atkinson"

Det er hentet fra testen av Arcam FMJ CD33, siste generasjon FMJ spiller koster rundt 10k og det er nærliggende å tro at deres R-dac har en god del av den ytelsen.

Jeg har problemer med å se hvorfor den ikke kan banke en dyr AN sak og jeg tror ikke det hjelper med mer erfaring.

Hvis så er at "ytelse" av et audioprodukt kun baseres på en graf, og ikke på hvordan det faktisk lyder så har vi litt forskjellig tilnærming til hobbyen ja..

Akkurat som i Formel 1 ;D

 

[HCS]

Byggkvalitet er nok Arcam på høyde... Men skulle jeg hatt byggkvalitet hadde jeg heller ønska meg en Merz W123 220D kontra en Lamborghini Countach... ... En vet det er mer jobb å få sistnevnte til å funke optimalt.... Men når det funker så er det skøy..


Virker ikke som du tar til deg poenget Anonym. Arcam er et masseprodukt med helt greie ytelser ifht pris. Audio Note er produkter som en kan skreddersy til pris og forsåvidt ytelse. For å nyttegjøre seg sistnevnte krever det erfaring og litt flaks.


Forøvrig litt gøy å se ditt mismot når det gjelder Audio Note all den tiden du har ingen erfaring med disse produkter hjemme hos deg selv.. Regner vel med at du har hørt noe ifra de? Samt at du ikke likte det du hørte? Helt fair det. Men å hevde at 3000,- brukt på Arcam vil banke en dyr AN dac ala 5.1 vitner rett og slett om manglende erfaring..

Jeg ser mer på ytelse enn på pris.
Her er teksten hentet rett fra Stereophile:
"Overall, this is about as good a measured performance as you can get from the 16-bit CD medium.—John Atkinson"

Det er hentet fra testen av Arcam FMJ CD33, siste generasjon FMJ spiller koster rundt 10k og det er nærliggende å tro at deres R-dac har en god del av den ytelsen.

Jeg har problemer med å se hvorfor den ikke kan banke en dyr AN sak og jeg tror ikke det hjelper med mer erfaring.

Hvis så er at "ytelse" av et audioprodukt kun baseres på en graf, og ikke på hvordan det faktisk lyder så har vi litt forskjellig tilnærming til hobbyen ja..

Akkurat som i Formel 1 ;D

Ja, uten å ta med føreren som faktor... Bare sett på bilens grafer... Like smart det

 

[lars_erik]

Byggkvalitet er nok Arcam på høyde... Men skulle jeg hatt byggkvalitet hadde jeg heller ønska meg en Merz W123 220D kontra en Lamborghini Countach... ... En vet det er mer jobb å få sistnevnte til å funke optimalt.... Men når det funker så er det skøy..


Virker ikke som du tar til deg poenget Anonym. Arcam er et masseprodukt med helt greie ytelser ifht pris. Audio Note er produkter som en kan skreddersy til pris og forsåvidt ytelse. For å nyttegjøre seg sistnevnte krever det erfaring og litt flaks.


Forøvrig litt gøy å se ditt mismot når det gjelder Audio Note all den tiden du har ingen erfaring med disse produkter hjemme hos deg selv.. Regner vel med at du har hørt noe ifra de? Samt at du ikke likte det du hørte? Helt fair det. Men å hevde at 3000,- brukt på Arcam vil banke en dyr AN dac ala 5.1 vitner rett og slett om manglende erfaring..

Jeg ser mer på ytelse enn på pris.
Her er teksten hentet rett fra Stereophile:
"Overall, this is about as good a measured performance as you can get from the 16-bit CD medium.—John Atkinson"

Det er hentet fra testen av Arcam FMJ CD33, siste generasjon FMJ spiller koster rundt 10k og det er nærliggende å tro at deres R-dac har en god del av den ytelsen.

Jeg har problemer med å se hvorfor den ikke kan banke en dyr AN sak og jeg tror ikke det hjelper med mer erfaring.

Største problemet, er vel at du debaterer uten å ha bakgrunn for det du hevder.

Jeg har hatt en Arcam CD33. God spiller, den beste jeg hadde hatt til da. Etter det kjøpte jeg en Esoteric X03. Himmelvid forskjell! En helt annen verden. Etter den kjøpte jeg min nåværende spiller-dCS Puccini. Igjen et stort løft. Og dacen i disse spillerne har den samme progresjonen.
På tide at man skjønner at de samme lovene gjelder her som ellers; kvalitet og pris følger(som oftest-så slipper vi kanskje 4 sider om det, nok engang!) hverandre. Du får(som oftest!)det du betaler for.

 

[Karma]

Du får(som oftest!)det du betaler for.

Jeg har stor forståelse for ditt behov for å hevde dette.

 

[akto]

En digital-til-analog konverter uten noen som helst bevegelige deler som er kilen på underlag klarer jeg rett og slett ikke ta seriøst. Tror noen virkelig på det?

 

[HCS]

En digital-til-analog konverter uten noen som helst bevegelige deler som er kilen på underlag klarer jeg rett og slett ikke ta seriøst. Tror noen virkelig på det?

Still spm i AN-vennetråden vedr dac så får du nok svar... ... Filterløs topologi osv..

 

[akto]

Vel, er det mekanisk eller elektrisk isolasjon man vil oppnå ved å tenke på underlag til DAC? Spiller for så vidt ingen rolle. Det blir bare tull allikevel

 

[lars_erik]

Du får(som oftest!)det du betaler for.

Jeg har stor forståelse for ditt behov for å hevde dette.

Og jeg har en stor anelse om at du kanskje burde prøve ting før du uttaler deg om mine prioriteringer

 

[Karma]

Du får(som oftest!)det du betaler for.

Jeg har stor forståelse for ditt behov for å hevde dette.

Og jeg har en stor anelse om at du kanskje burde prøve ting før du uttaler deg om mine prioriteringer

Jammen jeg skrev jo at jeg hadde stor forståelse for deg?........

 

[lars_erik]

Du får(som oftest!)det du betaler for.

Jeg har stor forståelse for ditt behov for å hevde dette.

Og jeg har en stor anelse om at du kanskje burde prøve ting før du uttaler deg om mine prioriteringer

Jammen jeg skrev jo at jeg hadde stor forståelse for deg?........

Myk-baller på søndagen ;D

 

[Anonym]

En digital-til-analog konverter uten noen som helst bevegelige deler som er kilen på underlag klarer jeg rett og slett ikke ta seriøst. Tror noen virkelig på det?

My point exactly!

 

[Anonym]

Byggkvalitet er nok Arcam på høyde... Men skulle jeg hatt byggkvalitet hadde jeg heller ønska meg en Merz W123 220D kontra en Lamborghini Countach... ... En vet det er mer jobb å få sistnevnte til å funke optimalt.... Men når det funker så er det skøy..


Virker ikke som du tar til deg poenget Anonym. Arcam er et masseprodukt med helt greie ytelser ifht pris. Audio Note er produkter som en kan skreddersy til pris og forsåvidt ytelse. For å nyttegjøre seg sistnevnte krever det erfaring og litt flaks.


Forøvrig litt gøy å se ditt mismot når det gjelder Audio Note all den tiden du har ingen erfaring med disse produkter hjemme hos deg selv.. Regner vel med at du har hørt noe ifra de? Samt at du ikke likte det du hørte? Helt fair det. Men å hevde at 3000,- brukt på Arcam vil banke en dyr AN dac ala 5.1 vitner rett og slett om manglende erfaring..

Jeg ser mer på ytelse enn på pris.
Her er teksten hentet rett fra Stereophile:
"Overall, this is about as good a measured performance as you can get from the 16-bit CD medium.—John Atkinson"

Det er hentet fra testen av Arcam FMJ CD33, siste generasjon FMJ spiller koster rundt 10k og det er nærliggende å tro at deres R-dac har en god del av den ytelsen.

Jeg har problemer med å se hvorfor den ikke kan banke en dyr AN sak og jeg tror ikke det hjelper med mer erfaring.

Største problemet, er vel at du debaterer uten å ha bakgrunn for det du hevder.

Jeg har hatt en Arcam CD33. God spiller, den beste jeg hadde hatt til da. Etter det kjøpte jeg en Esoteric X03. Himmelvid forskjell! En helt annen verden. Etter den kjøpte jeg min nåværende spiller-dCS Puccini. Igjen et stort løft. Og dacen i disse spillerne har den samme progresjonen.
På tide at man skjønner at de samme lovene gjelder her som ellers; kvalitet og pris følger(som oftest-så slipper vi kanskje 4 sider om det, nok engang!) hverandre. Du får(som oftest!)det du betaler for.

Tidligere når jeg hadde drivverk/dac kombo så ville den nok kostet en 35-40k dersom norsk forhandler hadde ført den dac'en og lillebroren til min fikk god omtale i norsk presse. Utover fleksibiliteten er jeg ikke sikker på hvor stor oppgraderingen var.

Selvsagt finnes det state of the art produkter som virkelig leverer varene men det er ikke utelukkende pris som er utslagsgivende for lydkvalitet.

 

[lars_erik]

Byggkvalitet er nok Arcam på høyde... Men skulle jeg hatt byggkvalitet hadde jeg heller ønska meg en Merz W123 220D kontra en Lamborghini Countach... ... En vet det er mer jobb å få sistnevnte til å funke optimalt.... Men når det funker så er det skøy..


Virker ikke som du tar til deg poenget Anonym. Arcam er et masseprodukt med helt greie ytelser ifht pris. Audio Note er produkter som en kan skreddersy til pris og forsåvidt ytelse. For å nyttegjøre seg sistnevnte krever det erfaring og litt flaks.


Forøvrig litt gøy å se ditt mismot når det gjelder Audio Note all den tiden du har ingen erfaring med disse produkter hjemme hos deg selv.. Regner vel med at du har hørt noe ifra de? Samt at du ikke likte det du hørte? Helt fair det. Men å hevde at 3000,- brukt på Arcam vil banke en dyr AN dac ala 5.1 vitner rett og slett om manglende erfaring..

Jeg ser mer på ytelse enn på pris.
Her er teksten hentet rett fra Stereophile:
"Overall, this is about as good a measured performance as you can get from the 16-bit CD medium.—John Atkinson"

Det er hentet fra testen av Arcam FMJ CD33, siste generasjon FMJ spiller koster rundt 10k og det er nærliggende å tro at deres R-dac har en god del av den ytelsen.

Jeg har problemer med å se hvorfor den ikke kan banke en dyr AN sak og jeg tror ikke det hjelper med mer erfaring.

Største problemet, er vel at du debaterer uten å ha bakgrunn for det du hevder.

Jeg har hatt en Arcam CD33. God spiller, den beste jeg hadde hatt til da. Etter det kjøpte jeg en Esoteric X03. Himmelvid forskjell! En helt annen verden. Etter den kjøpte jeg min nåværende spiller-dCS Puccini. Igjen et stort løft. Og dacen i disse spillerne har den samme progresjonen.
På tide at man skjønner at de samme lovene gjelder her som ellers; kvalitet og pris følger(som oftest-så slipper vi kanskje 4 sider om det, nok engang!) hverandre. Du får(som oftest!)det du betaler for.

Tidligere når jeg hadde drivverk/dac kombo så ville den nok kostet en 35-40k dersom norsk forhandler hadde ført den dac'en og lillebroren til min fikk god omtale i norsk presse. Utover fleksibiliteten er jeg ikke sikker på hvor stor oppgraderingen var.

Selvsagt finnes det state of the art produkter som virkelig leverer varene men det er ikke utelukkende pris som er utslagsgivende for lydkvalitet.

For n`te gang: Har aldri påstått at pris alene er utslagsgivende.

 

[Anonym]

Byggkvalitet er nok Arcam på høyde... Men skulle jeg hatt byggkvalitet hadde jeg heller ønska meg en Merz W123 220D kontra en Lamborghini Countach... ... En vet det er mer jobb å få sistnevnte til å funke optimalt.... Men når det funker så er det skøy..


Virker ikke som du tar til deg poenget Anonym. Arcam er et masseprodukt med helt greie ytelser ifht pris. Audio Note er produkter som en kan skreddersy til pris og forsåvidt ytelse. For å nyttegjøre seg sistnevnte krever det erfaring og litt flaks.


Forøvrig litt gøy å se ditt mismot når det gjelder Audio Note all den tiden du har ingen erfaring med disse produkter hjemme hos deg selv.. Regner vel med at du har hørt noe ifra de? Samt at du ikke likte det du hørte? Helt fair det. Men å hevde at 3000,- brukt på Arcam vil banke en dyr AN dac ala 5.1 vitner rett og slett om manglende erfaring..

Jeg ser mer på ytelse enn på pris.
Her er teksten hentet rett fra Stereophile:
"Overall, this is about as good a measured performance as you can get from the 16-bit CD medium.—John Atkinson"

Det er hentet fra testen av Arcam FMJ CD33, siste generasjon FMJ spiller koster rundt 10k og det er nærliggende å tro at deres R-dac har en god del av den ytelsen.

Jeg har problemer med å se hvorfor den ikke kan banke en dyr AN sak og jeg tror ikke det hjelper med mer erfaring.

Største problemet, er vel at du debaterer uten å ha bakgrunn for det du hevder.

Jeg har hatt en Arcam CD33. God spiller, den beste jeg hadde hatt til da. Etter det kjøpte jeg en Esoteric X03. Himmelvid forskjell! En helt annen verden. Etter den kjøpte jeg min nåværende spiller-dCS Puccini. Igjen et stort løft. Og dacen i disse spillerne har den samme progresjonen.
På tide at man skjønner at de samme lovene gjelder her som ellers; kvalitet og pris følger(som oftest-så slipper vi kanskje 4 sider om det, nok engang!) hverandre. Du får(som oftest!)det du betaler for.

Tidligere når jeg hadde drivverk/dac kombo så ville den nok kostet en 35-40k dersom norsk forhandler hadde ført den dac'en og lillebroren til min fikk god omtale i norsk presse. Utover fleksibiliteten er jeg ikke sikker på hvor stor oppgraderingen var.

Selvsagt finnes det state of the art produkter som virkelig leverer varene men det er ikke utelukkende pris som er utslagsgivende for lydkvalitet.

For n`te gang: Har aldri påstått at pris alene er utslagsgivende.

Da burde du gå tilbake en side og lese på nytt det som er skrevet inkludert din egen tekst.

 

[lars_erik]

Byggkvalitet er nok Arcam på høyde... Men skulle jeg hatt byggkvalitet hadde jeg heller ønska meg en Merz W123 220D kontra en Lamborghini Countach... ... En vet det er mer jobb å få sistnevnte til å funke optimalt.... Men når det funker så er det skøy..


Virker ikke som du tar til deg poenget Anonym. Arcam er et masseprodukt med helt greie ytelser ifht pris. Audio Note er produkter som en kan skreddersy til pris og forsåvidt ytelse. For å nyttegjøre seg sistnevnte krever det erfaring og litt flaks.


Forøvrig litt gøy å se ditt mismot når det gjelder Audio Note all den tiden du har ingen erfaring med disse produkter hjemme hos deg selv.. Regner vel med at du har hørt noe ifra de? Samt at du ikke likte det du hørte? Helt fair det. Men å hevde at 3000,- brukt på Arcam vil banke en dyr AN dac ala 5.1 vitner rett og slett om manglende erfaring..

Jeg ser mer på ytelse enn på pris.
Her er teksten hentet rett fra Stereophile:
"Overall, this is about as good a measured performance as you can get from the 16-bit CD medium.—John Atkinson"

Det er hentet fra testen av Arcam FMJ CD33, siste generasjon FMJ spiller koster rundt 10k og det er nærliggende å tro at deres R-dac har en god del av den ytelsen.

Jeg har problemer med å se hvorfor den ikke kan banke en dyr AN sak og jeg tror ikke det hjelper med mer erfaring.

Største problemet, er vel at du debaterer uten å ha bakgrunn for det du hevder.

Jeg har hatt en Arcam CD33. God spiller, den beste jeg hadde hatt til da. Etter det kjøpte jeg en Esoteric X03. Himmelvid forskjell! En helt annen verden. Etter den kjøpte jeg min nåværende spiller-dCS Puccini. Igjen et stort løft. Og dacen i disse spillerne har den samme progresjonen.
På tide at man skjønner at de samme lovene gjelder her som ellers; kvalitet og pris følger(som oftest-så slipper vi kanskje 4 sider om det, nok engang!) hverandre. Du får(som oftest!)det du betaler for.

Tidligere når jeg hadde drivverk/dac kombo så ville den nok kostet en 35-40k dersom norsk forhandler hadde ført den dac'en og lillebroren til min fikk god omtale i norsk presse. Utover fleksibiliteten er jeg ikke sikker på hvor stor oppgraderingen var.

Selvsagt finnes det state of the art produkter som virkelig leverer varene men det er ikke utelukkende pris som er utslagsgivende for lydkvalitet.

For n`te gang: Har aldri påstått at pris alene er utslagsgivende.

Da burde du gå tilbake en side og lese på nytt det som er skrevet inkludert din egen tekst.

Og tror du det kommer av prisen i seg selv, eller kanskje kvalitet- som resulterer i høyere pris. Slikt bør være unødvendig og repetere for hver eneste side i disse debattene.

 

[Dazed]

For n`te gang: Har aldri påstått at pris alene er utslagsgivende.

Nei, men det er jo litt påfallende, synes jeg, at mange ganger når noen omtaler et produkt i prisklasser de fleste kan håndtere som at det "har high end-lyd" eller liknende, kommer du straks på banen og hevder at det aktuelle produktet slett ikke kan kalles high-end (fordi det er for billig).

Om noe, blir dette bare semantikk. Hvis man anser at high-end utelukkende er produkter med top notch lyd, utseende OG pris, skjønner jeg tankegangen. For min del betyr slike "båser" ingenting.

 

[Anonym]

Og tror du det kommer av prisen i seg selv, eller kanskje kvalitet- som resulterer i høyere pris. Slikt bør være unødvendig og repetere for hver eneste side i disse debattene.

Nå var det snakk om et produkt som krever omfattende tiltak for å virke optimalt og du henger deg på som en ps3 fanboy på en spillside.

Det er du som generaliserer.

 

[lars_erik]

Og tror du det kommer av prisen i seg selv, eller kanskje kvalitet- som resulterer i høyere pris. Slikt bør være unødvendig og repetere for hver eneste side i disse debattene.

Nå var det snakk om et produkt som krever omfattende tiltak for å virke optimalt og du henger deg på som en ps3 fanboy på en spillside.

Det er du som generaliserer.

Ikke verre enn å prøve med demping da. Det er jo noe av det som er moro med denne hobbyen; teste ut forskjellige ting som underlag og føtter.
Kan til tider gi store utslag. Bruker selv både Base-technology og Feet Of Silence. Gir hørbare forbedringer på lyden.

 

[ayaboh]

En digital-til-analog konverter uten noen som helst bevegelige deler som er kilen på underlag klarer jeg rett og slett ikke ta seriøst. Tror noen virkelig på det?

Regner med at det er du som "tror". Etter det jeg leser har andre her faktisk prøvd.

 

[akto]

Ja, jeg synser. Jeg har aldri hørt eller engang sett det aktuelle produktet. Men snakker vi altså om en DAC her? En innretning som konverterer et digitalt signal til et analogt? Uten bevegelig mekanikk - ikke engang en volum-pot? Og den skal være avhengig av et stabilt underlag for å fungere optimalt? Herremin, dette går langt utenfor min fatteevne.

 

[vredensgnag]

En DAC som er nervøs for underlaget? Det er ganske sært ...

Å, du vet - elektronikken er så følsom at selv et lite skjelv i jordskorpen ved Marianergropen kan ha innvirkning ...

Er enig i at det er meget sært, men skyldes muligens et behov for en kikk under topplokket på en DAC?