Viggo Kristiansen - nok et justismord?

[Terje-A]

Det finnes massevis av korrupsjon i Norge, korrupsjon er ikke bare store sedler i en stresskoffert..

Et godt eksempel, ikke så alvorlig som Baneheia men det ser ut til at dette går helt til toppen i de forskjellige distriktene.

Her jobber politifolk ulovlig i selskapet til sin tidligere kollega

Politifolk innrømmer å ha jobbet ulovlig for et vaktselskap drevet av en tidligere politimann. Fikk holde på fordi han hadde kontakter i politiet, hevder varsler.

www.nrk.no

 

[Hardingfele]

Godt fra Jahr i forbindelse med at VK er tema på SKUP i helgen.

Hva gjorde mediene for å beskytte Viggo mot mediene?

Mediene vendte Viggo Kristiansen ryggen og latterliggjorde hjelperen Sigurd Klomsæt, men sviktet aller mest seg selv.

www.dagsavisen.no

 

[Hardingfele]

VK anmelder JHA for falsk forklaring. Han har ventet til saken mot JHA ble gjenåpnet.

For mordene kan JHA kun få to år lagt til straffen, da han tidligere er blitt idømt 19 år.

Men falsk forklaring som involverer en uskyldig i en grov forbrytelse kan straffes med fengsel i opp til ti år, som nevnt tidligere her inne.

 

[Hemispheres]

håper han mister såpestykket i dusjen!! ----Da mangler det bare Arne Pedersen i vallhallgata i Kristiansand, blir tiltalt for falsk forklaring.

 

[Spiralis]

håper han mister såpestykket i dusjen!! ----Da mangler det bare Arne Pedersen i vallhallgata i Kristiansand, blir tiltalt for falsk forklaring.

Husker ikke hvem han er, bring me up to date please.

 

[Poirot]

Husker ikke hvem han er, bring me up to date please.

Google er din venn

 

[Valentino]

Enjoy, Spirre:

Vil ha ny rettssak mot Viggo Kristiansen

Politiets sjef for etterforskningen av Baneheia-saken for 22 år siden, har meldt inn bekymring for den nye etterforskningen mot Viggo Kristiansen. Den pensjonerte kriminalsjefen Arne Pedersen mener det er viktig at det reises ny tiltale mot Kristiansen.

www.nrk.no

 

[Hardingfele]

Enjoy, Spirre:

Vil ha ny rettssak mot Viggo Kristiansen

Politiets sjef for etterforskningen av Baneheia-saken for 22 år siden, har meldt inn bekymring for den nye etterforskningen mot Viggo Kristiansen. Den pensjonerte kriminalsjefen Arne Pedersen mener det er viktig at det reises ny tiltale mot Kristiansen.

www.nrk.no

Vanskelig å leve med at man totalt feilskjøttet en etterforskning, nærmest frikjente gjerningsmannen (som fikk spesialbehandling) og utpekte feil hovedmann, for deretter å tilpasse, gjemme og fuske med bevismaterialet slik at det skulle støtte feilslutningen han begikk.
Da er det bedre å forsøke å få til en ny gjennomgang, visstnok? Pedersen vet selvsagt at Oslo politikammer har gått grundig gjennom alt materiale, samt gjennomført nye avhør, før riksadvokaten kom med sin vurdering. Etterforskningen mot VK som han ber om er alt blitt gjennomført. Dette handler om at en elendig politietterforsker sliter med å akseptere justismordet han begikk. Det er forståelig.

 

[komfort]

Vanskelig å leve med at man totalt feilskjøttet en etterforskning, nærmest frikjente gjerningsmannen (som fikk spesialbehandling) og utpekte feil hovedmann.
Da er det bedre å forsøke å få til en ny gjennomgang, visstnok? Pedersen vet selvsagt at Oslo politikammer har gått grundig gjennom alt materiale, samt gjennomført nye avhør, før riksadvokaten kom med sin vurdering. Etterforskningen mot VK som han ber om er alt blitt gjennomført. Dette handler om at en elendig politietterforsker sliter med å akseptere justismordet han begikk. Det er forståelig.

Vel, han sliter vel mest med at en seksuell overgriper av barn skal få masse penger i kompensasjon for ha sittet akkurat der han hører hjemme i 21år.

 

[Disqutabel]

Vel, han sliter vel mest med at en seksuell overgriper av barn skal få masse penger i kompensasjon for ha sittet akkurat der han hører hjemme i 21år.

Å være uenig i straffenivået er greit. Men det skal være likhet for loven. Overgrepene det er snakk om skjedde rett etter at VK var over strafferettslig lavalder, og de ble tilstått, og han ble dømt for dem, og har sonet sin straff.
Ingen har fått 21 år for den aktuelle typen overgrep utført i såpass ung alder, så din kritikk blir helt feilaktig i denne sammenhengen.

EDIT:

Mann arrestert for uønskt seksuell åtferd på Grønland i Oslo

Ein mann i midten av 20-åra er arrestert av politiet etter fleire tilfelle av uønskt seksuell åtferd i Grønlandsområdet i Oslo.

www.nrk.no

Skal vi bare satse på 21 år med det samme, sånn at han er der han hører hjemme?

 

[Jim I Hendriksen]

Vel, han sliter vel mest med at en seksuell overgriper av barn skal få masse penger i kompensasjon for ha sittet akkurat der han hører hjemme i 21år.

Hvis han mener han har (hadde) litt yrkesstolthet og legger (la) ære i det han gjør og gjorde så er det nok andre ting han bør slite med også.

 

[komfort]

Å være uenig i straffenivået er greit. Men det skal være likhet for loven. Overgrepene det er snakk om skjedde rett etter at VK var over strafferettslig lavalder, og de ble tilstått, og han ble dømt for dem, og har sonet sin straff.
Ingen har fått 21 år for den aktuelle typen overgrep utført i såpass ung alder, så din kritikk blir helt feilaktig i denne sammenhengen.

EDIT:

Mann arrestert for uønskt seksuell åtferd på Grønland i Oslo

Ein mann i midten av 20-åra er arrestert av politiet etter fleire tilfelle av uønskt seksuell åtferd i Grønlandsområdet i Oslo.

www.nrk.no

Skal vi bare satse på 21 år med det samme, sånn at han er der han hører hjemme?

Ja, veldig uenig i straffenivået. Som barnefar var det behagelig at han satt i fengsel. En bekymring mindre. Ser poenget ditt, men for meg ble det rettferdighet ved at det ble gjort feil. Gi han gjerne penger for min del, det viktigste for meg var at han ikke hadde mulighet til å forsyne seg av små jenter de siste 21årene. Dessuten ble jo han selv beskyttet disse årene, helt gratis.

 

[Fivus]

Gi han gjerne penger for min del, det viktigste for meg var at han ikke hadde mulighet til å forsyne seg av små jenter de siste 21årene. Dessuten ble jo han selv beskyttet disse årene, helt gratis.

I alle dager. Ser ut som dine personlige interesser ikke sammenfaller med Viggo Kristiansens.

 

[Jim I Hendriksen]

Ja, veldig uenig i straffenivået. Som barnefar var det behagelig at han satt i fengsel. En bekymring mindre. Ser poenget ditt, men for meg ble det rettferdighet ved at det ble gjort feil. Gi han gjerne penger for min del, det viktigste for meg var at han ikke hadde mulighet til å forsyne seg av små jenter de siste 21årene. Dessuten ble jo han selv beskyttet disse årene, helt gratis.

Et av de største justismordene i historien og du synes det var greit fordi det passet inn i din verden. Ganske spesielt.

 

[weld77]

Et av de største justismordene i historien og du synes det var greit fordi det passet inn i din verden. Ganske spesielt.

Det er en viss rase som tror at bare de sier "barn" og spesielt noe knyttet til "egne barn" så kan alt av grunnleggende prisnipper gladelig kastes til bølgene. Da skal den eller de det gjelder ikke har noen rettigheter.

 

[komfort]

Et av de største justismordene i historien og du synes det var greit fordi det passet inn i din verden. Ganske spesielt.

Ja, enig. Men velger å være ærlig fremfor å forfekte "grunnleggende prinsipper" osv. Hvis de tok så feil dengang, kan de like gjerne ta feil nå....hvem vet.

 

[Spiralis]

Komf. var noen av dine barn noensinne utsatt for overgrep? I så fall kan jeg forstå holdningen. Ellers ikke.

Min kone nr 1 ble som barn misbrukt og det ødela hennes liv totalt. Ekteskapet tålte det heller ikke, dessverre.
Overgriperen var kjent, men foreldrene ville ikke tro på at det hadde skjedd, evt valgte å overse det, vet ikke?
Jeg fikk vite at han hadde vært her ibyen med en båt han jobbet på. Heldigvis/dessverre ( kommer an på hvordan
man ser det ) fikk jeg ikke vite noe om at han var i byen før båten hadde lagt fra kai. Hvis jeg hadde fått tak i ham
ville jeg ha drept ham!

Normalt er jeg tilhenger av "lov og rett", men når det blir så nært blir det faktisk veldig personlig. Og jeg hadde ikke
angret et sekund! Mennesket er et ganske voldelig dyr og vi går utrolig langt når det gjelder våre nærmeste. Å drepe
noen er ikke noe man i utgangspunktet er stolt av, men angret? Nei aldri!

 

[alipax]

Komf. var noen av dine barn noensinne utsatt for overgrep? I så fall kan jeg forstå holdningen. Ellers ikke.

Min kone nr 1 ble som barn misbrukt og det ødela hennes liv totalt. Ekteskapet tålte det heller ikke, dessverre.
Overgriperen var kjent, men foreldrene ville ikke tro på at det hadde skjedd, evt valgte å overse det, vet ikke?
Jeg fikk vite at han hadde vært her ibyen med en båt han jobbet på. Heldigvis/dessverre ( kommer an på hvordan
man ser det ) fikk jeg ikke vite noe om at han var i byen før båten hadde lagt fra kai. Hvis jeg hadde fått tak i ham
ville jeg ha drept ham!

Normalt er jeg tilhenger av "lov og rett", men når det blir så nært blir det faktisk veldig personlig. Og jeg hadde ikke
angret et sekund! Mennesket er et ganske voldelig dyr og vi går utrolig langt når det gjelder våre nærmeste. Å drepe
noen er ikke noe man i utgangspunktet er stolt av, men angret? Nei aldri!

Skjønner at du hater han, men må du drepe ham? det går utover deg selv om du sitter inne i 20 år for noe han gjorde fryktlig galt. Nei, da er det bedre å tenke at han får sin straff som fortjent engang. Av sjefen sjøl for å si det sånn.

 

[komfort]

Komf. var noen av dine barn noensinne utsatt for overgrep? I så fall kan jeg forstå holdningen. Ellers ikke.

Min kone nr 1 ble som barn misbrukt og det ødela hennes liv totalt. Ekteskapet tålte det heller ikke, dessverre.
Overgriperen var kjent, men foreldrene ville ikke tro på at det hadde skjedd, evt valgte å overse det, vet ikke?
Jeg fikk vite at han hadde vært her ibyen med en båt han jobbet på. Heldigvis/dessverre ( kommer an på hvordan
man ser det ) fikk jeg ikke vite noe om at han var i byen før båten hadde lagt fra kai. Hvis jeg hadde fått tak i ham
ville jeg ha drept ham!

Normalt er jeg tilhenger av "lov og rett", men når det blir så nært blir det faktisk veldig personlig. Og jeg hadde ikke
angret et sekund! Mennesket er et ganske voldelig dyr og vi går utrolig langt når det gjelder våre nærmeste. Å drepe
noen er ikke noe man i utgangspunktet er stolt av, men angret? Nei aldri!

Nei, men jeg har samme opplevelser i forhold til tidligere kjærester som oppfører seg merkelig. Så med litt press kommer det frem, samme historie som deg ! Dysset ned for å redde familiens stolthet. Tenk mørketallene for alle disse type ofre. Han jeg ville ta var allerede død, så måtte ta meg en flaske vodka i steden . Frustrerende..
De fleste får denne følelsen når det blir nære nok seg selv, jeg har kanskje overdose av empati når jeg kjenner på dette for de fleste tilfeller.

 

[Disqutabel]

Komf. var noen av dine barn noensinne utsatt for overgrep? I så fall kan jeg forstå holdningen. Ellers ikke.

Min kone nr 1 ble som barn misbrukt og det ødela hennes liv totalt. Ekteskapet tålte det heller ikke, dessverre.
Overgriperen var kjent, men foreldrene ville ikke tro på at det hadde skjedd, evt valgte å overse det, vet ikke?
Jeg fikk vite at han hadde vært her ibyen med en båt han jobbet på. Heldigvis/dessverre ( kommer an på hvordan
man ser det ) fikk jeg ikke vite noe om at han var i byen før båten hadde lagt fra kai. Hvis jeg hadde fått tak i ham
ville jeg ha drept ham!

Normalt er jeg tilhenger av "lov og rett", men når det blir så nært blir det faktisk veldig personlig. Og jeg hadde ikke
angret et sekund! Mennesket er et ganske voldelig dyr og vi går utrolig langt når det gjelder våre nærmeste. Å drepe
noen er ikke noe man i utgangspunktet er stolt av, men angret? Nei aldri!

Sterkt biased etterforsker, dommer og bøddel i en og samme person. Særlig nærmere rent barbari kommer man ikke, med unntak av å misbruke barn. Joda, du er hårfint bedre enn barnemisbrukerne, sol deg i glansen.

 

[Spiralis]

Sterkt biased etterforsker, dommer og bøddel i en og samme person. Særlig nærmere rent barbari kommer man ikke, med unntak av å misbruke barn. Joda, du er hårfint bedre enn barnemisbrukerne, sol deg i glansen.

Nja Diskus. Når det kommer nært nok blir det veldig personlig og da blir vi mennesker ganske så brutalt barbariske. Det var i grunnen mitt hovedpoeng. Det er veldig enkelt å holde en "akademisk" avstand til ting når det ikke angår deg direkte. Jeg våger den påstand at du ikke,
selv du som er så "avbalansert sivilisert", klarer å holde deg fra å tenke i samme baner hvis kona/dattra di kommer hjem gråtende og sier at sønnen til naboen overfalt og voldtok henne. Når så Onkel Blå etter en kort tid henlegger på grunn av "bevisets stilling" da det er ord mot ord og gutten sier at det var frivillig, da skulle jeg gjerne se deg fortelle kone/datter at: "Nå har loven gjort sitt og nå må vi bare gå videre for tar vi saken i egne hender så blir det barbari!" Joda, mulig du ville gjort det, men i så fall kan jeg garantere at du ender på skilsmissestatistikken. For jeg tror ikke kone/datter ser like "akademisk" på det. Og gjelder det din datter vil nok også hennes mor bli "noe forbannet" på deg.
Bare det at du sammenligner slik hevn med misbruk av barn viser at du er så langt frakoblet "real life", og kun ser dette som en akademisk øvelse, slik du egentlig ikke svarer på tema, men kun på det "bildet" av situasjonen som du har i ditt hode. Et "bilde" som ikke på noen
måte viser virkeligheten slik de "avbildede" opplever sin virkelighet.

 

[Disqutabel]

^Vi er åpenbart svært forskjellige på et par punkter, Spiralis, og jeg kan ikke med sikkerhet si hvem som er mest frakoblet "real life" her. Jeg har også levd et halvlangt liv etter hvert, det kan være jeg har hatt enkelte opplevelser i livet, jeg også.

 

[Jim I Hendriksen]

Alt dette sagt så er det jo bra at ingen kverket VK for at han deretter ble beviselig uskyldig.

 

[Dr_BASS]

Den store fordelen er at "alle" syns overgrep, misbruk av barn osv er fæle ting og derfor kan man faktisk la rettssystemet gå sin gang i slike saker.
Når de havner bak lås og slå blir livet deres et helvette hver eneste dag så lenge de er inne. Det er en mye bedre straff enn å ta livet av noen, det er egentlig ikke noe straff i det hele tatt, det er en lett vei.

 

[joha]

Nja Diskus. Når det kommer nært nok blir det veldig personlig og da blir vi mennesker ganske så brutalt barbariske. Det var i grunnen mitt hovedpoeng. Det er veldig enkelt å holde en "akademisk" avstand til ting når det ikke angår deg direkte. Jeg våger den påstand at du ikke,
selv du som er så "avbalansert sivilisert", klarer å holde deg fra å tenke i samme baner hvis kona/dattra di kommer hjem gråtende og sier at sønnen til naboen overfalt og voldtok henne. Når så Onkel Blå etter en kort tid henlegger på grunn av "bevisets stilling" da det er ord mot ord og gutten sier at det var frivillig, da skulle jeg gjerne se deg fortelle kone/datter at: "Nå har loven gjort sitt og nå må vi bare gå videre for tar vi saken i egne hender så blir det barbari!" Joda, mulig du ville gjort det, men i så fall kan jeg garantere at du ender på skilsmissestatistikken. For jeg tror ikke kone/datter ser like "akademisk" på det. Og gjelder det din datter vil nok også hennes mor bli "noe forbannet" på deg.
Bare det at du sammenligner slik hevn med misbruk av barn viser at du er så langt frakoblet "real life", og kun ser dette som en akademisk øvelse, slik du egentlig ikke svarer på tema, men kun på det "bildet" av situasjonen som du har i ditt hode. Et "bilde" som ikke på noen
måte viser virkeligheten slik de "avbildede" opplever sin virkelighet.

Så du mener æresdrap er det mest riktige å gjøre i en slik situasjon?

 

[coolbiz]

Så du mener æresdrap er det mest riktige å gjøre i en slik situasjon?

Jeg tror du forveksler æresdrap med blodhevn. Æresdrap er at faren dreper sin egen datter og ikke naboens sønn.

 

[joha]

Jeg tror du forveksler æresdrap med blodhevn. Æresdrap er at faren dreper sin egen datter og ikke naboens sønn.

Det er mulig, men poenget står seg.

 

[Spiralis]

Kall det hva du vil, men jeg er i allefall ærlig på at visse ting ikke kan tilgis av de som rammes, selv om samfunnet er villlig til å tilgi.
Hvor lang straff får en som forgriper seg på et barn? Hvor mange år går det før barnet "har kommet over det?" Jeg kan gi deg svaret på
det siste og det er at som oftest "kommer de seg ikke", dessverre.
3 -15 år fengselstraff ( 2 - 10 år innafor, de fleste dommer ligger under 4 år ), er ikke så mye egentlig i forhold. Og sexforbrytere soner
for øvrig i "åpen anstalt" med hvitsnipp og fyllekjørere. Dette for at de ikke skal få skambank av andre fanger hver dag.
Så et intervju med en barneovergriper og han fikk spørsmål om hva han så etter hos de barna han så seg ut. Han så ikke etter noe som helst hos barnet svarte han. Men han så nøye på familien, og hvis far til barnet så ut som om han kunne være troende til å "ta loven i egne hender" så fant han seg et annet offer!
Hvis man staffet gjerningspersonen ved kastrering ( ikke kjemisk ) ville man om ikke annet sørge for at andre ikke ble utsatt for denne overgriperen. Men det kan vi jo ikke gjøre i det humanistiske Norge. Statistikk viser at flertallet av pedofile ikke endrer seg etter opphold i fengsel, selv når de har gjennomgått terapi viser det seg at de forgriper seg igjen.
For øvrig er blodhevn at man hevner et drap med drap på enten morderen eller en i hans familie. Æresdrap er som sagt over at du dreper din datter hvis hun blir voldtatt.
En engelskmann med tilknytning til militær etteretning jeg tilfeldigvis ble kjent med sa følgende "visdomsord". Skal du hevne deg på en
som har "tatt fra deg" noen du er gled i skal du ikke drepe han, men ta en han er glad i. Dreper du ham er det raskt forbi med ham, men tar
du kone eller barn har du påført ham langvarig smerte! Det synes jo umiddelbart "fornuftig", men så rå er jeg dog ikke!

 

[Spiralis]

Den store fordelen er at "alle" syns overgrep, misbruk av barn osv er fæle ting og derfor kan man faktisk la rettssystemet gå sin gang i slike saker.
Når de havner bak lås og slå blir livet deres et helvette hver eneste dag så lenge de er inne. Det er en mye bedre straff enn å ta livet av noen, det er egentlig ikke noe straff i det hele tatt, det er en lett vei.

Dette er en myte dessverre. De soner med ikkevoldelige hvitsnippforbrytere, fyllekjørere og råkjørere. Nettopp for at de ikke skal få bank hver dag. Synd men slik er det. Og de sitter alt for kort tid. Her det i praksis ikke snakk om fengsel som avskrekking men å beskytte samfunnet mot disse. Straffenivået burde heves ganske betraktelig for slike forbrytelser.

 

[lars_erik]

På tide å minne om at Viggo Kristiansen er bevist å være utsatt for justismord, frikjent òg vil tilkjennes flere 10- talls millioner i erstatning. Samt at det åpnes sak mot Jan Helge Andersen, for drap òg høyst sannsynlig falsk forklaring. Så muligens på tide å roe kraftig ned her nå.

 

[Disqutabel]

En engelskmann med tilknytning til militær etteretning jeg tilfeldigvis ble kjent med sa følgende "visdomsord". Skal du hevne deg på en
som har "tatt fra deg" noen du er gled i skal du ikke drepe han, men ta en han er glad i. Dreper du ham er det raskt forbi med ham, men tar
du kone eller barn har du påført ham langvarig smerte! Det synes jo umiddelbart "fornuftig", men så rå er jeg dog ikke!

Dette blir jo bare verre og verre.

 

[Jim I Hendriksen]

Noen ganger så lurer jeg på om folk ser litt i overkant mye film.

 

[bambi]

Noen ganger så lurer jeg på om folk ser litt i overkant mye film.

Det er vel en grunn til at filmer med vigilante- eller ensom-hevner-tema er så populære, tenker jeg. I det virkelige liv vil de fleste av oss avstå fra å hevne oss på den måten, men i filmer med karikerte skurker hvor alt er svart/hvitt kan vi tillate oss den skadefryden vi føler ved å se noen som "virkelig fortjener det" får betale for det de har gjort.

Sjangeren er en av mine guilty pleasures, iallfall.

 

[Spiralis]

Dette blir jo bare verre og verre.

Nå må vi ikke glemme at vi bor i en veldig rolig og "snill" del av verden. Tenker man seg om så gir hans argumnet faktisk mening når man er ute på den veien der.

Noen ganger så lurer jeg på om folk ser litt i overkant mye film.

Min engelske "venn" tror jeg faktisk mente det grav alvorlig.

 

[Pink_Panther]

.............
En engelskmann med tilknytning til militær etteretning jeg tilfeldigvis ble kjent med sa følgende "visdomsord". Skal du hevne deg på en
som har "tatt fra deg" noen du er gled i skal du ikke drepe han, men ta en han er glad i. Dreper du ham er det raskt forbi med ham, men tar
du kone eller barn har du påført ham langvarig smerte! Det synes jo umiddelbart "fornuftig", men så rå er jeg dog ikke!

Så for å straffe en skyldig så må man lemleste/drepe en uskyldig?

 

[Valentino]

Spirres engelskmann sier hva som skjer i siste sesong av Le Bureau.

 

[Spiralis]

Så for å straffe en skyldig så må man lemleste/drepe en uskyldig?

Nå var ikke dette min mening da, jeg siterte kun en jeg mistenker sterkt har som et punkt i sin stillingsbeskrivelse "rett til å drepe".

Men altså, hvis man er ute etter å hevne seg så er det jo en smule logikk i dette. Jeg har ikke på noe punkt sagt at det er "innafor"
sånn rent moralsk.

Ikke alle har den samme, la oss kalle det "standard", som oss i Norge. Det er jo bare å se seg om i verden. Og som samme mann
også sa, "If your objective is Mr. Smith. Kill the missis and the kids and make it look like Mr Smith comitted suicide. No police
investigation, it will be filed as a "domestic tragedy. And you will be in the clear."

Tror dere at de som smurte gift på dørhåndatket til Skripal og hans datter brydde seg en millimeter om en tilfeldig postmann eller, som det skjedde, en politimann ble forgiftet? De var ute etter Skripal der formålet var at han skulle dø. Hvis hans datter også døde ville det vært en "bonus"da det også ville sende et tydelig signal til andre opposisjonelle om at det de driver med ikke er helsebringende hverken for dem selv eller deres nærmeste. Verden er faktisk veldig slem når det kommer til stykket.

Til Valentino, har ikke sett serien. Er den verd å bruke tid på?

 

[komfort]

På tide å minne om at Viggo Kristiansen er bevist å være utsatt for justismord, frikjent òg vil tilkjennes flere 10- talls millioner i erstatning. Samt at det åpnes sak mot Jan Helge Andersen, for drap òg høyst sannsynlig falsk forklaring. Så muligens på tide å roe kraftig ned her nå.

Han er ikke uskyldig i overgrep. Dømt.

 

[Jim I Hendriksen]

Han er ikke uskyldig i overgrep. Dømt.

Hvordan er markedet for halmstrå for tiden? Tipper at du er den beste stamkunden de har.

 

[Hardingfele]

Nå var ikke dette min mening da, jeg siterte kun en jeg mistenker sterkt har som et punkt i sin stillingsbeskrivelse "rett til å drepe".

Men altså, hvis man er ute etter å hevne seg så er det jo en smule logikk i dette. Jeg har ikke på noe punkt sagt at det er "innafor"
sånn rent moralsk.

Ikke alle har den samme, la oss kalle det "standard", som oss i Norge. Det er jo bare å se seg om i verden. Og som samme mann
også sa, "If your objective is Mr. Smith. Kill the missis and the kids and make it look like Mr Smith comitted suicide. No police
investigation, it will be filed as a "domestic tragedy. And you will be in the clear."

Tror dere at de som smurte gift på dørhåndatket til Skripal og hans datter brydde seg en millimeter om en tilfeldig postmann eller, som det skjedde, en politimann ble forgiftet? De var ute etter Skripal der formålet var at han skulle dø. Hvis hans datter også døde ville det vært en "bonus"da det også ville sende et tydelig signal til andre opposisjonelle om at det de driver med ikke er helsebringende hverken for dem selv eller deres nærmeste. Verden er faktisk veldig slem når det kommer til stykket.

Til Valentino, har ikke sett serien. Er den verd å bruke tid på?

Le Bureau er den beste "sånn er det i årntli PST" tv-serien som er laget.