S
Slubbert
Gjest
Begynn diskusjon!
Enig. Det surrer det til for astrologene.Komponenten skrev:Synes vitenskapen var slem som ikke kunne la Pluto få fortsette å være planet jeg.
Slubberts Kenguruer på Pluto er hverken mer eller mindre latterlig enn de kristnes tro på sin gud og sitt opphav.Fush skrev:Ser ikke helt hvorfor dette forsøket på latterliggjøring av teister og religiøse mennesker skal være relevant.
La oss derfor spre det glade budskap!Hvor mange mennesker kan man vise til som tror på dansende kenguruer på Pluto?
Denne tråden bekrefter akkurat det den var laget for å bekrefte. At når man bruker den samme argumentasjonen som du gjør men med en litt annen vinkel, så fremgår det svært tydelig hvor latterlig den oppfattes.Denne tråden er bare med å bekrefte innholdet i Mohammad Usman Ranas prisvinnende kronikk: Den sekulære ekstremismen.
Er ditt livssyn mindre latterlig enn Fush sitt?Gjestemedlem skrev:Slubberts Kenguruer på Pluto er hverken mer eller mindre latterlig enn de kristnes tro på sin gud og sitt opphav.Fush skrev:Ser ikke helt hvorfor dette forsøket på latterliggjøring av teister og religiøse mennesker skal være relevant.
La oss derfor spre det glade budskap!Hvor mange mennesker kan man vise til som tror på dansende kenguruer på Pluto?
Denne tråden bekrefter akkurat det den var laget for å bekrefte. At når man bruker den samme argumentasjonen som du gjør men med en litt annen vinkel, så fremgår det svært tydelig hvor latterlig den oppfattes.Denne tråden er bare med å bekrefte innholdet i Mohammad Usman Ranas prisvinnende kronikk: Den sekulære ekstremismen.
At folk ikke klarer å ta deg og dine famlende teorier helt alvorlig er jeg redd du bare må leve med. Du får trøste deg med at det er dine forestillinger som latterliggjøres og ikke deg som person. Måtte Gud gi deg overbærenhet med oss hedninger og gi deg fred.
Det er da mange her som tar Fush sitt syn alvorlig også. Ellers synes jeg at humor ala denne tråden er noe vi får tåle.Gjestemedlem skrev:Slubberts Kenguruer på Pluto er hverken mer eller mindre latterlig enn de kristnes tro på sin gud og sitt opphav.Fush skrev:Ser ikke helt hvorfor dette forsøket på latterliggjøring av teister og religiøse mennesker skal være relevant.
La oss derfor spre det glade budskap!Hvor mange mennesker kan man vise til som tror på dansende kenguruer på Pluto?
Denne tråden bekrefter akkurat det den var laget for å bekrefte. At når man bruker den samme argumentasjonen som du gjør men med en litt annen vinkel, så fremgår det svært tydelig hvor latterlig den oppfattes.Denne tråden er bare med å bekrefte innholdet i Mohammad Usman Ranas prisvinnende kronikk: Den sekulære ekstremismen.
At folk ikke klarer å ta deg og dine famlende teorier helt alvorlig er jeg redd du bare må leve med. Du får trøste deg med at det er dine forestillinger som latterliggjøres og ikke deg som person. Måtte Gud gi deg overbærenhet med oss hedninger og gi deg fred.
Hvis man ikke se det latterlige i religionen, blir det hele bare tragisk i stedet. Er det noe bedre da?Unplugged skrev:Det er da mange her som tar Fush sitt syn alvorlig også. Ellers synes jeg at humor ala denne tråden er noe vi får tåle.
Du har herved min tillatelse til å le.Unplugged skrev:Er ditt livssyn mindre latterlig enn Fush sitt?
Hva med Tannfeen da? Det er mange som tror på den og vitenskapen har heller ikke bevist dens fravær.Fush skrev:Ser ikke helt hvorfor dette forsøket på latterliggjøring av teister og religiøse mennesker skal være relevant. Hvor mange mennesker kan man vise til som tror på dansende kenguruer på Pluto? Denne tråden er bare med å bekrefte innholdet i Mohammad Usman Ranas prisvinnende kronikk: Den sekulære ekstremismen.
;D Takk. ;D Herved utført! ;DGjestemedlem skrev:Du har herved min tillatelse til å le.Unplugged skrev:Er ditt livssyn mindre latterlig enn Fush sitt?
Dette er veldig nær selve hovedproblemet med religion. Mangelen på humor. I mange tilfeller blir humor kalt blasfemisk, ikke bare Muhammed-tegningene. Alle som er gamle nok husker Life Of Brian og hvordan den ble tatt imot her i Norge.Gjestemedlem skrev:Hvis man ikke se det latterlige i religionen, blir det hele bare tragisk i stedet. Er det noe bedre da?Unplugged skrev:Det er da mange her som tar Fush sitt syn alvorlig også. Ellers synes jeg at humor ala denne tråden er noe vi får tåle.
Du overser den vesentlige forskjellen: Hvor mange vet du om som i voksen alder har begynt å tro på nevnte kenguruer? De fleste du spør vil være enig i at det er et latterlig påfunn. Men det finnes millioner av mennesker som tar Gud seriøst, og som er overbevist om at han finnes. Det er et element du må anerkjenne hvis du skal kunne bidra konstruktivt til denne debatten.Gjestemedlem skrev:Slubberts Kenguruer på Pluto er hverken mer eller mindre latterlig enn de kristnes tro på sin gud og sitt opphav.
Da har du enda ikke registrert et av de viktigste poengene fra tråden som denne forsøker å latterliggjøre: Det finnes en overveldende mengde informasjon på jorden som peker mot en høyere intelligens. At du og andre med deg velger å tilskrive dette til tilfeldiheters spill, er en tro som det er fint lite grunnlag for. Men det er selvsagt en tro dere har full rett til å bekjenne dere til.Gjestemedlem skrev:Denne tråden bekrefter akkurat det den var laget for å bekrefte. At når man bruker den samme argumentasjonen som du gjør men med en litt annen vinkel, så fremgår det svært tydelig hvor latterlig den oppfattes.
Hvor mange vet du om som i voksen alder har begynt å tro på Tannfeen? Kan du nevne en eneste en?Tubesnake skrev:Hva med Tannfeen da? Det er mange som tror på den og vitenskapen har heller ikke bevist dens fravær.
Er det da like sannsynlig at Tannfeen eksisterer som at Gud eksisterer?
Det er ganske mange tuser som hele tiden melder seg inn i Church of the Flying Monster og blir nyomvendte pastafarianere.Fush skrev:Hvor mange vet du om som i voksen alder har begynt å tro på Tannfeen? Kan du nevne en eneste en?Tubesnake skrev:Hva med Tannfeen da? Det er mange som tror på den og vitenskapen har heller ikke bevist dens fravær.
Er det da like sannsynlig at Tannfeen eksisterer som at Gud eksisterer?
Om det hadde eksistert miljøer som trodde på dette og oppdro sine barn i den rette kengurutroen så ville ganske sikkert også denne spre seg sakte men sikkert etterhvert som tiden gikk. Det spørs selvsagt hva Slubbert, som troens yppersteprest/messias, krydret den med i tillegg til løftet om eksistensen av rosa kenguruer - det i seg selv ville trolig tilsi kun en svært begrenset vekstrate. Om han valgte å legge til litt ris og litt gulerøtter (himmel og helvete, eller derivater derav) ville alt sikkert gå meget bedre og raskere.Fush skrev:Du overser den vesentlige forskjellen: Hvor mange vet du om som i voksen alder har begynt å tro på nevnte kenguruer? De fleste du spør vil være enig i at det er et latterlig påfunn. Men det finnes millioner av mennesker som tar Gud seriøst, og som er overbevist om at han finnes.
Må man være voksen for å tro?Fush skrev:Hvor mange vet du om som i voksen alder har begynt å tro på Tannfeen? Kan du nevne en eneste en?Tubesnake skrev:Hva med Tannfeen da? Det er mange som tror på den og vitenskapen har heller ikke bevist dens fravær.
Er det da like sannsynlig at Tannfeen eksisterer som at Gud eksisterer?
Hele poenget er jo at det gjør det ikke.Lille_Adam skrev:Om det hadde eksistert miljøer som trodde på dette og oppdro sine barn i den rette kengurutroen
Hva vet du om det?Fush skrev:Hele poenget er jo at det gjør det ikke.Lille_Adam skrev:Om det hadde eksistert miljøer som trodde på dette og oppdro sine barn i den rette kengurutroen
Dette er jo en ny relgion da. Du må jo huske på at det tok 80 år, minst. Før de første famlende forsøk på kristendom ble til. Vis nå litt tolmodighet. Det vil sikker ta en dyktig forfatter over en uke å forfatte en bok like innholdsrik som Bibelen.Fush skrev:Du overser den vesentlige forskjellen: Hvor mange vet du om som i voksen alder har begynt å tro på nevnte kenguruer? De fleste du spør vil være enig i at det er et latterlig påfunn. Men det finnes millioner av mennesker som tar Gud seriøst, og som er overbevist om at han finnes. Det er et element du må anerkjenne hvis du skal kunne bidra konstruktivt til denne debatten.Gjestemedlem skrev:Slubberts Kenguruer på Pluto er hverken mer eller mindre latterlig enn de kristnes tro på sin gud og sitt opphav.
At du lar deg overvelde ganske så enkelt og ukritisk, sier mer om deg enn de teoriene du gjenforteller.Det finnes en overveldende mengde informasjon på jorden som peker mot en høyere intelligens. At du og andre med deg velger å tilskrive dette til tilfeldiheters spill, er en tro som det er fint lite grunnlag for. Men det er selvsagt en tro dere har full rett til å bekjenne dere til.
Bevare meg vel mann, ha litt tålmodighet. Den er jo nettopp funnet opp. Nye religioner og nye avskyggninger av gamle religioner dukker opp med jevne mellomrom og skaffer seg tilhengere uten problemer. Ingen grunn til å tro at Kengurukirken skulle møte større problemer i så måte enn de andre.Fush skrev:Hele poenget er jo at det gjør det ikke.Lille_Adam skrev:Om det hadde eksistert miljøer som trodde på dette og oppdro sine barn i den rette kengurutroen
Nei, barn kan tro på mye og mangt, og det gjør de også. Men hva forteller det deg at det knapt finnes et eneste voksent menneske som tror på Tannfeen, men det finnes millioner av voksne mennesker som tror på Gud? Mange av dem høyt begavede og intelligente personer, statsledere, vitenskapsfolk, artister og skuespillere. Mange har også kommet til tro i voksen alder, som f.eks. Alister McGrath. Han har bakgrunn som forsker på molekylær biofysikk og er tidligere ateist. Han ble kristen under studietiden sin på Oxford College, til tross for at han forventet at studiene der skulle gi ham bekreftelse på hans ateistiske tro.Tubesnake skrev:Må man være voksen for å tro?
La de små barn osv.................
Litt tolmodighet. Denne teorien har bare eksistert i 6 timer. Det er vel ikke så mye man kan greie å oppdra et barn til på så kort tid. Gitt tid, noen kioskforfattere, rikelig finansiering så vil det nok se anderledes ut. se bare på hva scientologene har fått ut av noen science fiction romaner på så kort tid.Fush skrev:Hele poenget er jo at det gjør det ikke.Lille_Adam skrev:Om det hadde eksistert miljøer som trodde på dette og oppdro sine barn i den rette kengurutroen
Om du mistforstår med vilje, eller om du rett og slett ikke har lest den opprinnelige tråden, er ikke lett å si. Jeg har aldri sagt at evolusjon er tilfeldighet. De tilfeldighetene jeg snakker om referer til teorien om Big Bang, der det hele skal ha startet i følge vitenskapen. Jeg siterer nok engang Wikipedia (min utheving):Gjestemedlem skrev:Evolusjon er ingen tilfeldighet, her misforstår du til de grader. Det er en langsom og møysommelig prosess som ikke har noe som helst med tilfeldighet å gjøre. Det handler om bittesmå gradvise endringer over et enormt tidsperspektiv. Endringer som påvirkes av det miljøet untlikingen foregår i. Det som virkelig ville være en tilfeldighet av kosmiske dimensjoner er om et åndevesen plutselig skulle dukke opp av intet og knipse med fingrene og vips var alt på plass fiks ferdig. Hva, er oddsen for det tror du?
Hvorfor tror en milliard+ mennesker på Krishna og Ganesha, Kali og Vishnu? Hvorfor tilber millioner på millioner sine forfedre og guddommer i trær, fjell, innsjøer og ferske fiken (ikke helt sikker på den siste...). I det hele tatt - om det var så sabla opplest og vedtatt at typen din er den kuleste i gata, hvorfor er det da så mange som ikke samtykker?Fush skrev:Nei, barn kan tro på mye og mangt, og det gjør de også. Men hva forteller det deg at det knapt finnes et eneste voksent menneske som tror på Tannfeen, men det finnes millioner av voksne mennesker som tror på Gud? Mange av dem høyt begavede og intelligente personer, statsledere, vitenskapsfolk, artister og skuespillere. Mange har også kommet til tro i voksen alder, som f.eks. Alister McGrath. Han har bakgrunn som forsker på molekylær biofysikk og er tidligere ateist. Han ble kristen under studietiden sin på Oxford College, til tross for at han forventet at studiene der skulle gi ham bekreftelse på hans ateistiske tro.
Hva forteller det deg at en gang i tiden så var det knapt et eneste voksent menneske som trodde at Jorda var rund, men det fantes millioner av voksne mennesker som trodde den var flat?Fush skrev:Men hva forteller det deg at det knapt finnes et eneste voksent menneske som tror på Tannfeen, men det finnes millioner av voksne mennesker som tror på Gud?
At tannfetilhengerene trenger et bedre reklamebyå og mer penger, og at det finnes en ufattelig stort marked for nye religioner når det finnes så mange som tar til takke med et så mindreverdig og mangelfult produkt som kristendommen.Fush skrev:Nei, barn kan tro på mye og mangt, og det gjør de også. Men hva forteller det deg at det knapt finnes et eneste voksent menneske som tror på Tannfeen, men det finnes millioner av voksne mennesker som tror på Gud?
Ja, det er en skremmende tanke.Mange av dem høyt begavede og intelligente personer, statsledere, vitenskapsfolk, artister og skuespillere.
Mange har også kommet til tro i voksen alder, som f.eks. Alister McGrath. Han har bakgrunn som forsker på molekylær biofysikk og er tidligere ateist. Han ble kristen under studietiden sin på Oxford College, til tross for at han forventet at studiene der skulle gi ham bekreftelse på hans ateistiske tro.
Har du noen referanser som viser at det var tilfelle? Altså at folk trodde jorda var flat.Tubesnake skrev:Hva forteller det deg at en gang i tiden så var det knapt et eneste voksent menneske som trodde at Jorda var rund, men det fantes millioner av voksne mennesker som trodde den var flat?
Enig med Fush til en forandring. Det er vel ikke så mye som tyder på at dette er tilfelle. At jorden er rund er ingen ny oppdagelse og selv om sikkert noen har trodd at den er flat, er det vel ikke så mye dokumentasjon på at dette var en så utbredt misforståelse som man gjerne tror i dag.Fush skrev:Har du noen referanser som viser at det var tilfelle? Altså at folk trodde jorda var flat.Tubesnake skrev:Hva forteller det deg at en gang i tiden så var det knapt et eneste voksent menneske som trodde at Jorda var rund, men det fantes millioner av voksne mennesker som trodde den var flat?
Kom igjen'a, Fush, dette står det om tilogmed i pensum på barneskolen.Fush skrev:Har du noen referanser som viser at det var tilfelle? Altså at folk trodde jorda var flat.Tubesnake skrev:Hva forteller det deg at en gang i tiden så var det knapt et eneste voksent menneske som trodde at Jorda var rund, men det fantes millioner av voksne mennesker som trodde den var flat?
More to the point - hvorfor tok det 6000 år fra vi først dannet sånn passe siviliserte samfunn til vi ble opplyst om den eneste rette gud? Og hvorfor har ikke den eneste rette tro klart engang å opparbeide seg et fortrinn i velgermasse over de andre i løpet av de siste 2000? Er det kun fordi medarbeiderne er inkompetente?Tubesnake skrev:Hva forteller det deg at en gang i tiden så var det knapt et eneste voksent menneske som trodde at Jorda var rund, men det fantes millioner av voksne mennesker som trodde den var flat?Fush skrev:Men hva forteller det deg at det knapt finnes et eneste voksent menneske som tror på Tannfeen, men det finnes millioner av voksne mennesker som tror på Gud?
Sikker på det?Unplugged skrev:Kom igjen'a, Fush, dette står det om tilogmed i pensum på barneskolen.
Tubesnake sa vel "en eller annen gang", mens Wikien omtaler middelalderen. det fantes jo ganske mye tid før den også.Gjestemedlem skrev:Sikker på det?Unplugged skrev:Kom igjen'a, Fush, dette står det om tilogmed i pensum på barneskolen.
"The Myth of the Flat Earth or Flat Earth mythology refers to the modern belief that the prevailing cosmological view during the Middle Ages saw the Earth as flat, instead of spherical. Today it is widely recognized among professional medievalists and historians of science that the "medieval flat Earth" is a misconception, and that the few verifiable "flat Earthers" of the period were the exception."
http://en.wikipedia.org/wiki/Flat_Earth_mythology