Enig, men det synes jeg Ramones ikke klarer i det hele tatt. Foten går, ok. Men hjertet slår ikke fortere, ryggraden grøsser ikke og nuppene på huden uteblir. AC/DC derimot.... da snakker vi. Men nå blir det bare tull, man blir aldri enig om smak og behag.
|
Why do intelligent people listen to classical music?
- Trådstarter Hornlyd
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Kanskje det er en sammenheng mellom å være en komplett uspiselig kødd og det å være god i sjakk.Jeg tror heller tålmodighet er viktigere enn intelligens når det gjelder klassisk musikk. En god pop/rock låt sitter som et skudd første gangen du hører den. En symfoni må lyttes gjennom mange ganger før den setter seg, men belønningen kan være enorm.
Jeg blir faktisk skikkelig utålmodig av å høre pop. Fengende, kanskje, men det er så forutsigbart og repetetivt at innen man er halvveis inn i låta så er det bare å synge med. Og det er jo også poenget, at det skal fenge og det skal sette seg fort.
En enkel melodi, loopa trommerytmer med kanskje, hvis man er heldig en ørliten variasjon, fengende repetetive vokallinjer og 27 refreng før låte er ferdig. Mitt personlige helvete tror jeg er å måtte høre på sånt på repeat.
Men det får meg til å tro at de som kun hører på sånt egentlig ikke er så veldig interessert. For da tenker jeg at de vil måtte trenge mer enn hva mesteparten av popen er lagd for å gi, instant Feng og sing-along, men ikke noe nytt ved neste gjennomhøring.
Også er det selvsagt noe mer å finne i noe pop så skjærer alt over en kam, klar over det.Jeg hører stadig nye ting i miksen i mange av Beatlessangene. De blir jeg aldri lei. Men det meste annet av pop/rock har jeg i grunnen hørt nok . Tidlig Yes er spennende, men etter "Close to the edge" ble de så navlebeskuende og kjedelige at jeg koblet av. Det samme med Deep Purple. For meg stoppet det ved "In rock".
Mahler, derimot, kan jeg høre igjen og igjen (med unntak av den 8. symfonien da). Klassisk musikk har den fordelen at tidsfilteret har luket ut det som ikke egner seg til å høre mange ganger. Dermed er det ikke sagt at den musikken som er filtrert ut ikke er verdt å høre - Hans Rotts e-mollsymfoni er riktig fin, men det holder å ha hørt den 5 ganger.
Man husker jo musikken fra sin ungdom, men jeg må si at etter å ha hørt litt på Radio Vinyl som jo spiller listepop fra 60- og 70-tallet slår det meg at det var jammen ikke så veldig mye av det som havnet på hitlistene den gangen som er så mye bedre enn det som lages nå. "Tony Orlando and Dawn" anyone?
Om de "seriøse" rockegruppene var bedre da enn nå skal jeg ikke ha sagt så mye om.Sist redigert:
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 3.723
- Antall liker
- 3.436
Det er ikke å komme unna at klassisk musikk sliter med litt datert instrumentering
Og alternativet til klassisk behøver vel ikke være pop? Spilleliste på Spyttify som tar for seg odd measures "5's 7's and other tuplet madnes". https://open.spotify.com/playlist/5QYqOYriy5rb3zrHZHIQtP?si=5bd08221e15045d5
Dette har jeg hele tiden ment er svaret på hele tråden
22xJ
Gjest
Klassisk er ekstrem-musikk, ergo så hører jeg på det og
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 19.991
- Antall liker
- 10.503
Hva med det beste fra flere sjangere?"Why do intelligent people listen to classical music?"
Ja hvorfor gjør de det hvis de er så intelligente?
Er det ikke bedre å stille spørsmålet slik; "Why do people listen to classical music"?
Og gir ikke svaret seg selv; vi som hører på klassisk gjør det fordi vi liker den musikken..."intelligente" eller ikke...
- er det så vanskelig?
Og joda, noen av oss hører også på annen musikk;
de to siste "verkene" jeg har hørt i dag er fra klassikerne Moody Blues og ELO...Skjønner poenget. Mozart, Bach, Albinoni, Smetana, etc kom inn tidlig
Rachmaninov har jeg jobbet inn i voksen alder og troner trolig helt øverst på min liste
Chopins 2 pianokonserter er hakket foran alle Mozart sine og rett bak Rach.
Wagner virker skummelt og bråkete, jeg har enda ikke gitt ham en sjanse, hvor begynner jeg?
Ringen.
Snakker av egen erfaring. Ble anbefalt her inne å begynne «lett». Fungerte dårlig.
Så jeg lånte en ok innspilling på biblå og var hekta før Rhindøtrene begynte å synge.
Dessuten er jo Solti sin innspilling en av de viktigste i musikkopptakets historie.Sist redigert:ECM har mye fint av nyere ting. Helt siden jeg som ung hørte "Tribute to Benjamin Britton" av Arvo Pärt har jeg vært begeistret for han. Mye samtidsmusikk kan være spennende. Får også et ekstra eierforhold til musikk jeg har vært med å fremføre. H-moll messen av Bach er fantastisk. Mindre glad i opera. Eneste store opplevelse er av kanskje den enkleste av de alle. Don Giovanni av Mozart. Skrevet i fylla en natt han var innelåst av velgjørerne som ville ha operaen han hadde lovet. Fremført på festspillene med dukketeater på scenen.
Topic i tråden. Musikken er neppe laget for et særlig intelligent publikum, men vi kan enes om komponistene var genier.Don Giovanni er ikke en enkel opera! Det er en av de store.
Det er flere historier om Mozart. Tryllefløyten ble jo skrevet for Schikaneders folketeater i Wien - et slags revyteater.
En gang Mozart var i Praha hadde han lovet å skrive musikk til et ball. Tiden gikk og ingen musikk kom. Da ble han invitert til middag hos greven som skulle holde ballet. Middagen var 2 t før ballet skulle starte. Da han ankom ble han ført inn i spisesalen, men det som ventet der var en pult, notepapir og noen penner. Så skrev han musikken til ballet (tyske danser K.510 og 511) og orkesteret bladspilte musikken. Og så har vi historien fra Peterskirken i Vatikanet som andre kan fortelle hvis det er interessant.
Noen komponister er bare litt mer begavet enn andre!
Men det som ble nevnt tidligere om tålmodighet er viktig. Noen verk må høres mange ganger før de "sitter", og det krever jo litt å holde konsentrasjonen gjennom en symfoni på over en time. Eller å høre Sorabjis "Opus clavicembalisticum" (et klaververk som tar 4 t). Noen vil kalle det selvskading, andre finner det dypt fascinerende, men om man behøver være så veldig intellektuell for å like det er vel mer tvilsomt.
Wagner? Da tar du turen hit! Garantert frelst etterpå
Har fått sansen for Saint-Saëns i det siste. Snasent!Pparafinoksen
Gjest
Jeg kunne ikke levd på klassisk alene (så intelligent er jeg ikke ), men må ha min dose rytmisk musikk, el-gitar, boogie woogie osv. Men alle som er oppriktig musikkinteressert, burde gjøre et forsøk på å komme litt under huden på klassisk. Jeg vil påstå at det gjør en til en bedre lytter, noe som igjen gir større glede av andre musikksjangre. Også burde en unne seg å høre musikken fremført live. Jeg har nevnt det før, men det har vært en øyeåpner for meg når det gjelder å vurdere eget anlegg. Og det å kunne visualisere orkesteret når du spiller hjemme, gjør opplevelsen rikere.
Næppe og det uden de sætter deres lys under en skæppe.
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 3.723
- Antall liker
- 3.436
Denne diskusjonen inspirerte meg til endelig få digitalisert en boks som jeg ikke har gått gjennom enda.
Fun fact, det snakkes om at klassisk musikk er mer kompleks. FLAC enkoderen ser ikke ut til å være helt enig.
Mens populærmusikk og rock ser ut til typisk komme inn rundt 70% er det et stor antall spor i denne boksen hvor FLAC filene blir 1/3 av WAV filen. Ble såpass forvirret av dette at jeg måtte skjekke instiller flere ganger og endte opp med å resintallere både EAC og FLAC før jeg landet at slik er det.
Forresten noen som er kjent med innholdet i denne boksen og kan tipse om det er noen bra album her?
Avhengig av hva du liker selvfølgelig, men CD 21 (Stanford) er et must. Den CDen er glimrende, både musikken og innspillingen.
Det finnes sikkert bedre innspillinger av de forskjellige verkene der ute, men CD nr. 3, 5, 6, 8, 9 11, 12, 13, 19, 20, 21, 23, 24, 25 og 29 er vel de jeg ville startet med. Jeg har boksen, men det er veldig lenge siden jeg har hørt CDer fra den.
PS: FLAC blir ⅓ av WAV? Det skal vel være teoretisk umulig. Maks reduksjon med en lossless codec skal vel være ca 40% SVJV (med mindre den ripper til mono da). Men at klassisk musikk komprimeres mer enn rock er vel ikke så rart? Det er ofte lange stille partier der det er ganskle lite informasjon som må kodes.Sist redigert:
- Ble medlem
- 26.02.2013
- Innlegg
- 3.723
- Antall liker
- 3.436
Sikkert riktig. Jeg finregnet ikke på størrelsene, men reagerte bare på hvor små filene ble.
Takker for tipseneJeg er generelt tilhenger av å rive ned gamle fordommer og snobberier rundt klassisk musikk, men det er noe fundamentalt ved det å gå på klassisk symfoni/operakonsert som peker mot den høyere samfunnsklasse. Synd, men vanskelig å komme bort fra.
Når det gjelder tråden så sikter vel den til intellektuelle snarere enn intelligente? Jeg ser en sammenheng med at de som liker å vite litt om alt og lese seg opp bredt, gå på utstillinger, museum etc er forenlig med å lytte til klassisk musikk som egentlig fordrer å vite en del om musikken når man lytter. Når det er sagt er jeg sikker på at dette ikke har noen sammenheng med IQ-nivå, men mer det at klassisk musikk tiltaler intellektuelle miljøer fremfor andre. Heldigvis med mange unntak som bekrefter regelen
Den eneste faglige konsensusen om hva intelligens/IQ "er", er noe i retning av: "det intelligenstesten måler"Klassisk tiltaler meg ikke fordi det krever kunnskap om historie, instrumenter og alt mulig annet. Heller ikke fordi det muligens hos noen gjør at jeg blir oppfattet som mer «dannet og glup». Hadde det vært tilfellet hadde jeg ALDRI sagt jeg likte Celine Dion
Jeg elsker klassisk fordi det gir grøsninger på ryggen, en følelse av velbehag, et ønske om å høre mer og roer nervene nesten like mye som kjemisk stimuli. Helt seriøst!
Det får jeg ikke til med pop/rock/jazz. Da får jeg «fot», (husker dere Hifiguru) og det er en helt annen følelse.
Men jeg synes det er synd at det i mye større grad er de ressurssterke på solsiden som har kapasitet til å gi barna bredere input på flere plan. Også musikk.Sist redigert:
Hvilket brakte meg i tanker: Nå kan ikke jeg påstå at jeg hører for mye på Pink Floyd. Jeg hører ikke på musikk som jeg synes er døll. Så jeg hører ikke på Pink Floyd.
- Ble medlem
- 02.05.2009
- Innlegg
- 6.477
- Antall liker
- 3.510
Hmmmn, tror jeg går og setter på Wish you were here .......
- Ble medlem
- 07.11.2012
- Innlegg
- 272
- Antall liker
- 287
Hitler var vegetarianer og likte klassisk musikk. Say no more. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…