DSD/DSF/DSDIFF via PC/MAC [SACD Ripping]

[gooner4ever]

Har fått kjøpt og satt opp en PS3 med SACD-ripper. Er det noen som vet hvilken rippemetode som bør benyttes (iso/dsdiff/dsf)? Tenker å beholde dsd-filene for fremtidig bruk, men kortsiktig å konvertere til PCM.

Har også kikket etter konvertere for windows og funnet Audiogate (krever Tvitter-konto) og Saracon (stiv pris). Noen som vet om andre som er gratis/forholdsvis rimelige?

- Gooner

 

[authentic]

Ehh......Foobar 2000 eller er det noe jeg missforstår ?

Om du har ISO SACD image så vil ikke Audiogate ta i den, desverre.

Edit: Audiogate er en veldig lettforståelig konverter og konverterer til det du trenger - og opprette en Twitter konto tar deg mindre enn 5 minutter.

Om SACD ripperen kan rippe direkte til dsdiff filer så kan du laste disse direkte til Audiogate og konvertere til stort sett hva du vil. Sitter du med ett ISO bilde er Foobar en grei konverter å bruke. Kvaliteten blir uansett knallbra er mine erfaringer.

Edit 2: Pass på at du velger stereo sporene når du har lastet inn .ISO filen i Foobar, ofte er jo slike .ISO SACDer både med stereo og multichannel. Og såvidt jeg har skjønt er det ikke ønskelig å gjøre bruk av multichannel filene da du vil få en automatisk downmix fra 5.1 til 2.0.

 

[gooner4ever]

Jeg har ikke benyttet Foobar. Jeg ser at den kan konvertere on-the-fly for avspilling. Det jeg er ute etter er å konvertere til pcm for lagring, feks flac eller apple-lossless. Vet du om den kan gjøre det?

 

[authentic]

Sjekket nå - ser slik ut.....

 

[authentic]

Jeg har ikke benyttet Foobar. Jeg ser at den kan konvertere on-the-fly for avspilling. Det jeg er ute etter er å konvertere til pcm for lagring, feks flac eller apple-lossless. Vet du om den kan gjøre det?

Jeg ville dog brukt Audiogate om du ikke har en .ISO fil. Audiogate er ett konverteringsprogram mens Foobar er ett avspillerprogram - Tross alt.

 

[gooner4ever]

OK, takk. Skal teste ut i helgen. Har foreløpig ikke prøvd å rippe, men det ser ut som SACD-ripper støtter både iso og ripping til fil. Tenkte det var greit å gjøre det mest mulig riktig første gang men skulle jeg velge feil det blir i såfall ikke første gang jeg ripper cd-plater på nytt.

 

[authentic]

Lykke til, post gjerne inn hvordan det gikk....

 

[gooner4ever]

Will do.

 

[gooner4ever]

Testkjørte et par album i går/kveld dag og her er resultatet


Ripper på PS3:


Konverterer vha Audiogate


Tager i Tag&Rename


Hovedanlegget er desverre pakket ned etter flytting og bygging av nytt AV-rom så jeg får desverre ikke testet resultatet på en stund. Har bare Sonos i stuen og den støtter ikke hires-avspilling. En forholdsvis enkel mulighet for å rippe SACD, dog ikke like enkel som å rippe CD'er.

 

[authentic]

Lekkert !!

 

[mteinum]

Litt lesestoff som bør være av interesse:

http://av.watch.impress.co.jp/docs/series/dal/20110905_475332.html

 

[Moiz Audio]

Kent Poon har lagt ut 3 dsd spor..nydelig!

 

[authentic]

Kent Poon har lagt ut 3 dsd spor..nydelig!

Link ?

 

[authentic]

Hadde en lengre økt der jeg hørte på denne platen i 176khz....-





Lyden oppsummert i ett ord: steiki !!

 

[Polka]

Hva er den beste måten å konvertere DSD til wav på i foobar?

 

[mteinum]

Hva er den beste måten å konvertere DSD til wav på i foobar?

Denne gjør susen:

http://www.foobar2000.org/components/view/foo_input_dsdiff

 

[Polka]

Takker. Har bare sacd plugin så jeg får spilt greit, men kunne ønske meg flere valg ved konvertering. Skal prøve den.

 

[Hornlyd]

Halo gutter.

Jeg har ikke lest tråden og kommer heller ikke til å gjøre det. Jeg har valgt å prioritere bort alt som har med kilder å gjøre. Impulse hjalp meg med vinylrigg og LMC hjelper til med dac (er veldig takknemlig). Jeg prioriterer snekring av høyttalere og delefilter-teori. Thats it. Derfor er jeg glad for at jeg kan spørre andre. Det er grenser for hvor mye jeg har plass til i hjernen ;D

Jeg har snaue 50 SACD og 8-10 DVD-Audio samt en Pioneer dv-LX50. Jeg får aldri brukt det.

Er det noen som vil forbarme seg over meg og rippe hele skiten til high rez? Jeg har god tid. Skikkelig "cover-charge" hører seff med her.

Vi kan f eks selge alt sammen etterpå (plater og spiller) og kjøpe Ripasso for det som blir igjen og dele broderlig. Da forplikter konsulentrollen.

?

 

[mteinum]

Da begynner mytek å komme på banen!

http://mytekdigital.com/download_library/stereo192-dsd-dac_new_product_release_july_2011.pdf

Channel D - Pure Music ser ut til å være kompatibel med Mytek 192 DSD DAC

Native DSD Streaming (with DAC that supports DoP) 2
...
2. Currently Playback Designs MPD-3 and MPD-5; dCS Debussy; Mytek Stereo 192; EMM Labs DAC2X; Meitner MA-1; Exasound e18; more are coming...

CHANNEL D - Pure Music

http://www.mytekdigital.com/download_library/stereo192-dsd-dac_manual_v1.4.2.pdf
http://www.mytekdigital.com/download_library/Stereo192-dsd-dac_Design_Philosophy.pdf
http://www.computeraudiophile.com/files/PureMusic_Mytek.pdf

Dette ser ut som en relativt rimelig måte å få DSD muligheter i anlegget.

 

[hifipuristen]

Hei!
Jeg tror ikke det blir noe bedre (lyd)kvalitet på rippingen fra SACD via HDMI enn at dere ripper CD laget på plata.(hvis det er en hybrid CD)
Er det en Japansk SACD er jo ikke et CD lag så da har dere ingen annen mulighet for ripping enn fra SACD med HDMI utgang.
jeg tror at det er meningen at vi kan kjøpe ferdige DSD/DSF/DSDIFF filer på lik linje som fks.24/96 eller 24/192 ,HRX og DXD.
Derfor har de blitt enige om denne nye fil standarden!
Trekker defor en konklusjon om at alle SACD plater kan kjøpes som en "fil" i fremtiden.
Minner om at de fleste innspillinger er innspilt i PCM,deretter omgjort til DSD.
Ser at det er mange produsenter av hi-fi utstyr som skryter av at de tar imot den nye standarden.
foreløpig er det meg bekjent bare MSB som kan sende DSD fra alle digitalutganger og motta DSD på alle inganger(drev-konverter)
Mvh op

 

[Moiz Audio]

Hei!

Minner om at nesten alle innspillinger er innspilt i PCM,deretter omgjort til DSD.

Mvh op

tja....

 

[mteinum]

jeg tror at det er meningen at vi kan kjøpe ferdige DSD/DSF/DSDIFF filer på lik linje som fks.24/96 eller 24/192 ,HRX og DXD.

Enig! Michael nevner også dette potensialet

From a purely practical perspective we have to ask—how many DSD titles are out there? And the answer in wallet-terms is a lot (see this post for a list of sources as well as some other DSD-ready DACs) but in terms of a raw number of releases we're still talking less than 500 by my very rough quick count and they average around $30+ a pop. Whether or not the current catalog of titles will float your boat is an important question to ask as is how large will the DSD catalog grow in the future which is anyone's guess. But let's note that every SACD has the potential to become a DSD download.

Mytek Stereo192-DSD DAC | AudioStream

Minner om at de fleste innspillinger er innspilt i PCM,deretter omgjort til DSD.

Har du linker til noe som viser dette? Dagens innspillinger tipper jeg går primært på PCM, men du skal ikke langt tilbake før tape var det dominerende formatet. Skal forhøre meg hvordan feks MOFI behandler disse som gis ut på SACD.

 

[marsboer]

På wikipedia står det i hvertfall dette:

Because it has been extremely difficult to carry out DSP operations (for example performing EQ, balance, panning and other changes in the digital domain) in a 1-bit environment, and because of the prevalence of studio equipment such as Pro Tools, which is solely PCM-based, the vast majority of SACDs — especially rock and contemporary music which relies on multitrack techniques — are in fact mixed in PCM (or mixed analog and recorded on PCM recorders) and then converted to DSD for SACD mastering.

DSD has not been broadly successful in the studio recording or the consumer markets, even though the SACD format has gained more traction than its direct competitor, DVD-Audio. The advent of very-high-resolution PCM media and tools e.g. DXD has led to a decrease in the uptake of DSD in the studio market.

 

[Moiz Audio]

På wikipedia står det i hvertfall dette:

Because it has been extremely difficult to carry out DSP operations (for example performing EQ, balance, panning and other changes in the digital domain) in a 1-bit environment, and because of the prevalence of studio equipment such as Pro Tools, which is solely PCM-based, the vast majority of SACDs — especially rock and contemporary music which relies on multitrack techniques — are in fact mixed in PCM (or mixed analog and recorded on PCM recorders) and then converted to DSD for SACD mastering.

DSD has not been broadly successful in the studio recording or the consumer markets, even though the SACD format has gained more traction than its direct competitor, DVD-Audio. The advent of very-high-resolution PCM media and tools e.g. DXD has led to a decrease in the uptake of DSD in the studio market.

TJAAA.....

 

[hifipuristen]

Hei mteinum
Av digitale innspillinger selvsagt er de fleste innspillinger innspilt i PCM.
Tidligere var problemet at det ikke fantes noe hi resolution avspillings format,det nærmeste var HDCD.
Når endelig SACD medie kom ble mye utgitt på nytt i SACD.
Opplysninger om at det meste digitale er innspillt i PCM,har jeg fra persolige erfaringer fra Studio bransjen.
Vil ikke legge ut navnet deres før jeg har spurt dem?
Det har vist noe med at det er lettere å jobbe med PCM,og teknisk "bedre"eller "anderledes" for ikke å trå noen på foten?
Har tidligere spurt mine bekjente i Studiobransjen om det finnes mange rene DSD Studioer?
Jeg trodde det gjorde det,men hvistnok ikke?
Håper du er fornøyd med svaret?
Hvis ikke send meg en PM!
Mvh op

 

[mteinum]

Meget bra artikkel om DSD og MOFI her:

MoFiDSD

Håper du er fornøyd med svaret?

Veldig bra! alle innspill mottas med takk

 

[marsboer]

TJAAA.....

Wikipedia-artikkelen sammenfaller i hvertfall helt med det jeg har fått med meg de gangene jeg har studert grunnlaget for dagens SACD-utgivelser.
Siden du tydeligvis sitter på annen informasjon enn dette foreslår jeg at du oppdaterer Wikipedia-artikkelen for DSD. Da er det også mange andre som kan se og vurdere informasjonen slik at den blir kvalitetssikret.

 

[Moiz Audio]

TJAAA.....

Wikipedia-artikkelen sammenfaller i hvertfall helt med det jeg har fått med meg de gangene jeg har studert grunnlaget for dagens SACD-utgivelser.
Siden du tydeligvis sitter på annen informasjon enn dette foreslår jeg at du oppdaterer Wikipedia-artikkelen for DSD. Da er det også mange andre som kan se og vurdere informasjonen slik at den blir kvalitetssikret.

Sitter her med flere multispor gjort i Genex,eller Sadie, bl. a Marvin..(ooop. hysj) Maskinene har DSP , ser ingen grunn til å overføre Teip til PCM, hvis ikke opptakene skal kompes eller redigeres til opptakene låter syntetisk.

 

[CDWMcInSpots]

På wikipedia står det i hvertfall dette:

Because it has been extremely difficult to carry out DSP operations (for example performing EQ, balance, panning and other changes in the digital domain) in a 1-bit environment, and because of the prevalence of studio equipment such as Pro Tools, which is solely PCM-based, the vast majority of SACDs — especially rock and contemporary music which relies on multitrack techniques — are in fact mixed in PCM (or mixed analog and recorded on PCM recorders) and then converted to DSD for SACD mastering.

DSD has not been broadly successful in the studio recording or the consumer markets, even though the SACD format has gained more traction than its direct competitor, DVD-Audio. The advent of very-high-resolution PCM media and tools e.g. DXD has led to a decrease in the uptake of DSD in the studio market.

TJAAA.....

Wikipedia-artikkelen sammenfaller i hvertfall helt med det jeg har fått med meg de gangene jeg har studert grunnlaget for dagens SACD-utgivelser.
Siden du tydeligvis sitter på annen informasjon enn dette foreslår jeg at du oppdaterer Wikipedia-artikkelen for DSD. Da er det også mange andre som kan se og vurdere informasjonen slik at den blir kvalitetssikret.

Sitter her med flere multispor gjort i Genex,eller Sadie, bl. a Marvin..(ooop. hysj) Maskinene har DSP , ser ingen grunn til å overføre Teip til PCM, hvis ikke opptakene skal kompes eller redigeres til opptakene låter syntetisk.

Hvor mange DSD-opptak med ren, ubesudlet DSD-produksjonslinje finnes det? Hvor mange finnes det av alternativene? Oppgi gjerne både ca. antall og andel i prosent.

marsboer har funnet og lenket til informasjon det sannsynligvis er godt hold i og som sammenfatter den generelle situasjon.

Du har foreløbig bidratt med meget lite, annet enn å forsøke å trekke andre kilder i tvil. Det er ikke spesielt ryddig, enn si høflig og hjelpsomt.

Det har i løpet av historien siden Edisons fonograf blitt lansert en rekke teknologier og formater. Noen få har fått stor utbredelse, de fleste ikke. Man vil selvsagt allikevel finne noen, tidvis endog en del, opptak utført med/på de sistnevnte. Det er allikevel ikke opplagt for de fleste at det er noen særlig vits i å anskaffe utstyr for å kunne avspille alle disse lite utbredte formatene. Jeg har f.eks. ikke tenkt å anskaffe meg avspillingsutstyr for ståltråd eller kvadrofoni. Det finnes mer enn nok av gode fonogrammer tilgjengelig på de utbredte formatene.

 

[mteinum]

For å ta det enkelt:

Vinyl > CD > flac > hirez > DSD > the Tape Project

Jeg trodde krangling var noe som var begrenset til kabelhjørnet, der tok jeg feil. Man kjøper normalt sett heller ingen DAC for å kun spille av DSD, dette ser jeg på som en bonus. Kan den også spille av ståltråd, jo enda bedre.

 

[CDWMcInSpots]

For å ta det enkelt:

Vinyl > CD > flac > hirez > DSD > the Tape Project

Dette er jeg dessverre høyst usikker på om jeg forstår.

• Noen ganger betyr ">" i slike sammenhenger "større/bedre enn" slik at elementet på venstre siden er bedre enn det på høyresiden. Jeg har dog en mistanke om at det ikke er din intensjon
• ">" kan (kanskje) anses å angi ren kronologi, men jeg er usikker på om det har noen nytteverdi
• Det er mulig at du mener at ">" peker mot stadig bedre (lyd)kvalitet
• En del mennesker mener dog at vinyl er klart bedre enn CD, hvilket straks forvirrer ifht. ovennevnte rekker

Kan du være så snill å forsøke en gang til?

Jeg trodde krangling var noe som var begrenset til kabelhjørnet, der tok jeg feil. Man kjøper normalt sett heller ingen DAC for å kun spille av DSD, dette ser jeg på som en bonus. Kan den også spille av ståltråd, jo enda bedre.

Jeg er ikke ute etter å krangle, men jeg syntes at marsboer presenterte noe som så ut som troverdig informasjon, og at NEVATON føyset det bort istedenfor å være saklig informativ og hjelpsom. Det reagerte jeg på.

Misforstå meg rett. Jeg har ikke noe problem med at man ønsker å høre f.eks. DSD som noe fint attått/bonus. Det var dog ikke slik NEVATON fremstod for meg.

Forøvrig er vel dette en formattråd og ikke en DAK-tråd. marsboer, jeg, m.fl. tok opp spørsmålet om hvor mye musikk som faktisk er tatt opp med en ren, ubesudlet DSD-produksjonslinje og (i hvert fall implisitt) hvor mye av den som er tilgjengelig for vanlige musikklyttere/-kjøpere. Det er relevant i en slik formattråd

 

[mteinum]

Kan du være så snill å forsøke en gang til?

Diskusjonen gikk på hvor mye DSD materiale det var å finne. Derav denne sammenligningen.

Jeg har over lengre tid kjøpt DVD-A/Dual Disc/MVI plater som er gode kilder for hirez lyd utover det som kan lastes ned fra feks hdtracks/2l/gubemusic. Disse platene har latt seg enkelt rippe på PC. SACD har lenge vært et låst format og eneste muligheten for å kunne lagre innholdet til disk har stort sett vært ved å gjøre opptak av en avspiller via det analoge domenet. Noe som selvsagt ikke er ønskelig. Det er mye musikk på SACD innen jazz og klassisk som holder høyt nivå både på lyd og det musikalske.

hvor mye musikk som faktisk er tatt opp med en ren, ubesudlet DSD-produksjonslinje og (i hvert fall implisitt) hvor mye av den som er tilgjengelig for vanlige musikklyttere/-kjøpere.

Lite. Og det å rippe SACD plater er heller langt fra en enkel prosess. Som det også er nevnt så vil mange av SACD platene vært igjennom en PCM kjede før det ender opp som DSD. Det er nok heller ingen "normale" som vil begi seg ut på dette.

 

[CDWMcInSpots]

Kan du være så snill å forsøke en gang til?

Diskusjonen gikk på hvor mye DSD materiale det var å finne. Derav denne sammenligningen.

Takk. Jeg tenkte av en eller annen grunn lydkvalitet og ikke antall produserte/tilgjengelige fonogrammer.

hvor mye musikk som faktisk er tatt opp med en ren, ubesudlet DSD-produksjonslinje og (i hvert fall implisitt) hvor mye av den som er tilgjengelig for vanlige musikklyttere/-kjøpere.

Lite. Og det å rippe SACD plater er heller langt fra en enkel prosess. Som det også er nevnt så vil mange av SACD platene vært igjennom en PCM kjede før det ender opp som DSD. Det er nok heller ingen "normale" som vil begi seg ut på dette.

Det er altså få eller ingen som selger DSD-filer for nedlasting og som har noe særlig utvalg?

Problemene med og krumspringene ved SACD-ripping er tema i flere HFS-tråder.

PCM-kjeden var jo nettopp marsboers poeng, og det jeg tok opp.

Jeg tenkte vel først og fremst på mennesker som er såpass interesserte at de gjerne kalles audiofile el.l. De som "bare" kalles musikkelskere teller antagelig ikke i slike sammenhenger(?) De øvrige vet vel ikke hva en SACD er, enn si DSD, og de bryr seg i hvert fall ikke om det.