2 kebaber...hmmm..munchies?
|
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
T
Tittentei
Gjest
Hehehe, nei. Nothing of the sort. Bare kebabeluba!
Den dressingen til Bjerke er helt sinnsyk.TTittentei
Gjest
Fy fadir, nå har Rocksolid både D7000 og TH900. Tror dere han kommer til å skrive en sammenlikning mellom de to, tror dere???? Åh, Gud, jeg håper han gjør det. Tror dere han finner det i sitt hjerte å gjøre noe slikt da dere???
Jeg hadde ikke giddi
Blir som å skrive perler for svina.
Er det noen vits å bruke tid på.
Same shit, different wrapping.TTittentei
Gjest
Loevhagen postet disse;
Vis vedlegget 157340
Guilty as charged, LOL!
Vis vedlegget 157343
Har seriøs OCD på akkurat dette, og tenker ofte på å gå korteste vei, dvs vanligvis i rett strekning. Irriterende når det kommer ting i veien, noe som er veldig vanlig i Oslo!
Må bare si det før kvelden er helt over:
And med appelsin er ut, det er mango som gjelder.
And med mango - Apéritif
Innsendt av: Oppskrift fra boken Enkelt og perfekt - Menyer for små og store anledninger av Eyvind Hellstrøm og Lise Finchenhagen.Forlag: Pantagruel
Ingredienser:
2-3 store andebryst
2 godt modne mangoer
6 g ingefær, finhakket
1 lime
1 ss sukker
20 g hvitvinseddik
1 dl hvitvin
1 dl andekraft
1 bunt tynne vårløk
2 ss honning
1 ts finhakket chili
solsikkeolje
salt og pepper
Fremgangsmåte:
Trim andebrystene for fett rundt kantene. Skjær et rutemønster på fettsiden, men ikke i kjøttet.
Gni brystene godt inn med salt og pepper. Stek andebrystene med skinnsiden ned i en varm panne på middels varme i cirka 8-10 minutter, til skinnet er sprøtt. Snu brystene og stek ytterligere i noen minutter. Øs over stekesjy av og til. Ta andebrystene ut av pannen og slå bort fettet.
Skrell mangoene, del den ene i passende biter, ikke for små. Fjern steinen fra den andre mangoen og kjør den til en tykk puré i en blender.
Smelt sukkeret til det blir som lys karamell i en liten kasserolle. Tilsett eddiken og la den koke nesten helt inn. Tilsett hvitvinen og la også denne koke nesten helt inn.
Tilsett andekraften og finhakket ingefæren. La det koke inn til cirka halve mengden før mangopureen tilsettes. Sil sausen godt og smak den til med saften fra en lime, salt og pepper. Virker sausen tykk, kan den spes ut med litt kraft eller vann.
Kutt vårløkene i 3-4 cm lange biter. Stek vårløk og mangobiter raskt i varm olje.
Smelt honning og chili i en stekepanne, legg i de ferdig stekte andebrystene og "glaser" dem på begge sider.
Servering:
Skjær andebrystene i to på langs, for så å skjære hver del i trekantstykker. Fordel mangobiter og vårløk på varme tallerkener. Legg på andebrystene og til slutt sausen.
TTittentei
Gjest
Selv har jeg begynt å bruke parenteser rundt (noen) overflødige ord, etter modell fra CDW.TTittentei
Gjest
YES! Denne gangen lærte jeg ham noe nytt!!! Det kan han ikke bestride!
TTittentei
Gjest
Kunne ønske vi hadde "liker ikke"-knappen fortsatt! :,(TTittentei
Gjest
<rant>
Sweet mother of God, hvorfor er det så mange akademiske artikler som elsker å si det opplagte med flere hundre ord eller mer?
Sitter og leser denne: http://www3.uma.pt/filipejmsousa/ge/Barney, 1991.pdf
Her argumenterer forfatteren med at, gitt at alle bedriftene har de samme ressurser og det er perfekt mobilitet i disse, så vil man ikke ha fordeler av å være først ute med noe nytt. Fordi informasjon som gjør at du er først ute er en ressurs, og hvis ressursene er likt fordelt og perfekt mobile, så vil alle bedriftene handle parallellt. Det går altså ikke ann å være først ute i en slik verden ...
Fy faen altså... Fatter ikke at folk kan få betalt for å skrive om slikt sprøyt, og langt mindre at det er pensum! Har virkelig ikke strategifaget bedre innsikter enn dette å by på?
</rant>TTittentei
Gjest
De skrev bedre om strategi for noen tusen år siden...
1) Der har du det frie markedet ditt, vettu. Et totalt bakstreversk mareritt. Det frie markedet er en abstraksjon, og skal man diskutere det vil det selvfølgelig bli absurd fjernt fra virkeligheten. Et velfungerende marked er totalavhengig av en haug med reguleringer. Det interessante med å lese abstraksjoner om det frie marked er at man kan se hvor utrolig viktig det er å har velfungerende rammer og institusjoner som regulerer og smører et marked. Blabla.
2) Jo.
Ut i krigen....
Ssorgenfri
Gjest
En god diskusjon om Machiavelli er jeg med på! Slår meg nå hvor nerdete vi er..I jallatråden diskuterer vi politikk, og økonomi..At Fyrsten er pensum på så å si alle amerikanske høyskoler er ikke vanskelig og forstå, men de leser den totalt forskjellig fra den skandinaviske (sosialistiske) tolkningen.
Selv ble jeg mest fasinert av de tidlige banksystemer, men de er utfordrende å diskutere noenlunde adekvat, da religon alltid har en egen evne til å spore av hva en egentlig diskuterer.. Kjenner jeg savner kolokvie rommene litt nå
Det skal ikke unnslåes at det finnes innhold i denne tråden av adskillig mindre moden karakter. Om det taler til forumnissenes fordel eller ei skal jeg ikke mene noe om.
State of the jalla onion
Det har gått litt opp og ned, men det har ved flere anledninger slått meg at det faktisk er ganske mange innlegg som neppe kan kalles jalla. En del av dem er godt innenfor HFS og endog innenfor hodetelefonkategorien. Andre har lite med HFS å gjøre, men er forøvrig helt kurante eller endog gode. Atter andre fungerer mer som sosial smørning, og det skal man heller ikke kimse av.
Bortsett fra noen eksesser (jeg ikke har sett og ikke har behov for å se) sist helg da moderatorene for første gang grep inn og synlig modererte i hodetelefonkategorien (flaut), og noen vel infantile innlegg, særlig i starten, er det egentlig ganske bra. Det finnes langt verre tråder på HFS.
Noen som vil se en serøst intendert tråd som er mer jalla enn denne??
Be my guest.. Haha - dette er min absolutt aller rareste forumopplevelse:
Woo WA2 experiences - Headphone Amplification - www.Head-Case.orgSist redigert:Ssorgenfri
Gjest
"This forum is only very strange, not very, very strange. It takes years of training to know this."
Gjengen der er rasshøl - og elsker å fremstiller seg slik. Det forumet er ikke for de som egentlig vil diskutere head-fi utstyr på den vanlige måten, men de som ønsker en alternativ tilnærming. Ser flere brukere på head-fi som har blitt sabal ned på samme måten. Selv så leser jeg bare på det forumet helt sporadisk, og av og til er det noen lange gode tråder.
HC er vel egentlig det første Head-fi-Pirates forumet - og ikke purrins nystartede forum...TTittentei
Gjest
Har lest (svært korte) deler av den, og den kan nok brukes som grunnlag for analyse av statens rolle i samtid og fortid, men mitt inntrykk er rett og slett at menneskesynet hans var ufyselig. Kanskje jeg får gi meg i kast med den igjen. Bør jeg det?TTittentei
Gjest
1) Her luker du det jeg sier ut av kontekst. Et perfekt fritt marked som beskrevet der er en abstraksjon, ja, men det er ikke det samme som å si at et fritt, det vil si et uregulert marked er en abstraksjon og dårlig fungerende. Det er vel lite som ødelegger og lager så store markedsproblemer som nettopp reguleringer.
Ofte når det blir problemer i relativt frie markeder, så er det fordi innovasjon går galt. Nå sist så vi det innen finansbransjen med sub-prime lån, CDS, CDO osv (mange av disse problemene har faktisk grobunn i nettopp reguleringer [sentralstyrte renter, statlige garantier på lån, Freddy Mac, Fannie Mae, moral hazard pga forventning om offentlig bailout, ...], men satt det til side, så har argumentet fortsatt høy validitet). Innovasjon henger sammen med uhell og problemer. Vi fikk ikke den første flymaskinen uten noen uhell heller.
2) Bra!
Nei.
Har lest (svært korte) deler av den, og den kan nok brukes som grunnlag for analyse av statens rolle i samtid og fortid, men mitt inntrykk er rett og slett at menneskesynet hans var ufyselig. Kanskje jeg får gi meg i kast med den igjen. Bør jeg det?
Vel-regulert er det vel man snakker om. Prøv å drive innovasjon i et samfunn uten alle institusjonene og reguleringene vi tar for gitt - men som sørger for utdannet arbeidskraft, tillit, finansiering etc. etc. etc. etc. etc. etc. etc. etc. etc. etc. etc. etc.
1) Her luker du det jeg sier ut av kontekst. Et perfekt fritt marked som beskrevet der er en abstraksjon, ja, men det er ikke det samme som å si at et fritt, det vil si et uregulert marked er en abstraksjon og dårlig fungerende. Det er vel lite som ødelegger og lager så store markedsproblemer som nettopp reguleringer.
Ofte når det blir problemer i relativt frie markeder, så er det fordi innovasjon går galt. Nå sist så vi det innen finansbransjen med sub-prime lån, CDS, CDO osv (mange av disse problemene har faktisk grobunn i nettopp reguleringer [sentralstyrte renter, statlige garantier på lån, Freddy Mac, Fannie Mae, moral hazard pga forventning om offentlig bailout, ...], men satt det til side, så har argumentet fortsatt høy validitet). Innovasjon henger sammen med uhell og problemer. Vi fikk ikke den første flymaskinen uten noen uhell heller.
2) Bra!
Sist redigert:
Det er jo endel headfibrukere på head-case også, så noen har nok hatt en mer oppmuntrende velkomst...
TTittentei
Gjest
Vel-regulert er en abstraksjon, haha. Det er alltid uforutsette konsekvenser ved reguleringer og som ordtaket går; veien til helvete er brolagt med gode intensjoner.
Vi kan jo ta for oss arbeidsmarkedet. Hvis man sørger for at ansatte har svært høy jobbsikkerhet gjennom lovverket, altså bygger opp juridiske murer som gjør at folk ikke skal bli sagt opp, så vil disse murene også være til heft for de som står utenfor. Ta en titt på alle innvandrerne som kommer hit og ender opp i taxi tross at de er kompetente til andre yrker. Jo høyere murene er for å holde folk inne, desto høyere er de å klatre for dem som står utenfor.
Internett har vært veldig uregulert, men her har vi sett en fantastisk innovasjon; ebay, facebook, netthandel, youtube, khanacademy, linux og tonnevis av (andre) open source prosjekter.
Utdannet arbeidskraft kommer naturlig til når den er etterpurt, og læring må ikke skje i skolen. Man kunne tatt inn kandidater med potensiale i arbeidslivet og gitt dem utdannelse i bedriftene også. Da hadde de vært produktive samtidig som de lærte. Vi har et gammeldags og rigid utdannelsesystem der man skal sitte og høre på i flere år. Det er utdatert imo. Bedrifter bør mer på banen, dele ut stipender og gjøre en større innsats, men det forutsetter lavere skatter og mer fokus på det.
Jeg er ikke anarkist. Man må sikre privat eiendomsrett/patenter og varemerker gjennom et sterkt rettsvesen. Da har man et godt utgangspunkt for å investere og innovere. Mange av innovasjonene vi har i dag tilkom i regimer som var langt mindre regulerte da de kom, enn hva de er i dag. USA og flymaskinen er igjen én av mange eksempler.
Tillit er noe man må gjøre seg fortjent til. Litt som karakterboken her, på ebay, qxl og head-fi. Dette er innovative løsninger som i de fleste tilfeller fungerer meget godt.TTittentei
Gjest
Var ikke Wright brødrene amerikanere, og de første som fløy? I tillegg har man Edison, ikke små bidrag fra den kanten heller - Nikola Tesla et annet.
Ing.
Siv.ing.
Dr.ing
Tull.ing
Googel.ingSsorgenfri
Gjest
Sær.ing?TTittentei
Gjest
Du glemte:
Smart.ing -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…