LCD-3 og en god amp er ikke langt fra det man må betale for f.eks Stax SR-007 m/driver.
Sist redigert:
|
Audeze hodetelefoner
- Trådstarter CDWMcInSpots
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Og DET er relevant å huske på. Det er mye fint å si om SiR 007
LCD-3 og en god amp er ikke langt fra det man må betale for f.eks Stax SR-007 m/driver.
Ssorgenfri
Gjest
007 har vel ikke mye MOSH?
Er ikke dønn sikker på om jeg er helt sikker på hva du legger i MOSH
Oppsamlingsrunde
Takk for ros(, men se nedenfor).Liker dine subtile hint Cdwm! LIKER
OT--> OT tråd...Men, så er det Lørdag.
Hvis ikke alt for mye går galt, skal jeg for første gang høre på noen primo november. Oslotur(er) er planlagt. Deretter får vi se.
Misforstå meg rett:
En større tilbakemelding/omtale av HiFiMAN HE-6 hører hjemme i HiFiMAN-tråden, men det er helt naturlig å sammenligne Audeze med andre hodetelefoner, selvsagt inkl. HiFiMAN, og da må man jo selvsagt nevne/skrive om dem (også) i denne tråden, eller omvendt. Dette skrev jeg i trådens første innlegg.
Noe bør helst forbli ukommentert. Norsk films fade-outperiode hadde sine sider som Odd Børretzen fortreffelig har gjort rede for.
Skylab skrev nettopp i InnerFidelity at kombinasjonen Burson Soloist + Audeze LCD3 er meget vellykket. Jeg er egentlg overrasket over at ingen allerede har nevnt testomtalen i i hvert fall Burson Soloist-tråden.Pøh. Kjøp LCD-3 OG opplev musikalsk nirvana. Resten fikser seg selv. Ja, og en Mjolnir vil ikke dempe opplevelsen.
Det har jeg hatt i mer enn 30 år (bildene er ikke av mitt):Bli mann og få deg hønn
Conn 75H
Bilde av en forløper ble publisert for få uker siden, og jeg tror det var ptb som hadde hatt et lignende oppsett, men de innleggene fant jeg ikke akkurat nå.
Jordmorstetoskop er kanskje en hornhodetelefon, men det har jo også en "mikrofondel".
Se innlegget "MOSH" og innlegg før og etter. Det er selvsagt mulig at STAX SR-007 "er mer SWOSJ" for å sitere sorgenfri.
Fra tredokkas definisjon av MOSH, og @sorgefri´s definisjon av Hale Berry har vel SR-007 en mix av både SWOSJ og MOSH
Men... dette var visst en Audeze-tråd
- Ble medlem
- 19.09.2004
- Innlegg
- 926
- Antall liker
- 42
Jeg har vel aldri vært skeptisk til "revolusjonen" jeg. Om vi kan kalle det det, da? At to hodetelefonprodusenter relanserer en relativt gammel teknologi i ny innpakning, kvalifiserer ikke ihht meg for å kalle det en revolusjon. At de dynamiske hodetelefonprodusentene har fått noen nye konkurrenter, og noe nytt å tenke på, er jo bare positivt. Men det er jo ikke alle som liker "alt" ved LCD-x, men det skal vi la være i en vennetråd. Jeg er derimot fan av Audeze jeg, uten tvil. De er ikke feilfrie, det er ingen klokker, og de bringer frem en eieglede som er beundringsverdig. Men lydmessig kler de meg godt, og gir meg mye av det jeg er såå glad i fra elektrostater, så jeg vet ikke hva du mente med det innlegget, Loev....?PS blant venner: Anfield: Like kritisk til "revolusjonen" fortsatt?
Gammel teknologi hevet til nye høyder kvalifiserer greit nok til "revolusjon" i denne flisespikkerhobbyen, synes nå jeg.
Det mest revolusjonerende med LCD-X er vel mest at de klarer å ha god detaljert diskant OG være mørke samtidig.
Dette er ikke en vennetråd, men derimot en produkttråd
Dette er ikke en vennetråd, men derimot en produkttråd der det er både legitimt og ønskelig at man også skriver om negative sider ved produktene, dog fortrinnsvis med en forståelig begrunnelse.
Jeg har vel aldri vært skeptisk til "revolusjonen" jeg. Om vi kan kalle det det, da? At to hodetelefonprodusenter relanserer en relativt gammel teknologi i ny innpakning, kvalifiserer ikke ihht meg for å kalle det en revolusjon. At de dynamiske hodetelefonprodusentene har fått noen nye konkurrenter, og noe nytt å tenke på, er jo bare positivt. Men det er jo ikke alle som liker "alt" ved LCD-x, men det skal vi la være i en vennetråd. Jeg er derimot fan av Audeze jeg, uten tvil. De er ikke feilfrie, det er ingen klokker, og de bringer frem en eieglede som er beundringsverdig. Men lydmessig kler de meg godt, og gir meg mye av det jeg er såå glad i fra elektrostater, så jeg vet ikke hva du mente med det innlegget, Loev....?PS blant venner: Anfield: Like kritisk til "revolusjonen" fortsatt?
Dette er nettopp en del av grunnen til at bl.a. achri-D og jeg foretrekker slike produkttråder fremfor vennetråder i vennetrådkategorien.Sist redigert:Hvor bør jeg lete dersom jeg har en Burdon HA-160D og ønsker å prøve noe annet til mine LCD-2?
Leste om RWA helt til jeg så prisen. Realistisk har jeg ikke for mye ny kapital å putte på så alternativene bør nok ligge i samme leia som 160D kan innhente. Forøvrig så må jeg nesten også ha en DAC, enten innebygget eller modul. Er ikke redd for å prøve brukt om jeg bare finner ut noe jeg ønsker.
Violectric V200 og Hifiman's EF-6 er gode kandidater tror jeg - dog sistnevnte har jeg ikke hørt. V200 med LCD-2 er svært god IMØ og det er brukere her inne som benytter enhver anledgning til å minne oss på hvor bra V200 er.
Jeg er superfronøyd med Lavry DA11 (ligger en på brukten) - først og fremst en DAC, men hodetelefontrinnet er spesialdesignet for anledningen av Lavry og leverer så det holder. 6moons audio reviews: Lavry Engineering DA11 og les litt rundt her ARCHIVE: Lavry Engineering Premier Sponsor Forum. Her kan du få deg en fabelaktig dac, og hvis du skaffer deg en forsterker i tillegg ved et senre tidspunkt har du TO god forsterkere. merk at DA11 kommer med to typer logo - men innmaten er den samme - Lavry byttet bare logo underveis i produksjonen.
Hva med DA11 og en rørforsterker? Da kan man varierer etter humør. Selv foretrekker jeg rørforsterkere.... så hvis du er åpen for slikt er det bare å spørre. Woo Audio WA2 eller WA6SE ligger vel i ditt prisleie, for eksempel. Eller har den lille Project Sunrise - rørampen - også kalt PSii - fått myyye skryt her inne (koster bare 300 USD)
http://www.hifisentralen.no/forumet/hodetelefoner/63940-project-sunrise-horizon-og-ember.html
Så mitt Mest For Pengene-forslag er DA11 (brukt) + ev. Project Sunrise. Men Sunrise må andre gå god for.. (de svarer nok snart )TTittentei
Gjest
Takk for dette innlegget. Det er fint at dette presiseres og understrekes, fordi det er viktig at vi får et så balansert syn fra så mange som mulig på ting som omtales. Det er da tråder som dette blir av nytte for de som måtte komme for å lese. Om vi kun skal sitte og omtale produkter i positive ordlag, dysse ned tilkortkommenheter eller andre ting som kan oppfattes som negativt, vel, da blir det hele kun onani over egne anskaffelser og ikke særlig til hjelp for andre, i mine øyne.
Dette er ikke en vennetråd, men derimot en produkttråd der det er både legitimt og ønskelig at man også skriver om negative sider ved produktene, dog fortrinnsvis med en forståelig begrunnelse.
Jeg har vel aldri vært skeptisk til "revolusjonen" jeg. Om vi kan kalle det det, da? At to hodetelefonprodusenter relanserer en relativt gammel teknologi i ny innpakning, kvalifiserer ikke ihht meg for å kalle det en revolusjon. At de dynamiske hodetelefonprodusentene har fått noen nye konkurrenter, og noe nytt å tenke på, er jo bare positivt. Men det er jo ikke alle som liker "alt" ved LCD-x, men det skal vi la være i en vennetråd. Jeg er derimot fan av Audeze jeg, uten tvil. De er ikke feilfrie, det er ingen klokker, og de bringer frem en eieglede som er beundringsverdig. Men lydmessig kler de meg godt, og gir meg mye av det jeg er såå glad i fra elektrostater, så jeg vet ikke hva du mente med det innlegget, Loev....?PS blant venner: Anfield: Like kritisk til "revolusjonen" fortsatt?
Dette er nettopp en del av grunnen til at bl.a. achri-D og jeg foretrekker slike produkttråder fremfor vennetråder i vennetrådkategorien.TTittentei
Gjest
1k innlegg.
Er det bare for å holde balansen i balanse, eller er det fordi du, i likhet med meg, faktisk mener at de er oppskrytt?Ssorgenfri
Gjest
@ardillas svar til deg, var meget godt! Meeeget lurt av deg å følge de rådene han gir..
Oppskrytt ? Vel de fleste testene som er gjort er vel konklusjonen motsatt men for all del de passer nok ikke alle.
Jeg hadde bare trengt Taurusen din så hadde det vært "end game" for meg når det kommer til Klokker og lyd ihverfall
Jeg prøver meg på en annen vri - Hva sammenligner du med ardilla og hva er det som gjør at du føler at den er oppskrytt ?Ssorgenfri
Gjest
Jeg, har aldri lyttet til 3èrn.
Men jeg følger ganske så godt med på denne tråden, og tar ikke munnen for full, når referatene fra eiere har vært tildels varierende om de var værdt prisdifferansen fra 2, eller HE-500.
Men, igjen. Jeg har (desverre) ikke lyttet til de. At det er uenighet om en så utfordrende klokke finner jeg naturlig.
ardillas sammenligningsgrunnlag
ardilla har i hvert fall sammenlignet med Audeze LCD2. Det er godt mulig at også HiFiMAN HE-500 og STAX SR-007 er en del av basisen, kanskje også beyerdynamic T 1.Slik vil det alltid være ^ - Pristigningen inkluderer ikke samme opprykket i kvalitet målt i % selv om det nok finnes unntak (tenker da andre produkter også). Slik jeg leser det er det vel enighet om at LCD-3 VS 2 gir bedre lyd for de fleste men at de muligens 20% i økt kvalitet mange nevner ikke er nok ifht prisøkningen mellom de to. Vel for mange vil nettopp de 20% være mer enn nok inkludert meg selv og tydeligvis mange andre men jeg er ikke enig om at de er oppskrytt - klokkene er knallbra og fortjener skryt #IMO#
For ordens skyld, jeg har såvidt hørt nr2 så har ikke noen forutsetning for å uttale meg noe mere konkret enn det jeg har lest.
ardilla kan sikkert svare selv men da er mitt neste spørsmål, hva er det som mangler på LCD-3 iforhold til nevnte klokker og vice versa ? Å si klokkene er oppskrytt uten å vektlegge det med mer kjøtt om benet er jo enkelt.
Hvem ?Ojoj- ser ut til at jeg har hissa på meg noen....
Dette er jo bare enkle spørsmål i ett enkelt forum. Ser ikke sammenhengen å begynne med personkarakteristikker.
Edit, hadde vært morro om du tok deg tiden til å svare på mine spørsmål da jeg føler de er relatert til emne om din påstand om at de er oppskrytte. Ser egentlig ikke hvor du leser at jeg er hissig - mellom linjene ?Sist redigert:
Neinei! Jeg prøver ikke komme med personkarakteristikker - bare erter litt.
Jeg har ikke uttdypet meg da det fort kan bli en omfattende affære, men jeg mener ikke at LCD-3 er veeeeldig oppskrytt, ei heller at de ikke er verdt prisen for dem som har evnen og viljen til slikt.
LCD-3 er en fabelaktig hodetelefon. Men man blir ikke nødvendigvis lykkelig av å sette den på hodet. Jeg kan si det samme om hvilken som helst hodetelefon som har fått hauger av positive omtaler.
Etter flere uker med LCD-3 dominans hos meg, dro jeg frem LCD-2 rev.1. Min første reaksjon var at de var skarpere og mer skjærende. Men det skal jo ikke mye til - LCD-3 er den mest fløyelsmyke hodetelefonen jeg har vært borti (som ikke samtidig er ullen) Men rev.1 har noe som LCD-3 ikke har, noe røffere, mer rampete - samtidig som den har utmerket separasjon etc. Den har mye å by på som LCD-3 tidvis mangler.
Sånn kunne jeg holdt på. Poenget mitt er bare at innimellom er det viktig å minne oss selv på at det "beste" ikke alltid er best, og at ofte er det mye annet som er bedre, avhengig av individuelle preferanser, musikk osv.
Dessuten burde LCD-3 sammenlignes oftere med Stax 007 (som ligger svært nærme i pris) istedenfor de langt rimeligere HD800/HE-6/LCD-2/HE-500/T1/TH900 etc.etc.
Hvem ?Ojoj- ser ut til at jeg har hissa på meg noen....
Dette er jo bare enkle spørsmål i ett enkelt forum. Ser ikke sammenhengen å begynne med personkarakteristikker.
Edit, hadde vært morro om du tok deg tiden til å svare på mine spørsmål da jeg føler de er relatert til emne om din påstand om at de er oppskrytte. Ser egentlig ikke hvor du leser at jeg er hissig - mellom linjene ?
^
Betyr dette at Audeze LCD3 kan bli for høflig?
Audeze LCD-2 rev. 1 beskrevet som "skarpere og [spesielt] mer skjærende" kom (noe) overraskende på meg. Jeg har tidligere fått inntrykk av at den er langt unna, nærmest det motsatte av, det.
Har du mulighet til å sammenligne Audeze LCD3 grundigere med STAX SR-007 MK1/MK2 og SR-009?
LCD-2 rev.1 er LITT skarpere og mer skjærende enn LCD-3. Det meste annet er MYYE skarpere og mer skjørende.. Alt er relativt, vi snakker nanonøyanser... Jeg trives best i de mørkere gatene av hodetelefonbyen...
LCD-3 er en høflig britisk gentleman som behersker alt han driver med til fingerspissene, og som selvfølgelig er skolemester i boksing. Men av og til trenger man en skinnkledd bølle på Harley, eller kanskje en skinnkledd eksosrype...
LCD-3 er superraffinert. Subtil. Nøyansert. Føyelsmyk. En utmerket dings. Men det finnes rom for andre
Jeg kan sammenligne LCD-3 og 007 når som helst, problemet er bare at de har så ulik lydsignatur at man umiddelbart blir offer for bøtteefekten. Det blir enda værre hvis man sammenligner 009 og CLD-3 - Haha.
Joda - jeg kan (og har en intensjon) om å gjøre et alvorlig forsøk. Den som venter, venter ofte forgjeves - vi får se..
Ssorgenfri
Gjest
I min stilling er ord som: personkarakteristikker eller ord som:enkle spørsmål.
Noe som ikke er løsningsorientert
La nå denne tråden være slik den alltid har vært. Åpen, og fri for harde ord. Er det noe jeg har erfaring med så er det hvordan folk legger opp sin sak, og hvordan løsning dette får..
Dette gjelder kun hodetelefoner...En god tone skulle ikke være vanskelig, all den tid vi diskuterer hodetelefoner som bringer frem de fineste toner mennesket til å hr hørt?
Slapp av kos dere. Tenk på at jeg om ett døgn skal ut på havet, og lytte til damer med blått hår- sutre over kald lugar-varm lugar. Lite luft-mye luft i 3 uker!!
Vær hyggelig!
Christian Jørgensen.
I glasset: Ricasoli 2011
Takk.
Det som heller ikke er løsningsorientert er å dra det enda lenger noe du pent klarer med setningen din over - Så hva var det som gjorde at du syntes de enkle spørsmålene ble lange og vanskelige i dette tilfellet. En setning har alltid en forhistorie men du leser kanskje ikke med helt nøytrale briller. Vi for alle noen "relasjoner" her inne og det er enkelt å se hvem som er `dus`med hvem.
Glemte du å ta med denne ?Eller føler du at denne var løsningsorientert ?
Jepp dra igang igang over for så og dempe det med denne setningen - Tull. Hadde du begynt med denne setningen skulle jeg svart deg annerledes her men det nytter ikke nå. I form av hva du skriver og hvilken stilling du mener du har burde du klare å se hva du bringer inn i denne diskusjonen. Nada. Innlegget ditt hadde best stått i 0 da ardilla allerede har svart meg og dette er ikke annet enn bortkastet skriverier.
Selvfølgelig - god tone. Hvor er den dårlig ? Syntes du ordenen mine til ardilla ble litt harde ? Jeg ser andre ting i klokkekategorien som er bekymrer meg mye mer men igjen det spørs vel hvor nøytrale briller en kler på seg. Alle burde ta en tur i tenkeboksen og kanskje bla noen dager tilbake.
God tur Christian, husk dette er ett forum men også en stor barnehage. Vi trenger alle anerkjennelse og det vil få på den ene måten eller den andre. Jeg regner med jeg utspiller min rolle i denne kategorien av forumet selv om ikke akkurat det er verdens undergang. Det er omtrent 4 stykker som er med på og dra denne delen av forumet og en av de har ikke vært aktiv på noen dager som er synd men her det tydeligvis `ta og gi`prinsippet som gjelder så....
Og som tidligere er det stort sett 3-4 stykker som er ganske enige seg imellom noe som ikke er uvant å se fra den kanten.
Sist redigert:Neinei! Jeg prøver ikke komme med personkarakteristikker - bare erter litt.
Jeg har ikke uttdypet meg da det fort kan bli en omfattende affære, men jeg mener ikke at LCD-3 er veeeeldig oppskrytt, ei heller at de ikke er verdt prisen for dem som har evnen og viljen til slikt.
LCD-3 er en fabelaktig hodetelefon. Men man blir ikke nødvendigvis lykkelig av å sette den på hodet. Jeg kan si det samme om hvilken som helst hodetelefon som har fått hauger av positive omtaler.
Etter flere uker med LCD-3 dominans hos meg, dro jeg frem LCD-2 rev.1. Min første reaksjon var at de var skarpere og mer skjærende. Men det skal jo ikke mye til - LCD-3 er den mest fløyelsmyke hodetelefonen jeg har vært borti (som ikke samtidig er ullen) Men rev.1 har noe som LCD-3 ikke har, noe røffere, mer rampete - samtidig som den har utmerket separasjon etc. Den har mye å by på som LCD-3 tidvis mangler.
Sånn kunne jeg holdt på. Poenget mitt er bare at innimellom er det viktig å minne oss selv på at det "beste" ikke alltid er best, og at ofte er det mye annet som er bedre, avhengig av individuelle preferanser, musikk osv.
Dessuten burde LCD-3 sammenlignes oftere med Stax 007 (som ligger svært nærme i pris) istedenfor de langt rimeligere HD800/HE-6/LCD-2/HE-500/T1/TH900 etc.etc.
Hvem ?Ojoj- ser ut til at jeg har hissa på meg noen....
Dette er jo bare enkle spørsmål i ett enkelt forum. Ser ikke sammenhengen å begynne med personkarakteristikker.
Edit, hadde vært morro om du tok deg tiden til å svare på mine spørsmål da jeg føler de er relatert til emne om din påstand om at de er oppskrytte. Ser egentlig ikke hvor du leser at jeg er hissig - mellom linjene ?
Se der det var ikke vanskelig - Det trenger ikke bli så omfattende tross allt. Nå er det en ting jeg lurer på. I min verden er det gjerne slikt at jeg (personlig) trenger ikke 5 forskjellige klokker og 10 forkjellige amper da jeg ville nok bare bruke det jeg syntes var best hele tiden så mitt spørsmål: Hvilke klokker og amp ville du sittet igjen med om du måtte velge ?Sist redigert:Hvorfor er det slik at mange mener rørforsterkere som Woo o.l er dårlig egnet for å drive orthoer som LCD-3 ? Kan det være en sammenheng mellom oppskrytthet og dårlig tilpassing mellom de enkelte ledd ? Tittentei ? anyone ?
Her har visst et eller annet passert min radar ubemerket.
Jeg håper i hvert fall at du vil fortsette din deltagelse i hodetelefonkategorien.
Det hender at noen av oss tar HFS-pauser fordi vi får lyst og uten at det skyldes noe eller noe som har skjedd på HFS. Slik er det i hvert fall med meg. Det går litt i rykk og napp/bølger.
Her har visst atter et eller annet passert min radar ubemerket.
hei sjekk impedansen plottet mot frekvensresponsen, ortoer har som regel lav impedanse og en current source kilde er best egnet ( ikke voltage source ala rør); dette stemmer jmf vår egen lille forskning og utvikling..
Ortodynamiske hodetelefoner og rørforsterkere
Først: Jeg er ingen rørguru, tvert i mot.
Jeg har dog inntrykk av at en del/ganske mange rørforsterkere har (ganske) høy utgangsimpedanse hvilket ikke (nødvendigvis) er en fordel med ortodynamiske hodetelefoner med relativt lav inngangsimpedanse.
Mange rørforsterkere skal visstnok være bedre til å levere høye spenninger enn mye strøm. Dét passer bedre for høyimpedante enn (mer) lavimpedante hodetelefoner.
Se der - det ER vanskelig - nå har du etter hva jeg forstår konkludert med at jeg uttaler meg på grunnlag av en dårlig match, og at jeg synes LCD-3 er en dårlig hodetelefon.
Det er helt feil. LCD-3 er kanskje den hodetelefonen jeg bruker mest. Jeg har brukt den på mange forsterkere med ulik impedanse og konstruksjon, og impdansematching er ikke noe stort problem. Det er forøvrig FEIL at "mange mener" Woo og rør er dårlig med LCD-3. Jeg har tidligere skrytt av WA2 med LCD-3, jeg har skrytt av WA22 med LCD-3. Jeg har hørt LCD-3 med Leben CS300, Lavry DA11 Cary SLI-80 - LCD-3 låter bra på alle, men det er jo variasjoner.
Solude på HeadFi har gått igjennom en haug med amper i en dedikert tråd og trekker frem WA22 som en av favorittene. Jeg rekker ikke gå gjennom tråden hans nå (tråden er HER:http://www.head-fi.org/t/607189/woo-wa22-liquid-fire-trafomatic-headone-gs-1-w-dact-amb-b22-compared ), men du kan jo begynne her: Amp recommendations for Audeze LCD-3 eller lese Macedonian Hero's review Audeze LCD3 Planar Magnetic Headphone Reviews. Eller du kan lese om Soloist vs Leben her The Burson Audio Soloist Headphone Amplifier Page 2 | InnerFidelity eller om Leben Amp recommendations for Audeze LCD-3 eller her, to herrer som har hørt veeeeeldig mye high-end... :
Ellers er jo denne tråden er jo generelt et godtsted å starte - ikke akkkurat helt blåst for rør, kan man si...post #1317 of 1322 by Skylab
I completely agreeQuote:Originally Posted by dminches
It is personal preference but the LCD-3/Leben combo is about as good at it gets.
http://www.head-fi.org/t/581796/amp-recommendations-for-audeze-lcd-3#post_7913953
Sist redigert: -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…