Den store hodetelefontråden

[Loevhagen]

HD600, fordi Auralicen spiller dem lyse?

 

[Tittentei]

HD 650 ble en helt annen hodetelefon.

Hvilken da?

HD600, fordi Auralicen spiller dem lyse?

Sier ikke at Auralic Taurus gjør LCD-3 til en skrikerunge altså! Hvis noen har forstått det slik, så er det en misforståelse. Vi snakker relativt til hva jeg har hørt dem på før.

Nei, Sennheiser HD 650 blir ikke så lyse som HD 600. Bunnen blir bare villt godt kontrollert og noe av den diffuse helhetlige signaturen man kjenner til forsvinner. Slamfaktoren gjør omtrent hodet to cm smalere på hvert utpust.

Slamfaktoren i LCD-2 r1 er uten paralleller til noe jeg har hørt før og det samme med LCD-3.

Jeg liker Taurus.

NÅR MAN SKRIVER OM LYD I ORD, SÅ HØRES SMÅ FORSKJELLER STORE UT!!!

 

[ardilla]

Sier du at Taurus er skrikete og jævlig?

 

[Tittentei]

Sier du at Taurus er skrikete og jævlig?

Nei, men det er du.

 

[Loevhagen]

He, he. It bites.

 

[mariusaa]

Hegel HD20 med sin mørke signatur passer taurus veldig bra. Hvis HD25 er samme som HD20, bare med bedre oppløsning&detaljer i toppen, så er det en god mulighet for at jeg må hate meg selv å kjøpe den. Antelope Audio Zodiac Gold er lysere enn HD20 med mer detaljer, men samtidig så har den en veldig våt lyd og i toppen så er den ikke stikkende men har en litt søt klang - så den kan fungere med taurus også. Bare synd den er litt mer slank i bassen enn hd20.

Men det er meg og min smak & mening..

 

[ardilla]

Sprøsmålet som noen (hørte jeg noe, Loevhagen?) bør ta ansvaret for å besvare er: Mjolnir vs Taurus. Eller Hammer vs Gevir

 

[Tittentei]

Hegel HD20 med sin mørke signatur passer taurus veldig bra. Hvis HD25 er samme som HD20, bare med bedre oppløsning&detaljer i toppen, så er det en god mulighet for at jeg må hate meg selv å kjøpe den. Antelope Audio Zodiac Gold er lysere enn HD20 med mer detaljer, men samtidig så har den en veldig våt lyd og i toppen så er den ikke stikkende men har en litt søt klang - så den kan fungere med taurus også. Bare synd den er litt mer slank i bassen enn hd20.

Men det er meg og min smak & mening..

Hvordan vil du beskrive LCD-3 og Taurus i et nøtteskall?

Det du skriver her minner meg på en annen problematikk: Har jo prøvd noen DAC'er opp mot hverandre; Lavry DA11, Auralic ARK MX+, Asus Xonar Essence One, Grace Design m903, Schiit Gungnir, Asus Xonar Essence ST (lydkortet). Som nevnt har jeg hatt problemer med å differensiere stort mellom disse DACene. Problemet med sammenlikningen er at alle ble kjørt mot Woo Audio WA6-SE. Rør farger nok lyden langt mer enn en nøytral transistoramp, og i så henséende er det mulig at WA6SE er mindre kritisk til DAC som kobles på enn hva Taurus er, og at det som kommer ut høres veldig likt ut. Denne hypotesen forsterkes av at vi hørte større (men fortsatt marginale) forskjeller i et stereoanlegg enn på min head-firigg. Da vi prøvde Asus Xonar Essence One mot Grace Design m903 hos brosjan, så var One døsigere. Dette var vanskelig å høre på WA6-SE.

Hadde derfor vært moro å kjørt One mot Taurus (i skrivende stund er den koblet til m903 som DAC med TRS->XLR), fordi jeg tror Taurus gjør det enklere å differensiere mellom DACer. Problemet er at jeg ikke har XLR->XLR enda. Kan dog kjøre RCA, og skal gjøre det rimelig snart.

Helt uten teknisk innsikt, går hypotesen min ut på at WA6-SE kun kan gjengi det som ligger mellom de to røde strekene, så selv om det er forskjell på det blå signalet og det sorte, så er output likt pga beskrankningene.

Ikke spør meg om denne modellen, men si gjerne om det ikke henger på greip med tekniske prinsipper, lol.

 

[Tittentei]

Spørsmål om Auralic Taurus output

Plottet dette i Excel. Hvorfor er poweroutput kurvene så forskjellige på Auralic Taurus i standard SE og balansert modus?

 

[ardilla]

Jeg er skuffet. Nå har du blitt transistoridiot.

Jeg synes det er lettere å skille mellom dac-er på høyttalere enn med hodetelefoner, fra SAMME rørforsterker....

Hegel HD20 med sin mørke signatur passer taurus veldig bra. Hvis HD25 er samme som HD20, bare med bedre oppløsning&detaljer i toppen, så er det en god mulighet for at jeg må hate meg selv å kjøpe den. Antelope Audio Zodiac Gold er lysere enn HD20 med mer detaljer, men samtidig så har den en veldig våt lyd og i toppen så er den ikke stikkende men har en litt søt klang - så den kan fungere med taurus også. Bare synd den er litt mer slank i bassen enn hd20.

Men det er meg og min smak & mening..

Hvordan vil du beskrive LCD-3 og Taurus i et nøtteskall?

Det du skriver her minner meg på en annen problematikk: Har jo prøvd noen DAC'er opp mot hverandre; Lavry DA11, Auralic ARK MX+, Asus Xonar Essence One, Grace Design m903, Schiit Gungnir, Asus Xonar Essence ST (lydkortet). Som nevnt har jeg hatt problemer med å differensiere stort mellom disse DACene. Problemet med sammenlikningen er at alle ble kjørt mot Woo Audio WA6-SE. Rør farger nok lyden langt mer enn en nøytral transistoramp, og i så henséende er det mulig at WA6SE er mindre kritisk til DAC som kobles på enn hva Taurus er, og at det som kommer ut høres veldig likt ut. Denne hypotesen forsterkes av at vi hørte større (men fortsatt marginale) forskjeller i et stereoanlegg enn på min head-firigg. Da vi prøvde Asus Xonar Essence One mot Grace Design m903 hos brosjan, så var One døsigere. Dette var vanskelig å høre på WA6-SE.

Hadde derfor vært moro å kjørt One mot Taurus (i skrivende stund er den koblet til m903 som DAC med TRS->XLR), fordi jeg tror Taurus gjør det enklere å differensiere mellom DACer. Problemet er at jeg ikke har XLR->XLR enda. Kan dog kjøre RCA, og skal gjøre det rimelig snart.

Helt uten teknisk innsikt, går hypotesen min ut på at WA6-SE kun kan gjengi det som ligger mellom de to røde strekene, så selv om det er forskjell på det blå signalet og det sorte, så er output likt pga beskrankningene.

Vis vedlegget 164593

Ikke spør meg om denne modellen, men si gjerne om det ikke henger på greip med tekniske prinsipper, lol.

Se heller for deg at du har Taurus til høyre og WA6SE til venstre

 

[ardilla]

Opplever du HD20 som spesielt mørk? Har en HD10 her nå - jeg synes ikke den er spesielt mørk.

Jeg liker søt og våt lyd i toppen... Og Zodiac ser bra ut..

Hegel HD20 med sin mørke signatur passer taurus veldig bra. Hvis HD25 er samme som HD20, bare med bedre oppløsning&detaljer i toppen, så er det en god mulighet for at jeg må hate meg selv å kjøpe den. Antelope Audio Zodiac Gold er lysere enn HD20 med mer detaljer, men samtidig så har den en veldig våt lyd og i toppen så er den ikke stikkende men har en litt søt klang - så den kan fungere med taurus også. Bare synd den er litt mer slank i bassen enn hd20.

Men det er meg og min smak & mening..

 

[Tittentei]

Jeg er skuffet. Nå har du blitt transistoridiot.

Jeg synes det er lettere å skille mellom dac-er på høyttalere enn med hodetelefoner, fra SAMME rørforsterker...

Se heller for deg at du har Taurus til høyre og WA6SE til venstre

Så kategorisk du er! Kan man ikke spille på forskjellige lag? Hva med de bifile? Jeg er en rørtranse. Noen dager er jeg på rør, andre på transistor. Litt som hin her!

 

[ardilla]

^Nå bikket vi vel totalt over i Jallatråden, eller hva?

 

[ptb]

Hva med de bifile? Jeg er en rørtranse. Noen dager er jeg på rør, andre på transistor. Litt som hin her!

Vis vedlegget 164600

Da er vel en hybrid kanskje løsningen? -- Ehhh... da mener jeg selvfølgelig forsterker altså

 

[Tittentei]

^Nå bikket vi vel totalt over i Jallatråden, eller hva?

Det gjorde du da du postet picassogreiene dine. Jeg prøver å føre en konstruktiv dialog her. Du burde prøve det en gang, det er ganske lærerikt.

 

[barathsec]

Jeg er skuffet. Nå har du blitt transistoridiot.

Jeg synes det er lettere å skille mellom dac-er på høyttalere enn med hodetelefoner, fra SAMME rørforsterker...

Se heller for deg at du har Taurus til høyre og WA6SE til venstre

Så kategorisk du er! Kan man ikke spille på forskjellige lag? Hva med de bifile? Jeg er en rørtranse. Noen dager er jeg på rør, andre på transistor. Litt som hin her!

Vis vedlegget 164600

OMG...!!! finns det ikke noen form for sensur her på forumet..!

 

[KML]

Solgte den, hehe

Noen spesiell grunn ? Fant noe bedre ..

Det er jo relativt, men fant noe som passet meg bedre

Taurus er en fantastisk amp - ingen tvil om det. Og ja, den gir litt ekstra guff i toppen. Latterlig heftig dynamikk og kontroll med den.

 

[ardilla]

1) Dubuffet, ikke picasso

2) Jeg var konstruktiv. Jeg prøvde å formidle at jeg (helt seriøst) fant din hypotese om WA6SE/Taurus lite meningsfull.

^Nå bikket vi vel totalt over i Jallatråden, eller hva?

Det gjorde du da du postet picassogreiene dine. Jeg prøver å føre en konstruktiv dialog her. Du burde prøve det en gang, det er ganske lærerikt.

 

[ardilla]

Var det V200 (ref. sign) som kom inn i stedet eller har du hemmeligheter du også?

Solgte den, hehe

Noen spesiell grunn ? Fant noe bedre ..

Det er jo relativt, men fant noe som passet meg bedre

Taurus er en fantastisk amp - ingen tvil om det. Og ja, den gir litt ekstra guff i toppen. Latterlig heftig dynamikk og kontroll med den.

 

[KML]

Kom på det daværende tidspunkt fram til at jeg ikke falt til ro med hverken Taurus eller LCD-2 Rev. 2. Solgte begge da Stax stadig ble foretrukket. På et senere tidspunkt kom HE-500 i hus, og suget etter å prøve V200 (en kombo som jeg i utgangspunktet hadde kikket på) meldte seg. Så langt er det et av de beste hodetelefon-relaterte kjøp jeg har gjort utenom Stax. HE-500 med V200 er ren kjær lytteglede, og man glemmer å analysere, da man bare sitter og koser seg med musikken. Dette gjaldt forøvrig Stax også, og da vet en at en har landet rett.

Nå ventes kun V800 inn. Flere skjeletter i skapet enn det har jeg ikke

 

[Loevhagen]

man bare sitter og koser seg med musikken

^
DETTE.

 

[Loevhagen]

Sitter her med en haug musikk via Gungnir / Mjolnir til HE-500 og vil ikke legge meg. Vil ikke. Vil ikke. ...

 

[KML]

Know the feeling. Sitter og koser meg med HE-500 og V200 as we speak...... veldig vanskelig å legge det fra seg når en er i gang

 

[mariusaa]

Opplever du HD20 som spesielt mørk? Har en HD10 her nå - jeg synes ikke den er spesielt mørk.

Jeg liker søt og våt lyd i toppen... Og Zodiac ser bra ut..

I forhold til audiolab m-dac og zodiac'en, ja.

 

[mariusaa]

Hvordan vil du beskrive LCD-3 og Taurus i et nøtteskall?

Mørk og fyldig med fin klang.

 

[authentic]

Hvordan vil du beskrive LCD-3 og Taurus i et nøtteskall?

Mørk og fyldig med fin klang.

Har fått lyttet litt nå og vi begynner og nærme oss en slik lydsignatur syntes jeg. Den er foreløpig langt ifra skarp og skrikete og den pågående toppen klarer jeg heller ikke å skjønne helt men nå har den ikke spilt allverden heller da. Mitt intrykk er at den spiller mørkere enn jeg er vant til enn direkte utifra Myteken og Heed.
Mye kan forandres da den langtifra er innspilt og det er endel som må plass før den begynner å bli interresant å ha på fast basis her hjemme - skal la den få 100+ og gjøre direkte sammenligninger mellom Mytek og Heed før jeg gjør noen endelige konklusjoner. Digger utseende på denne og kvalitetsfølelsen er noe av det beste jeg har opplevd på slike head-amper - Lurer på hvor tøft det hadde blitt med DSD dacen i samme merke på toppen. Ser den kan brukes som preamp også så jeg tenkte og kjøre den inn i Ayon ampen og bypasse den interne volumkontrollen i bare for morro skyld.

 

[mariusaa]

For hodetelefon bruk så fungerer asus xonar essence -> HD20 -> taurus fint etter min smak. Xonar er snill i lyden, og samme er HD20: absolutt ingen kombinasjon for feinschmeck'ere, men for de som bare vil lene seg tilbake å slappe av med musikken så er det digg (etter min smak). Luksus problemet for meg er at det fungerer fint med hodetelefonene, men skulle gjerne hatt litt mer detaljer og litt mer rafinert bass med høyttalerene (les: zodiac gold i stedet for hd20). Så.... Litt etter dagsformen så pendler jeg mellom å selge taurus, hd20, d7100, he500, hd20 og xtz class a100 d3 forsterkeren og kjøpe mcintosh ma6000 (gud jeg liker hvordan mcintosh ser ut) og bruke w1000x men den (og xtz 99.26 mkII), og kjøpe zodiac gold med voltikus strømforsyning --- eller fortsette med hodetelefoner og teste ut th-900 og gud veit hva av komponenter.

 

[gwikse]

Noen her som har prøvd dette kittet?

Beezar.com

 

[authentic]

Ser ut som om 100 skulle gjøre det meste av susen.

 

[Tittentei]

Hvordan vil du beskrive LCD-3 og Taurus i et nøtteskall?

Mørk og fyldig med fin klang.

Har fått lyttet litt nå og vi begynner og nærme oss en slik lydsignatur syntes jeg. Den er foreløpig langt ifra skarp og skrikete og den pågående toppen klarer jeg heller ikke å skjønne helt men nå har den ikke spilt allverden heller da. Mitt intrykk er at den spiller mørkere enn jeg er vant til enn direkte utifra Myteken og Heed.

Har ikke sagt at toppen er skrikende, skarp eller pågående, men den legger mer energi der enn det jeg har prøvd LCD-3 på tidligere. m903, wa6se, one.

Hehehe, så fort man nevner energi i toppen, så sitter alle og skjærer tenner og tenker på RITCHZZZZZZZZZZ SSS'ZZZZ'ZZZZZ' SSSSH!!!! og får totalt panikk.

I like taurus, I like it a lot.

 

[authentic]

Ilike it to -- ^

 

[Loevhagen]

Det er bare flott at f. eks. ulike forsterkere har en signatur som er ulik, fordi da kan man tune lydbildet til own liking.

Selv er jeg svært glad i mellomtonen - så en forsterker som fremhever mellomtonen på LCD-3 er mer min baby.

 

[authentic]

Hvordan vil du beskrive LCD-3 og Taurus i et nøtteskall?

Mørk og fyldig med fin klang.

Har fått lyttet litt nå og vi begynner og nærme oss en slik lydsignatur syntes jeg. Den er foreløpig langt ifra skarp og skrikete og den pågående toppen klarer jeg heller ikke å skjønne helt men nå har den ikke spilt allverden heller da. Mitt intrykk er at den spiller mørkere enn jeg er vant til enn direkte utifra Myteken og Heed.

Hehehe, så fort man nevner energi i toppen, så sitter alle og skjærer tenner og tenker på RITCHZZZZZZZZZZ SSS'ZZZZ'ZZZZZ' SSSSH!!!! og får totalt panikk.

Er det Ssschiit du prøver å si.. ?

 

[sorgenfri]

^heheheheheh

 

[Tittentei]

Det er bare flott at f. eks. ulike forsterkere har en signatur som er ulik, fordi da kan man tune lydbildet til own liking.

Selv er jeg svært glad i mellomtonen - så en forsterker som fremhever mellomtonen på LCD-3 er mer min baby.

Enig. Er enig med ardilla i at størst forskjell i lyd skjer ved hodetelefon > amp > dac.

Jepp, enig der også. Både WA6-SE forutsatt en passende rørkombo og Taurus leverer på dette. Asus også faktisk, men ikke i like stor grad som de to andre. m903 er litt plattere.

Da jeg skrev at LCD-3 var oppskrytt, så svarte du at man måtte matche den med noe som dro frem mellomtonen. Det hadde du helt rett i.

 

[sorgenfri]

@tittentei:

Er rørforsterker, eller transistor det beste for å hente frem den elskede mellomtonen?
Hva gir musikken mest liv av de to alternativene?

Jeg, har bare benyttet Asgard, og PSii. Så jeg tror du har mer kjøtt på beinet..

Hadde vært spennende å høre hva som gir deg rockefoten om dagen..

På forhånd takk

PS: Jeg hører stor forskjell på forskjellige typer musikk.Lytter nå til denne, og mellomtonen (hennes stemme ) er al dente!

Igår var det Muse som fikk meg, til å gå i taket av ren, pur begeistring, mens noen skiver rett og slett får meg til å lure på om noe er galt et sted i kjeden..

 

[Tittentei]

Så langt så finner jeg at favorittene mine er WA6-SE og Taurus sammen med Audeze LCD-2r1, LCD-3 og Sennheiser HD 650. Forskjellene mellom Auralic og Woo, synes jeg er at sistnevnte er smoothere, men der går også noe av dynamikken, selvom det er plenty av den med Woo også. Detalje- og separasjonsmessig så forsvinner noe av det med Woo – ting flyter mer. Det er snakk om små forskjeller, men man hører dem.

Overflaten på Woo er ballongaktig, mens Taurus er mer boksaktig.™

Synes begge drar frem mellomtonen på en fremragende måte, men hey, du får prøve sjæl

 

[sorgenfri]

Tusen takk for svar.

Prøve sjæl? Nei, jeg venter til du har funnet det perfekte oppsettet, så kommer jeg ned til deg, og lytter. Så venter jeg en uke eller to, og gir deg et bud


Skjønner ikke at dere tør prøve så mye?

 

[sorgenfri]

ATMOS!

For de av dere som liker STOR lyd, over alt ( surrerundtlyd ) Dette var en interessant film!
(nei det er ikke OT, mange i denne filmen som har på seg foner)

[video]http://soundworkscollection.com/chasingmavericks[/video]

 

[Tittentei]

Kan NEVATON eller noen andre med teknisk peiling forklare meg hvorfor Auralic Taurus har en såpass markant power output differanse mellom SE og BAL på lav impedanse? Indikerer dette at det kan lønne seg å kjøre SE med lavimpedante, men lite følsomme hodetelefoner, for eksempel?

Skjønner ikke at dere tør prøve så mye?

Vi er hårete, svette og macho karer. Ingenting kan sette frykt i våre sinn. Du begynner selv å bli hårete nå, merker du ikke at testostoronnivået går opp og at du blir aktet med betydelig respekt fra dine omgivelser?