@I_L Jeg vil ikke sætte nogen grænse hvor stor en forskel der skal være før det er hørbart, jeg er selv stærkt i tvivl om hvor meget størrelsen af fejlen evt målt med differens teknik eller traditionelle målinger har at gøre med hørebarheden.
jeg har en fornemmelse fra mange eksperimenter igennem tiden som selvbygger at størrelsen af fejlen ikke altid nødvendigvis er lige frem proportionel med hørebarheden. En årsag kan bl.a andet være at en ændring i diskant-området sætter store fodaftryk i bas området når vi lytter og vise verse.
Jeg selv bruger enkelte modstande strategiske steder til at fin-tune mit anlægs samlede lyd, og det forbløffer mig hver gang hvordan få modstande i en lang kæde kan omforme/ændre lyden, jeg tror bestemt det ville give et resultat i en differens-test men ikke nødvendigvis særlig meget/voldsomt, måske endda under -70 db.
Som sagt jeg gider ikke nørkle/besværer mig med at prøve at måle med differens-programmer osv.
For jeg har i mange år ikke været i tvivl om at der er forskel på både kabler og modstande og alt muligt andet, hvad også differens programmet Diffmarker beviser på trods af at dette program også må have en endelig opløsning for hvor små forskelle som kan detekteres. dette må bl.a. være afhængig af det benyttede udstyr AD konvertere osv..
Iøvrigt er det slet ikke det at der er en forskel som på nogen måde er interessant for mit vedkommende, det er hvordan denne forskel udmønter sig i forhold til endemålet at gengive live instrumenters struktur og klang så godt som muligt som har min interesse. Og her kan man ikke bruge disse differens programmer til noget som helst mener jeg, Det samme gælder iøvrigt blindtest resultater i traditionel forstand.
Nu jeg taler om enkelte modstande osv så harmonere det dårligt med Bob Carvers forsøg i begyndelsen af firserne, og jeg tror noget af årsagen er at dengang var en modstand en modstand, og en ledning var en ledning, og sølv var noget man brugte til smykker og ikke til hi-fi, man var simpelthen ikke dengang særlig opmærksom på at alle disse delelementer kunne have en indflydelse på den samlede lyd.
Der var dengang ikke opstået mange af de firmaer som idag har specialiseret sig i specielt velydende audio-komponenter af den ene eller anden art. De firmaer som tråden her på en måde handler om.
Derfor kunne det være meget interessant hvis Carver eller andre ville gentage sit eksperiment her i dag 2012 med fokus også på forskellige komponent kvaliteter
jeg har selv for 6-7 år siden lavet en slags blindtest for ca 20 personer ved at lave en meget simpel forforstærker i to versioner men med samme strømforsyning og diagram.
Den ene version med standart-komponenter og den anden version med audiograde-komponenter/ specialt vellydende audio-komponenter.
Ingen af tilhørende vidste hvad der foregik, de blev kun bedt om at vurdere hvad de hørte, og der var ikke en som foretræk lyden fra versionen med standart-komponenter, jeg og tilhørende var faktisk forbløffet over hvor stor lydforskel der var, folk troede simpelthen at der var tale om to vidt forskellige konstruktioner, og ikke bare samme konstruktion men med forskellige komponent kvaliteter.
Men du kan jo selv prøve et lignede eksperiment I_L med din Duelund højtaler erstat alle komponenter og kabler i Duelund højtaleren med billige men fornuftige standart-komponenter (eks.v. fra Monacor) og lyt.
Men kan iøvrigt hører programmet Diffmarker i aktion her med test af virkningen af en power-conditioner, som jo også er et omdiskuteret emne, sekvensen er fra ca 45 min og 10 min frem.
Her er Nordost forsøg
http://www.nordost.com/default/downloads/NewApproachesToAudioMeasurement.pdf med at måle visuel forskel på kabler, Nordost benytter også differens-teknik, så er det op til en selv at vurdere om disse forskelle er hørbare eller ikke, visuel forskel er der, ingen tvivl om det.
