bedre motstander har din. Den har i tillegg keramiske sokler og likerettere som er matched.
resultatet er rett og slett målbart ved at det er mindre støy på utgangene.
Audio Valve's Venner
- Trådstarter mrts
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
resultatet er rett og slett målbart ved at det er mindre støy på utgangene.
ja, den spiller forykende her nå H.R, har blitt kjent med den og den er helt klart støysvak og ikke minst lydhør på tuberolling
ja, den spiller forykende her nå H.R, har blitt kjent med den og den er helt klart støysvak og ikke minst lydhør på tuberolling
Hvordan hører man at en forsterker er "støysvak"?
Skru av musikken, vri op volumet. På høyttalere med følsomhet på 104db hører man ganske fort om det ikke er støysvakt.
Eklipsen er en undervurdert pre synes jeg. den har stått seg mot mcintosh c2300 som var ren mismatch sammen med Macintosh sin amp, hovland hp100. audionote l3. Faktisk så vet jeg ikke om jeg har oppgradert til ear912........
912 er nok mer hifi ja. Tidvis anemisk i forhold til eklipsen
Hos meg var kombinasjon med Eklipse på McIntosh effekt (MC602) en riktig mismatch, Basert på mine erfaringer er derfor bildet ikke er like entydig i alle kombinasjoner av Audio Valve Eklipse og McIntosh utstyr.
Hos meg fungerte Eklipsen fantastisk med stallbrødrene Baldur 70. Når jeg derimot koblet Eklipsen opp med min MC602 ble det så dårlig at jeg vurderte å selge begge deler. Valgte heldigvis å selge Eklipse etter å ha hørt hvor mye bedre match Cary SLP-05 var med den nevnte McIntosh'n. Har stadig Baldur blokkene stående på lager, og mener at disse er undervurdert i større grad enn Eklipse.....
Ja Baldur på Mullard var lyd som jeg elsket. Glemmer aldri den flua som valgte å lande nede i den ene blokka. Den tok kveld med et brak for å si det sånn. Jens her på sentralen mente jeg aldri måtte selge Audio Valve utstyret mitt, noe jeg selvfølgelig gjorde pga byttetrang. Synes også at Audio Valve blir litt undervurdert her på sentralen.
Baldur ja. En ting jeg har bestemt meg for å eie en gang i fremtiden. Når det kommer til match og mismatch så er det ikke veldig enkelt å ha fasit. Den ene kombo låter magisk et sted og rimelig kjipt det andre. Når det kom til c2300 så måtte jeg få opp en virkelig mcintosh entusiast og det var tydelig at vi var enige. Det stemte ikke.
Min gamle sunilda som jokris sitter på nå er også savnet.
Sunnildaen har jeg blitt veldig glad i på kort tid, det kommer nok av flere grunner, ikke minst at den passer som hånd i hanske med spiller, arm , pu og pre
etter å ha gått fra EAR oppsett så vil jeg si at det har blitt mer musikalsk her, mindre hifi mer rør men savner nok ear912 sin evne til å belyse de minste detaljer
og at den skillte mer på innspillingene på godt og vondt, men eklipsen vokser på meg her og sikkert pga 12au7 rørene så sammenligner min brokete hukommelse den
med AN L2 som jeg tidligere hadde og den var veldig trimma etterhvert og kostet nok like mye som eklipse bare i deler nesten
Et nytt av mine "glupe spørsmål": Hva vil det egentlig si at noe "låter Hi-Fi"?? Eller at noe låter "Hi-End"?
Når jeg spør, er det vel ikke fordi jeg ikke forstår sånn noenlunde hva folk mener, men fordi det er så lett å strø rundt seg med uttrykk som ikke har noen klar definisjon. High Fidelity burde jo egentlig ha noe med naturtro eller "god" lyd å gjøre, men ofte brukes det nesten som et skjellsord på lydgjengivelse som er detaljert, men litt mekanisk og kald. Dette i motsetning til "varm" og "dynamisk" lyd. Her Wikipedia:
"High fidelity—or hi-fi or hifi —reproduction is a term used by home stereo listeners and home audio enthusiasts (audiophiles) to refer to high-quality reproduction of sound[1] to distinguish it from the poorer quality sound produced by inexpensive audio equipment, or the inferior quality of sound reproduction characteristic of recordings made until the late 1940s. Ideally, high-fidelity equipment has minimal amounts of noise and distortion and an accurate frequency response."
Da jeg gikk over fra Chapter pre til Audio Valve Conductor (hele tiden på Chapter power amp), var det samstemmighet om at lyden ble mindre "teknisk" og mer "naturtro". Lyden ble neppe mer detaljert, men klart "varmere". Jeg våger likevel påstanden om at anlegget ble mer Hi-Fi eller Hi-End om du vil.
Hei alle Audio Valves venner.
Er på nippet til å kjøpe en Eklipse.
Er det noen her som har prøvd den med Telefunken NOS?
Har en på hjemlån nå fra Hallvar med Mullard-rør i. Bra lyd, flott mellomtone, men litt lite "punch", litt for snillt altså.
Rørtips tas veldig gjerne i mot før jeg bestemmer meg.
/Per Olav
Det er sikkert folk med eclipse som kan svare mer nøyaktig enn meg. Jeg har kun prøvelånt eclipsen, men endte opp med Conductor.
Hallvar elsker Mullard-rør. Jeg prøvde dem på min Conductor, og det slo ikke heldig ut - etter min smak. Lyden ble farget på alt jeg spilte, og konturene ble borte. Jeg ser imidlertid at det er noen som mikser Mullard med andre rør, og etter sigende med hell. Jeg bruker Telefunken på min preamp (der det går an).
Hva du liker, må du teste ut selv. Det er mulig du bør spørre Hallvar først, men var jeg deg, ville jeg ha prøvd å få prøvd alternative rør alt nå mens du har Eclipsen i hus. Hvis ikke Hallvar har andre rør enn Mullard og evt Brimar (de er enda mykere), kan sikkert Brynjar i Motron hjelpe deg. Han er imidlertid på ferie så vidt jeg vet.
jeg har mullard til venstre og raytheon til høyre, har noen par med sylvania liggende også, bla noen tidlig 50 talls black plates, skal nok teste mange komboer og bli kjent med eklipsen utover vinterenSist redigert:
Telefunken og Siemens er gode alternativer. Hos meg ble det litt for lyst med Siemens, og for kjedelig med rca. Endte stort sett på brimar og mullard rør. Er du forbi Jessheim så mener jeg at jeg har en del forskjellig du kan teste i eklipsen.
Bra svar her.
Mykere lyd vil jeg ikke ha, så Brimar er vel ikke noe alternativ.
Har også erfaring med at Siemens kan låte noe lyst.
@jokris Kan jeg bare blande rør? Feks 2 Mullard og 2 Telefunken? Har 2 Telefunken liggende så....? Du blander ulike 2 par på hver side, jeg trodde det ikke gikk siden det var høyre venstre kanal?Du kan blande hvordan du vil, men jeg kan vanskelig se noen grunn til ikke å ha det samme på høyre og venstre side.
Hvis du virkelig skal ha trøkk og stor lyd, kan Conductor være en mulighet. Men den er jo ganske dyr, selv om Hallvar sikkert gir et godt tilbud.
Budsjettet er begrenset, så Eklipse passer såvidt til lommebka akkurat nå.
Skel teste en blanding i morgen.
Du kan blande rør, men ikke kanalvis. Ha de like i hver rekke. Du kan endre mye bare ved å snu på rekkefølgen på rørene.
høres ut som du burde teste ut telefunken. Normalt et rør som passer godt i eklipsen. Det er din lyd du er ute etter, så det er dessverre kun å prøve seg frem...
Du, det var ett godt spørsmål, jeg har bare tatt utgangspunkt i hvordan rørene satt i når jeg fikk dem ? trodde v og h , var inn og utgang jeg ? er det slik at de to på v er v kanal og vice versa med h ? ellers er det bare å blande 2 og 2 ja, har god erfaring med å blande jeg og ikke bare rør
De to til venstre er inngangsrør og bør ha best kvalitet av de to parene. Det til høyre er utgangsrør og trenger forsåvidt ikke være av like bra kvalitet. Alle kan jo være like men hvis en bruker ganske dyre rør er det vel kanskje ikke noen vits i det. Alt dette står i manualen og på hjemmesiden til audiovalve.
Hvis en ser ned i Eklipse (nesten cabriolet), ligger kanalene langsetter.
Det er ganske lett å se ved å studere komponentene og plasseringen.
Strømforsyning (nett trafo og regulatorer) helt til høyre.
Om det er venstre eller høyre kanal som er nærmest fronten skal jeg ikke si sikkert. Lett å finne ut.
Moro hvordan Eklipse'n responderer på rørskifte.
Litt mer futt i Telefunken på inngangen.
Takk for tips og gode svar.
Godt nyttår til alle.
/POB
Siden det sitter samme type rør hele veien, går det ikke galt om en blander merker og produksjoner.
Ville nok holdt meg til lik bestykning i de to kanalene.
Altså like rør til inngangstrinnet høyre og venstre. Tilsvarende for "utgangstrinnet".
jeg ser helt klart hvor du kommer fra, mitt aller aller første nos rør som jeg selv byttet, var nettopp sylvania 5814a, etter det kastet jeg EH rørene i søpla og så meg aldri tilbake, jeg har nok noen favoritter fra sylvania som spiller bedre enn andre, og de beste fra de er fullt på høyden med andre merker jeg likerSist redigert:
jeg ser helt klart hvor du kommer fra, mitt aller aller første nos rør som jeg selv byttet, var nettopp sylvania 5814a, etter det kastet jeg EH rørene i søpla og så meg aldri tilbake, jeg har nok noen favoritter fra sylvania som spiller bedre enn andre, og de beste fra de er fullt på høyden med andre merker jeg liker
Hei!
Har ganske nylig gått til anskaffelse av en Eklipse.
Ikke fordi jeg var misfornøyd med lyden jeg hadde, men fordi Eklipse var en forsterker jeg bare "måtte" ha/prøve.
Når jeg fikk den satt det 4 stk. Raytheon rør i den.
Det låt ikke bra..
Innestengt,ullen,uklar diskant,fraværende bass. Her måtte det rørbytte til.
Kjøpte 4 stk. RCA cleartop. Det ble andre boller.
Forsterkeren åpnet seg,mer luft,klar diskant og fyldig fin mellomtone. Veldig bra bortsett fra att den virker litt tam i bassen.
Som POB erfarte, litt lite "punch". Ihvertfall når jeg sammenligner med den preen jeg har fra før.
Vurderer nå hvem av dem jeg skal beholde. Kanskje jeg må teste ut flere rør før jeg bestemmer meg.
Eklipsen ser jo unektelig bra ut. Hadde vært morsomt og fått den til å sitte hundre prosent.
mvh. Rune H.
dette her tror jeg langt på vei du kan fikse med rør, har ingen mangel på bass her ihvertfall og mengden svinger med hvilke rør jeg bruker, hva med å teste 2 raytheon og to rca cleartop ?
Har en Sheng Ya cv-15 rørhybrid(1*ecc82,2*ecc83).
Har også prøvd div transistor preer. Bla Densen,Parasound,Emotiva. Densen b-200 kom vel best ut av disse tre,uten att jeg ble helt fornøyd med noen av dem.
Høyttalerene forsvant liksom bakover. Lyden opplevdes flat og jeg måtte trekke høyttalerne nærmere for att det skulle bli ok.
Etter anbefalinger av en kamerat om å prøve rør,så valgte jeg denne S.Y.
Det ble en helt annen verden. Lyden åpnet seg og ble stort og luftig. Detaljer kom fantastisk tydelig frem.
Etter bare noen timer spilling forandret lyden seg. Diskanten ble forferdelig lys og nesten litt kunstig.
Ringte Motron for røranbefalinger. Han foreslo Mullard NOS på 82 røret og Golden dragon t.w. på 83 røra....
..og sånn ble det. Det funka veldig bra.
Kan nevne att høytalere er Vienna A. bbg.
Det ble kanskje litt langt svar på ett kort spørsmål.
Har kun ett Mullard. Kan prøve det til venstre sammen med ett rca rør. Kan prøve Raytheon til venstre og rca til høyre også.
Går det å bruke ecc83 på Eclipsen eller blir det helt feil?
det ville jeg ikke gjort uten å høre med f.ekx audiomix, jeg kjører alltid to like på V og H, så hva det vil gjøre å kjøre ett mullard på den ene vet jeg ikke, ville heller testet med to raytheon og to rca, test de i begge posisjoner og bruk litt tid, ikke bare en time, husk hvis disse rørene var ubrukte så trenger de en del timer på å kjøres inn også, nå vet ikke jeg hvilke raytheon du har, årsmodell osv og ikke hvilke årsmodell de ct fra rca er heller, jeg ville kanskje i utgangspunktet testet raytheon på inngang (v) og rca på utgang (h) først -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…