|
Hvis da markedet lokalt er slik at man kan ta seg så godt betalt for tomtene at man sitter med en smule fortjeneste som kan benyttes til omsorgsboliger??
Det er for øvrig god kutyme å oppgi kilden når man har klippet og limt. Ellers kunne jo noen bli forledet til å tro at du har tenkt ut alt det der og formulert det helt på egenhånd, men det har du jo ikke.På statskanalen NRK igår morges: Programlederen hadde nettop fortalt lytterne at kommunene sank stadig
dypere ned i gjeld. Den sto nå på 350 milliarder kroner og var ved å nå en smertegrense. Økonomi-kommentator
Steinar Mediaas var innkalt for å forklare grunnen. - Jo, det er fordi det er kommunen som får oppgaven med å
innfri alle løfter regjerningen påtar seg, som full barnehagedekning. Men med årene er det den store innvandringen
som tynger mest, sa Mediaas. Man hørte hvordan programlederen mistet munn og mæle. Han fikk stotret:
Men gir ikke innvandring vekst ? - Jo, svarte Mediaas, men vekst for en enkeltvirksomhet kan godt bety store
utgifter for det offentlige.
Dermed slapp han katta ut av sekken. Det var det samme som å si at 'jo kjære lyttere, det som Finansavisen har skrevet
de siste dagene er helt rett, og jeg går god for tallene' Mytteri for åpen mikrofon.
Mytteri ????På statskanalen NRK igår morges: Programlederen hadde nettop fortalt lytterne at kommunene sank stadig
dypere ned i gjeld. Den sto nå på 350 milliarder kroner og var ved å nå en smertegrense. Økonomi-kommentator
Steinar Mediaas var innkalt for å forklare grunnen. - Jo, det er fordi det er kommunen som får oppgaven med å
innfri alle løfter regjerningen påtar seg, som full barnehagedekning. Men med årene er det den store innvandringen
som tynger mest, sa Mediaas. Man hørte hvordan programlederen mistet munn og mæle. Han fikk stotret:
Men gir ikke innvandring vekst ? - Jo, svarte Mediaas, men vekst for en enkeltvirksomhet kan godt bety store
utgifter for det offentlige.
Dermed slapp han katta ut av sekken. Det var det samme som å si at 'jo kjære lyttere, det som Finansavisen har skrevet
de siste dagene er helt rett, og jeg går god for tallene' Mytteri for åpen mikrofon.
NRK er løpegutter for denne regjeringen, det er det ingen tvil om.Mytteri ?På statskanalen NRK igår morges: Programlederen hadde nettop fortalt lytterne at kommunene sank stadig
dypere ned i gjeld. Den sto nå på 350 milliarder kroner og var ved å nå en smertegrense. Økonomi-kommentator
Steinar Mediaas var innkalt for å forklare grunnen. - Jo, det er fordi det er kommunen som får oppgaven med å
innfri alle løfter regjerningen påtar seg, som full barnehagedekning. Men med årene er det den store innvandringen
som tynger mest, sa Mediaas. Man hørte hvordan programlederen mistet munn og mæle. Han fikk stotret:
Men gir ikke innvandring vekst ? - Jo, svarte Mediaas, men vekst for en enkeltvirksomhet kan godt bety store
utgifter for det offentlige.
Dermed slapp han katta ut av sekken. Det var det samme som å si at 'jo kjære lyttere, det som Finansavisen har skrevet
de siste dagene er helt rett, og jeg går god for tallene' Mytteri for åpen mikrofon.
Ai ai, litt vel mye konspirasjonsteori om at NRK er i lomma på dagens regjering her. Javist er NRK en statlig rikskringkaster men det betyr nok ikke at de er "løpergutter" som løper erend for dagens regjering, selv om enkelte ønsker å tro det.
Det er stortinget inkl medlemmer fra opposisjonen som er "sjefen" for NRK i dag, på samme måte som tidligere år når vi hadde borgerlige regjeringer.
I løpet av mine 45 år så har eg sett en del nyhetsendinger fra innland og utland, og helt ærlig så må si at NRK fremstår som en seriøs, balansert og objektiv nyhetsformidler og rikskringkaster.
De som ikke tror meg kan søke på NRK og EF på wikipedia og se at NRK var nærmest alene om å forsøke å la begge sider i slippe til med sine argument og synspunkter i debatten.
Nærmest alle norske politiske partier og aviser var tilhengere av EF og ville formidle dette til det norske folk, og da tok NRK grep og valgte å slippe til for og imot partene i EF diskusjonen i stedet for politikere som var mer eller mindre unisont for norsk EF medlemskap.
Årsak til dette var fordi at kringkastingssjefen på den tiden mente at EF-diskusjonen i norsk presse var subjektiv, ubalansert og av den grunn ikke gav det norske folk tilstrekkelig grunnlag til ett standpunkt i EF-debatten.du du
Spør du meg så var det et valg det står respekt av og viser at NRK har sin integritet i behold.
er selvsagt lov, men vil det være fruktbart i et forsøk på å løse utfordringene man står ovenfor.Mao. er ikke innlegget ditt annet enn støy og forsøk på selvrettferdiggjøring for å også bidra til forvrenging av debatten.Ikke så ulikt hva pådriverne for multikultur har servert i årevis, jaja bortsett fra fakta da!
Dette er en uredelig debattform i forhold til hva vi konkret vurderer: fordi noen har fabulert på motpartens side, kan vi også fabulere fritt.
At noen ønsker svenske tilstander der selv signalement er rasistisk
Her trekker du inn noe som er helt irrelevant, igjen for å forsøke å flytte disusjonen vekk fra det konkrete.
Hva med å erkjenne problemene og akseptere flere innfallsvinkler på hvordan løse de uten og grave seg ned i skyttergravene?
Og her setter du opp en ikke-aktuell problemstilling, igjen for å forsøke å desavuere debatten.
Mao. er ikke innlegget ditt annet enn støy og forsøk på selvrettferdiggjøring for å også bidra til forvrenging av debatten.Ikke så ulikt hva pådriverne for multikultur har servert i årevis, jaja bortsett fra fakta da!
Dette er en uredelig debattform i forhold til hva vi konkret vurderer: fordi noen har fabulert på motpartens side, kan vi også fabulere fritt.
At noen ønsker svenske tilstander der selv signalement er rasistisk
Her trekker du inn noe som er helt irrelevant, igjen for å forsøke å flytte disusjonen vekk fra det konkrete.
Hva med å erkjenne problemene og akseptere flere innfallsvinkler på hvordan løse de uten og grave seg ned i skyttergravene?
Og her setter du opp en ikke-aktuell problemstilling, igjen for å forsøke å desavuere debatten.
Så lenge slikt foregår, og Rustad er en spesielt ivrig utøver, så ender man opp med å diskutere hva man tror om motparten, fremfor hva denne rent konkret foretar seg. Og da blir det langt enklere for begge sider å avvise den andre, siden motpartens virkelighetsoppfatning er såpass på ville veier. ("Du har ikke skjønt noe som helst" argumentet.)
Å la en stå i meningsfellers ekkokammer og utbasunere vrangforestillinger over hodene på motstandere er sannsynligvis det eneste internettet er veldig bra til, men det gir ikke stort.
Steder som HFS, der mange ulike synspunkt er representert, står slik sett for noe sjeldent i nettsammenheng, siden meningsfeller ellers har en tendens til å samle seg på ett sted, og forsterke hverandre. På HFS må ulike møte helt andre synspunkt (som du faktisk inviterer til), og det er vel en modenhetstest i hvilken utstrekning folk takler det (noe Fjernkontrollen ikke er i stand til, for eksempel).
Skremme med fascisme ja. Rimelig tomme ord for et parti som har sørget for å vedta fascismens infrastruktur i Norge. DLD. Den totale statlige og private overvåkning og loggføring av all kommunikasjon mellom mennesker i landet. Tar vi også med den autoritære nasjonalismen og isolasjonismen som Senterpartiet, deres viktigste samarbeidspartner, fronter, og den umyndiggjøring av borgere som Sosialistisk Venstreparti, deres andre alliansepartner arbeider for .. så blir bildet ganske så mørkt og dystert på sikt. Da hjelper det lite at de sukrer pillen med å øse andre folks penger ut over alt og alle som kan skrive en søknad.
Sp i passgang - DN.no
Senterpartiet har kun to hensyn å ta når de utformer sin politikk. Tine og Nortura. Tine og Nortura taper penger når folk handler varer som ikke er eid av Tine og Nortura. Spesielt ille er det at folk får lov til å krysse grensen, og handle i butikker der Tine og Nortura ikke har samme monopol eller markedsandel som på vår siden av den. Tine og Nortura vil tjene mer penger på om handel med varer som ikke er Tines og Norturas forbys eller forhindres på annen måte, så det burde ikke komme som noen overraskelse at Senterpartiet ønsker å begrense menneskers rett til å krysse grensene og handle der de ønsker.
Dette syns jeg er et godt eksempel på hvordan man tror man bruker fakta for å støtte sine argumenter, og så ender opp med et fåneflir på leppene når man ser nærmere på saken. I linken blir vi fortalt at Oslo sporveier brukte penger på et sperresystem som etterhvert ble fjernet, og dette er et eksempel på hvordan man sløser med midler.
Hovedårsaken til svinn i en dagligvarebutikk er at varene er lett bedervelige, går fort ut på dato og blir uspiselige, samt en liten bit uærlighet og bandittvirksomhet. (Ganske så likt sosialismen når man tenker over det).
Sløseri med offentlige midler, og en tilsvarende iver etter å beslaglegge mer og mer av privatpersoners penger til formålene er kritikkverdig. Alle som har arbeidet i det offentlige eller i forsvaret er vel kjent med den utbredte holdningen at hver enhet må sørge for å bruke opp sine budgetter hvert eneste år, om det er reelle behov som dekkes eller ikke, slik at de ikke risikerer kutt senere når fellesskapets midler skal fordeles. Det er ingen myte. Man kan jo alltid øke skatter og avgifter om man trenger mer.
Det er det visst mange som er. 2/3 av Arbeiderpartiets velgere er misfornøyde med dagens regjering og ønsker seg en annen.
Det utgjør ca like mye av statsbudsjettet som forumeskatten i Norge gjør (den er på rundt 12 milliarder kroner). De prøver jo å fremstille det som om velferden i Norge er helt avhengig av at det er skatt på forume - ellers rakner det meste om man skal tro de sterkeste forkjemperene. Om man skal drive med øremerking av penger så kunne man jo litt flåsete si at formueskatten i Norge dekker sånn ca alt som handles inn, men som ikke trengs til noe.
Er ikke bare i følge Dem. Se side 78 i landsmøte vedtaket svart på hvitt. Arbeiderparti.no og landsmøtevedtak
I gamledager hadde vi en avtale med Sverige og andre nordiske land om passfrihet, og det var gjerne like lite problemer med grensekryssing som et er i dag. Men om vi melder oss ut av schengenavtalen så vil vi bli eet utenforland, og alle de som er innenforland vil måtte betrakte oss som det og vi vil bli på feil side av ytetrgrensen. Da blir det et helt annet regime med kontroll av folk og varer. Spesielt når man kommer fra Norge.
Passkontrollen langs svenskegrensen ble opphevet i 1958. Det er ingen bombe at du slapp å vise pass der i 1968, ti år senere.
Dette har jeg planlagt godt. Når jeg blir for skrøpelig skal jeg begå en temmelig grov forbrytelse, med lang nok minstestraff til at jeg er sikret luksusfengsel. Skulle stellet og oppvartingen jeg får gjøre meg istand til å leve forbi utmålt straff, lager jeg tokfan i fengselet så jeg blir idømt forlenget soning.
