Politikk, religion og samfunn Fr.p skandale - igjen og igjen!

[RoyVidar]

Ahaaaa...så det å være medlem av et politisk parti burde diskvalifisere en til jobben som kringkastingssjef.

Det er betenkelig at 8 av 9 har bakrunn i et politisk parti, 6 av de fra venstresiden.

At NRK holder på med valgkamp fpr de rød/grønne er det jo ingen tvil om, bare å se på dagsrevyen,dagsnytt eller andre debatt programmer en ukes tid så ser man det klart.

Jupp, selg skiten og innfør Berlusconi-modellen

 

[Fjernkontrollen]

Ahaaaa...så det å være medlem av et politisk parti burde diskvalifisere en til jobben som kringkastingssjef.

Det er betenkelig at 8 av 9 har bakrunn i et politisk parti, 6 av de fra venstresiden.

At NRK holder på med valgkamp fpr de rød/grønne er det jo ingen tvil om, bare å se på dagsrevyen,dagsnytt eller andre debatt programmer en ukes tid så ser man det klart.

Når en nøytral rapportering av virkeligheten oppfattes som politisk propaganda bør man kanskje heller kalibrere sin egen virkelighetsoppfatning noen hakk. NRK gjenspeiler stort sett det samfunnet vi lever i, med en viss oppdragende, konservativ og formynderisk overtone riktignok. Det er en forsvarer av den norske modellen og det norske samfunn slik vi kjenner der, det bløte feminine overformynderiet, så ekstremister som vil rive ned dette vil nok finne en viss bias i dette. Men det er greit å trøste seg med at det stort dett er dem det er noe galt med.

NRK var i sin tid ganske styrt av APs utplasserte, som så mye annet i det offentlige Norge. Nettverket der var het reelt. Men de tider er nok forbi for lenge siden, og å mase om det i dag er litt som å høre på de radikale som snakker om når revolusjonen skal komme.

Eller så er man blind og ikke ser det.

 

[Gjestemedlem]

Jupp, selg skiten og innfør Berlusconi-modellen

Mja.. jo... men hvem til da?

Her er noen gode kandidater:

 

[RoyVidar]

Mja.. jo... men hvem til da?

Frp vil selge NRK - Aftenposten - kanskje de har tenkt så langt? Kanskje de har en norsk "Berlusconi" på lur?

 

[vredensgnag]

Jeg har lite til overs for Frp, som folk helt sikkert har forstått - men på dette punktet har Jensen helt rett. Jeg kan ikke forstå hvorfor vi lar utlandet bygge sin infrastruktur billig, med norske penger, mens vi låner penger fra utlandet for å bygge vår egen. Det er galskap - og bør avsluttes straks.



Tyskland får låne av oljefondet til veier - Aftenbladet.no

 

[Fjernkontrollen]

Ahaaaa...så det å være medlem av et politisk parti burde diskvalifisere en til jobben som kringkastingssjef.

Det er betenkelig at 8 av 9 har bakrunn i et politisk parti, 6 av de fra venstresiden.

At NRK holder på med valgkamp fpr de rød/grønne er det jo ingen tvil om, bare å se på dagsrevyen,dagsnytt eller andre debatt programmer en ukes tid så ser man det klart.

Jupp, selg skiten og innfør Berlusconi-modellen

Men da er det du som velger og kjøpe propogandaen, nå MÅ du betale for en kanal som driver politisk valgkamp for de rød/grønne.

 

[Fjernkontrollen]

Jupp, selg skiten og innfør Berlusconi-modellen

Mja.. jo... men hvem til da?

Her er noen gode kandidater:

Vis vedlegget 201187 Vis vedlegget 201188 Vis vedlegget 201189 Vis vedlegget 201190 Vis vedlegget 201191 Vis vedlegget 201192

Så lenge NRK blir privat og jeg ikke blir påtvunget og betale så er det samme for meg hvem som styrer kanalen.

 

[Pink_Panther]

Du betaler ikke for å se på NRK. Du betaler lisens for å eie en TV. Kast TV og tuner og gå over til nettbasert TV så er problemet ditt løst. Husk å hive VHS-spilleren også.

 

[Gjestemedlem]

Lisensmodellen er gode greier. Da er det kun de anakroniske kringkastingsbrukerne som må betale for sin egen underholdning. Å tvinge alle til å betale for dette ville være uhyrlig. Blir det gjennomført vil jeg støtte dem som ønsker å legge ned 95% av NRK og kun beholde 1 fjernsynsstasjon og 1 radiokanal for formidling av nyheter, fredagsbønn, folkeopplysning og en nødvendig dose idrett for å opprettholde moralen hos massene.

 

[VilhelmW]

Hvis den største utfordringen for folk her på forumet, er NRK-lisensen, har man jaggu lite å bekymre seg over! Samfunnet vårt har en infrastruktur som er fullstendig akterutseilt, vi har offentlige bygninger ( skoler, helseinstitusjoner etc ) som holder på å råtne opp p.g.a. manglende vedlikehold, fler og fler unge som faller fra i løpet av videregående skole, skrikende mangel på lærlingeplasser, og en eldrebølge som vi ikke har sett begynnelsen på enda. Lista kan gjøres mye, mye lengere. Og så irriterer noen seg over NRK-lisensen - det er nesten utrolig, beint ut latterlig, er det!! Jeg er ikke for (på)tvunget lisensbetaling, like lite som jeg er for veiavgift, men å fokusere så til de grader på dette, når det er flust med andre utfordringer her til lands, det gidder jeg rett og slett ikke.

Fjernkontrollen; hvor har du det fra at NRK bedriver propaganda for de rød-grønne? Hvilken tidsepoke lever du i??

Vreden, selvsagt bør vi kunne finansiere veibygging her til lands uten å låne penger til høy rente i utlandet, men det kan jo være bakenforliggende årsaker til at dette skjer? Det kan også være en eller flere grunner til at Norge låner ut penger fra Oljefondet til lav rente, til bl.a. Tyskland. Kanskje noe i avtalen om kjøp av norsk gass, hva vet jeg? Jeg håper at sanfunnsøkonomene i div. departementer, er smartere enn det som fremgår av sitatet i ditt innlegg...

 

[Fjernkontrollen]

Fjernkontrollen; hvor har du det fra at NRK bedriver propaganda for de rød-grønne? Hvilken tidsepoke lever du i??

QUOTE]

Jeg lever i 2013 og aldri har en politisk makt i Norge hatt så mye kontroll på media som AP/LO har i dag.

Hvorfor skal jeg gjenta meg selv hele tiden, hvis du ikke ser at NRK favoritiserer de rød/grønne ser jeg faktisk ikke en mulighet til at jeg kan overtale deg til å tro noe annet.

De rød/grønne hadde aldri vunnet valget i 2009 hvis det ikke hadde vært for media, NRK var de værste, akkurat som de holder på nå.

 

[Honkey-Chateau]

Fjernkontrollen; hvor har du det fra at NRK bedriver propaganda for de rød-grønne? Hvilken tidsepoke lever du i??

QUOTE]

Jeg lever i 2013 og aldri har en politisk makt i Norge hatt så mye kontroll på media som AP/LO har i dag.

Hvorfor skal jeg gjenta meg selv hele tiden, hvis du ikke ser at NRK favoritiserer de rød/grønne ser jeg faktisk ikke en mulighet til at jeg kan overtale deg til å tro noe annet.

De rød/grønne hadde aldri vunnet valget i 2009 hvis det ikke hadde vært for media, NRK var de værste, akkurat som de holder på nå.

At du synes det er sånn, rekker dessverre ikke som dokumentasjon. Siden du går ut såvidt høyt på banen med denne påstanden, bør du nok kunne underbygge. Kan du ikke det, må vi vel bare kunne anta at uttalelsen faller på sin egen urimelighet.

Honkey

 

[Boffen]

Dette er det gjort undersøkelser på. Om kun journalister i de største avisene og NRK hadde hatt stemmerett så hadde
det blitt et meget stort rødt flertall, og SV hadde blitt et stort parti.

 

[nb]

Jeg har lite til overs for Frp, som folk helt sikkert har forstått - men på dette punktet har Jensen helt rett. Jeg kan ikke forstå hvorfor vi lar utlandet bygge sin infrastruktur billig, med norske penger, mens vi låner penger fra utlandet for å bygge vår egen. Det er galskap - og bør avsluttes straks.

Tyskland får låne av oljefondet til veier - Aftenbladet.no

Grunnen er at Stortinget o.l. later som de tror at realavkatningen til oljefondet skal være 4%. I et slikt scenario ville det faktisk p.t. være billigere for Norge å låne pengene enn å ta fra oljefondet. Renten på 10 års norsk statsgjeld er for tiden rundt 2.25% forresten. Rentene på lån med sikkerhet i ett eller annet veiprosjekt ville vært betydelig høyere da risikoen er høyere.

Diskusjonen bør heller være hva som gir størts avkastning - eksempelvis om investeringer i nasjonal infrastruktur kaster mer av seg enn dagens investeringsstrategi. Det er forsåvidt kjekt å ha fine veier og mye annet, men det er ikke det samme som at avkastningen på det er spesielt god. Den kan selvsagt være det, men det er langtfra noen naturlov.

Personlig har jeg for eksempel ikke den helt store troen på at det er så fantastisk lønnsomt å satse på høyere utdanning. Det er sannsynligvis allerede for mange her i landet som tar høyere utdannelse, veldig mange studerer ting som ikke akkurat er noen fremtidig gullgruve for AS Norge og man kan ikke vedta at studentmassen skal bli mer genial. Man kan selvsagt importere smarte studenter fra utlandet (noe som for øvrig gjøres i stort monn allerede) men disse kunne jo finne på å stikke hjem eller et annet sted etter å ha fått gratis utdannelse av Norges land.

 

[Honkey-Chateau]

Dette er det gjort undersøkelser på. Om kun journalister i de største avisene og NRK hadde hatt stemmerett så hadde
det blitt et meget stort rødt flertall, og SV hadde blitt et stort parti.

Dette tror jeg gjerne på. Dog er det et sprang derfra, til at NRK har politisk slagside (bevisst eller ubevisst). Snarere tror jeg nok de har nok journalistisk integritet til at de jobber veldig for å være så nøytrale det går an. Husk også at NRK er underlagt et regelverk som er bestemt av Stortinget, og det ville være svært urimelig dersom de hadde en eller annen politisk agenda.

Hevder man sterkt påstander om politisk slagside i dekning av valgkampen, bør dette lett kunne underbygges, ellers er det ikke verdt pc'n det er skrevet på.

Honkey

 

[Valentino]

Frps plan for kongedømmet krystalliser seg:
Norge skal selges til høystbydende!
De starter med kringkastingen. De har vel vært på studietur i Italia og sett effekten av berlusconiimperiet.
Frp vil selge NRK - Aftenposten

Det er bra at NRK blir solgt, det er jo kun en propeganda kanal for de rød/grønne, ikke sender de vm/em i fotball eller vinter OL.

Nesten ingen sykkelløp heller. Forferdelig.

Alvor: Jeg kan ikke fri meg for å tenke at måten vi finansierer og bygger ut (eller ikke har klart å bygge ut) infrastruktur i dette landet har svært mye med hva Finansdepartementets byråkrati tillater (ja vel, statsråd), og de løsningene politikerne klarer å få fram er et slags working the system. Det koster mer, men vi får da noe bygget, endelig.

 

[Fjernkontrollen]

Dette er det gjort undersøkelser på. Om kun journalister i de største avisene og NRK hadde hatt stemmerett så hadde
det blitt et meget stort rødt flertall, og SV hadde blitt et stort parti.

Dette tror jeg gjerne på. Dog er det et sprang derfra, til at NRK har politisk slagside (bevisst eller ubevisst). Snarere tror jeg nok de har nok journalistisk integritet til at de jobber veldig for å være så nøytrale det går an. Husk også at NRK er underlagt et regelverk som er bestemt av Stortinget, og det ville være svært urimelig dersom de hadde en eller annen politisk agenda.

Hevder man sterkt påstander om politisk slagside i dekning av valgkampen, bør dette lett kunne underbygges, ellers er det ikke verdt pc'n det er skrevet på.

Honkey

Dagens journalister har ingen integritet.

 

[Kjendis]

Debatt på TV nå. De rødgrønne har satt igang valghjulet som går mot stortingsflertall til høsten. Og slik blir det hvis ikke folk våkner.
Norge har en totalitær regjering som skal styre menneskers liv og hva familier kan gjøre og ikke si. Det ligger forslag til høring i regjeringen som direkte hemmer ytringsfriheten. At vi snakker om totalitærisme er helt klart når én regjering styrer norge i 12 år.
Hareide (krf) blir ledd av på TV debatt nå.

 

[vredensgnag]

Dette er det gjort undersøkelser på. Om kun journalister i de største avisene og NRK hadde hatt stemmerett så hadde
det blitt et meget stort rødt flertall, og SV hadde blitt et stort parti.

Med andre ord har du nettopp demonstrert hvorfor disse ikke har den innflytelsen som man mener de har? Skulle trodd disse mektige femtekolonnist nasjonssabotørene hadde kølet på nå som det er borgerlig flertall i meningsmålingene, eller simpelthen hadde sørget for at denslags aldri kunne skje.

Og hvordan kan man mene det er totalitært at man i et land med demokratiske valg har en klar velgerpreferanse over flere år.
Og ha tungen rett i munnen. Bondevik 2 regjerte fra 2001-2005, og Stoltenberg tok over da. Hvordan man får tiden derfra til nå til å bli 12 år tar vi på konto for generelle overdrivelser i tråden.

 

[RoyVidar]

Norge har en totalitær regjering som skal styre menneskers liv og hva familier kan gjøre og ikke si.

I det landet jeg bor, ér det tillatt for enhver å gi uttrykk for den forvirring som hersker i hans sinn det er frie valg og demokrati

Det er først når det blir trusler og trakassering at lover og regler som begrenser ytringsfriheten eventuelt brukes.

Ganske pussig i grunn at vi snakker om samme land.

 

[vredensgnag]

DN på lederplass har det gøy med Frps klimaforvirring og forsøk på "ja takk, begge deler."

Frps klima - DN.no

Solvik-Olsen har vist at Frp kan spille en annen rolle i klimadebatten enn rollen som narr. Fjorårets forhandlinger om et klimaforlik på Stortinget viste at Frp kan bidra konstruktivt når forskningsforakten legges til side. Den burde vært gravlagt i programmet. Det ble den dessverre bare delvis.
Det er bra å være kritisk, også til forskning. Men å bruke mesteparten av kreftene på å bortforklare alvorlige forskningsfunn, er uansvarlig. Hvis klimaforliket i Frp bare betyr at alle i partiet kan fortsette som før i klimadebatten, er lite egentlig oppnådd.

Som jeg har tillatt meg å nevne noen ganger, Frps program spriker i alle retninger, og nå som de skal forsøke å fortsette å hanke velgere, blir det "sprikande staur" så det ligner på et kinesisk akrobatnummer.

Siv Jensen diskuterte mot Stoltenberg i Politisk kvartér i dag. Hun presterte enda en gang den tenketank-styrte løgnen at "mange forskere er uenige i klimapanelets konklusjoner."

En-to-tre-mange, er Jensens tellemåte. Hun burde skamme seg.

I tråden spekuleres det i at journalister er røde propagandister som følger en nasjonsfiendtlig agenda.
Dette er Dagens Næringsliv. Om disse undergraverne også har overtatt der, står det virkelig ille til.
For den som er i stand til å lese uten å bevege leppene, er konklusjonen her klar. Jensen har fått et oppdrag, og det er ikke å beskytte nordmenn, men noen utvalgte næringer:

http://www.dn.no/forsiden/kommentarer/article2617223.ece?screenArea=readmore

 

[nb]

En stor del av redaksjonen i DN kommer vel fra Klassekampen (var i alle fall slik for noen år siden)

Ad FrPs program så er vel det delvis et resultat av å i mange år ikke ha hatt særlig reelle muligheter til å komme i posisjon, og da kan man være populistiske. Ordførerene fra partiet rundtomkring blir vel i stor grad voksne når de må.

Men utsagn ala "blir det en eneste bomvei nekter vi å leke" vet man ikke helt om man skal le eller gråte av. Bare det å slå sammen bompenger på det sentrale Østland (les: Oslo) og i grisgrente strøk på Østlandet er såpass dumt at det er litt flaut.

 

[Voff]

Jeg lever i 2013 og aldri har en politisk makt i Norge hatt så mye kontroll på media som AP/LO har i dag..

Nei. Det var mye værre før. Da måtte NRK sjefen være fra Arbeiderpartiet.

 

[Voff]

Debatt på TV nå. De rødgrønne har satt igang valghjulet som går mot stortingsflertall til høsten. Og slik blir det hvis ikke folk våkner.
Norge har en totalitær regjering som skal styre menneskers liv og hva familier kan gjøre og ikke si. Det ligger forslag til høring i regjeringen som direkte hemmer ytringsfriheten. At vi snakker om totalitærisme er helt klart når én regjering styrer norge i 12 år.
Hareide (krf) blir ledd av på TV debatt nå.

Heller det enn alternativet der de rike skal bli rikere på bekostning av de fattige...

 

[Pink_Panther]

...... Ordførerene fra partiet rundtomkring blir vel i stor grad voksne når de må..............
.

De sitter helt musestille og håper at ingen oppdager hvor udugelige de er.

 

[vredensgnag]

En stor del av redaksjonen i DN kommer vel fra Klassekampen (var i alle fall slik for noen år siden)

Klassekampen har faktisk vært skole for mange norske journalister, som er blitt trukket etter ørene av en meget dyktig og kvalitetsbevisst redaktør. Se på Alstadheim i DN, for eksempel, som har arbeidet i både Klassekampen og Aftenposten. Er man SVer har man gleden av å holde det siste mot ham, og er man Frepper, kan man holde det første mot ham. At Valebrokk hentet kloke hoder og skarpe penner fra ulike steder, en tradisjon som Djuve har opprettholdt, gjør at gode gamle Handels- og Sjøfartstidende, nå Dagens Næringsliv, er blitt ytterst leseverdig.

Det er lov å ha flere, til og med motstridende, tanker i hodet samtidig (og dette er ikke rettet til nb).
Samfunnsdebatten blir veldig dum når den skal utkjempes som om man satt i en sandkasse og skrek "Nei!" "Ja!" "Nei!" "Ja! til hverandre hele tiden, fordi man sitter på sin ytterste fløy og vil-ikke.

 

[Spiralis]

Heller det enn alternativet der de rike skal bli rikere på bekostning av de fattige...

Er veldig redd det dessverre er den veien det kommer til å gå!

Hvis de framlagte tall stemmer og innvandringen alene kjører velferdsstaten konkurs, vil vi få et samfunn med ulikheter som ingen av oss som lever i dag har opplevd! Min gamle mor fortalte at den gangen hun var liten, 20 tallet, så tjente en hushjelp ca 1/100 av en professor på NTH. Hjemme hos min mor var det ansatt, barnepike mens barna var små, de hadde 1-2 stuepiker og 1-2 på kjøkkenet. Bil var noe kun få mennesker hadde, de fleste gikk, min morfar byttet bil hvert andre år! Et lagdelt samfunn er slett ikke så verst å bo i, - hvis man sitter på toppen av næringskjeden!

Man kan muligens "pisse i buksa" en stund ved å strype vanlige folks pensjoner, men det vil ikke hjelpe så lenge. Så ved å nekte å ta realiteter inn over seg og ta en saklig debatt om det kan være riktig at folk kommer hit og går rett på trygd uten å delta i samfunnsoppbyggingen ( jobbe og betale skatt ) overhodet er det en viss mulighet for at AP ganske aktivt bidrar til et samfunn de selv ikke ønsker!!

 

[Dr Dong]

Dette er jo lystig lesning:

First Saus - DN.no

Norske politikere er blind så det holder. Om dette sier noe om den kommende utvikling i det politiske miljøet, så bør vi snarest skaffe oss noen nye politikere.

«Den store overraskelsen er at Frp-leder Siv Jensen heller ikke skjønner at hun ikke kan ha en pr-konsulent i sitt sentralstyre dersom Frp skulle havne i regjering.– Jeg mener hun er en person med høy integritet som klarer å skille rollene fra hverandre, sa Jensen til DN igår.»

 

[nb]

Dette er jo lystig lesning:

First Saus - DN.no

Norske politikere er blind så det holder. Om dette sier noe om den kommende utvikling i det politiske miljøet, så bør vi snarest skaffe oss noen nye politikere.

«Den store overraskelsen er at Frp-leder Siv Jensen heller ikke skjønner at hun ikke kan ha en pr-konsulent i sitt sentralstyre dersom Frp skulle havne i regjering.– Jeg mener hun er en person med høy integritet som klarer å skille rollene fra hverandre, sa Jensen til DN igår.»

All animals osv

 

[vredensgnag]

Dette burde sette snurrehode på mange konspirasjonsteoretikere.

Her går SV og samarbeider med de borgerlige partiene i Oslo, for å gjennomføre Lambda. Frp må sluke at det blir et museum de ikke ville ha; og Ap må sluke at det blir museum et annet sted enn der de ville ha det.



«SV har solgt sjela si billig» - osloby

 

[Fjernkontrollen]

Men hvor er demokratiet, har ikke dette prosjektet vært nedstemt mange ganger allerede, hva er vitsen med å ha avstemming hvis de ikke gir seg før de får det som de vil.

Så hvis AP og FRP får flertallet om noen år så kan de rive den stygge bygningen , regner med at det hadde vært ramaskrik fra mange.

 

[Honkey-Chateau]

Men hvor er demokratiet, har ikke dette prosjektet vært nedstemt mange ganger allerede, hva er vitsen med å ha avstemming hvis de ikke gir seg før de får det som de vil.

Så hvis AP og FRP får flertallet om noen år så kan de rive den stygge bygningen , regner med at det hadde vært ramaskrik fra mange.

Hvem er "de" som ikke gir seg i dette tilfellet? Og er det ikke slik i demokratiene rundt om i verden at flertallet bestemmer? Så hvis det var et flertall som her endelig klarte å bestemme seg for samme sak, da har vi et .....?

Honkey

 

[vredensgnag]

Men hvor er demokratiet, har ikke dette prosjektet vært nedstemt mange ganger allerede, hva er vitsen med å ha avstemming hvis de ikke gir seg før de får det som de vil.

Så hvis AP og FRP får flertallet om noen år så kan de rive den stygge bygningen , regner med at det hadde vært ramaskrik fra mange.

Nei, dette prosjektet har ikke "vært nedstemt mange ganger allerede." Det har ikke vært flertall for det, og følgelig er saken ikke reist til endelig votering. Dette fordi Frp ikke vil ha museum, Ap ville ha det på Tøyen og de borgerlige ville ha det i Bjørvika.
Nå ble det flertall, og dermed har man på demokratisk vis løst floken. Du bør kanskje lese deg opp litt på hva begrepet demokrati dekker?

Da H ønsket et tilsagn fra Frp om at det ville støtte Lambda, så trakk Frp seg fra byrådet (2011). I ettertid har saken vært tautrekkingsobjekt, mellom sterke interessenter, både politiske og private. En gjeng ønsket å knytte støtte til etableringen av et nytt Nasjonalmuseum for kunst, andre ønsket at dette skulle forbli der det er; noen ville ha Munch-museet på Tøyen, atter andre ville ha samlingen inn i det gamle Nasjonalmuseumbygget, osv.

Men nå har man altså fått til flertallsstøtte ... noe enkelte av oss velger å kalle en demokratisk løsning. Hagen er bøttesur, og uttaler at 16 års borgerlig samarbeid nå er slutt. Mannen må ha hatt en elendig formingslærer i sin tid.

Her har du en grei orientering, Fjernkontrollen:
http://www.aftenposten.no/meninger/Tilbaketogets-triumf-7214002.html#.UaS85ZWQ3UE

 

[W.Sand]

Politisk kvarter handlet i går om "Hva er den norske modellen?"
Det må være: "Omkamp på Næs" (fritt fra Prøysen).

 

[Fjernkontrollen]

Men hvor er demokratiet, har ikke dette prosjektet vært nedstemt mange ganger allerede, hva er vitsen med å ha avstemming hvis de ikke gir seg før de får det som de vil.

Så hvis AP og FRP får flertallet om noen år så kan de rive den stygge bygningen , regner med at det hadde vært ramaskrik fra mange.

Hvem er "de" som ikke gir seg i dette tilfellet? Og er det ikke slik i demokratiene rundt om i verden at flertallet bestemmer? Så hvis det var et flertall som her endelig klarte å bestemme seg for samme sak, da har vi et .....?

Honkey

Men et nei burde være et nei, kjøpe seg stemmer til å få ja minner veldig om korrupsjon og lite om demokrati.

Hvor mange syke og gamle må lide mer pga dette, tidenes hestehandel mener programlederen for aktuelt som går 20.15 på nrk i dag.

 

[Pink_Panther]

Hvor mange syke og gamle må lide mer pga dette, tidenes hestehandel mener programlederen for aktuelt som går 20.15 på nrk i dag.

Hvafornoe? Stoler du på NRK? De er jo politisk farget.

 

[Fjernkontrollen]

Hvor mange syke og gamle må lide mer pga dette, tidenes hestehandel mener programlederen for aktuelt som går 20.15 på nrk i dag.

Hvafornoe? Stoler du på NRK? De er jo politisk farget.

Det er de, men man kan likevel se på debatten, men dette beviser at en stemme til Høyre er en stemme til krf og venstre til høsten.
Så den som var misfornøyd med Bondevik regjeringen bør ikke stemme noen av de 3 nevnte partiene.

 

[vredensgnag]

Man kan også vurdere et opplegg der folk frivillig gir fra seg stemmeretten sin, inntil de har satt seg litt inn i hvordan politikk i et demokrati fungerer.

 

[Fjernkontrollen]

Man kan også vurdere et opplegg der folk frivillig gir fra seg stemmeretten sin, inntil de har satt seg litt inn i hvordan politikk i et demokrati fungerer.

Eller de kan gi fra seg statsborgeskapet og få en gratis flybillet til de landene de elsker så mye med den fredlige religionen.

 

[Gjestemedlem]

Dette burde sette snurrehode på mange konspirasjonsteoretikere.

Her går SV og samarbeider med de borgerlige partiene i Oslo, for å gjennomføre Lambda. Frp må sluke at det blir et museum de ikke ville ha; og Ap må sluke at det blir museum et annet sted enn der de ville ha det.

Frydefull sak.

Dette er et stykke helt glimende politisk arbeid fra dem som har jobbet frem dette prosjektet. SV får godt betalt for støtten, byen får det beste museet og AP er hel utspilt. Herlig, rett og slett. At anakronismen Hagen holder på å stresse på seg hjerteinfarkt er bare en ren bonus. Han står igjen tomhendt og uten innflytelse, totalt parkert.

Så mine gratulasjoner til arkitekten bak dette forliket, hvem det nå er som står bak. Noe av det ypperste i politisk håndverk jeg har sett på lang lang tid.