Hva med en Rogue Stereo 90? 2x90w, bra trøkk i bånn. Du får dem ned i 10000, eller muligens enda lavere.
Rogue Audio
- Trådstarter BT
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
D
Desillusjonert
Gjest
Kan du fortelle litt mere om denne?
Hvordan er det å kjøpe brukt? Den begynner å få noen år på seg nå og man må vel regne med rør bytte? Hva vil isåfall det koste og er det andre ting man må passe på?
He he, det var jeg som kjøpte den. Ofte kjøper folk rør for å prøve forskjellig. I denne er det 4 KT 88(effektrør) rør som holder "evig". Og to forskjellige typer smårør)signalrør). Så ofte er ikke rørene så gamle.
Denne rørforsterkeren gir utrolig god lyd for pengene og er solid bygget. kraftig nok til å drive det aller meste av HT.
Bias er veldig enkelt å stille selv, det er et fastmontert måleinstrument som er enkelt å bruke.
Feks her kan du finne priser på rør: Welcome to TubeDepot.com!
Men det finnes flere steder.
Hvis du har mulighet til å teste hjemme er jo det det beste, men det gjelder alt utstyr.
Har ikke hatt problemer med brumming på min(e) stereo90 eller annen rørforsterker. Men det kan være støy på rør. Det har jeg opplevd.DDesillusjonert
Gjest
Da regner jeg med at du sier fra når må-ha-noe-nytt-genet setter inn i gjen da
Kunne etterhvert vært morsomt å teste det trinnet. Har mulighet til å teste det opp mot DP snart.
Antagelig vil du finne ut at DP er mye fastere i bassen og mangler litt holografi ift ST90. ST90 har nok litt mer "magi".DDesillusjonert
Gjest
DP koster også vesentlig mere! Så DP er nok uaktuelt for meg.
Stereo 90 er nok noe som kunne passet meg, men jeg må få testet det ved anledning.
Har du andre forslag til hva som kan være en god match med mitt fortrinn?
Hører at Perseus er ganske myk, Hadde en forsterker fra Copland inne og den var ganske stram, men ikke så kraftig. Så har du tungdrevne ht er det kanskje ikke det rette.
Iha. Imorgen henter jeg mine Rogue M-150 blokker. Spennende å høre hva dem kan gjøre med B&W 804Diamond . Noen som har rør tips? og forklaring på de forskjellige lydsignaturene jeg vil oppnå ved de forksjellige?
Gleder meg.
HVa kosta forreste oppgraderinga ifra M150-m180 ?Er det nye M-150? Med orginalbesetningen ombord? KT88 Electro Harmonix er gode og kan trygt brukes. Når det gjelder smårør bør du snarest hive ut EH. Jeg klipper inn noe jeg skrev i en annen tråd.
"Jeg har en del erfaring med 12ax7 i mine Rogue M-180 monoblokker. De ble levert med Electro-Harmonix. Forhandler leverte også med nyproduserte Tung-Sol 12ax7. EH låt litt tynt "fattig" mens Tung-sol låt mye fetere. Spesielt bassen ble for mye. Prøvde videre Brimar. Jo ikke verst. Bedre enn begge foregående men litt kalde.. Så fulgte Telefunken som blir anbefalt før i tråden og de var veldig oppløste og "hifi aktige". Men...da kunne jeg valgt en transistorforsterker.. Prøvde nos Tungsram og var meget bra i mitt anlegg. Passe fete, oppløste, åpne og litt nakne... Men til slutt ble Mullard valgt. M er litt varmere og mykere i lyden enn Tungsram og har en fantastisk mellomtone.
I senere tid har jeg byttet forforsterker (Rogue Athena) og da følte jeg at Mullard ble i varmeste laget og jeg fisket frem Tungsram igjen. Veldig gode. Anbefales."
Bytte av12au7 rørene gir også stor forbedring. For øyeblikket bruker jeg Mazda/Cifte 12au7 som er luftige og åpne.
Trygve
Er vistnok "NOS Black Sable Mullard rør" som står i den nå. ampen har noen år på bakken og har ikke den "Ground loop" knappen bak.Orginal rørene som vistnok er ubrukte blir ettersendt idag .
Det spiller kjempe flott her nå, men kanskje jeg skal kjøpe in Tung-sol, for å ha litt forskjellig. Greit å ha noe med "FETT" når man skal dra på med litt eldre innspillinger som kan låte litt tynt. Hvor kjøper dere rør? Utlandet eller innen for riksgrensa ?Jeg synes Mullard NOS blir FETT nok i disse monoene. Spesielt 12ax7 røret gir store utslag ved bytte. Jeg kjøper rør fra Parts ConneXion - The authority on hi-fi DIY parts and components De er gode på pris og leverer kjapt.
Da har jeg bestilt meg noen 12ax7 rør, så får jeg bestille opp et sett med 12au7 neste mnd. Er vist et JJ rør som står i ax plassen i ampene mine, mens Mullars står i AU plassene. Hvor mange timer lever et slikt rør egentlig?
Jeg bestilte meg Mullard 12ax7 NOS, samt Tungsram 12ax7 NOS. Er så kjett om rørene i ampen skal gå til skogen i en demo eller noe. Så regner jeg med at orginal rørene som egentlig satt i ampene (som ikke er brukt) kommer i posten neste uke. Virker som at de KT88 rørene er bra, selv om de kan være ifra EH .
Men jeg har nå en sound jeg GLEDER meg til å presentere til andre. JEg er i himmelen .
Gratulerer med gode forsterkere! De kan du leve lenge med.
Takk. ER utrolig fornøyd iallefall. venter fortsatt på Orginalrørene ifra selger. Er kanon fornøyd iallefall.
Da har jeg mottatt Mullard 12ax7 NOS rør, og for en forandring. Amp'ene ble 100% stille (ikke noe sus i høyttalere what so ever!!) og lyden er vanvittig organisk og fyldig. Litt vel fyldig til tider, som haifi antydet. Men jeg er så utrolig fornøyd, men har også et sett med Tungsram 12ax7 rør, samtidig som jeg netopp satte inn en bestilling på CIFTE 12au7 rør. Hadde en liten demo igår, og dem syns det iallefall låt veldig bra .
Har også mottat orginalrørene, som er av typen Electro Harmonix. Så anser at "rørbanken" min er relativt greit nå, også med tanke på om noen rør skal bli dårlige over tids bruk. Electro Harmonix KT88 virker som gode effektrør, mens EH sine andre rør er det så som så med etter hva jeg har lest iallefall.
Gleder meg til CIFTE rørene kommer, da skal jeg prøve å bytte ut Black Sable Mullard AU rørene mine for å sjekke om det er store forskjeller på AU rørene også.
EDIT: Lest flere steder at man ikke hører noe forskjell på Black Sable. Iallefall at pris/ytelse ikke står i stil.Sist redigert:
Da har jeg fått inn noen siste rør ifra Telefunken, greit å ha, og det er tydelige forskjeller på dem og de andre jeg har. Virker mye mer analytiske og nakne enn Mullard og Tungsram. Favoritt komboen er vanskelig å sette, men de medfølgende NOS rørene ifra Mullard er utrolig solide 12au7 rør, dem i kombo med Mullard 12ax7 rørene mine er utrolig organisk og myk lyd, samtidig som høyttalerene blir 100% stille med denne komboen, NADA sus what so ever! På mine BW 804Diamond iallefall.
Men det kan bli litt for mye av det gode her, så Tungsram 12ax7 virker som en kanon mellomting, mens Telefunken nok er det som regnes som mest "highend" lyd.
Uansett, jeg storkoser meg med så si alle kombinasjoner, da lyden er krem åkken som, men med tydelig forskjellige signaturer.
- Ble medlem
- 08.02.2008
- Innlegg
- 3.724
- Antall liker
- 11.931
Da kom mine nye apollo monoblokker på tirsdag. Er en enda lykkeligere eier av Rogue nå. . .
Noen bilder:
Mvh Petter.
Da er Tungsram 12au7 rør bestilt til min M-150. Min nåværende rørbank:
KT88: Gold Lion, Electro Harmonix(orginalt med M150, ubrukte).
12au7: Cifte, Mullard og Electro Harmonix (orginalt med M150, ubrukte)
12ax7: Mullard, Tungsram, Telefunken, JJ.
Spent på Tungsram på 12au7 plassene. "Billige" rør, som virker veldig spennende . Favoritten er fortsatt Mullard (NOS) rørene .
Gratulerer Petter! De er vel innspilt nå? Har du noen lytteinntrykk i forhold til dine gamle ombygde blokker?Da kom mine nye apollo monoblokker på tirsdag. Er en enda lykkeligere eier av Rogue nå. . .
Noen bilder:
Vis vedlegget 197509
Vis vedlegget 197510
Mvh Petter.
- Ble medlem
- 08.02.2008
- Innlegg
- 3.724
- Antall liker
- 11.931
Hei Øyind.
Gratulerer Petter! De er vel innspilt nå? Har du noen lytteinntrykk i forhold til dine gamle ombygde blokker?Da kom mine nye apollo monoblokker på tirsdag. Er en enda lykkeligere eier av Rogue nå. . .
Noen bilder:
Vis vedlegget 197509
Vis vedlegget 197510
Mvh Petter.
Takk!
Ja, Apolloblokkene har snart vært i hus i 2 mnd, og blitt spilt på hver dag, så de må vel kalles innspilt nå.
Angående forskjellen på Apollo og 180, er det mye å si.Og før jeg prøver og beskrive dette,vil jeg gjerne poengtere at denne vurderingen naturligvis kun er basert på testing i mitt anlegg. Dette fordi jeg kanskje har en følelse av at forskjellen ville være mindre med en annen type høytaler, da naturligvis en mer lettdreven en.
I mitt oppsett og på Pmc høytalerne er gjenngivelsen både mye mer annerledes og bedre med Apolloene.Pmc har transmisjonslinje i bassystemet sitt, og dette blir aktivert på en helt annen måte med Apollo, enn med 180. Bassen får mye mer kropp.Den blir presantert med vesentlig større definisjon, og naturlighet.Innspillinger som jeg kjenner fra 20 år tilbake, med kompliserte bassganger,gjenngis nå med en så mye større åpenhet og informasjon, at jeg nesten irriterer meg over at jeg ikke gjorde denne oppgraderingen før. . . Jaco Pastorius har aldri blitt gjengitt med den autoriteten anlegget spiller med idag!!
Men bass er jo ikke alt, selv om den blir viet mye oppmerksomhet. Hvis det er noen del av frekensområdet jeg er spesielt hvar på,er det mellomtonen. I en lenger periode har jeg vært meget interresert i OTL forsterkere. Dette fordi de har noen helt spesielle egenskaper nettopp i dette frekvensområdet. Denne tiden er forbi. Apolloene har en gjennomsiktighet, åpenhet og klarhet som matcher OTL , og samtidig uten og miste fylden og trøkket fra de lavere frekvemsområdene.
Både dybde og bredde er økt etter at A har kommet inn i anlegget, spesielt dybden i lydbildet! Instrumentplasseringen i alle perspektiver er sterkt forbedret. Ja, dette er kanskje det punktet hvor forskjellen er så stor at jeg bruker uttrykket "låter annerledes". 180 presanterte artistene mer på "rekke" i mitt oppsett. Radene bakover var ikke tilstedet på samme måte som nå.
Klangkarakteren mellom disse to opplever jeg som ganske like.Men, Apolloene er kanskje en anelse tørrere i klangen, spesielt merker jeg dette på blåsere. De har fått tilført en noe mer tørr og krisp klang etter at A kom i stua. . .
Apropos blåsere. Her kommer vi jo inn på diskanten. Den er akkurat slik jeg vil ha den. Lager ikke noe vesen av seg , men er heller ikke fraværende. Den bare er der. Det skal nevnes at Big Fat Band aldri har blitt gjenngitt mer uanstrengt og selvfølgelig som nå, selv på sine heftigste utladninger, og det sier ikke så lite for dem som kjenner til disse krevende, men gode innspilningene.Storband har i det hele tatt fått en renesanse her hjemme etter A ankomst. . .
Håper dette bidrar til et bilde av hva jeg opplever av forbedringer. Og som sagt, her hjemme er forskjellen stor. Men med en mer lettdreven høytaler, har jeg følelsen av at forskjellen kan være noe mindre. 180`ne står her hjemme ennå, så disse sammenligningene er faktisk av ganske fersk karakter.
Mh Petter
- Ble medlem
- 08.02.2008
- Innlegg
- 3.724
- Antall liker
- 11.931
Ingen grunn til å vente lenger! Bare sørg for og ha mange rør for rulling. Ares endrer seg mye etter hvilke rørkombinasjoner du velger. Kos deg !
Mvh Petter.
Høres jo veldig bra ut ! Pussig, jeg har også transmisjonsl. ht og opplever tørr og kjapp bass med min Stereo90. Den er god den, men når ikke opp til A dine. Blir nesten fristet....
Hei Øyind.
Gratulerer Petter! De er vel innspilt nå? Har du noen lytteinntrykk i forhold til dine gamle ombygde blokker?Da kom mine nye apollo monoblokker på tirsdag. Er en enda lykkeligere eier av Rogue nå. . .
Noen bilder:
Vis vedlegget 197509
Vis vedlegget 197510
Mvh Petter.
Takk!
Ja, Apolloblokkene har snart vært i hus i 2 mnd, og blitt spilt på hver dag, så de må vel kalles innspilt nå.
Angående forskjellen på Apollo og 180, er det mye å si.Og før jeg prøver og beskrive dette,vil jeg gjerne poengtere at denne vurderingen naturligvis kun er basert på testing i mitt anlegg. Dette fordi jeg kanskje har en følelse av at forskjellen ville være mindre med en annen type høytaler, da naturligvis en mer lettdreven en.
I mitt oppsett og på Pmc høytalerne er gjenngivelsen både mye mer annerledes og bedre med Apolloene.Pmc har transmisjonslinje i bassystemet sitt, og dette blir aktivert på en helt annen måte med Apollo, enn med 180. Bassen får mye mer kropp.Den blir presantert med vesentlig større definisjon, og naturlighet.Innspillinger som jeg kjenner fra 20 år tilbake, med kompliserte bassganger,gjenngis nå med en så mye større åpenhet og informasjon, at jeg nesten irriterer meg over at jeg ikke gjorde denne oppgraderingen før. . . Jaco Pastorius har aldri blitt gjengitt med den autoriteten anlegget spiller med idag!!
Men bass er jo ikke alt, selv om den blir viet mye oppmerksomhet. Hvis det er noen del av frekensområdet jeg er spesielt hvar på,er det mellomtonen. I en lenger periode har jeg vært meget interresert i OTL forsterkere. Dette fordi de har noen helt spesielle egenskaper nettopp i dette frekvensområdet. Denne tiden er forbi. Apolloene har en gjennomsiktighet, åpenhet og klarhet som matcher OTL , og samtidig uten og miste fylden og trøkket fra de lavere frekvemsområdene.
Både dybde og bredde er økt etter at A har kommet inn i anlegget, spesielt dybden i lydbildet! Instrumentplasseringen i alle perspektiver er sterkt forbedret. Ja, dette er kanskje det punktet hvor forskjellen er så stor at jeg bruker uttrykket "låter annerledes". 180 presanterte artistene mer på "rekke" i mitt oppsett. Radene bakover var ikke tilstedet på samme måte som nå.
Klangkarakteren mellom disse to opplever jeg som ganske like.Men, Apolloene er kanskje en anelse tørrere i klangen, spesielt merker jeg dette på blåsere. De har fått tilført en noe mer tørr og krisp klang etter at A kom i stua. . .
Apropos blåsere. Her kommer vi jo inn på diskanten. Den er akkurat slik jeg vil ha den. Lager ikke noe vesen av seg , men er heller ikke fraværende. Den bare er der. Det skal nevnes at Big Fat Band aldri har blitt gjenngitt mer uanstrengt og selvfølgelig som nå, selv på sine heftigste utladninger, og det sier ikke så lite for dem som kjenner til disse krevende, men gode innspilningene.Storband har i det hele tatt fått en renesanse her hjemme etter A ankomst. . .
Håper dette bidrar til et bilde av hva jeg opplever av forbedringer. Og som sagt, her hjemme er forskjellen stor. Men med en mer lettdreven høytaler, har jeg følelsen av at forskjellen kan være noe mindre. 180`ne står her hjemme ennå, så disse sammenligningene er faktisk av ganske fersk karakter.
Mh Petter
- Ble medlem
- 08.02.2008
- Innlegg
- 3.724
- Antall liker
- 11.931
T+A Criterion er kanskje en lettere last enn mine Pmc, og da vil jo Stereo 90 fungere bra . Men jeg ville bli overasket hvis du prøvde noe sterkere og ikke opplevde enda en forbedring i bassen.
Høres jo veldig bra ut ! Pussig, jeg har også transmisjonsl. ht og opplever tørr og kjapp bass med min Stereo90. Den er god den, men når ikke opp til A dine. Blir nesten fristet....
Hei Øyind.
Gratulerer Petter! De er vel innspilt nå? Har du noen lytteinntrykk i forhold til dine gamle ombygde blokker?Da kom mine nye apollo monoblokker på tirsdag. Er en enda lykkeligere eier av Rogue nå. . .
Noen bilder:
Vis vedlegget 197509
Vis vedlegget 197510
Mvh Petter.
Takk!
Ja, Apolloblokkene har snart vært i hus i 2 mnd, og blitt spilt på hver dag, så de må vel kalles innspilt nå.
Angående forskjellen på Apollo og 180, er det mye å si.Og før jeg prøver og beskrive dette,vil jeg gjerne poengtere at denne vurderingen naturligvis kun er basert på testing i mitt anlegg. Dette fordi jeg kanskje har en følelse av at forskjellen ville være mindre med en annen type høytaler, da naturligvis en mer lettdreven en.
I mitt oppsett og på Pmc høytalerne er gjenngivelsen både mye mer annerledes og bedre med Apolloene.Pmc har transmisjonslinje i bassystemet sitt, og dette blir aktivert på en helt annen måte med Apollo, enn med 180. Bassen får mye mer kropp.Den blir presantert med vesentlig større definisjon, og naturlighet.Innspillinger som jeg kjenner fra 20 år tilbake, med kompliserte bassganger,gjenngis nå med en så mye større åpenhet og informasjon, at jeg nesten irriterer meg over at jeg ikke gjorde denne oppgraderingen før. . . Jaco Pastorius har aldri blitt gjengitt med den autoriteten anlegget spiller med idag!!
Men bass er jo ikke alt, selv om den blir viet mye oppmerksomhet. Hvis det er noen del av frekensområdet jeg er spesielt hvar på,er det mellomtonen. I en lenger periode har jeg vært meget interresert i OTL forsterkere. Dette fordi de har noen helt spesielle egenskaper nettopp i dette frekvensområdet. Denne tiden er forbi. Apolloene har en gjennomsiktighet, åpenhet og klarhet som matcher OTL , og samtidig uten og miste fylden og trøkket fra de lavere frekvemsområdene.
Både dybde og bredde er økt etter at A har kommet inn i anlegget, spesielt dybden i lydbildet! Instrumentplasseringen i alle perspektiver er sterkt forbedret. Ja, dette er kanskje det punktet hvor forskjellen er så stor at jeg bruker uttrykket "låter annerledes". 180 presanterte artistene mer på "rekke" i mitt oppsett. Radene bakover var ikke tilstedet på samme måte som nå.
Klangkarakteren mellom disse to opplever jeg som ganske like.Men, Apolloene er kanskje en anelse tørrere i klangen, spesielt merker jeg dette på blåsere. De har fått tilført en noe mer tørr og krisp klang etter at A kom i stua. . .
Apropos blåsere. Her kommer vi jo inn på diskanten. Den er akkurat slik jeg vil ha den. Lager ikke noe vesen av seg , men er heller ikke fraværende. Den bare er der. Det skal nevnes at Big Fat Band aldri har blitt gjenngitt mer uanstrengt og selvfølgelig som nå, selv på sine heftigste utladninger, og det sier ikke så lite for dem som kjenner til disse krevende, men gode innspilningene.Storband har i det hele tatt fått en renesanse her hjemme etter A ankomst. . .
Håper dette bidrar til et bilde av hva jeg opplever av forbedringer. Og som sagt, her hjemme er forskjellen stor. Men med en mer lettdreven høytaler, har jeg følelsen av at forskjellen kan være noe mindre. 180`ne står her hjemme ennå, så disse sammenligningene er faktisk av ganske fersk karakter.
Mh Petter
Mvh Petter.
Sikkert Petter, men aner jeg et lite salgsfremstøt? Akkurat nå er det ikke så mye penger tilgjengelig og jeg har et rom som er litt vanskelig. Tåler ikke så mye trøkk. Ellers har jeg en sub til de nederste hz, og jeg synes det fungerer greit.
- Ble medlem
- 08.02.2008
- Innlegg
- 3.724
- Antall liker
- 11.931
Sikkert Petter, men aner jeg et lite salgsfremstøt? Akkurat nå er det ikke så mye penger tilgjengelig og jeg har et rom som er litt vanskelig. Tåler ikke så mye trøkk. Ellers har jeg en sub til de nederste hz, og jeg synes det fungerer greit.
nei, dette var absolutt ikke noe forsøk på salg.Kun en meningytring på generell basis. Jeg er faktisk den første til og råde meg selv og andre til og holde seg i ro hvis man er fornøyd, selv om det kanskje ikke ser sånn ut. . .
Mvh Petter.
På ingen måte en skuffende prestasjon, Ares låt svært pent og ryddig. God oppløsning, tørr og fin bass men kanskje en smule "snill". Dessuten er den vanvittig tyst, noe som virkelig graver fram detaljer! Imponerende greier
Ingen grunn til å vente lenger! Bare sørg for og ha mange rør for rulling. Ares endrer seg mye etter hvilke rørkombinasjoner du velger. Kos deg !
Mvh Petter.
Står Telefunken rør raundbaut i den nå, skulle gjerne hatt tips til rør som gir den hakket mer "bang".
- Ble medlem
- 08.02.2008
- Innlegg
- 3.724
- Antall liker
- 11.931
Er dette Telefunken 12ax7 rør? Har nå selv Mullard 12ax7 i front, og mullard 12au7 bak, dette gir flott dynamikk og kropp. . . Miniwatt og siemens 12ax7 fungerte også godt her.
På ingen måte en skuffende prestasjon, Ares låt svært pent og ryddig. God oppløsning, tørr og fin bass men kanskje en smule "snill". Dessuten er den vanvittig tyst, noe som virkelig graver fram detaljer! Imponerende greier
Ingen grunn til å vente lenger! Bare sørg for og ha mange rør for rulling. Ares endrer seg mye etter hvilke rørkombinasjoner du velger. Kos deg !
Mvh Petter.
Står Telefunken rør raundbaut i den nå, skulle gjerne hatt tips til rør som gir den hakket mer "bang".
Mvh Petter.
Nei det er Telefunken 801s
Er dette Telefunken 12ax7 rør? Har nå selv Mullard 12ax7 i front, og mullard 12au7 bak, dette gir flott dynamikk og kropp. . . Miniwatt og siemens 12ax7 fungerte også godt her.
På ingen måte en skuffende prestasjon, Ares låt svært pent og ryddig. God oppløsning, tørr og fin bass men kanskje en smule "snill". Dessuten er den vanvittig tyst, noe som virkelig graver fram detaljer! Imponerende greier
Ingen grunn til å vente lenger! Bare sørg for og ha mange rør for rulling. Ares endrer seg mye etter hvilke rørkombinasjoner du velger. Kos deg !
Mvh Petter.
Står Telefunken rør raundbaut i den nå, skulle gjerne hatt tips til rør som gir den hakket mer "bang".
Mvh Petter.
Fremme står det nå Siemens Halske ecc83.
Mullard har jeg i massevis, men er redd det blir for fett
Blitt mer og mer glad i Tungsram jeg. Gleder meg til 12au7 rørene kommer også. Pluss at dem er jo veldig rimelige kontra Telefunken og Mullard (og mange andre).
Jeg har byttet til KT120 i mine m-180. Kjenner meg godt igjen mht det du beskriver av forbedringer med KT120 rør. Fantastisk forsterker dette. Vh Geir
Hei Øyind.
Gratulerer Petter! De er vel innspilt nå? Har du noen lytteinntrykk i forhold til dine gamle ombygde blokker?Da kom mine nye apollo monoblokker på tirsdag. Er en enda lykkeligere eier av Rogue nå. . .
Noen bilder:
Vis vedlegget 197509
Vis vedlegget 197510
Mvh Petter.
Takk!
Ja, Apolloblokkene har snart vært i hus i 2 mnd, og blitt spilt på hver dag, så de må vel kalles innspilt nå.
Angående forskjellen på Apollo og 180, er det mye å si.Og før jeg prøver og beskrive dette,vil jeg gjerne poengtere at denne vurderingen naturligvis kun er basert på testing i mitt anlegg. Dette fordi jeg kanskje har en følelse av at forskjellen ville være mindre med en annen type høytaler, da naturligvis en mer lettdreven en.
I mitt oppsett og på Pmc høytalerne er gjenngivelsen både mye mer annerledes og bedre med Apolloene.Pmc har transmisjonslinje i bassystemet sitt, og dette blir aktivert på en helt annen måte med Apollo, enn med 180. Bassen får mye mer kropp.Den blir presantert med vesentlig større definisjon, og naturlighet.Innspillinger som jeg kjenner fra 20 år tilbake, med kompliserte bassganger,gjenngis nå med en så mye større åpenhet og informasjon, at jeg nesten irriterer meg over at jeg ikke gjorde denne oppgraderingen før. . . Jaco Pastorius har aldri blitt gjengitt med den autoriteten anlegget spiller med idag!!
Men bass er jo ikke alt, selv om den blir viet mye oppmerksomhet. Hvis det er noen del av frekensområdet jeg er spesielt hvar på,er det mellomtonen. I en lenger periode har jeg vært meget interresert i OTL forsterkere. Dette fordi de har noen helt spesielle egenskaper nettopp i dette frekvensområdet. Denne tiden er forbi. Apolloene har en gjennomsiktighet, åpenhet og klarhet som matcher OTL , og samtidig uten og miste fylden og trøkket fra de lavere frekvemsområdene.
Både dybde og bredde er økt etter at A har kommet inn i anlegget, spesielt dybden i lydbildet! Instrumentplasseringen i alle perspektiver er sterkt forbedret. Ja, dette er kanskje det punktet hvor forskjellen er så stor at jeg bruker uttrykket "låter annerledes". 180 presanterte artistene mer på "rekke" i mitt oppsett. Radene bakover var ikke tilstedet på samme måte som nå.
Klangkarakteren mellom disse to opplever jeg som ganske like.Men, Apolloene er kanskje en anelse tørrere i klangen, spesielt merker jeg dette på blåsere. De har fått tilført en noe mer tørr og krisp klang etter at A kom i stua. . .
Apropos blåsere. Her kommer vi jo inn på diskanten. Den er akkurat slik jeg vil ha den. Lager ikke noe vesen av seg , men er heller ikke fraværende. Den bare er der. Det skal nevnes at Big Fat Band aldri har blitt gjenngitt mer uanstrengt og selvfølgelig som nå, selv på sine heftigste utladninger, og det sier ikke så lite for dem som kjenner til disse krevende, men gode innspilningene.Storband har i det hele tatt fått en renesanse her hjemme etter A ankomst. . .
Håper dette bidrar til et bilde av hva jeg opplever av forbedringer. Og som sagt, her hjemme er forskjellen stor. Men med en mer lettdreven høytaler, har jeg følelsen av at forskjellen kan være noe mindre. 180`ne står her hjemme ennå, så disse sammenligningene er faktisk av ganske fersk karakter.
Mh Petter
Hei Rogue venner! Jeg tror KANSKJE ene M150'en min sliter litt i trafoen, da den avgir litt mer brum enn den andre (gikk litt over til høyttaelrene også). Men etter en ny runde med BIAS så tror jeg det ble stille i høyttaleren, men hører forsterkeren greit fortsatt(ok, tror den har vært slik siden ejg kjøpte den brukt, og det er ikke øredøvende).
Men, jeg har hørt om at det skal være mulig å få disse oppgradert til M180 modellen i norge av en privat person. Noen som har kontakt med denne mannen(damen?!).
Hos meg er Tungsram veldig godt likt... Men har du penga, og ser muligheten, så er Mullard sine NOS rør veldig gode. Mine er ifra 1950 og spiller som en drøm (12au7, mens 12ax7 er litt nyere). Telefunken låter "glass" på de ampene der...så telefunken er ikkje noe, spiller psvane 12au7 og golden dragon 12ax7T og spiller godt dette også er jo nyere rør dette, du har ikkje prøvd siemens rør eller andre kombinasjoner, ellers så står det Kt90 rør har ikkje prøvd Kt120 så dei kunne eg tenkt meg å prøve etter vert men i følge forige eier så blei forsterkerne noe snillere med Kt120 men spilte fint.
noaa -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…