Dette handler om feighet fra norske myndigheters side. Satt det ikke folk fra UD i rettsalen og bivånet farsen?
Det var bistandsadvokater til stede, man arbeidet vis a vis kongolesiske myndigheter, og klarte til slutt det kunststykket å få dem flyttet til hovedstad/region Kinshasa, fra Thsopo-distriktet de begikk mordet i. I Thsopo ønsket de å skyte dem etter domsavsigelse. Det ble arbeidet ganske så aktivt - også gjennom de norske organisasjonene som er i Kongo, og som altså mottar bistanden vi gir til Kongo.
(En rekke norske og internasjonale organisasjoner som Flyktninghjelpen, Kirkens Nødhjelp, Pinsemenighetenes Ytremisjon, Røde Kors, Leger uten grenser og Care får norsk støtte til sitt arbeid i DR Kongo.)
Det ville være regjeringen i Kongo som hadde tatt den beslutningen, den norske regjeringen skal alltid sette den norske befolkningen foran personer fra andre land, men denne regjeringen har vist gang på gang at de gir faen i den norske befolkningen unntatt da det er valg-
Den norske regjeringen burde satt de to gutta i fengsel i lang tid, om de var kommet hjem, siden de ved å selge seg som leiesoldater i et fremmed land brøt norsk lov (og noen riktig så alvorlige paragrafer, også). I tillegg utga de seg for å fortsatt være aktive i Norges militære - begge var innom Telemark Bataljon, Moland lengst.
I Kongo ønsket de engasjement som organisatorer av leiesoldattjenester, og ønsket også å utføre slike oppdrag selv. Etter internasjonal lov har slike soldater ingen rettsbeskyttelse - det er ikke-regulære stridende styrker som faller utenom Geneve-konvensjonen. I enkelte land som er ofre for leiesoldaters innsats er det stående ordre om å skyte leiesoldater straks de tas til fange.
Så hva er det for usedvanlig rettsbeskyttelse man kan innbille seg at disse to har krav på? Bare fordi de er norske leiemordere?
Prøv å ta inn over deg at Moland og French var i Kongo for å utføre skarpe oppdrag på vegne av høystbydende.
