Jeg henter et innlegg fra valgomat-tråden, for å gjøre en refleksjon.
Nettavisen har en av de bedre velgertestene. Bredt utvalg av spørsmål og muligheter for vekting gjør den ganske bra.
Vis vedlegget 214734
Surt tryne på de fleste og en likegyldighet til Venstre... jaja.
Godt det finnes flere alternativer.
De fleste som tar valgomater bør sjekke hvor V og Frp ender opp i forhold til hverandre. (Kikk på vedlegget i sitatet).
Tror en del Frp-folk til sin forbauselse ville likt Vs program, og at mange Venstrefolk hadde blitt forundret om de leste Frps. Det er en grunn til at disse endte opp ved siden av hverandre i Gjestemedlems valgomat-test.
Men så spiller utøvelsen inn, og partiene er ulike i sine grunnholdninger. Spørsmålet er om Frp burde rydde opp i dette. Kortbeskrivelse av de to partiene, Frps fra programmet:
Fremskrittspartiet (FrP eller Frp) er et norsk politisk parti som beskriver seg som «et liberalistisk folkeparti som bygger på Norges grunnlov, norsk og vestlig tradisjon og kulturarv, med basis i det kristne livssyn og humanistiske verdier».
Venstre er et sosialliberalt politisk parti i Norge. Venstres liberale ideologi gjenspeiles i slagordet «Folk først» som er brukt siden våren 2011. Partiet mener lover, regler og tjenestetilbud må være tilpasset folks faktiske behov, fordi mennesker er viktigere enn systemer.
Å si at et parti "bygger på Norges grunnlov" er en floskel. Såfremt det ikke går til valg for å kunne styrte Stortinget, så skal norske politiske partier rette seg inn etter grunnloven. Så dette er bare et signal til egne velgere, men ureflektert og unødvendig - er det noen partier som ikke følger Norges grunnlov?
Så oppstår et problem - man hevder å være liberale, men begynner straks å lage noen avgrensninger. Her er den største forskjellen mellom V og Frp. Førstnevnte setter individet først, og forsvarer dets valg; sistnevnte setter tradisjoner, kulturarv og kristent livssyn først, og har vi lært noe av noen tusen års historie, så er det at da ryker individets interesser. Slike selvmotsigelser er Frps program fylt med, og det er dette som gjør det til vanskelig lesestoff, og en dårlig veileder, både for egne medlemmer, og for andre som måtte ønske å se nærmere på partiet.
Allerede, før man har kikket på detaljene i selve programmet, ser man at partiet er mildt sagt inkonsekvente i bruk av språk, logikk og beskrivelse.
Jeg er fortsatt av den oppfatning at Frp, om det ryddet i programmet og ledelsen, glatt kunne parkert seg på 25+% av velgermassen, men ikke med dagens folk i styrehuset, og ikke med den programlapskausen.
Så må man faktisk spørre, er dette bevisst? Kan det være at Frp, som påstår det ønsker å hegne om norske tradisjoner og kulturarv, og som derfor er innvandringsrestriktive, faktisk ikke ønsker å være så effektive som de kunne vært?
Eller er det bare fordi man har graut i skallen?
Venstre har tilsvarende problemer, med andre fortegn. Folk liker å se at et parti har en bestemt retning, og å tilslutte seg eller ta avstand fra denne. For å skape en retning, må man gjøre avgrensninger - men er man konsekvent "sosialliberal" så har man på en måte underskrevet på at "anything goes."
Da blir det vanskelig å skape en tydelig retning, og i stedet stråler man ut i alle retninger - oppfatningen blir da at man er for alt, og ikke mot noe -- hvilket i det minste er å være liberalistisk konsekvent, men det skaper mye forvirring, og lav velgerappell.
Slik V har utviklet seg, er det umulig å vite hva partiet er for eller mot ... og dermed ligger det og vaker der det ligger. Man kan velge å se på det som at det kun er 1/20 av velgermassen som er opptatt av individets suverene rettigheter.
) med å få fyllt opp sine valglister!