Fordi de ikke hadde noen oppblåsbare igjen...Bare sjekk ut hvor mye watt den tåler. Stort sett ikke noe problem om du ikke spiller grisehøyt hele tiden, men verdt å nevne.
MEN, hvorfor kjøper dere forforsterker/integrert uten pre-out da?
Geir Arne
Retep`s lytterom
- Trådstarter Retep
- Startdato
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Vilket program brukar du her?
Ditto, einig med Grandis, de har ikke flere oppblåsbare igjen. Man kan jo spørre om hvorfor nesten ingen fabrikanter lager subber med Highpass inn... Eller hvorfor vi kjøper subber uten High inn. Men jo jeg ser spørsmålet Garnilsen...
Hei.
Dette er REW, gratis program som man finner på nett. Til mikrofon så bruker jeg en Minidap Umik-1 usb mikrofon som er laget for bruk til dette programmet. Er helt greit å starte med, jeg rota litt rundt den første dagen. Men føler at jeg har fått taket på å det. Nå gjenstår det bare å lære seg å bruke det på riktig måte...
Iflg nettsiden deres så er de stengt på Lørdager...... Sitter med tlf klar.Ttce-teams
Gjest
Klipsch sin sub 12 trur jeg du vil bli veldig overassket av , jeg har 1 selv og i film modus er den i sitt erme for og si det sånn. I musikk modus synes jeg bassen blir litt for heavy , da bruker jeg heller 10 tommerene til klipsch
lykke til.
Klipsch sin sub 12 trur jeg du vil bli veldig overassket av , jeg har 1 selv og i film modus er den i sitt erme for og si det sånn. I musikk modus synes jeg bassen blir litt for heavy , da bruker jeg heller 10 tommerene til klipsch lykke til.
Hva mener du med Heavy? At den er for slapp/treg? Har du funnet optimal plassering på subben? Ser du bruker Marantz reciver, bruker du romkorreksjon på den til musikk? Hvor høyt deler du den?
Mvh PeterTtce-teams
Gjest
Nei den er ikke slapp , men på visse sanger så er den sikkelig frampå enn andre sanger igjen. Ja jeg har funnet opptimal plassering for denne suben , jeg deler på 60 hz. Men kan være at jeg har vert litt frampå med volumet på den , og derfor den har vert bass heavy for og få den fortere innspilt.
Klipsch sin sub 12 trur jeg du vil bli veldig overassket av , jeg har 1 selv og i film modus er den i sitt erme for og si det sånn. I musikk modus synes jeg bassen blir litt for heavy , da bruker jeg heller 10 tommerene til klipsch lykke til.
Hva mener du med Heavy? At den er for slapp/treg? Har du funnet optimal plassering på subben? Ser du bruker Marantz reciver, bruker du romkorreksjon på den til musikk? Hvor høyt deler du den?
Mvh Peter
Men ein ting er sikkert klipsch kan og lage subwoofereTtce-teams
Gjest
Hei retep har du tenkt på det , at rommet ditt kan være ltt for overdempet. Har du prøvd og ta noen av di dempe platene du har , og henge di opp bak deg eventuelt. Ellers et veldig fint lytterom du har
Hei.Hei retep har du tenkt på det , at rommet ditt kan være ltt for overdempet. Har du prøvd og ta noen av di dempe platene du har , og henge di opp bak deg eventuelt. Ellers et veldig fint lytterom du har
Jo rommet er nok ørlite overdempet, kmmer veldig ann på dagsform og musikksjanger som blir spillt. Jobber med en løsning for å bytte ut Absobsjon på bakveggen med Diffusjon eller en kombinasjon av det. Siden jeg har skråtak så har lyden litt andre baner enn normalt, men rommet er ubder stadig utvikling. Nå er det viktigste å få fatt i en ny forsterker. Planlegger å ta bort 2 av søylene, deb fremate og den bakerste, og kanskje sette de tre andre tettere sammen...
Mye som skal prøves her. Jobber med å finne ut hvordan jeg kan få laget DIY absobsjon og diffusjons plater, på en enkel, men pen måte....Ttce-teams
Gjest
Jeg prøvde med noen dempe plater hos meg her i stuen , bare for og se om det var noe meir og hente ut av stuen som jeg bruker. Men det ble heilt ræva hos meg , lyden ble innestengt på ein måte låt heilt forferdelig. Hos meg er det best og kjøre uten dempe plater , men nå er det ein del møbler og forskjellig i stuen min å + bak meg er det hengt opp litt tykke gardiner. Jeg liker når stuen blir fyllt opp med lyd særlig i 2.0 stereo direct. Men jeg har brukte lang tid på plassering av høyttalerene , men etter jeg fant rette plassen til di og kjørte rom korreksjonen så satt det perfektTtce-teams
Gjest
Jeg trur dette er fra rom til rom , noen trenger plater og noen trenger ikke , nå mener jeg som stue og slikt. Jeg har planer for et dedikert lytterom jeg å ein gang i tiden , og da blir det nok med dempe plater osv osv. Men jeg trur rom med skrå tak på sidene eller foran og bak er litt værre utfodrende enn rom uten skrå tak akustisk meint. Men det sitter vel til slutt tenker jeg retep , du har jo jobbet ganske hardt med dette dedikerte rommet ditt , og det vil vel slå full utelling for deg til slutt tenker jeg. Uansett lykke til retep , følger med spent videreDette er virkelig et kjempefint rom Retep!
Synes målingene ser utrolig bra ut, men jeg aner at du ikke er helt fornøyd?
Vil du prøve å beskrive hva du ikke er fornøyd med?
Vil du legge ut en RT60 måling fra en kanal, en uglattet frekvensrespons av begge kanaler og en ETC fra en kanal?Jeg prøvde med noen dempe plater hos meg her i stuen , bare for og se om det var noe meir og hente ut av stuen som jeg bruker. Men det ble heilt ræva hos meg , lyden ble innestengt på ein måte låt heilt forferdelig. Hos meg er det best og kjøre uten dempe plater , men nå er det ein del møbler og forskjellig i stuen min å + bak meg er det hengt opp litt tykke gardiner. Jeg liker når stuen blir fyllt opp med lyd særlig i 2.0 stereo direct. Men jeg har brukte lang tid på plassering av høyttalerene , men etter jeg fant rette plassen til di og kjørte rom korreksjonen så satt det perfekt
Krever en viss tilvenning når du slipper refleksjoner og bare kan nyte direktelyden.
Edit, Med tilvenningstiden dukker det fort opp detaljer og rom du aldri har lagt merke til før..Sist redigert:
Det måtte i så fall bli ett rom uten vegger
Har hørt rommet og syntes ikke det er overdempet - Dog vil det nok kunne vært moro og fått opp noen Diffusorer på bakveggen hans da jeg tror han har rette lengden på rommet for å få utnyttet slike plater til det fulle.
Hei.Hei retep har du tenkt på det , at rommet ditt kan være ltt for overdempet. Har du prøvd og ta noen av di dempe platene du har , og henge di opp bak deg eventuelt. Ellers et veldig fint lytterom du har
Jo rommet er nok ørlite overdempet, kmmer veldig ann på dagsform og musikksjanger som blir spillt. Jobber med en løsning for å bytte ut Absobsjon på bakveggen med Diffusjon eller en kombinasjon av det. Siden jeg har skråtak så har lyden litt andre baner enn normalt, men rommet er ubder stadig utvikling. Nå er det viktigste å få fatt i en ny forsterker. Planlegger å ta bort 2 av søylene, deb fremate og den bakerste, og kanskje sette de tre andre tettere sammen...
Mye som skal prøves her. Jobber med å finne ut hvordan jeg kan få laget DIY absobsjon og diffusjons plater, på en enkel, men pen måte....
Uansett er demping subjektivt og det vil jo aldri bli noen fasiter rundt det hele, hva som er riktig for en kan være ræva for andre og slik er det bare.
Hei.
Er stort sett fornøyd. Hvordan skal jeg beskrive hva jeg har lysst på mer.
Jeg føler innimellom at noe av øvre mellomtone og nedre diskant er noe tung. Mangler litt sprut gnist om du forstår. Merker dette spesiellt på musikk som er innspilt akkustisk, men det er også mye med dagsformen og musikksjangeren å gjøre. Bassen er jeg meget fornøyd med. Den sitter som ei kule og har litt nivåauke.
Lyden slipper høyttalerene helt, slik at på gode innspillinger så kommer lyden fra hele frontveggen og langt ut av rommets bredde, og jeg kan ikke høre en tone fra selve høyttaleren. Så noe stort problem er det ikke. Men lyden er på en måte litt studioaktig. Men jeg gjentar at det er ikke mye jeg vil forandre på, og jeg tror at det skal hjelpe å skifte ut Absobsjonen på bakveggen med Diffusjon. Men har ikke mye kr å bruke på det, så jeg må lage dette selv.
Ang det du spørr om med REW så skal jeg prøve å se om jeg får lagt ut det du spørr om. Jeg har nettopp startet å bruke det, og er nok ikke helt trygg på hvordan jeg bruker det. Har forstått vannfallene og frekvensgangen.
Skal se hva jeg får lagt ut av bilder.
Joa, er subjektivt. Og jeg tror det har mest med dagsform å gjøre....
Har hørt rommet og syntes ikke det er overdempet - Dog vil det nok kunne vært moro og fått opp noen Diffusorer på bakveggen hans da jeg tror han har rette lengden på rommet for å få utnyttet slike plater til det fulle.
Hei.Hei retep har du tenkt på det , at rommet ditt kan være ltt for overdempet. Har du prøvd og ta noen av di dempe platene du har , og henge di opp bak deg eventuelt. Ellers et veldig fint lytterom du har
Jo rommet er nok ørlite overdempet, kmmer veldig ann på dagsform og musikksjanger som blir spillt. Jobber med en løsning for å bytte ut Absobsjon på bakveggen med Diffusjon eller en kombinasjon av det. Siden jeg har skråtak så har lyden litt andre baner enn normalt, men rommet er ubder stadig utvikling. Nå er det viktigste å få fatt i en ny forsterker. Planlegger å ta bort 2 av søylene, deb fremate og den bakerste, og kanskje sette de tre andre tettere sammen...
Mye som skal prøves her. Jobber med å finne ut hvordan jeg kan få laget DIY absobsjon og diffusjons plater, på en enkel, men pen måte....
Uansett er demping subjektivt og det vil jo aldri bli noen fasiter rundt det hele, hva som er riktig for en kan være ræva for andre og slik er det bare.
Ok, her kommer`n
Hva ser du etter? Kanskje jeg kan lære noe i dag også, da dette ser helt gresk ut for min del.Ser ikke ut til at jeg har noe å tilføre her.
Dette er meget bra IMO. Spesielt i bassen.
Popmusikk kan funke fra 0.5 til 2.0 på 200-20.000hz RT60, mens akustisk musikk funker fra 2-5 RT60. Du ser ut til å ha truffet bra med mengde demping.
Mindre demping kan gi mer liv til den akustiske musikken, men før du tar ut noe ville jeg forsøkt å samle platene litt.
Eksempler du kan prøve ut.
-Samle platene foran i rommet så du ikke har noe bak 2 refleksjonspunktet. Bortsett fra en plate på punktet bak hodet (evt diffusjon)
Eller
- Speile det og samle platene fra førsterefleksjonspunktet og bakover.
Videre kan du eksprimentere med å ta ned dempingen du har på skråtaket å legge de på gulvet under skråtaket der du har demping stående i stedet.
De forskjellige plasseringene vil påvirke refleksjonsmønsteret og vil gi ulik energi i lydbildet.
Hei, pga rommets lengde og bredde så har jeg ikke noe demping på sideveggene bak 2 ref punktet. Men har mye på bakveggen som er 240cm fra sofaryggen.
Om jeg gjør det er det så kan jeg fjerne 2 søyler av plater i rommet. Totalt 20stk 60x60cm plater...
Vil mer energi i rommet mot frontvaggen gi en åpnere lyd i sitteposisjon?
Ser etter hvor lenge du har refleksjoner i rommet, hvor brått de faller og hvor jevnt fordelt de er.
Ser du det spydet som stikker opp rett etter 0-punktet? Dette er en tidligrefleksjon som ikke er dempet.
Noen ganger kan det lønne seg å beholde en som her, andre ganger demper man alle.
Man finner hvilken flate det er som reflekterer ved å regne ut hvor langt den går i cm etter direktelyden. Så er det frem med målebåndet og jakte.
Takker for det. Jeg tror mest det er dagsformen som gjør dette, men Når du ser på RT60 målingen og skriver det du skriver. Hva ser du etetr på den målingen? Og samtidig med ETC målingen, hva er det du ser etter der og hvorfor.
Prøver å lære mer om REW...
Du kan prøve å flytte søylene mellom de andre først slik at du konsentrerer dempingen. Forsøk å konsentrer dempingen på bakveggen også.
Redd jeg ikke forstår siste spørsmål helt. De ulike posisjonene vil muligens gi åpnere lyd. Den løsningen du har med jevn demping vil gi den mest lukkede lyden av de alternativene tror jeg.Ttce-teams
Gjest
Fant ut at det var nok demping i gulv teppe , møbler , tepper , ting som henger på veggen osv osv. Noe refleksjoner kan det være her , men det kan jeg leve med. Har ikke merket noe jeg i hvertfall. Her er lyden ganske direkte for og si det på den måten.Jeg prøvde med noen dempe plater hos meg her i stuen , bare for og se om det var noe meir og hente ut av stuen som jeg bruker. Men det ble heilt ræva hos meg , lyden ble innestengt på ein måte låt heilt forferdelig. Hos meg er det best og kjøre uten dempe plater , men nå er det ein del møbler og forskjellig i stuen min å + bak meg er det hengt opp litt tykke gardiner. Jeg liker når stuen blir fyllt opp med lyd særlig i 2.0 stereo direct. Men jeg har brukte lang tid på plassering av høyttalerene , men etter jeg fant rette plassen til di og kjørte rom korreksjonen så satt det perfekt
Krever en viss tilvenning når du slipper refleksjoner og bare kan nyte direktelyden.
Edit, Med tilvenningstiden dukker det fort opp detaljer og rom du aldri har lagt merke til før..
Men med et eget dedikert rom blir noe anet , enn ei stue fullt med møbler og diverse.
Ja, vi kan jo se om vi får det til. Regner med jeg må flytte på noen parametere en eller annen plass.....
Nei, det fikke jeg ikke til gitt.... Hva trykker jeg på?
Her kommet et par tips fra meg om presentasjon og tolkning av målinger. Ikke bare ment på trådstarter, men kanskje til flere som er i startgropa på dette.
Frekvensresponsen bør presenteres i flere versjoner. For høyre og venstre høyttaler hver for seg. Og med forskjellige mengder glatting. Grafen bør spenne ca 50-60db, med 5db oppløsning på y-aksen. Dette justerer du med LIMITS knappen oppe til høyre i REW. Omtrent slik:
Det er fint om man legger frem en samlet måling også da denne kan fortelle noe om hvordan høyttalerne samarbeider i bassområdet.
ETC (en variant av impulsrespons) skal også måles for hver enkelt høyttaler. Denne målingen brukes først og fremst til å identifisere og utarbeide plagsomme tidlige refleksjoner. I REW bør vinduet stilles så det ser omtrent slik ut: -5ms til 40ms på x-aksen og 3-35db på y-aksen. I REW justerer du det med knappen LIMITS oppe til høyre.
RT60 er ikke veldig viktig når vi snakker om små rom. En tommelfinger regel er at i mellomtonen ønkser vi oss et sted mellom 0,25-0,45 sekunder etterklang. Men noe mer spesifikt enn det bruker vi ikke RT60 til her.
Vannfall derimot er mer interessant til å evaluere hvordan høyttalere og rommet fungerer sammen. Særling under Schroeder frekvensen. Typisk fra 250hz og ned i normalt store rom. Default setings i REW er et helt greit utgangspunkt for innstilling av vinduet, men avhengig av hvor bra eller dårlig rommet oppfører seg kan det vet være nødvendig å stille litt på grafen for å gjøre det lesbart.
Disse tre typen grafer presentert slik er et godt utgangspunkt for å diskutere og utbedre lytterommet.
NB! Det jeg viser her er på ingen måte idielle målinger, kun ment for å vise et bra utgangspunkt for å presentere slike grafer. Det er heller ingen absolutt fasit, det kan være nyttig å justere disse vinduene når man ser etter spesifikke problemer. Utgangspunktet må være at det vi fremlegger gjør det lett å se det vi er på jakt etter.
For eksempel kommer klangbalansen godt frem i en frekvensmåling med 1/3 glatting. Letter vi etter diffraksjon eller en dipol peak i mellomtonen trenger vi mindre glatting og kanskje høyere oppløsning på db skalaen.
Poenget er aldri at vi justerer vinduene til målingene ser "flatest" mulig ut.Sist redigert: -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…