J
Jim.I.Hendriksen
Gjest
Jeg begynner å lure på om det er noe galt med oss som liker flinke journalister selv om de skriver noe vi er helt uenige i...
|
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Listhaug har signert en kontrakt med First House at de ikke kan oppgi sine kunder til noen akkurat på samme måte som med advokater.
Mener dere at hun skal bryte taushetskontrakten?
Det som er feil er at mennesker som jobber i slike rådgivnings selskaper kan gå rett inn som statsråd, andre veien er det vel en karantene og det bør det være inn på stortinget også.
Den flinke journalisten som du sikter til fikk vel en dom på seg i forbindelse med Sofiepark saken , der hun skrev rasisme på forsiden i Dagbladet i flere dager.
En knusende dom | I media
Så hun kaster vel stein i et glasshus ved denne artikkelen.Vvredensgnag
Gjest
Stortingets konstitusjonskomité mener det ja. (Ifølge radionyhetene nå klokken 21).
Så det er lovlig, det tviler jeg på selv om stortingets konstitusjonskomite mener det, men jeg er ikke sikker.JJim.I.Hendriksen
Gjest
Les gjerne innlegget en gang til så vil du kanskje denne gang se at jeg skrev journalistER, altså generelt. Det er faktisk mulig å synes noen er flinke selv om man er totalt uenig. Det ville jeg frem til.Vvredensgnag
Gjest
Som redaktør var Simonsen ansvarlig for Dagbladets dekning - men det var altså ikke hun som skrev artiklene. Og om du leser hele artikkelen du så indignert linker til, vil du se at VG syns saken prinsipielt er så viktig at man ser frem til Høyesteretts behandling av den. Så hun har hverket "skrevet rasisme" og Dagbladet har ikke fått noen endelig dom ...
Siden saken er tatt opp til full behandling i Høyesterett, etter Dagbladets anke, er dommen i Lagmansretten ikke rettskraftig.
http://www.nored.no/Redaktoernyheter/Schjenken-saken-til-Hoeyesterett
Ellers, Fjernkontrollen, gitt at du forlangte at TV2 øyeblikkelig skulle fratas senderettigheter pga en sak du fant fra 2009, som du trodde var fra nå før 2013-valget -- ville jeg sterkt anbefalt at du vurderer din holdning til pressefrihet. Kanskje ikke så viktig?Sist redigert:
- Ble medlem
- 27.09.2009
- Innlegg
- 1.858
- Antall liker
- 310
Synes ofte jeg er - spot on - med fluesmekken.
Men bommer så det griner som oftes.
Marie Simonsen er som kaptein Sorte Bill - bare med to stk øyelapper.
At hun skyter med dobbeltløper hagle i hytt og pine, gjør ikke treffprosenten særlig høyere.
For det meste blir det bom.
At hun ikke har gått ned for telling grunnet rikosjetter er helt forunderlig.Nnb
Gjest
For de fleste fremstår det som ganske åpenbart at FrP burde ha maks en til to statsråder. Når de ikke har klart å finne noen med færre svin på skogen så sier det sitt om ståa. Høyre har masser av folk å ta av, men det er tynt i FrP.
At sofienberg-saken er veldig pinlig for Dagbladet skjønner alle med en halv hjernecelle uansett hva høyesterett måtte konkludere med.
At aviser synest saken er prinsipielt viktig er omtrent like overraskende som at vann er vått. De vil selvsagt ha retten til å trykke hvasomhelst de tror selger aviser uten å måtte ta særlig hensyn til ofrene. Hadde Dagbladet vært en kvalitetssavis hadde det vært mulig å ta det seriøst, men siden den ikke er det blir det bare patetisk. Dette var et flaut forsøk av Dagbladet på å sette dagsorden, noe jeg ikke kan huske sist avisen gjorde.
Husk på at Dagbladet ikke kjørte dette som en sak om tjenesteforsømmelse eller under pari utført ambulansearbeide - de skulle finne systematisk rasisme i ambulansetjensten basert på 1 - ett - eksempel.
Simonsen er for øvrig spot on i sin kronikk.Sist redigert:Vvredensgnag
Gjest
Jeg syns heller ikke dekningen av den saken gir noe heder til Dagbladet, de hadde en agenda, og skjøt bom. Som ansvarlig redaktør har Marie Simonsen garantert også vært med på å drive dekningen.
Men jeg reagerer på denne forutsigelige "media er mot oss og må avskrives" holdningen som har dukket opp mer og mer. Det er mengder av ting i media jeg reagerer negativt på, men jeg har etterhvert skjønt at jeg ikke skal ta det personlig, det betyr kun at andre har et annet ståsted enn hva jeg har, og ser på verden fra en annen innfallsvinkel.
Man blir enøyd om man kun lytter til det man liker ... og enda verre blir det når man ønsker å forby det man misliker.JJim.I.Hendriksen
Gjest
Nemlig.Sofienbergsaken tjener ikke DB til heder, men denne kronikken er vel spot on? Politikere i alle partier som noen gang har vært i posisjon vet vel for lengst at gamle synder kan bite de i rumpa. At alle FrPs løse kanoner nå opplever det samme kan vel knapt overraske noen? Heller ikke at det er pressens jobb å minne de om det?
Jeg visste at det var fra 2009, det var du som trodde den var fra 2013, dette er andre gang jeg må forklare dette for deg.
Det var en grunn til at jeg spurte om de hadde gjort om vedtaket.
Hvilken pressefrihet, så å si alt er jo styrt av personer med sterke politiske holdninger mot venstre.JJim.I.Hendriksen
Gjest
Apropos...Erna Solberg: - Noen har skjeletter i skapet - VG Nett om Solberg-regjeringen
Det er da dette med å bruke mer tid på familien kommer inn i bildet...
Men verre er det at media velger og ta bort innvandringsspørsmålet i valgkampen fordi det ikke er politisk korrekt, dette er ikke medias oppgave og da driver de etter politisk agenda og ikke etter hva journalisme handler om.Vvredensgnag
Gjest
He-he. Alle kommunistaksjonærene i norske medier fikk seg en latter nå.
Få hodet opp i virkeligheten, Fjernkontrollen.
Norske medier lever av annonser og salg. Det har ført til en samling i sentrum, for å jage annonsekroner. Ved å orientere seg mot sentrum, søker man å unngå å provosere og skremme vekk eventuelle lesere, siden opplags- og seertall er nøkkel til inntekter.
Før var det vanlig at aviser hadde klare politiske standpunkt. Ta en sjekk, og se hvor disse er blitt av. Parolene er blitt borte.
Både du og jeg kommer over artikler og programmer vi misliker, men det betyr ikke at mediene er vridd hverken den ene eller andre veien. Kun at de representerer et mangfold av meninger, som enkelte dessverre er ukomfortable med.
Det er uansett min mening at ditt krav om nedleggelse av TV2 er noe av det mest kapitaldustete jeg har lest. Spesielt siden nettopp den kanalen har vært en usedvanlig god plattform for FrP gjennom årene. Med det kravet viste du har en usedvanlig grunn forståelse av mediebildet du uten å nøle evinnelig kritiserer.
Og nei, din bortforklaring om Ørjasæthers artikkel står ikke til troende.KKaare G. Opsahl
Gjest
@Fjernkontrollen: hvordan er det media bør opptre i politiske saker og hvem bør styre mediene?
Jeg vil bare påminne deg om at Jens Stoltenberg satt på gressplenen utenfor stortinget og jublet for Pol Pot mens han drap tusener av mennesker i Kambodsja, så har vi bulke bil og stikke av.
Dette er mannen som media har hintet inn på at han er vår landsfader, den samme media som i dag kritiserer noen nye statsråder for noe de har sagt.Sist redigert:Vvredensgnag
Gjest
Mye tyder på at det om noen få år vil bli skikkelig orden i Det norske hus. Jeg vet ikke stort om skjeletter i skapet, men her ser det ut som om en bøttebrigadeintervensjon kunne vært på sin plass.Vedlegg
Så du mener at når jeg skriver i posten at dette skjedde i 2009 og jeg har ikke lest at det har blitt noen forandring, da er det jeg som ikke skjønner at det er fra 2009?
Men fint at du innrømmer at pressen lever av annonser og salg, ingen problemer med å fjerne pressestøtten siden de ikke har behov for den likevel.
Når det kommer til TV2 så mener jeg fortsatt at de bør legges ned, det er et problem at de fjernet innvandringsspørsmålet fra valgkampen første stortingsvalget etter at Alf Hildrum ble adm. direktør i kanalen, mannen er sterkt tilknyttet AP og har sittet som informasjon og personlig direktør for et departement i en AP regjering.
Grunnen til at TV2 har gagnet FRP før Alf Hildrum ble adm. direktør var at de drev med husundersøkelser om hvilke saker den vanlige person i gate var opptatt av, innvandring kom som regel som når 3 på undersøkelsene, men etter at Alf kom til makten ble dette fjernet.
Det er ikke bøttebrigaden som har sviktet, men PR-rådgiverne som har vært her. Alle må jo forstå at denne personen ikke tar fra de fattige og gir til de rike! Det blir stemmer av sånt siden det er flere "fattige" enn rike, og alle stemmer teller likt!Vvredensgnag
Gjest
Ja, ganske gjennomskuelig. Men det faller på tax-free hylla i hjørnet. Få fattige som har slikt.
Jeg mener at de må ikke være politiske eller politiske korrekte, at en så stor utfordring som faktisk innvandringen er så skal det ikke bare fjernes i en valgkamp eller ellers i nyhetsbildene. De skal heller ikke ta hensyn til hvem som styrer landet om det er Jens Stoltenberg eller Siv Jensen.- Ble medlem
- 13.02.2007
- Innlegg
- 3.535
- Antall liker
- 388
Konsekvensen av denne holdningen må vel da bli at også NRK må legges ned etter fjerningen av kritikk mot vår nye regjering?
Se Norges-kritikken som ble klippet bort fra Skavlan - VG Nett
Ser du at din holdning vil virke sterkt sensurerende?
HonkeyVvredensgnag
Gjest
Det er nok best at vi legger ned alle medier.Ccruiser
Gjest
Fox news til folket
Mal trikken blåblå!
Hmm.
Jeg er litt overrasket over at dere ikke ser det. Kronikken til Simonsen viser for meg - med all tydlighet at
det er et annet sett regler som gjelder Fremskrittspartiet enn de reglene som gjelder alle andre partier.
Om det er noen regler som gjelder i det hele tatt. Eller hva med vanlig folkeskikk. FrP er tydligvis fritt vilt.
En plattform å holde i
Gå tilbake en gang til, les kronikken og sett inn navnene på dine favorittpolitikere i stedet for de FrPerne
det handler om. Kanskje dere ser det da. Dette ville aldri blitt skrevet om representanter for noe annet
norsk politisk parti.
Det er ikke enkeltsakene som jeg reagerer på - selvfølgelig er det journalistenes oppgaver å påpeke det
når våre politikere gjør feil - men den manglende respekt man her viser for de folkevalgte representantene
fra norges tredje største parti og deres meninger. Dette gjenspeiler - underforstått - på velgerne som stemte
på dette partiet. Simonsen forteller dem her med all tydlighet at de er en gjeng idioter.
Når det gjelder de "store avsløringene" som har kommet; enkeltsakene, så er dette tross alt filleting.
Ikea-uttalelsen var vel et forsøk på humor som man med vilje ikke forstår. (Har noen personlige erfaringer på det).
Resten av "avsløringer" av ting som er sagt i opposisjon, funnet på sosiale medier. Man har tydligvis lett med
lys og lykte for å finne noe smuss.
Med tanke på den insatsen som ligger til grunn er jeg overasket over at de ikke har funnet noe mer graverende
enn dette. Dette er småtterier i forhold til hva man kunne ha satt på trykk av uttalelser kommet fra for eksempel
SVere og Arbeiderpartister om man hadde vært villig til å legge like mye arbeid i å finne det - og hadde vært villig
til å trykke det.
Disse "avsløringene" får spalteplass avisene fordi journalistene er; uenig med politikken til Fremskrittspartiet, fordi
man tror Fremskrittspartvelgere er for dumme til å lese aviser og fordi de tror resten av oss er like store Fremskritts-
parti-hatere som dem. Ikke alle er det.
Jeg er overbevist om at det er mange flere enn meg som syntes samme regler skal gjelde for alle politiske partier
og at man skal få kunne spille på en flat bane. På grunn av den 4. statsmakt må Fremskrittspartiet alltid spille i
oppoverbakke. Kanskje også de andre borgelige partiene, men de blir i hvert fall ikke latterligjort på samme måte
som FrP. Som jeg gang på gang må fortelle barna mine; livet er ikke alltid rettferdig.
Når det gjelder hvem som skal styre journalistene er det bare et mulig svar på det. Det er oss. Den dagen vi (alle)
slutter å kjøpe de avisene vi ikke liker, er den dagen avisene må legge om sin redaksjonelle linje for å overleve.
Resultatet i stortingsvalget viser vel at flertallet av oss ikke har samme instilling politisk som Simonsen og det bør
vi vise ved å la være å kjøpe blekka. Kjøp heller Klassekampen. Langt mer ærlig avis!
mvh
Gunnar Brekke
Helt enig, vi har ballen selv. Bra skrevet.Ccruiser
Gjest
Det her er bare vas og tull. Blir så patetisk når dere til stadighet inntar offerrollen.. alle er så slemme mot oss buhu!
Sier bare to navn.. Tore Tønne og Terje Rød Larsen
Du sa det selv kompis. Vas og tull.Nnb
Gjest
Grunnen til at lignende ikke står om andre politikere er at de ikke har sagt like pinlige ting gitt den posten de nå har fått.
For øvrig er det lettere å spille fotball i oppoverbakke enn i nedoverbakke
Hei.
Idiotisk å sensurere dette.
Spørsmålet er selvfølgelig om det ble gjort for å skjerme det norske folk mot den grusomme "sannhet" at Høyre og
Fremskrittspartiet er rasistiske partier - eller å beskytte Øss Nujen mot seg selv. Det trengte han.
Makan til usympatisk type har jeg skjelden sett (by the way - uten at dette har noe med rase å gjøre - jeg kjenner
mange hyggelige kurdere). Selv i den sensurerte versjonen kom det fram mer enn nok info til å vise at dette er en
fyr som er på en helt annen planet enn resten av oss.
For de av dere som ikke så hele showet så er dette en mann som kort tid etter 11 September presterte å fortelle
et New York publikum - at han savnet fetteren sin etter at han døde i angrepet.... Fordi han fløy en av flyene.
Hvordan noe menneske kan tro at dette skal gå hjem - hos det publikummet er ufattelig. Forruten sin ordveksling
med Stoltenberg (cudos til gammelstatsministern) klarte han senere i showet å krangle på seg den franske skue-
spilleren Juliette Binoche fordi hun i følge han hadde ødelagt ekteskapet sitt på grunn av karriere - lurer på hva
som ble sensurert bort der?
At rasistkortet trekkes i politiske diskusjoner er vi blitt vant til. Her er Pat Condells siste betraktninger om det emnet:
mvh
Gunnar BrekkeCcruiser
Gjest
Her burde moderatorene se sitt snitt til å beskytte deg mot din egen kunnskapsløshet..
Unødvendig og lavmål kommentar cruiser. Ser gjerne at du modererer eller fjerner den. Vær gjerne uenig men hold slike sleivspark for deg selv.
Øzz Nujen har ihvertfall sin versjon med mange kommentarer på sin egen FB side.
https://www.facebook.com/pages/ÖZZ-NÛJEN/51325633706Ccruiser
Gjest
Hvorfor det? Den var akkurat like tåpelig som at NRK skulle ha noe behov for å beskytte Øzz mot seg selv (jeg mener selvsagt ikke at Gunnar skal sensureres/modereres/beskyttes mot seg selv, kun ment som en illustrasjon på hans eget etter mitt skjønn tåpelige innlegg).
Jeg er ikke enig i alt han sier, men han har etter mitt syn en helt annen innfallsvinkel en vi nordmenn har til denne debatten.. Han er kurder og har vært forfulgt stort sett hele barndommen, familien har blitt torturert.. samtidig er den svensken debatten hardere enn i Norge, man har også fremveksten av SD.. Han har all rett til å være litt paranoid og komme med skarpe kommentarer satt på spissen.Sist redigert av en moderator:- Ble medlem
- 13.02.2007
- Innlegg
- 3.535
- Antall liker
- 388
Enig i at det ikke gir noe større mening å fjerne det, men i beste fall kan det være så enkelt som at noe uansett må klippes vekk, og dette gikk med fordi det ikke nødvendigvis passer så godt på freddan midt i taco-kosen.
Mitt anliggende her var egentlig å høre med Fjernkontrollen om han mener konsekvent at man skal legge ned kringkastere man er uenig med.
Og ellers er jeg i utgangspunktet enig i at de blåblå får unødig mye pes sånn innledningsvis, men i sannhetens navn reiser det seg en del prinsippielle spørsmål knyttet opp mot en del av uttalelsene det siktes til. Poenget er at vi ikke bør ha ministre som spørsmålsstiller demokratiets spilleregler, noe enkelte av dem har gjort i ord og handling før de ble ministre. Det er faktisk viktig at pressen tar tak i nettopp slike problemstillinger, da disse går fra å være opposisjonspolitikere til å ha ansvar.
Carl I. Hagen (den gamle ringreven) ga en grei læresetning til de nye ministre forleden, stå på at det du gjorde den gang du var i opposisjon ikke er forenelig med å være minister, ergo ville man handle annerledes nå. Jeg håper i det minste at ministerene lærer seg spillets regler, så vi slipper sånt fjas i de kommende måneder og år.
Honkey
Yeah!
Men korleis skal du då få tak i kystgeit?
Det vert nok pizza til julemat etter kvart, tenkjer eg.
Det er rett. FrP har alltid spilt etter andre regler enn andre partier (på mange måter er det det de har bygd sin fremgang på), og når det nå slår tilbake på de, er det vanskelig unngå å fryde seg. Den som er med på leken, får tåle steken, osv....
Jeg synes det er helt patetisk og sensuere noe sånt, de feiler totalt.
Jeg hadde jublet hvis NRK hadde blitt fjernet, jeg betaler for noe jeg ikke vil ha. -
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…