Dette er vel akkurat det samme som SV gjorde til de ble en del av regjeringen i 2005, jeg kan hele ikke se den helt store skandalen i de uttalesene som har kommet hvis man ser på hele sammenhengen det ble sagt i.
|
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
G
Gjestemedlem
Gjest
God artikkel i Dagbladet i dag. Demokratiet sliter stor når høyrerepresentanter skal piskes til åmende underdanighet for Erna og hennes allierte kristenkoservative pakk.
Det falske flertallet
Det er en ny form for parlamentarisme, hvor bindende kontrakter inngås utenfor stortingssalen og uten innsyn i diskusjonene. De som håpet på mer åpenhet og mer makt til Stortinget etter åtte år med flertallsregjering, kan bli skuffet.
Det er ikke forskjell på politikere uansett parti, de ser på seg selv som hellige og er selv langt over de vanlige borgerne.
Jeg kan ikke skjønne at de kan kalle det demokrati når de bruker pisken slik og bestemmer hva de andre skal stemme, nå får vi bare håpe at KRF krever for mye og at samarbeidet ryker slik at denne saken ikke blir gjennomført.Vvredensgnag
Gjest
Klart partiets medlemmer har å rette seg inn etter partipisken, alle vet da at Høyre står for ryddig kompetanse og ordentlige forhold. Intet slenger i valsen.
Partileder er eksemplarisk foregangsfigur. (Jeg kommer aldri til å kunne slette dette fra hukommelsen, så det er like greit å gjenta opplevelsen.)Vedlegg
Hun vet vel at det billigste er å sette rødvinen rett inn i blodåra
Stortingspresidenten fra Høyre er en frimurer, kan nok forklare en del hvorfor KRF får igjennom mye av politikken sin.
Stortingspresidenten er frimurer - Aftenposten
Rett tilbake til 1600 tallet med den kledningen der.
Igjen, dette er en del av helt normalt politisk arbeid. Man har et synspunkt, fremmer det i ulike fora, får med seg andre på noe, taper på noe annet, men innser at man står sterkere hvis man stemmer samlet om de tingene man har blitt enige om. Det gjentar seg på forskjellige nivåer, f eks programbehandling på landsmøte, forhandlinger om regjeringsplattform, osv. Det er hele tiden en veksling mellom å fremme sitt syn, vinne eller tape avstemninger, og så være lojal mot det flertallet har vedtatt. Sånn fungerer demokrati. Å stå beinhardt på sitt eget syn uten å være villig til å kompromisse eller bygge allianser er en vei til å stå alene og være henvist til kommentarfeltene på vg.no som eneste kanal til innflytelse.Ccruiser
Gjest
Det er greit nok det Asbjørn, men til og med du burde jo være enig at abort og prevansjon er ganske ømfintlige saker.. stortingsrepresentanter har stort sett vært fristillt i denne type spørsmål. Dette er jo også en sak hvor det ikke er reellt flertall på stortingetGGjestemedlem
Gjest
Erna Solberg er en politiker som ikke tar 5 øre for å skusle bort nordmenns grunnleggende menneskerettigheter for å sikre seg personlig makt.
Hun forrådte hele befolkningen med DLD og nå har hun begynt å selge unna kvinners rettigheter og selvråderett til de kristenkonservative og islamister.
Det lover ikke bra. Ikke i det hele tatt.
- Ble medlem
- 23.03.2006
- Innlegg
- 20.197
- Antall liker
- 10.756
Sørgelig at det gikk litt for sent opp for det norske folk.Vvredensgnag
Gjest
Tidlig med regjeringsslitasje, men likevel.
PR-rådgivere er jo ikke advokater, psykiatere eller leger med lovpålagt fortrolighetsvern overfor sine klienter. Så det at man i et PR-/Lobbyfirma har en intern avtale om taushetsplikt er helt uten betydning om en person påtar seg det tillitsvervet det er å være statsråd.
Matvarekjedene og landbruket har tradisjonelt ligget i konflikt med hverandre, og First House har både Coop og Rema på sin kundeliste. Coop har sagt at Listhaug ikke har hatt oppgaver for dem. Rema vil ikke si noe om emnet, og Listhaug henviser til sin kontrakt med First House.
Men noen ganger glipper det.
Sylvi Listhaug: Har aldri møtt Rema-Reitan - VG Nett om Solberg-regjeringen
Hmmm...nå er det snart på tide med et aldri så lite "hva var det jeg sa".... Dette blir spennende å se fortsettelsen på!Det hun sier er i realiteten at hun ikke vil vurded sin habilitet.....og det skal ikke andre få gjøre heller!
Dette kommer til å henge som et lodd om hennes politiske troverdighet i hele hennes periode som statsråd dersom hun ikke frigir klientlisten.GGjestemedlem
Gjest
Når Listhaug har skrevet under på at hun ikke skal offentliggjøre sine kundelister så kan hun selvsagt ikke det selv om hun nå har fått en annen jobb. Såpass integritet bør ethvert menneske ha at man ikke gir slipp på slike grunnleggende prinsipper for å score en politisk gevinst.
Det får i så fall bli opp til FH og evt. kunder å offentliggjøre slik informasjon.
Det er ingen hemmelighet at jun jobbet for FH, og det er heller ingen hemmelighet at de ikke offentliggjør sine kunder og oppdrag.
Man kan jo spørre seg hvor klokt det er å hente inn folk fra mektige byråer til statsråd, men det får i så fall bli et problem for Jensen og Solberg da det er de som har tatt dette valget.
Foreløpig er jeg positiv men avventende til Listhaug. Det er en enorm forbedring fra Vedum.Vvredensgnag
Gjest
^Ah, man ser så ugjerne det man ikke vil se.
Dette handler ikke om Listhaug i forhold til Slagsvold-Vedum, det handler heller ikke om hennes faglige kompetanse.
Kun om hennes opplysningsplikt.
VG ser slik på det, så vi andre ser nok den listen snart:
"Påstanden som har kommet fra enkelte aktører at PR- og informasjonsrådgivere har taushetsplikt på lik linje med advokater, viser at det ikke er mangel på pompøsitet i denne nye bransjen. Å sammenligne PR-rådgiving med yrker som av tunge samfunnshensyn har lovpålagt taushetsplikt i visse situasjoner, er det rene sludder.
Listhaug må legge frem listene. Nå." http://www.vg.no/nyheter/meninger/artikkel.php?artid=10127346Sist redigert:Nnb
Gjest
Listhaug må ha utvist noe nær norgesrekord i manglende gangsyn. Alternativt den som hentet henne til regjeringen.SSlubbert
Gjest
Hva skal man gjøre når alternativene er mye verre? Jeg skrev flere ganger i forkant av valget at jeg ikke kunne stemme Venstre, selv om jeg egentlig ville, all den tid de allierer seg så tett med KrF. Jeg drømte også om KrF under sperregrensa, men fem prosent av befolkningen, vel omtrent det samme antall som jevnlig går i kirka (og de samme tullingene), ville det annerledes. Men fem prosent av stemmene er ikke "det norske folk", det var tross alt seks ganger så mange som stemte på Arbeiderpartiet som er langt verre på alle overstående områder, for ikke å snakke om formynderi generelt.
Det blir vanskelig å hente inn advokater, revisorer, konsulenter eller andre såkalte frie yrkesutøvere til politikken hvis fortrolige kundelister skal offentliggjøres i alle tilfeller. Lundteigen har et poeng med at det trengs en grenseoppgang her. Nå har jeg ment lenge at svingdør mellom politikk og pr-byråer er en uting, og Listhaug var mer enn tett nok opp til den grensen som stortingsrepresentant, men her har jeg nok en sterk fornemmelse at "noen" opplever henne som en trussel og er ute etter å finne noe å ta henne ned på. Jeg gjetter at hverken Tine, Nortura eller Bondelaget står på den "hemmelige kundelisten" hennes. Ikke undervurder hvor sterke næringsinteresser hun er i ferd med å legge seg ut med.Vvredensgnag
Gjest
^Man ser så ugjerne det man ikke vil se.
Lovfestet beskyttele av taushetsplikt gjelder fortsatt, og mange yrker har slikt vern.
Men som VG påpeker, får det være maken på pompøsitet blant PR-rådgivere, som har diktet opp slikt vern for seg selv.
First House er i tillegg en lobby-virksomhet, mer enn et pr-byrå etter tradisjonell forstand, og har arbeidet via indre nettverk og skjulte kanaler i mange tilfeller. Naturligvis er det viktig for landbruksnæringen å vite om statsråden som sugde tom melketanken på gården som liten arbeider for en av matvarekjedene.
Bent Høies kone har i årevis drevet lobby-virksomhet for et innsatsområde som faller inn under Helse/Omsorg. Dette er det åpenhet omkring, og Høie vil vurdere sin habilitet.
Men vi skal ikke få vite hvem Sylvi Listhaug har arbeidet for, og vet følgelig ikke hvem hun arbeider for, som statsråd.
Det ville knatret med utropstegn i rødgrønn-tråden om det var omvendte fortegn her.SSlubbert
Gjest
Landbruksministeren har tradisjonelt sett alltid vært i lomma på de som forvalter den statlige planøkonomien til landbrukssektoren, dvs. Tine, Nortura osv. At dette er "kommunisme på norsk", som Listhaug tidligere har skrevet og nå feiget ut fra å mene offentlig, er selvsagt helt riktig. At kaderne føler seg truet av ikke å ha én av sine egne i regjeringskvartalet er også temmelig sikkert, det pågår en målrettet kampanje for å få fjernet Listhaug og erstattet henne med én som er systemtro.Vvredensgnag
Gjest
First House holdt opprinnelig til i Inkognitogaten 1, fra etablering. De har nå flyttet i nye lokaler.
Men da jeg satt i deres hovedmøterom i Inkognitogaten, kunne jeg beundre en enorm veggstor forstørrelse av et bilde som viser John Lyng og Einar Gerhardsen, under Kings Bay saken. Det hang på ene endeveggen - og sier litt om hva slags makt FH ønsker å utøve.
Bare til refleksjon. Så det er helt i orden at det stilles spørsmålstegn ved kundeforholdene, syns jeg.
Det var et vertikalt utsnitt av dette bildet, så man tydelig skulle kunne se John Lyngs ansiktsuttrykk.
Eksakt. Jeg er helt enig i at det trengs en grenseoppgang og at PR-bransjen bør jekkes ned opptil flere hakk, men det blir litt for opplagt at lakeiene for systemet (dvs Lundteigen) legger seg etter Listhaug nå. De opplever henne tydeligvis som en alvorlig trussel mot deres egen makt.
Men at ikke engang kontrollkomiteen på Stortinget skal få innsyn! Gir jo overhodet ikke mening.
skulle likt å sett reaksjonene hvis Bjarne Håkon gjorde comeback i politikken.
Uansett, Listhaug representer en ny problemstilling, kampanje eller ikke, kritikken og spørsmålene mot henne kan ikke komme overraskende?Vvredensgnag
Gjest
Ah, men Stortingets Kontroll- og Konstitusjonskomité var i mange år en nærmest sovende funksjon, som ble "handsama" av embetsverket. Frp fikk blåst liv i komitéen, og brukte den for å ettergå de rødgrønnes arbeid. At kortstokken nå legges ut annerledes er vel helt i orden. Anders Anundsen har ledet komitéen siden 2009, og hadde mange anledninger til "å rase over de rødgrønne."
Til og med i veldig nyere tid - (EDIT, rettet link)
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/valg-2013/artikkel.php?artid=10104695
Og det er alltid morsomt når man plutselig skal late som om politikk ikke er et maktspill ... "nå har vi makta, og da må ikke dere spille lenger."
Som Dr. Dong skriver, det at SKK ikke skal få innsyn er meningsløst -- og latterlig. Da er faktisk Sylvi Listhaug ikke kvalifisert til stillingen, simpelthen.
Man kan selvsagt se det slik at hun viser integritet ved ikke å vise sine kundelister. Ja, hun viser en solid lojalitet. Til sin tidligere arbeidsgiver og sine tidligere klienter. At hun ikke ser problemstillingen ved ikke å kunne vise den samme lojalitet og integritet til Stortinget, velgerne og alle som vil bli berørt av hennes avgjørelser er foruroligende.
Ja, det er et stort spørsmålstegn hvor klokt det var å plassere en tidligere FH-konsulent med hemmelig klientliste på den taburetten. Men, når hun nå først har valgt å takke ja til å være statsråd er hennes lojalitet til tidlgere klienter revnende likegyldig. Hennes forpliktelser veier lett som en fjær i forhold til den integritet man må forvente av en statsråd. Det er en konfidensialitet som er selvvalgt, - ikke pålagt slik det er for en advokat eller en lege.
At denne taburetten tidligere stort sett har vært i lomma på landbruksnæringen gjør ikke saken noe bedre. Det er bare en fortsettelse av samme uvesen, men med motsatt fortegn.Nnb
Gjest
Om du ikke klarer å se forskjellen på å komme fra et lobbybyrå, hvis forretningside ene og alene er tuftet på politiske kontakter og inngående forståelse for politiske prosesser og embetsverkets tenke- og virkemåte og såkallte "frie yrker" med taushetsbehov så synest jeg du skal tenke deg om en gang til og se om det demrer.Vet ikke jeg.
Hvis Listhaug er så dum som enkelte vil ha det til bør jo ikke disse listene spille noen rolle. Da vil hun uansett ikke være i stand til å "smyge seg til å gå andres ærend". Mot egen stupiditet kjemper selv Listhaug forgjeves.
Hvis hun er smartere enn det kritikerne sier er det jo en annen sak...........
Så hvis kritikerne bare kunne bestemme seg, .......?? Da skal jeg ta saken opp til vurdering.
Og hvis det viser seg at hun har hatt Tine, Nortura eller en av de andre mafiabedriftene ( sitat Deph! ) som kunde, ja da kommer jeg til å trille på gulvet av latter!
Les hva jeg skrev en gang til. Ja, det er en forskjell mellom lobbyister og leger, og derfor trengs det en grenseoppgang her. Det går ikke an å knalle til med en "lex Listhaug" som knesetter et alment prinsipp om at alle tidligere kunde- og klientlister skal offentliggjøres hvis man blir statsråd eller statssekretær. Det kan fort ramme for bredt. Det bør også være noen grenser den andre veien. Jeg likte slett ikke at en Høyre-rådgiver smatt over til PR-bransjen rett før regjeringsskiftet.
Men, igjen, det er heller ingen grunn til å være så naiv at man overser hvilke krefter som prøver å vippe henne av pinnen fra start. Det ligger en kompliment til henne der. Det er også en grunn til å skynde seg langsomt med den prinsipielle avklaringen (som fortsatt er nødvendig), slik at man ikke løper visse næringsinteressers ærend. For meg er det mer opplagt at angrepene på henne er vikarierende argumentasjon fra det gamle systemet enn at hun utgjør noen habilitetsrisiko som statsråd.Vvredensgnag
Gjest
Til underholdning, som man kan se var det mange cool cats i Stortinget på 1960-tallet, med solbriller på, i bildet fra King's Bay. Disse var ikke med i bildet som henger hos First House, pga beskjæringen. Men det er morsomt å se.
(NRKs tv-lamper var så sterke ...)Sist redigert:Vvredensgnag
Gjest
Eksepsjonalisme er alltid gøy. Sylvi Listhaugs kundeliste var et problem da hun var 1. varamann i Stortinget, og er et enda større problem nå. Ved tidligere statsrådutnevnelser har det ikke vært et problem, siden disse har vært meddelssomme, og ikke har insistert på hemmeligholdelse. Kandidater har kanskje også selv visst når de ev. var inhabile, og takket nei.
Man skal ikke tenke lenge over saken før man innser at:
1. Det er en utidig hemmeligholdelse, og i det minste bør SKK få innsyn.
2. Det holder ikke at Dept. rådet har fått se listen, under krav om hemmeligholdelse.
3. For da kan man ikke avgjøre hvorvidt den listen er komplett - det er derfor det trengs offentlighet.
Ellers registrerer jeg at man syns det er helt i orden med utidig maktutøvelse så lenge hansken er på rett hånd ... det er en lærdom man kan ta med seg ved neste regjeringsvending.
Neida, utidig maktutøvelse er aldri "i orden". Jeg har sans for Kolbergs argumentasjon om behovet for en opprydning, men sier bare at dette må ses bredere enn behovet for å "ta ned" en potensielt besværlig landbruksminister før hun skaper for mye trøbbel for det bestående maktapparatet. Lundteigens agenda er litt for opplagt.
Vil ha Lex Listhaug - nyheter - Dagbladet.no
Men det var ikke noe bedre med Stoltenberg som statminister.
Når det er greit at en bonde er lanbruksminister så bør det være greit at Listhaug er det.
Litt informasjon om forrige landbruksminister:
Trygve Magnus Slagsvold Vedum (født 1. desember 1978 i Hamar) er en norsk gårdbruker og politiker (Sp). Slagsvold Vedum var fra 18. juni 2012 til regjeringsskiftet etter Stortingsvalget i 2013 landbruksminister i Jens Stoltenbergs andre regjering.
Dette fikk jeg som forbruker merke med at matprisene gikk til himmels.Vvredensgnag
Gjest
Dersom H virkelig vil ha endring i norsk landbruk, burde de ikke velge en belastet 1. varamann/lobbyist/pr-arbeider fra landets mest utskjelte lobbyist-firma - en person som i tillegg har veldig liten erfaring med landbruk og landbrukspolitikk. Til slutt gjentok hun sitt talking point om "jeg drakk melk av tanken," så mange ganger at journalister sa til henne at "den tanken er vel snart tom."
Krangelen om kundelisten var gitt på forhånd. Det er mange kloke hoder i Høyre som har arbeidet mye med landbruk, og som ikke offentlig har uttalt at dets utøvere er kommunister.
Snart er det nødvendig å se på utnevnelsen av Listhaug som en avledningsmanøver, mens resten av regjeringen kommer seg på plass og får arbeide i fred. For snakk om merkelig utnevnelse ... om ikke annet, så går Høyre fri når ingenting endrer seg i landbruket, selv om de ga posten til Frp.
(Og dette skriver jeg i egoistisk erkjennelse av at jeg personlig vil ha stort utbytte av blåblå landbrukspolitikk. Eiendommen min kommer til å tre-firedoble seg i verdi ... så kanskje er jeg bare irritert over at utnevnelsen er så under pari?)Sist redigert:
Det er altså helt åpent hva Slagsvold Vedum har jobbet med. Det er ingen som stiller spørsmålstegn ved hvilke interesser han representerte.
Men hva Listhaug har jobbet med, skal være hemmelig.
Klarer du se forskjellen?
Hvis ikke, prøv veldig enkelt å tenke deg en ny rød/rødgrønn regjering der noen kommer rett fra First House - hvor vedkommende jobbet med å påvirke politiske prosesser - til statsrådpost, f eks pølse-Hanssen med tilsvarende hemmelighold av kundelister og arbeidsfelt.
Hun skal legge frem listen fordi hun kan være innhabil, Vedum var innhabil fra dag 1.
1. Har Listhaug brudd noen lover med og ikke gi fra seg kundelisten hos First House?
2. Bryter Listhaug en bindene kontrakt med First House med å gi fra seg kundelisten?
Det er reglene i dag som er for dårlige, men og legge skylden på Listhaug for dette er bare latterlig.JJim.I.Hendriksen
Gjest
Listhaug jobbet for Drammen kommune for å få det nye sykehuset til Drammen. Snart skal regjeringen bestemme hvor sykehuset skal ligge.
Listhaug lobbet for Drammen - NRK – Norge -
-
Laster inn…
Diskusjonstråd Se tråd i gallerivisning
-
Laster inn…