Forsterkere En brannfakkel!

[tkr]

Det står det ikke, bruk ordene de har skrevet.
Det er synd for de som ikke kan lese testen selv at folk kommer og skriver ting som ikke er sant, men vrir litt rundt på det som er skrevet.

Har nå endelig lest testen.

Er dette hifi? Når det gjelder basiskvaliteter som kontroll på bassen, dynamikk og tempo, scorer den veldig høyt, selv om man spiller på et sett Sonus Faber Venere 3.0 slik jeg gjorde.
Så skulle man jo tro at den låter litt lite raffinert har for lite detaljer og oppløsning og mangler mikrodetaljer og finfølelse. Jeg er i ferd med å konkludere at den nok mangler en del hifi- ferdigheter, men tar en ekstra titt på prislappen og finner vel ut at i forhold til pengene er dette en ekstraordinær forsterker, og noe som helt klart med hell kunne vært brukt til å drive et par rimelige høyttalere med store basser. Gjerne de som står på gutterommet.

Enten har mine leseferdigheter råtnet fullstendig på rot, ellers så står det her at denne rimelige forsterkeren nok mangler en del som hifi- forsterker, men at den med hell kan brukes på et par gutteromshøyttalere med store basser (Cerwin Vega??).

Det er sikkert hyggelig, det. Men so what?

Trådstartet nærmest geniforklarte denne forsterkeren, men kan virkelig ikke se utifra testen at denne PA- forsterkeren er hifiens svar på Jesu tilbakekomst. Tvert imot. Den får sitt pass påskrevet som hifi- forsterker, men den anbefales som gutteromsforsterker sammen med et sett rimelige høyttalere.

Og dette klarer en å skrive 600+ innlegg om?

mvh

 

[nysjerrigper]

hva skiller en PA forsterker og en Hifi forsterker egentlig? er ikke begge fornuftige konstruksjoner. transistorteknologi er ikke noe stort mysterium. mange forsterkere på hifi markedet ofte bare paralellkobler transistorer og øker watten etterhvert som man går opp prisstigen. f.eks ATI nevnt tidligere vil ikke ha særlig mange aktive komponenter om de ble justert ned til to par transistorer og 40-50watt. en håndfull deler og en liten trafo, for de som ikke har effektbehov. hvor er da magien i kretsen? singel ended røramper med 845, 300b etc blir kostbare og mer kompliserte, derav prisen.
uansett, 99% av medlemmene her inne mener jeg har mye mer å hente på høyttalersiden. men et par inneffektive beist får ikke det beste utav noen forsterker..

 

[tkr]

hva skiller en PA forsterker og en Hifi forsterker egentlig? er ikke begge fornuftige konstruksjoner. transistorteknologi er ikke noe stort mysterium. mange forsterkere på hifi markedet ofte bare paralellkobler transistorer og øker watten etterhvert som man går opp prisstigen. f.eks ATI nevnt tidligere vil ikke ha særlig mange aktive komponenter om de ble justert ned til to par transistorer og 40-50watt. en håndfull deler og en liten trafo, for de som ikke har effektbehov. hvor er da magien? singel ended røramper med 845, 300b etc blir kostbare og mer kompliserte, derav prisen.
uansett, 99% av medlemmene her inne mener jeg har mye mer å hente på høyttalersiden. men noen inneffektive beist får ikke det beste utav noen forsterker..

Hva har det med saken å gjøre? Det står da svart på hvitt at denne forsterkeren er mer enn grei nok for pengene, men ingen utpreget hifi- forsterker.

mvh

 

[jokris]

det er vel ikke akkurat solgt grådig mange av dem, ihvertfall ikke såvidt jeg vet, og som jeg sa, viktig å belyse hva dere kaller kvalitetsforsterkere.......
personlig har jeg noe høyere krav før jeg kaller ting for kvalitet, og jeg betaler gjerne noe mer for det jeg anser å være kvalitet
kan ofte være billigere det i lengden
jeg synes det er veldig greit å belyse åpenbare svakheter på billige produkter som hypes , på samme måte som man gjør med dyrere saker

 

[lovemusikk]

det er vel ikke akkurat solgt grådig mange av dem, ihvertfall ikke såvidt jeg vet, og som jeg sa, viktig å belyse hva dere kaller kvalitetsforsterkere.......
personlig har jeg noe høyere krav før jeg kaller ting for kvalitet, og jeg betaler gjerne noe mer for det jeg anser å være kvalitet
kan ofte være billigere det i lengden
jeg synes det er veldig greit å belyse åpenbare svakheter på billige produkter som hypes , på samme måte som man gjør med dyrere saker

Lydkvalitet. Ene og alene for meg.

 

[jokris]

det er vel ikke akkurat solgt grådig mange av dem, ihvertfall ikke såvidt jeg vet, og som jeg sa, viktig å belyse hva dere kaller kvalitetsforsterkere.......
personlig har jeg noe høyere krav før jeg kaller ting for kvalitet, og jeg betaler gjerne noe mer for det jeg anser å være kvalitet
kan ofte være billigere det i lengden
jeg synes det er veldig greit å belyse åpenbare svakheter på billige produkter som hypes , på samme måte som man gjør med dyrere saker

Lydkvalitet. Ene og alene for meg.

ja da kommer det jo an på hvor høye krav man setter til det..................men greit å vite at ikke byggkvalitet er ett kriterie for deg

 

[nysjerrigper]

hørt om Bob Carver som kopierte en Conrad johnson rørforsterker og en Mark levinson ved å tune forvrengningen til sin egen? solgte de senere for rundt $400. stereophile og the audio critic klarte ikke høre forskjell.

 

[tkr]

hørt om Bob Carver som kopierte en Conrad johnson rørforsterker og en Mark levinson ved å tune forvrengningen til sin egen? solgte de senere for rundt $400. stereophile og the audio critic klarte ikke høre forskjell.

Jada, det har jeg.

Og hva har det med kvaliteten på AODA MA200 å gjøre?

En må jo egentlig lure på hva slags krumspring en må gjøre oppe i hodet sitt for å gjøre akkurat denne testen til et argument for at PA- forsterkere generelt duger til hifi- bruk.......

mvh

 

[lovemusikk]

det er vel ikke akkurat solgt grådig mange av dem, ihvertfall ikke såvidt jeg vet, og som jeg sa, viktig å belyse hva dere kaller kvalitetsforsterkere.......
personlig har jeg noe høyere krav før jeg kaller ting for kvalitet, og jeg betaler gjerne noe mer for det jeg anser å være kvalitet
kan ofte være billigere det i lengden
jeg synes det er veldig greit å belyse åpenbare svakheter på billige produkter som hypes , på samme måte som man gjør med dyrere saker

Lydkvalitet. Ene og alene for meg.

ja da kommer det jo an på hvor høye krav man setter til det..................men greit å vite at ikke byggkvalitet er ett kriterie for deg

Dette det fra hverandre har det noe å si ja.
Men de to MAene jeg har hatt har virket fint.
Eneste jeg har hatt problem med (den første) var dårlig kontakt på smårør, da jeg testet ut flere brukte gamle rør. Og det var første gang for meg med rør. Det var da belegg på de gamle røra som var årsaken hver gang.
Ellers betyr det ikke noe om hva det måler. Det som betyr noe for meg er lyden. Og kun det, heldigvis.

 

[tce-teams]

Som jokris sier her , har jeg også bestemt at med neste annlegg som kommer inn i det nye lytterommet. Blir forsterkere med høyre kvalitet , samme blir det med høyttalerene , strøm renser eget strøm skap med dedikerte kurser osv osv. Er ikke det at jeg er missfornøyd med det jeg har fått til i dag , jeg har strevd utrolig mye for og få det til og låte perfekt til musikk og film. Og med mye hard jobbing så greide jeg det. Dette er vel det 5-6 annlegget jeg har hadt oppi gjennom tidene. Kansje fleir husker ikke heilt. Men nå som neste annlegg er under plannlegging så slår jeg til så det svir i peng pungen , for og si det på den måten. Har drømt lenge nå på dette lytte rommet og ha er sikkelig hi end drømme annlegg , som man kan lene seg tilbake i god stolen og nyte god musikk og se ein god film i lag med familien. Gleder meg sånn og få sette i gang med dette Og følge drømmen og få denne oppfylt må være noe av det beste som kan sje med ein.

 

[7th-hifi]

Tkr; det er altså ikke den forsterkeren i testen som trådstarter refererer til.. jeg undres hvilke utfordringer hifianmeldere har med å unngå å synligjøre akkurat hvor egnet PA forsterkere kan være til hjemmebruk. Krumspring er sikkert ett nøkkelord

 

[tkr]

Tkr; det er altså ikke den forsterkeren i testen som trådstarter refererer til.. jeg undres hvilke utfordringer hifianmeldere har med å unngå å synligjøre akkurat hvor egnet PA forsterkere kan være til hjemmebruk. Krumspring er sikkert ett nøkkelord

Hmm. Ser det nå.

Da har jeg tatt feil. Hvor i all verden kom den AODAen inn i bildet?

mvh

Edit: Jeg har prøvd ut PA- forsterkere til hifi- bruk. Ble ikke akkurat overveldet, men grei nok.

 

[HCS]

Lurer på hvor mange som kommer til å kjøpe denne etter reklamen her inne,...Noen må sitte å gni seg i henda...

 

[Dan Dare]

Tkr; det er altså ikke den forsterkeren i testen som trådstarter refererer til.. jeg undres hvilke utfordringer hifianmeldere har med å unngå å synligjøre akkurat hvor egnet PA forsterkere kan være til hjemmebruk. Krumspring er sikkert ett nøkkelord

Du gir deg ikke, det skal du ha...

 

[7th-hifi]

Ok ja men du har vel sikkert hørt hififorsterker som ikke har overveldet deg også. Jeg har også hørt greie nok PA forsterkere har ikke laget anbefalelsestråder for dem.. AODA kom inn som ett eksempel på rimelig men god forsterker fra PA "verden" testet til hjemmebruk..

 

[McLaren]

Når jeg tenker over innholdet i denne trådens historie tenker jeg på en paralell til møbelverden.

Nettopp på hvorfor vi har ikke har kontor/resepsjons/audiotorie møbler hjemme. Dette er møbler som tåler mer bruk og gjerne har høyee holdbarhet til mer levlige priser enn det mange av oss har i hjemmet. Om alt skal måles blir hele hobbyen bare tull og kjedelig for min del. Om jeg ikke skulle kunne stole på mine egne ører og gjøre med opp min egen mening her, men la ett dødt apparat bestemme hva jeg burde like, hadde hobbyen blitt trist for min del.

 

[Novus]

Når jeg tenker over innholdet i denne trådens historie tenker jeg på en paralell til møbelverden.

Nettopp på hvorfor vi har ikke har kontor/resepsjons/audiotorie møbler hjemme. Dette er møbler som tåler mer bruk og gjerne har høyee holdbarhet til mer levlige priser enn det mange av oss har i hjemmet. Om alt skal måles blir hele hobbyen bare tull og kjedelig for min del. Om jeg ikke skulle kunne stole på mine egne ører og gjøre med opp min egen mening her, men la ett dødt apparat bestemme hva jeg burde like, hadde hobbyen blitt trist for min del.

Amen! Beste innlegget gjennom hele tråden i mine øyne.

 

[lovemusikk]

Tkr; det er altså ikke den forsterkeren i testen som trådstarter refererer til.. jeg undres hvilke utfordringer hifianmeldere har med å unngå å synligjøre akkurat hvor egnet PA forsterkere kan være til hjemmebruk. Krumspring er sikkert ett nøkkelord

Hmm. Ser det nå.

Da har jeg tatt feil. Hvor i all verden kom den AODAen inn i bildet?

mvh

Edit: Jeg har prøvd ut PA- forsterkere til hifi- bruk. Ble ikke akkurat overveldet, men grei nok.

Det var et eksempel på hva blader sier om PA, men det viser jo og at du slenger ut av deg med alt mulig uten å lese alt først.

 

[sirop]

Intressant tråd dette.
Tøft av trådstarter og utfordre etablerte sanheter, som at en PA forsterker duger til hi-fi bruk.

 

[ErosLoveking]

det nærmeste denne tråden kommer noe som ligner flammer

 

[Bånnulka]

det er vel ikke akkurat solgt grådig mange av dem, ihvertfall ikke såvidt jeg vet, og som jeg sa, viktig å belyse hva dere kaller kvalitetsforsterkere.......
personlig har jeg noe høyere krav før jeg kaller ting for kvalitet, og jeg betaler gjerne noe mer for det jeg anser å være kvalitet
kan ofte være billigere det i lengden
jeg synes det er veldig greit å belyse åpenbare svakheter på billige produkter som hypes , på samme måte som man gjør med dyrere saker

Lydkvalitet. Ene og alene for meg.

ja da kommer det jo an på hvor høye krav man setter til det..................men greit å vite at ikke byggkvalitet er ett kriterie for deg

Ellers betyr det ikke noe om hva det måler. Det som betyr noe for meg er lyden. Og kun det, heldigvis.

Er så enig Lovemusikk. Uansett hvor bra denne Pa forsterker spiller er det få som ville ha den i huset pgr av hvordan den ser ut.

Hilsen Roar

 

[Audiophile-Arve]

Skulle likt å prøve ut nokre av dei betre PA-forsterkarane på høgtalarane mine. Dei burde vere kraftige nok. Eg fekk eit tips om eit merke som heiter "H2O". Men har ikkje funne forhandlar (vanskeleg å google eit sånt namn).
Nokon som veit?

 

[kveita]

Såvidt jeg husker startet denne tråden generelt om PA der QSC også ble nevnt. Er enig med trådstarter, har brukt altfor mye penger på kostbart utstyr. Tror d har litt med åndssnobberi å gjøre, man stoler liksom ikke på egne ører, man blir smittet av mer eller mindre smarte selgere som skryter hemningsløst av sitt gudbenådede produkt osv. Høg pris gjør det bare enda mere attraktivt. Ja, vi er en lettlurte rase, hifitullingene, som gjerne betaler en årslønn for å få gjengitt virkeligheten så godt som mulig.

Men, hvordan er d da i d virkelige liv. Man skulle da tro at gode live opptak gjorde seg best der lyden ble forsterket av en PA forsterker, d er vel PA anlegg på de fleste festival/konsertarenaer?

Tilbake til OADA. Den har et retro design som de fleste kan leve med. I tillegge er den robust og tåler å bli flyttet på. Hadde jeg vært ung idag, og fornuftig, så hadde jeg investert i en slik forsterker. Koplet opp til en Klipsch og en brukbar kilde, så hadde jeg hatt konsertlyd for nesten ingen penger. Kanskje hadde jeg blitt så fornøyd at det hadde stoppet der.....

 

[ptb]

noen mener at....osv og/eller: andre mener at... osv. : Ja, betyr ikke dette det samme da?

Jo, i denne sammenheng, og dine kommentarer i denne tråden, ja - men du har da vitterlig hatt andre innfallsvinkler om akkurat den samme greia i andre tråder - og på andre forum.

Jeg gidder ikke diskutere 275 da jeg ikke har hatt den

Det er da du som kommer med dette hele tiden.

.....det husker jeg ikke.

Er det ikke greit å huske- og å referere til kilden(e)?

Men det går jo helt klart frem at å komme dragende med noe billig er fy fy..

Har jeg skrevet at jeg er av en annen mening? Jeg var vel en av de som kjøpte MA ganske så tidlig - leeenge før du kom på banen. Hvorfor - jo, nettopp fordi det pirret nyskjerrigheten om å selv finne ut om en slik billig forsterker virkelig kunne være bra. Jeg kjøpte sågar 2 stk. Nr 2 var etter at de modifiserte strømforsyningen og endret pre-rørene, da denne ble omtalt til å være mye bedre.

Deler av innlegget er tatt bort, jfr. regel 1. Mvh Høvdingen

 

[ptb]

Tilbake til OADA. Den har et retro design som de fleste kan leve med. I tillegge er den robust og tåler å bli flyttet på. Hadde jeg vært ung idag, og fornuftig, så hadde jeg investert i en slik forsterker. Koplet opp til en Klipsch og en brukbar kilde, så hadde jeg hatt konsertlyd for nesten ingen penger. Kanskje hadde jeg blitt så fornøyd at det hadde stoppet der.....

Er ikke dette ofte noe av kimen til uenighet – det at mange (de fleste) her inne har ulik tilnærming til musikklytting og hvordan anlegget skal formidle kildematerialet?

Jeg for min del vil ikke ha generell live-lyd karakteristikk fra mitt anlegg. Jeg vil gjerne ha en god tilnærming til en illusjon av live-lyd fra en god live-innspilling, men ikke fra en studio-innspilling som langt fra er mixet til å låte «live».

Jeg finner det for øvrig noe vanskelig å sette meg inn i hvorvidt trådstarters PA-amp vil kunne være ok, eller ikke, all den tid (så langt jeg har klart å skumlese gjennom tråden i løpet av et par formiddagstimer i går) det ikke har fremkommet:
* hvilke øvrige komponenter trådstarter bruker
* hvilke lydpreferanse han har
* hvordan han lytter og hva han lytter etter/vektlegger av egenskaper (makro/micro/soundstage osv)
* hvordan han vil at anlegget skal formidle kildematerialet
* hvilke musikk han primært spiller
* hvilket lydnivå han lytter på
* hvordan lyttefasilitetene er
* osv….


​

 

[7th-hifi]

Tilbake til OADA. Den har et retro design som de fleste kan leve med. I tillegge er den robust og tåler å bli flyttet på. Hadde jeg vært ung idag, og fornuftig, så hadde jeg investert i en slik forsterker. Koplet opp til en Klipsch og en brukbar kilde, så hadde jeg hatt konsertlyd for nesten ingen penger. Kanskje hadde jeg blitt så fornøyd at det hadde stoppet der.....

Er ikke dette ofte noe av kimen til uenighet – det at mange (de fleste) her inne har ulik tilnærming til musikklytting og hvordan anlegget skal formidle kildematerialet?

Jeg for min del vil ikke ha generell live-lyd karakteristikk fra mitt anlegg. Jeg vil gjerne ha en god tilnærming til en illusjon av live-lyd fra en god live-innspilling, men ikke fra en studio-innspilling som langt fra er mixet til å låte «live».

Jeg finner det for øvrig noe vanskelig å sette meg inn i hvorvidt trådstarters PA-amp vil kunne være ok, eller ikke, all den tid (så langt jeg har klart å skumlese gjennom tråden i løpet av et par formiddagstimer i går) det ikke har fremkommet:
* hvilke øvrige komponenter trådstarter bruker
* hvilke lydpreferanse han har
* hvordan han lytter og hva han lytter etter/vektlegger av egenskaper (makro/micro/soundstage osv)
* hvordan han vil at anlegget skal formidle kildematerialet
* hvilke musikk han primært spiller
* hvilket lydnivå han lytter på
* hvordan lyttefasilitetene er
* osv….


​

Klart det er relevant info du etterspør her ptb, la meg svare kort med å si følgende: En effektforsterker skal etter mitt syn være nøytral. Drive det meste av HT helt uanstrengt uavhengig av kvalitet i hifi termer. Altså følge med på endringer som gjøres foran og etter i kjeden. Poenget er at det gjør denne PA forsterkeren ( i mine ører) på sikkert ca 97% av høyttalere aktuelle for hjemmebruk, helt uavhengig av musikksmak og i samspill med de fleste forforsterkere på markedet (vil jeg mene) Vis meg den rørforsterker uavhengig av pris som er like allsidig. Det den ikke kan er å levere noe magi i mellomtone eller andre steder.. Så mitt lydideal er nok nøytral lyd. I alle sjangre og på alle lyttenivå.. Kunne vært spennende f.eks om fidelity testet denne blindt for så å tippe hva de mener den er verdt i dagens marked bedømt på lyd og kraften den leverer Når jeg sier blindt er det fordi det virker åpenbart at nesten alle, også anmeldere, vanskelig unngår å bli påvirket utfra produktet de faktisk ser foran seg.. og hadde jeg nær sagt prislappen på dette produktet..

 

[JENO]

Skulle likt å prøve ut nokre av dei betre PA-forsterkarane på høgtalarane mine. Dei burde vere kraftige nok. Eg fekk eit tips om eit merke som heiter "H2O". Men har ikkje funne forhandlar (vanskeleg å google eit sånt namn).
Nokon som veit?

Kan det være dette merket du mener: H2O Audio Det er ice-baserte forsterkere, men ikke PA.

Det slo meg at du kanskje tenkte på MC2 audio?
De brukes bl a av Quested studiomonitorer Custom Installation. | Welcome to the world of QUESTED og er å finne i "cost no object" installasjoner som denne hjemmekinoen i Moskva:

 

[jokris]

Tilbake til OADA. Den har et retro design som de fleste kan leve med. I tillegge er den robust og tåler å bli flyttet på. Hadde jeg vært ung idag, og fornuftig, så hadde jeg investert i en slik forsterker. Koplet opp til en Klipsch og en brukbar kilde, så hadde jeg hatt konsertlyd for nesten ingen penger. Kanskje hadde jeg blitt så fornøyd at det hadde stoppet der.....

Er ikke dette ofte noe av kimen til uenighet – det at mange (de fleste) her inne har ulik tilnærming til musikklytting og hvordan anlegget skal formidle kildematerialet?

Jeg for min del vil ikke ha generell live-lyd karakteristikk fra mitt anlegg. Jeg vil gjerne ha en god tilnærming til en illusjon av live-lyd fra en god live-innspilling, men ikke fra en studio-innspilling som langt fra er mixet til å låte «live».

Jeg finner det for øvrig noe vanskelig å sette meg inn i hvorvidt trådstarters PA-amp vil kunne være ok, eller ikke, all den tid (så langt jeg har klart å skumlese gjennom tråden i løpet av et par formiddagstimer i går) det ikke har fremkommet:
* hvilke øvrige komponenter trådstarter bruker
* hvilke lydpreferanse han har
* hvordan han lytter og hva han lytter etter/vektlegger av egenskaper (makro/micro/soundstage osv)
* hvordan han vil at anlegget skal formidle kildematerialet
* hvilke musikk han primært spiller
* hvilket lydnivå han lytter på
* hvordan lyttefasilitetene er
* osv….


​

Klart det er relevant info du etterspør her ptb, la meg svare kort med å si følgende: En effektforsterker skal etter mitt syn være nøytral. Drive det meste av HT helt uanstrengt uavhengig av kvalitet i hifi termer. Altså følge med på endringer som gjøres foran og etter i kjeden. Poenget er at det gjør denne PA forsterkeren ( i mine ører) på sikkert ca 97% av høyttalere aktuelle for hjemmebruk, helt uavhengig av musikksmak og i samspill med de fleste forforsterkere på markedet (vil jeg mene) Vis meg den rørforsterker uavhengig av pris som er like allsidig. Det den ikke kan er å levere noe magi i mellomtone eller andre steder.. Så mitt lydideal er nok nøytral lyd. I alle sjangre og på alle lyttenivå.. Kunne vært spennende f.eks om fidelity testet denne blindt for så å tippe hva de mener den er verdt i dagens marked bedømt på lyd og kraften den leverer Når jeg sier blindt er det fordi det virker åpenbart at nesten alle, også anmeldere, vanskelig unngår å bli påvirket utfra produktet de faktisk ser foran seg.. og hadde jeg nær sagt prislappen på dette produktet..

da skjønte jeg deg bedre også, men imo så bør en forsterker inneha visse hifi kvaliteter for å kunne gjenngi lyden nøytrallt, og det virker ikke som denne innehar det i detaljnivå og oppløsning. det virker som at den har masse moro på lager i bunnen og det er ikke noe å kimse av det , kunne faktisk tenkt meg noe lignende til hage anlegget slik at jeg kan plage naboer ved anledning

 

[7th-hifi]

Vel Jokris da er vi uenige, jeg skriver allerede i åpningsinnlegget; her forsvinner INGEN detaljer, altså må det vel være oppløst nok.. (hvor skulle evt "detaljene" ha tatt veien..) Denne PA en er foreksempel utmerket istand til å synligjøre forskjeller i detaljeringsnivå /kvaliteter som lys-varm hos platespillerpickuper.

 

[jokris]

Vel Jokris da er vi uenige, jeg skriver allerede i åpningsinnlegget; her forsvinner INGEN detaljer, altså må det vel være oppløst nok.. (hvor skulle evt "detaljene" ha tatt veien..) Denne PA en er foreksempel utmerket istand til å synligjøre forskjeller i detaljeringsnivå /kvaliteter som lys-varm hos platespillerpickuper.

oki, la oss være enige om å være uenig da at det ikke forsvinner noen detaljer, tja vil heller si det slik at jeg ikke tror den klarer å gjenngi detaljene slik jeg vil ha det

 

[nysjerrigper]

hvordan har du moddet dine Klipsch belle, nytt horn? du bør heller ta en titt på delene som står i denne. der forsvinner det langt mer detaljer. f.eks K-77 er det ingen forsterker som fortjener.

 

[ArildD]

Hei!

Spørsmål kan fort drukne i disse trådene.
MEN ..
Bygde en hypex nylig, 400ucd med smps 400. Dual mono.
Likte den virkelig godt, kjedelig når kald, men hadde jeg noensinne fått ferie...
Og kommet hjem til Bladelius og Hypex.. Da hadde jeg jaggu meg ikke savnet mer eller bedre lyd på lange tider.

Spørsmålet er da. Hvordan er de andre Modulene lydmessig?
Hva er de vesentlige forskjellene mellom topp 400, st 400, 180w og ncore? Med smps.

AD

 

[ptb]

Klart det er relevant info du etterspør her ptb, la meg svare kort med å si følgende: ...osv..

Ja, dette klargjør jo en del, men det hadde jo også vært interessant å vite hva du i dag har koblet- og matchet denne mot (om nå ikke det allerede er formidlet - og under skumlesingen har gått meg hus forbi).

Nøytralt synes jeg også er et litt vanskelig begrep, som det kan lett bli noe diffust. Er eksempelvis min definisjon av nøytralt, lik din - i overført betydning: hvor varmt er varmt?

 

[jokris]

hvordan har du moddet dine Klipsch belle, nytt horn? du bør heller ta en titt på delene som står i denne. der forsvinner det langt mer detaljer. f.eks K-77 er det ingen forsterker som fortjener.

du det er bassere på vei til de, gpa515, sitter jbl mellomtone i alk trehorn + alk filter med fostex tweetere, tror det forsvinner langt mer fra pa enn fra de

 

[7th-hifi]

PTB; Jeg har med vilje ikke lagt mye vekt på eget oppsett i denne tråden, den handler jo om noe annet. Subjektive betraktninger om hvor varmt er varmt osv er selvsagt like vanskelige med denne som med alle andre forsterkere. La meg allikevel si at den spiller nøytralt på ett par JBL studio 530, varmere på ett par gulvstående DALI med bånddiskant. Dessuten kunne jeg tenkt meg å høre den på ett par Magnepan 1.7 som jeg tidligere har eiet. Den får skryt i par med magnepan i minst en tråd jeg har sett på internettet..

 

[ptb]

^ Ok.
Du missforsto nok litt hva jeg mente med ... i overført betydning: Hvor varmt er varmt? Den overførte betydning var ikke relatert til karakteristikken amp'n.
Det jeg ville frem til var at vi kan ha ganske ulik mening om hva nøytralt er, og da i bedre presisert overført betydning: Hva er behagelig badevannstemperatur?

 

[lovemusikk]

Hvis vi drar frem igjen hvordan de er bygget inni, kan vi her se på Hegel H300.
Den PA som tråden handler om ser jo ut som en HI-END mot Hegel sin H300, bare se på Hegel her:

Hegel H300 integrated amp with DAC, Award winner! Photo #564103 - UK Audio Mart

Og her H200

Hegel H200 - HIFI LINK magasin spécialiste en musique dématérialisée et hifi haut de gamme à Lyon


Tror ikke utseende har noe å si eller?

 

[lovemusikk]

^ Ok.
Du missforsto nok litt hva jeg mente med ... i overført betydning: Hvor varmt er varmt? Den overførte betydning var ikke relatert til karakteristikken amp'n.
Det jeg ville frem til var at vi kan ha ganske ulik mening om hva nøytralt er, og da i bedre presisert overført betydning: Hva er behagelig badevannstemperatur?

Hvis jeg kan få svare og på den der..
30 grader Men ved 35 grader i skyggen kan det gjerne være behagelig med 25 grader.
Nøytralt for meg er slik instrumentene låter før lyden går inni noe mikrofon.


Smaken er som baken..

 

[Audiophile-Arve]

Skulle likt å prøve ut nokre av dei betre PA-forsterkarane på høgtalarane mine. Dei burde vere kraftige nok. Eg fekk eit tips om eit merke som heiter "H2O". Men har ikkje funne forhandlar (vanskeleg å google eit sånt namn).
Nokon som veit?

Kan det være dette merket du mener: H2O Audio Det er ice-baserte forsterkere, men ikke PA.

Det slo meg at du kanskje tenkte på MC2 audio?
De brukes bl a av Quested studiomonitorer Custom Installation. | Welcome to the world of QUESTED og er å finne i "cost no object" installasjoner som denne hjemmekinoen i Moskva:

Takkar for tips. Dette må eg sjekke ut. Har prøvd litt ice, som heilt klart har sine sterke sider, sjølv om eg også har funne eit par ting eg ikkje likar.

 

[Steinar_Lund]

^ Ok.
Du missforsto nok litt hva jeg mente med ... i overført betydning: Hvor varmt er varmt? Den overførte betydning var ikke relatert til karakteristikken amp'n.
Det jeg ville frem til var at vi kan ha ganske ulik mening om hva nøytralt er, og da i bedre presisert overført betydning: Hva er behagelig badevannstemperatur?

Hvis jeg kan få svare og på den der..
30 grader Men ved 35 grader i skyggen kan det gjerne være behagelig med 25 grader.
Nøytralt for meg er slik instrumentene låter før lyden går inni noe mikrofon.


Smaken er som baken..

Akkurat som f.eks. en Fender Stratocaster?