Seee hva jeg har kjøpt!

[Tittentei]

Vet dere hva? Jeg har og Corsair 800D! Men... fortiden benytter jeg Fractal Design XL R2 da jeg ikke har ordentlig vannkjøling lengre.
Benytter da Corsair H100i til å kjøle 3570K til 4,8ghz!

Haha, enda en! Sprøtt at tre stykk inne i dette lille forumet har det kabinettet. 4,8ghz, haha. Det bør gå radig! Hva ligger du på i idle temp da? Det blir nok en CPU av samme kaliber her også med tid og stunder. Husker de brukte flytende nitro for å klokke til rundt 5 ghz for mange herrens år siden. Sprøtt at man kan gjøre det med en H100i nå. Går viften på mange RPM da? Vil heller ha tregere maskin som støyer lite enn rask som bråker.

Jeg bruker en laptop fra 2008! Vista FTW!

Vista er tidenes dårligste OS. Gå til Win 7 eller til XP, haha. Gikk aldri for Vista, holdt meg til XP frem til 7 kom. Win 8 har jeg ikke helt sansen for, så blir å fortsette med Win 7 foreløpig.

 

[Absolutt]

Idle temp ligger på rundt 35-45c avhengig av rom temperatur. Load temp med Prime95 ligger på 80-90c som regel. Aldri sett høyere enn 92c, selv i silent mode.
Så ved spill som krever mye CPU kan tempen ligge på rundt 75-85 ved silent mode.

Jeg hadde heftig vannkjøling før, med 2x 480mm + 1x 360mm radiator.
Selv da ble CPU mektig varm, så de fleste vil nok bli skuffet når det gjelder CPU temperatur ved ordentlig vannkjøling.
Skjermkortene derimot... De ble jo aldri varmere enn 47c Selv ikke med 1,3V (Hadde crossfire 7970).

Vannkjøling er dessverre dyrt...
Det blir fort 5000,- , spesielt visst du vil ha kvalitet med kompresjons nipler, kvalitets pumpe osv.
Men du kan jo ha det i mange mange år, hvor det eneste du må bytte er slanger & blokker ved oppgradering!

 

[JohnnyH]

Har du sjekket om flashing av firmware på SSD-disken kan ordne på kompatabilitetsproblemene? Evt. flashing av både SSD'er, BIOS og oppdatering av driverne til kontrollerne?

PS: Hvis det er lenge siden du kjøpte 800D, så støtter ikke portene i front USB3 og PCB'et/ene bak hotswap brønnene ikke SATAIII. Jeg kjøpte oppgraderingskit av Corsair som er satt inn. Kostet ikke allverden. Noen hundrelapper med frakt via DHL.

Asus kom med flere bioser som skulle være kompatible med SSD men WD black disken var veldig kjapp når alt var nytt, så boot tiden var ikke mange sek raskere med SSD. OCZ kom med flere firmware oppdateringer men de advarte også at noe av farten og at over-provisioning ble redusert.
Jeg kjøpte 100GB versjonen da det var den minste som tok i bruk alle minnekanalene og at den hadde 28GB over-provisioning.
Firmwear oppdatering endret dette slik at disken ble 128GB og at farten ble satt litt ned for bedre levetid, hvis jeg husker rett, det var en del av dem som krasja.
Hang en stund på OCZ forumet for å lære å sette opp SSD for max ytelse, det krevde ganske mye endringer av innstillinger i Win for å holde farten så høy som mulig over lang tid.

Følte meg som en halvgammal nerd en stund, ehl til jeg leste om en kar som var 15-20 år eldre en meg som kjørte et helt vilt system med flere disker i raid 0 for å makse sata portene.
Stjal en ide om å bruke DVD/BD drevet på JMicron® JMB363 controlleren og la HDD/SSD bruke Intel® ICH10R controller alene.

Vurdere å bytte H100 ut med H100i snart, er redd for lekkasje, kobber og aluminium gir galvanisk tæring, har vær nerd nokk å sjekke periodisk tabell om spenningsforskjell mellom alu og kobber, husker det ikke akkurat nå.

Jeg har også sett på det sata III kitet.

Understanding SSD over-provisioning | EDN

 

[Tittentei]

Alle gode ting er 3, sies det.

Hmmmmm, jeg er ikke enig!! Alle gode ting er 4!!!!!! ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Skal kjøre 2 over hverandre i landscape og en på hver side i portrait, hihihihihhihih. |=| ftw!! ;D

For den interesserte; har funnet durabelige stativer til en billig penge fra UK også. Dette modulbaserte stativet

1 stk MDM06 Multi Screen Desk Mount Bracket: Triple LCD Monitor/TV ver.

og disse modulene for å bygge det ut. Bekreftet å være kompatibelt av folkene bak.

2 stk long Arm for Allcam MDM0X series LCD Monitor Desk Mount Bracket
1 stk Joint Lock for MDM04 MDM05 MDM06 MDM07 Multi Monitor Arm Bracket
1 stk VESA Bracket for MDM04 MDM05 MDM06 MDM07 Multi Monitor Arm Bracket

Totalen blir £79 + billigste fraktalternativ £50 = £129 + fortolling og mva, så cirka 1800 kr for hele stativet.

 

[Nyttbrukernavn555]

Hehe, Tittentei har to gir. Park, og OVERDRIVE!!!

Inspirert av Tittenteis eventyr inn i nye verdener, nemlig høyttalerverdenen var det på tide å oppgradere PC-lyden fra en sliten phillips bluetooth docking single monitor til noe litt bedre tilpasset et lite rom. JBL`s relativt nye og veldig fornuftig prisede tre-serie studiomonitorer fanget min interesse, og som vanlig er monitorvalget basert på (drumroll) målinger!

Anaechoic chamber målinger:

Målinger i vanlig rom påvirket av ressonanser:

JBL LSR305 minste monitor med 5"basselement og teknologi hentet fra markedsledende M2 fanget min interesse og fristelsen ble for stor når noe så bra selges for tusen kroner stykk. Interessant å bemerke at en flattmålende høyttaler er langt fra flattmålende når det legges til rom-ressonanser. Se peaken på 100-200hz, som inngår i Sean Olives hodetelefonmålinger av flattmålende høyttalere i rom, som også er lagt til i NAD hp50s frekvensrespons.

Hadde egentlig planer om å kjøpe 8" monitoren som går noen hz dypere enn 5" som kun går til 43hz, men den kostet over dobbelt så mye per stk. Penger spart på å gå for lillebroren ga penger til gode til JBL L8400 12" sub som går fra 22 til 150hz. 2hz unna frekvensen vi kan høre med menneskelig hørsel. Alle monitorene justerbar og har ingegrerte forsterkere. Vet konstruksjonsmessig at basstonene er det som er mest krevende og her gjelder kun størrelse på driverelementet, excursion og power, masse power. Slik at den største delen budsjettet gikk til å finansiere en god sub.

Tror dette kan bli et bra oppsett til et lite rom på 13-16 kvadratmeter.

 

[Tittentei]

Hehe, Tittentei har to gir. Park, og OVERDRIVE!!!

Inspirert av Tittenteis eventyr inn i nye verdener, nemlig høyttalerverdenen var det på tide å oppgradere PC-lyden fra en sliten phillips bluetooth docking single monitor til noe litt bedre tilpasset et lite rom. JBL`s relativt nye og veldig fornuftig prisede tre-serie studiomonitorer fanget min interesse, og som vanlig er monitorvalget basert på (drumroll) målinger!

Anaechoic chamber målinger:
{fjernet bilde}


Målinger i vanlig rom påvirket av ressonanser:
{fjernet bilde}

JBL LSR305 minste monitor med 5"basselement og teknologi hentet fra markedsledende M2 fanget min interesse og fristelsen ble for stor når noe så bra selges for tusen kroner stykk. Interessant å bemerke at en flattmålende høyttaler er langt fra flattmålende når det legges til rom-ressonanser. Se peaken på 100-200hz, som inngår i Sean Olives hodetelefonmålinger av flattmålende høyttalere i rom, som også er lagt til i NAD hp50s frekvensrespons.

{fjernet bilde}

{fjernet bilde}

Hadde egentlig planer om å kjøpe 8" monitoren som går noen hz dypere enn 5" som kun går til 43hz, men den kostet over dobbelt så mye per stk. Penger spart på å gå for lillebroren ga penger til gode til JBL L8400 12" sub som går fra 22 til 150hz. 2hz unna frekvensen vi kan høre med menneskelig hørsel. Alle monitorene justerbar og har ingegrerte forsterkere. Vet konstruksjonsmessig at basstonene er det som er mest krevende og her gjelder kun størrelse på driverelementet, excursion og power, masse power. Slik at den største delen budsjettet gikk til å finansiere en god sub.

Tror dette kan bli et bra oppsett til et lite rom på 13-16 kvadratmeter.

Har også revers!! Har solgt unna mye, haha ;D

M2 er ekstremt spennende, men de koster (for mye for meg). Har lyst til å dra innom Lydrommet AS og høre dem en gang, de står til demo der med et par mektige Crown amper. Ellers virker både 4365 og 4348 interessante av de nyere, store modellene.

Og, ja, disse virker spennende. Hvor kjøpte du? Hva med å bruke noen kroner på en (USB) UMIK-1 + (open source) REW i kombinasjon med Equalizer APO? Da kan du måle selv, REW lager korreksjonsfiltere til EQAPO + seff flytte litt på ting fra lytteposisjon for å få ting så flatt som mulig. Underlag av foam bør benyttes for å unngå at lyden setter seg i skrivebord m.v. Mange (probutikker) selger flatt og vinklet foambasert underlag. Tror det har MYE å si for "cleanlyness" i lyden, merket det stort på underlag for JBL 4430.

Er litt på utkikk etter PC-lyd selv, har tittet litt på disse og så har Emotiva en del spennende, Emotiva Pro — Products

 

[tyan]

Etter å ha lest Tylls omtale av NAD HP50 så måtte jeg bare ha et par.

Disse var selvfølgelig også på tilbud:

Så ble det disse også:

 

[Tittentei]

Dette kan jeg like!! ;D

Må få alt opp på ett stativ, så jeg kun har én fot, og dermed får god plass under skjermene til headfi og slikt. De høyttalerne jeg har virker også moden for oppgradering når man ser på resten. Får vente å høre rapport fra Mats. Hadde lyst til å få opp JBL 4430 og legge de horistontalt på skrivebordet, men det blir for stort, selv om det er omtrent dobbel skrivebordsflate av det man ser på bildet. Kjipern, for hadde vært rått å ha dem her på kontoret, haha.

 

[Absolutt]

Hvordan orker du og ha så mange skjermer....
Jeg hadde daua

 

[Tittentei]

Hvordan orker du og ha så mange skjermer....
Jeg hadde daua

Svaret.

Hahahaha, jeg dauer av 1, sitter bare å switcher programmer hele tiden,

 

[Tittentei]

Og shit har relativt faste plasser, så ting er ikke totalt kaos. Det blir nesten som å ha ryddige skuffer.

 

[SOEDAL]

MatsGyver! Spennende handel du har gjort. Kan du lage en tråd og beskrive inntrykkene dine av JBL når du får dem?

 

[Tittentei]

MatsGyver! Spennende handel du har gjort. Kan du lage en tråd og beskrive inntrykkene dine av JBL når du får dem?

+1

Mats, når får du dem?

Hvorfor den massive spiken på 16kHz? Virker merkelig at rommet kan gjøre det, er jo først og fremst bass som blir et problem med romnoder og slikt (ettersom jeg har forstått). Men selvsagt; spike > dip mtp EQ.

 

[SOEDAL]

Ja, dette virket rart. Vil tro det er en feil. Største problemet er i bassen og nedre del av diskanten hvor det på de fleste konstruksjoner blir et skift i spredningsmønstert.

 

[Nyttbrukernavn555]

MatsGyver! Spennende handel du har gjort. Kan du lage en tråd og beskrive inntrykkene dine av JBL når du får dem?

MatsGyver! Spennende handel du har gjort. Kan du lage en tråd og beskrive inntrykkene dine av JBL når du får dem?

+1

Mats, når får du dem?

Vis vedlegget 236864

Hvorfor den massive spiken på 16kHz? Virker merkelig at rommet kan gjøre det, er jo først og fremst bass som blir et problem med romnoder og slikt (ettersom jeg har forstått). Men selvsagt; spike > dip mtp EQ.

Ja, dette virket rart. Vil tro det er en feil. Største problemet er i bassen og nedre del av diskanten hvor det på de fleste konstruksjoner blir et skift i spredningsmønstert.

Er ikke sikker hvorfor den spretter rakt oppover slik som den gjør, men det bekymrer meg ikke. Øret er ikke like sensitiv i høye frekvenstoner og det er slettes ikke sikkert at jeg er i stand til å høre 16khz frekvenstoner heller lengre. Det hadde bekymret meg dersom det hoppet var mellom 1khz og 10khz, og hadde den vært det hadde jeg styrt rakt unna denne JBL høyttaleren. Av erfaring er ikke denne typen peaks like merkbar over 10khz og dess høyere frekvens den har dess mindre merker man den. På changstar mener de det til og med er en positiv egenskap fordi det kan gi en sensasjon av "air", men jeg er ikke overbevist om den påstanden ennå.

Monitorene er kommet og mangler bare subben og signalkablene før jeg gir den et forsøk. Kan melde tilbake hvordan resultatet blir dersom det er ønskelig, og det kan nok hende det blir litt justeringer i med REW eq wizard dersom det blir for mye ressonans i sweetspoten.

 

[mariusaa]

Har holdt på en liten stund å vurdert lyd til pc'n, og etter litt frem og tilbake ble løsningen å bruke mine xtz 99.26mkII. Manglet en forsterker, så dura innom surround.no i dag tidlig å hentet en yamaha r-s700. Låter veldig bra og er helt overkill som anlegg til pc'n, men det er jo litt av det som gjør det så gøy

Eneste jeg skal forandre er å henge monitoren på veggen/teste en 3-leddet arm jeg har liggende, og så skal det vurderes om heed canamp skal selges for å forenkle det hele og bare bruke hodetelefonutgangen på yamaha'n.

 

[Tittentei]

Jeg liker måten du tenker på ift. å bruke en stor og deilig integrert forsterker på PC'en, kommer til å gjøre noe liknende, haha. ;D Skal bli gøy å høre om du er fornøyd med headampen i den der også. Ellers synes jeg det ble bra uten svingarm på monitoren. Det bør bli litt liv i de der, når du har 100w @ 8ohm

 

[Tittentei]

Det er gøy å se hvordan «sykdommen» utvikler seg blant oss her inne, haha.

 

[Absolutt]

Mycket snygt bord!
Hvilket er det?
Det er vanskelig å finne bord som har nok dybde uten og bli for bredt...
Selv har jeg ett bord på 150x70, så det er ganske stort...

 

[mariusaa]

@TITTENTEI Det at jeg har sittet her å hørt på musikk i 4 timer nå sier vel nok Liker den her. Var grei lyd med pc -> asus xonar u7 -> yamaha r-s700. Ble DIGG lyd med pc -> heed audio DA -> yamaha r-s700! Headamp'en skal testes etter hvert. Nå har jeg bare lite kresene hodetelefoner her så behovet for en dedikert headamp ved skrivebordet tror jeg faller bort. Og skulle jeg trenge noe mer power så har jeg heed canalot i hovedanlegget. Det er din tur neste nå med ett "pc oppsett" !!

@ABSOLUT Det er dette: Function skrivebord 80121 - Skeidar

 

[Nyttbrukernavn555]

Da var høyttalerne oppe og spiller musikk. Har ennå ikke forsøkt å kjøre gjennom room-EQ wizard, men resultatet allerede nå er veldig bra med tanke på at rommet er veldig lite og ikke akustikkbehandlet. Synes 5" var et bra valg til denne romstørrelsen og subben ble ikke overpowering som jeg først fryktet og den blender seg fint inn i lydbildet som om den nesten ikke er der. Crossover er foreløbig justert inn på ca. 110hz og begge høyttalerne har egen justering for +2dB på low og high frequency. Likte lydbildet best med +2 aktivert på high frequency og 0 på low grunnet at høyttalerne kommer litt høyt opp i tillegg til at tweeteren er på toppen. I tillegg har man muligheten til å justere volum for hver enkelt monitor i tillegg på subben, og etter litt justering kom jeg fram til en fin balanse.

Bruker Fiio E7 som kilde. E7 er en hodetelefonforsterker med 0ohm output impedance men funker veldig bra til dette formålet også. Kjører en Jack til mono R+L kabel til hver av monitorene fra E7, og den andre hodetelefonutgangen brukes til å kjøre en vanlig RCA rød/sort signalkabel til bassen under bordet.

Til techno, dubstep eller annen basstung musikk er fremdeles hodetelefoner veien å gå. Så mye bass fanget i et lite rom blir aldri helt optimalt og det er ikke mulig å få bassen til å høres like kontrollert ut som gjennom hodetelefonene.

 

[Tittentei]

@TITTENTEI Det at jeg har sittet her å hørt på musikk i 4 timer nå sier vel nok Liker den her. Var grei lyd med pc -> asus xonar u7 -> yamaha r-s700. Ble DIGG lyd med pc -> heed audio DA -> yamaha r-s700! Headamp'en skal testes etter hvert. Nå har jeg bare lite kresene hodetelefoner her så behovet for en dedikert headamp ved skrivebordet tror jeg faller bort. Og skulle jeg trenge noe mer power så har jeg heed canalot i hovedanlegget. Det er din tur neste nå med ett "pc oppsett" !!

Ja, stereodelen virker bra ut fra spesifikasjonene i manualen også. Prøv den opp mot Heed med JBL 590'ene og gi rapport, haha! 590'ene er 6 Ohm, så da har du 120wpc RMS tilgjengelig fra R-S7000. Den kan levere 170wpc @ 6 ohm i korte intervaller. ;D

Det står at hodetelefonutgangen leverer 410mW, men ikke på hvilken motstand. Den har 470 ohm utgangsimpedanse på hodetelefonutgangen, så det blir spennende å høre hva du synes om den med phoner. Lavimpedante hodetelefoner skal høres veldig svulstige ut, dersom teorien holder. Blir gøy å høre hva du synes. ;D

Ja, har noen skumle planer for PC-oppsett, lol.

Da var høyttalerne oppe og spiller musikk. Har ennå ikke forsøkt å kjøre gjennom room-EQ wizard, men resultatet allerede nå er veldig bra med tanke på at rommet er veldig lite og ikke akustikkbehandlet. Synes 5" var et bra valg til denne romstørrelsen og subben ble ikke overpowering som jeg først fryktet og den blender seg fint inn i lydbildet som om den nesten ikke er der. Crossover er foreløbig justert inn på ca. 110hz og begge høyttalerne har egen justering for +2dB på low og high frequency. Likte lydbildet best med +2 aktivert på high frequency og 0 på low grunnet at høyttalerne kommer litt høyt opp i tillegg til at tweeteren er på toppen. I tillegg har man muligheten til å justere volum for hver enkelt monitor i tillegg på subben, og etter litt justering kom jeg fram til en fin balanse.

Bruker Fiio E7 som kilde. E7 er en hodetelefonforsterker med 0ohm output impedance men funker veldig bra til dette formålet også. Kjører en Jack til mono R+L kabel til hver av monitorene fra E7, og den andre hodetelefonutgangen brukes til å kjøre en vanlig RCA rød/sort signalkabel til bassen under bordet.

Til techno, dubstep eller annen basstung musikk er fremdeles hodetelefoner veien å gå. Så mye bass fanget i et lite rom blir aldri helt optimalt og det er ikke mulig å få bassen til å høres like kontrollert ut som gjennom hodetelefonene.

Grattis med aktive JBL-monitorer. Blir gøy å høre hva du klarer å få ut av dem.

Er lydscenen bra? Det skal jo være en av de store styrkene ved disse. Grensesprengende bredt sweetspot.

 

[Nyttbrukernavn555]

Grattis med aktive JBL-monitorer. Blir gøy å høre hva du klarer å få ut av dem.

Er lydscenen bra? Det skal jo være en av de store styrkene ved disse. Grensesprengende bredt sweetspot.

Jeg har ikke all verdens erfaring med studiomonitorer tidligere, men tweeteren har god spredning og har en ganske bred sweetspot men ikke så høy. Hvor bred den blir avhenger av hvordan du har plassert høyttalerne, rommet de er i og hvor langt unna du sitter, men i dette rommet vil jeg anslå en god sweetspot på ca. halvannen meter i bredden og 45cm i høyden på litt over en meter ifra monitorene.

Jeg kommer ikke til å forsøke meg med room EQ-wizard fordi jeg er fornøyd med hvordan oppsettet og rommet låter allerede nå. Jeg har fått en fin balanse mellom det å høre for mye eller for lite av rommet, og høyttalerne er imponerende bra. Det er tilnærmet passelig mengde ressonanser slik at det meste av musikk låter musikalsk og ikke for dødt eller for kaotisk. Ressonans er mest merkbart i hurtige låter med dynamikk og høyt tempo og da hører man at lyden blir litt udefinert og uklar og henger litt etter, nesten som med Aiwaene.

Inne på dette gjesterommet står en seng og et klesstativ. Forsøkte å flytte disse to tingene slik at det kun var en bar vegg bak stolryggen og lyden ble merkbart dårligere. Mengden ressonans ble mangedoblet og de samme fonogrammene som tidligere var musikalsk ble merkbart mindre musikalsk og mer kaotisk. Jeg satte senga og klesstativet tilbake og ressonansnivået ble igjen redusert og veldig musikalsk.

Mulig det bare var ren flaks, men nå som monitorene er målt og stilt inn er det hele ganske logisk. Venstre monitor skyter lyden direkte ned i netting klesstativ fylt med klær som trolig virker litt som en "diffusor" og litt som en "absorber". Høyre monitor treffer litt av det samme stativet, men det meste av bølgene går i sengen som trolig fungerer litt som en absorber. Subben står også å skyter rett i og under den samme senga som trolig også absorberer en god del av basstonene. Det høres rart ut men forskjellen var veldig hørbar når disse to tingene sto bak eller om de ble tatt bort, og jeg begynner å forstå hva de mener når man sier at man lytter like mye til rommet som til høyttalerne.

 

[Nyttbrukernavn555]

Denne videoen illustrerer waveguide i treserien:

 

[Tittentei]

^ Kikket på videoen litt tidligere i uken, ja. Det er veldig interessant ift. near field applikasjoner som dette.

Jeg har ikke all verdens erfaring med studiomonitorer tidligere, men tweeteren har god spredning og har en ganske bred sweetspot men ikke så høy. Hvor bred den blir avhenger av hvordan du har plassert høyttalerne, rommet de er i og hvor langt unna du sitter, men i dette rommet vil jeg anslå en god sweetspot på ca. halvannen meter i bredden og 45cm i høyden på litt over en meter ifra monitorene.

Jeg kommer ikke til å forsøke meg med room EQ-wizard fordi jeg er fornøyd med hvordan oppsettet og rommet låter allerede nå. Jeg har fått en fin balanse mellom det å høre for mye eller for lite av rommet, og høyttalerne er imponerende bra. Det er tilnærmet passelig mengde ressonanser slik at det meste av musikk låter musikalsk og ikke for dødt eller for kaotisk. Ressonans er mest merkbart i hurtige låter med dynamikk og høyt tempo og da hører man at lyden blir litt udefinert og uklar og henger litt etter, nesten som med Aiwaene.

Meningen er vel at man skal ha tweeter i ørehøyde?

Du kan kjøpe vinklet foam som gjør at de peker ned mot ørene dine, samtidig som du absorberer resonnanser fra underlaget de står på nå. Det ligger demovideoer på youtube, der du hører hvordan slike tiltak gjør lyden cleanere med en gang. Vibrasjonene fra høyttalerne vil sette seg i underlaget. For each action, there must be an equally big reaction – og en del av denne reaksjonen går via underlaget som også vil ha sin "egenlyd" som sprer seg inn i resten. Jeg kommer til å prøve med sitteunderlag før jeg evt. går for noe som er ment å være slik, men sitteunderlag har ikke vinkling som gjør at man får korrekt høyde.

Inne på dette gjesterommet står en seng og et klesstativ. Forsøkte å flytte disse to tingene slik at det kun var en bar vegg bak stolryggen og lyden ble merkbart dårligere. Mengden ressonans ble mangedoblet og de samme fonogrammene som tidligere var musikalsk ble merkbart mindre musikalsk og mer kaotisk. Jeg satte senga og klesstativet tilbake og ressonansnivået ble igjen redusert og veldig musikalsk.

Mulig det bare var ren flaks, men nå som monitorene er målt og stilt inn er det hele ganske logisk. Venstre monitor skyter lyden direkte ned i netting klesstativ fylt med klær som trolig virker litt som en "diffusor" og litt som en "absorber". Høyre monitor treffer litt av det samme stativet, men det meste av bølgene går i sengen som trolig fungerer litt som en absorber. Subben står også å skyter rett i og under den samme senga som trolig også absorberer en god del av basstonene. Det høres rart ut men forskjellen var veldig hørbar når disse to tingene sto bak eller om de ble tatt bort, og jeg begynner å forstå hva de mener når man sier at man lytter like mye til rommet som til høyttalerne.

Ja, det vil jeg tro på. I lytterommet mitt har jeg bokhyller med bøker langs hele bakveggen der det ikke er sofa (jepp, sofa innat bakvegg=mye bass, lol), disse bøkene er i forskjellig høyde, det er luft over selve bøkene inne i hylla og det er relativt stort luftrom mellom bok og vegg inne i hyllene.

Da jeg skulle sortere bøkene ble det mye verre. I tillegg har jeg tøysofa og tykt teppe. Det absorberer også. Vet hifilars brukte overmadrasser inne i kåken sin før, og sa det skulle fungere bra, så har du en, så kan du jo prøve. Tenkte jeg skulle prøve det her, når jeg får PC-høyttalere. Andre folk har brukt bunnen på eggekartonger på veggene. Alt som bryter er visst bra, og det finnes jo et hav av foam og remedier som du vet, men dette er de billige alternativene.

PS, og bare for ordens skyld. Du kommer til å le deg skakk av alt jeg har skrevet over, når du får se hva jeg har på vei inn. LOL.

 

[Nyttbrukernavn555]

Ja, det vil jeg tro på. I lytterommet mitt har jeg bokhyller med bøker langs hele bakveggen der det ikke er sofa (jepp, sofa innat bakvegg=mye bass, lol), disse bøkene er i forskjellig høyde, det er luft over selve bøkene inne i hylla og det er relativt stort luftrom mellom bok og vegg inne i hyllene.

Da jeg skulle sortere bøkene ble det mye verre. I tillegg har jeg tøysofa og tykt teppe. Det absorberer også. Vet hifilars brukte overmadrasser inne i kåken sin før, og sa det skulle fungere bra, så har du en, så kan du jo prøve. Tenkte jeg skulle prøve det her, når jeg får PC-høyttalere. Andre folk har brukt bunnen på eggekartonger på veggene. Alt som bryter er visst bra, og det finnes jo et hav av foam og remedier som du vet, men dette er de billige alternativene.

PS, og bare for ordens skyld. Du kommer til å le deg skakk av alt jeg har skrevet over, når du får se hva jeg har på vei inn. LOL.

Gleder meg til din neste oppdatering Tittentei.

Et tykt teppe kan vurderes spesielt siden høyttalerne er vinklet litt nedover mot ørene.

Bakveggen har utrolig mye å si, og er det kort avstand til veggen må man være kreativ. Det er klart det frister med akustikkbehandling, spesielt diffusor på bakveggen, men foreløbig ser jeg ikke det helt store behovet for det. Mye av grunnen tror jeg skyldes monitorvalget som er bedre egnet til et lite rom enn et stort.

Min far som er gammel hifi-interessert fikk muligheten til en prøvelytt og ble veldig imponert av resultatet. At man kan få noe så bra til tusen kroner stykk, og i tillegg en 12"JBL sub hvor alle komponentene har integrerte forsterkere, til under 5000,- er mye lyd for pengene. Alt man trenger i tillegg er to signalkabler og en kilde med to tilkoblingsmuligheter. Fiio E7 gjør foreløbig jobben utmerket med sin 1,2V utgangseffekt, og DACen i E7 har jeg så langt brukt til alt mitt lytteutstyr og den har jeg alltid vært veldig fornøyd med.

 

[Nyttbrukernavn555]

Førsøkte å få monitorene i ørehøyde og vannrett, men det ressonerte som galskap i det lille rommet. Satte de så opp i høyden opppå hver sin lille kommode og vinklet de nedover og resultatet ble straks veldig mye bedre. Og når jeg fikk sengen og klesstativet tilbake ble det enda bedre igjen. Vinkelen monitorene står i nå, og subbens plassering ga ganske klart mindre ressonans enn når høyttalerne sto i ørehøyde og fyrte av alle lydbølgene rett inn i bakveggen.

Jeg har i grunn liten tro på at underlaget skal ha en veldig stor effekt på lyden, men mulig jeg tar feil. Kanskje det kan ha en effekt på subben hvor bassen forplanter seg i gulvet? Men på en liten monitor? Jeg vet ikke.

 

[Nyttbrukernavn555]

Målet var ikke å få et helt dødt rom men et rom som låter bra med de riktige ressonansene til en overkommelig pris, og det har jeg nå fått.

 

[Tittentei]

Gleder meg til din neste oppdatering Tittentei.

Et tykt teppe kan vurderes spesielt siden høyttalerne er vinklet litt nedover mot ørene.

Bakveggen har utrolig mye å si, og er det kort avstand til veggen må man være kreativ. Det er klart det frister med akustikkbehandling, spesielt diffusor på bakveggen, men foreløbig ser jeg ikke det helt store behovet for det. Mye av grunnen tror jeg skyldes monitorvalget som er bedre egnet til et lite rom enn et stort.

Min far som er gammel hifi-interessert fikk muligheten til en prøvelytt og ble veldig imponert av resultatet. At man kan få noe så bra til tusen kroner stykk, og i tillegg en 12"JBL sub hvor alle komponentene har integrerte forsterkere, til under 5000,- er mye lyd for pengene. Alt man trenger i tillegg er to signalkabler og en kilde med to tilkoblingsmuligheter. Fiio E7 gjør foreløbig jobben utmerket med sin 1,2V utgangseffekt, og DACen i E7 har jeg så langt brukt til alt mitt lytteutstyr og den har jeg alltid vært veldig fornøyd med.

Gjett om jeg gleder meg, er helt euforisk. ;D

Teppet jeg bruker i lytterommet demper både diskant og romklang, det blir mindre resonnanser, men det har jo ikke sjans til å dempe bassresonnanser. Merker det bygger seg opp en stående bølge midt i rommet, bassen er kraftigst midt mellom høyttalerne, og det var bedre imaging før jeg fikk stereobenken enn etter, så det er merit bak det å ha komponentene stående på gulvet, virker det som om.

Hadde også teppe under hver høyttaler før jeg fikk underlagene som heter Auralex Gramma. Teppene hjalp å isolere htt fra underlaget for å unngå bassboom via gulvet, men Gramma'ene var mye bedre. Kan se for meg at mindre foam kan ha samme virkning på mindre htt, men er man fornøyd, så er man fornøyd.

Ja, det systemet du har endt opp med er nok et knallgodt kjøp som passer bra for rommet. Pro-folket sier jo at aktive høyttalere er veien å gå – skreddersydd elektronikk og deling basert på egenskapene til elementene – men at det for hifibransjen ikke er så interessant, da det blir lite matching og frenilsk handling ut av det, hehe. Audiovector har noe spennende på gang nå da. Htt med innebygget DSP, aktiv deling og det hele. Kan til og med streame til dem.

Førsøkte å få monitorene i ørehøyde og vannrett, men det ressonerte som galskap i det lille rommet. Satte de så opp i høyden opppå hver sin lille kommode og vinklet de nedover og resultatet ble straks veldig mye bedre. Og når jeg fikk sengen og klesstativet tilbake ble det enda bedre igjen. Vinkelen monitorene står i nå, og subbens plassering ga ganske klart mindre ressonans enn når høyttalerne sto i ørehøyde og fyrte av alle lydbølgene rett inn i bakveggen.

Jeg har i grunn liten tro på at underlaget skal ha en veldig stor effekt på lyden, men mulig jeg tar feil. Kanskje det kan ha en effekt på subben hvor bassen forplanter seg i gulvet? Men på en liten monitor? Jeg vet ikke.

 

[authentic]

Hyttekjøkken på plass

 

[Nyttbrukernavn555]

Den testen kan umulig være pålitelig. Mikrofonplasseringen er helt på villspor på de respektive monitorene. For det første sitter de i forskjellig høyde fra bordet, for det andre sitter man ikke fem centimeter unna monitoren å lytter til musikk, jeg gjør det i hvertfall ikke, for det tredje bryter han alt som har med objektive lyttetester å gjøre når han viser hvilken høyttaler vi hører, for det fjerde har overskritften skrevet "AMAZING" med store bokstaver som om de kompanserer for ett eller annet som er alt annet enn, for det femte......Beklager tittentei, jeg ble bare mer skeptisk til produktet etter den videoen. Tenker hadde det vært "AMAZING" hadde jeg hørt om viktigheten av høyttaler stativ for lenge siden.

 

[Nyttbrukernavn555]

Jeg har mer tro på å kontrollere lydbølgene som eksempelvis M2`s waveguide, fremfor utstrakt bruk av diffusion og absorbers. Kan man kontrollere at høyttaleren ikke spruter lyd i alle himmelretninger som om man vanner plenen, slipper man å dekke alle vegger å tak med absorbering og diffusion ved første refleksjonspunkt. Seks ganger grammyvinnende mastering ingeniør Frank Filipetti mikser i et rom som er helt ubehandlet og har ingen monitorer med isoleringsstativ, og jeg vil tro han har grei peiling på hvordan man mikser en god skive.

Hvis man hører refleksjonene og de ødelegger mye av musikaliteten, så er der et behov for absorbering. Ønsker man et større sweetspot så er det kanskje et behov for diffusion. Men trenger man ikke et stort sweetspot, eller synes man bassen høres kontrollert nok ut har man ikke noe stort behov for verken absorbtion eller diffusion. Poenget mitt er at man ikke må iverksette tiltak før man vet hva man forsøker å oppnå, og om før man vet om tiltaket faktisk tar deg nærmere det du forsøker å oppnå. Og den regelen gjelder ikke bare innen hifi.

 

[Tittentei]

Hahaha, du trenger ikke å beklage ovenfor meg. Jeg bruker som sagt Auralex Gramma under htt, og det har mye å si. ;D Du må gjerne si det er psychoacoustics o.l., men jeg kjenner jo også at det buldrer mindre i vegger og gulv, fordi htt nå ikke står i direkte kontakt med gulvet, men at det er demping under. Det blir neppe buldring av en 5", men jeg har troen på at det kan ha noe for seg.

Her er en video til, hahaha.

 

[Nyttbrukernavn555]

Hahaha, du trenger ikke å beklage ovenfor meg. Jeg bruker som sagt Auralex Gramma under htt, og det har mye å si. ;D Du må gjerne si det er psychoacoustics o.l., men jeg kjenner jo også at det buldrer mindre i vegger og gulv, fordi htt nå ikke står i direkte kontakt med gulvet, men at det er demping under. Det blir neppe buldring av en 5", men jeg har troen på at det kan ha noe for seg.

Her er en video til, hahaha.

Hehe. Ja, men hva er det den eksplisitt gjør? Jeg ønsker en høyttaler med flatest mulig frekvensrespons, hvis den endrer på det vet jeg ikke om jeg vil betale for å gjøre høyttaleren dårligere.

 

[Tittentei]

Det den skal gjøre er å isolere høyttaleren fra rommet. Når elementet beveger seg, så blir det vibrasjoner i kabinettet, dette setter seg så i underlaget, og vibrasjonene i underlaget vil diffusjonere (og påvirke lydbølgene fra høyttaleren). Meningen er å absorbere eller gi "fluktrute" til kraften som ellers ville gå til å gi vibrasjoner. Det beste er jo om du kan lære telekinese og holde høyttaleren oppe i luften ved hjelp av tankens kraft. Da vil ingen vibrasjoner, annet enn de som kommer via lydbølgene i luften skape resonnanser. Lyd flytter seg jo med forskjellig hastighet i forskjellig materiale, så hvis man f.eks. har mye bass som går via gulvet, så vil dette gi bass boom og tilgrøtning av lydbildet, siden bassen som kom fra subben treffer øret på forskjellig tidspunkt (siden noe går via gulv, vegger o.l. og annet går via luften).

 

[Nyttbrukernavn555]

"Every action has an equal and opposite reaction". En plass må energien ta sted. Hva om energien som går ned i gulvet og høyttalerstativet og lager skranglelyder i stedet blir absorbert i stativet? Er det ønskelig? Det vil i praksis si at de tungeste driverne mister energi ned i dette stativet, mens de lette som nesten ikke har noen egenvekt fortsetter som før. Det er med andre ord bare en form for EQ. Jeg vil heller ha energien ned i gulvet med "snapp" punch og med den energien høyttalerene kan levere, og heller justere volum etter vibrasjonene som oppstår, enn å bruke en manipulert EQ som brenner bort masse energi i et teit høyttalerstativ.

 

[Tittentei]

Da vil man jo kunne si at underlaget man plasserer høyttaleren på også er en EQ, eller at rommet er det. Logikken bak et slikt stativ eller foam, er jo å absorbere vibrasjonene (akkurat som diffusorer og absorbenter man plasserer på veggene skal virke). Alt blir med andre ord en EQ.

 

[Nyttbrukernavn555]

Ja egentlig kan man si det slik.

Forsøkte forøvrig å sette gamle sofaputer under sengen og overmadrasser inn til veggene, men alt dette oppnådde var å dempe høye mids og treble slik at jeg hørte mer av høyttalerne som er flat og kjedelig, i tillegg til mer skranglelyder fra stativet og mer bakrunnstøy fra DAC og amp grunnet at jeg måtte skru effektnivået opp med 50% for å få lyden høy nok. Alt jeg oppnådde med disse dempemodifikasjonene var at høye mids og treble ble dempet, lave mids ble høyere og dypbassen omtrent den samme.

Måtte sette tilbake den tynne gulvmatta, fjerne sofaputene og overmadrassen slik at jeg fikk den "snapp", "punch" og klarheten som rom ressonansene gir et flatt kjedelig lydbilde. Og jeg kunne redusere volumet med 40% og allikevell få mer snapp og punch enn jeg var i nærheten å få med disse absorberende materialene i rommet.

Jeg kan lytte på ganske høye volumnivåer til akustisk og annen musikk med lite dypbass - lave mids og lavere tempo og lydkvaliteten er fantastisk. Også fungerer det godt nok til det meste av vanlig musikk. Men blir tempoet for høyt, volumet for høyt, og for mye subbass og lave mids er fortsatt hodetelefoner konge. Det samme gjelder hvis tempoet og volumet blir for høyt. Men skal man lytte på høye volumnivåer er hodetelefoner uansett mer praktisk.

 

[Nyttbrukernavn555]

Men det blir på en måte ikke det samme. Høyttaler stativet demper energien høyttaleren avgir, i hovedsak de lave frekvensene, men samme jobben kan gjøres med EQ-wizard? En diffusor er ikke det samme. En diffusor gjør bedre nytte av en energi høyttaleren har produsert ved å spre den gjevnere ut i rommet, og absorbers demper en energi som høyttaleren har produsert, men som er fanget for lenge i rommet.

Treble energien ønsker man skal fordeles bedre ut i rommet. Bass-energien ønsker man å redusere ressonansen av for en tight og kontrollert bassgjengivelse. En EQ eller absorberende stativ reduserer bassenergien i relasjon til resten av lydbildet slik at den blir mer kontrollert. Men optimalt sett ønsker man den på samme nivå som tidligere, bare med mindre ressonanser slik at den er mer kontrollert, og det kan kun gjøres gjennom absorbers.

 

[Tittentei]

JAH JAH JAH!!!

HAR HENTET!!! JAH, JAH, JAH!!! HAHAHAHAHAHAHAHA

JAH, JAH, JAH!!!!!! Er mariusaa sin skyld!!