R
Roysen
Gjest
Løperne kvier seg åpenbart for å si det som det er av lojalitet til smørerne. Har må svært dårlige og utrolig dårlige ski å gå med hjelper det ikke å kunne velge.Marginalt du, ja ja....Dette blir bare spekulasjoner. Faktum er dårlige ski i hvert eneste renn. Da hjelper all verdens forberedelser marginalt.Før i år er ikke nå, det er bare å se hvor flinke de andre har vært på forberedelsene sine. Hvor mange av de som gjorde det bra i Tour de ski har gjort det bra i OL?
Klart skia er viktige men jeg nekter å tro at det er selve smøringen de har feilet, det burde vært veldig enkel å smøre på dette føret. Dette er et typisk GW25/Molubden+ litt lurium føre. Jeg kan imiddlertid tenke meg at de har prøvd å finne opp hjulet på nytt når det gjelder struktur. Det enkle er faktisk ofte det beste.
Som du også vet så er strukturen sin oppgave å lede bort vannet som oppstår ved friksjonen, også ved -20 smelter snøen men det er selvfølgelig mye mindre vann derfor også finere struktur. Her er det mye vann så man snakker grov struktur. Men det er en haug med varianter, nesten bare fantasien som stopper en. Mitt tips er at de fleste andre har brukt det som er utprøvd i mange år og som de vet virker mens de norske har prøvd å finne noe som er enda bedre for dermed å ta konkurrentene på senga., de har tenkt for komplisert. Det jeg imiddlertid stusser på at de gjør det mer enn èn gang. Men her tror jeg at det også er andre ting som spiller inn, de er rett og slett ikke i toppform samtidig som de andre har vært veldig flinke til å finne den. Det var bare å se på ansiktsuttrykkene til finnene og svenskene; de VILLE gå fort, de norske så nervøse og redde ut fra første stavtak.
Mvh
Roysen
Det kan jo også nevnes at det løperene selv som velger hvilket par de skal gå på. Dette etter å ha testet flere par.
Marginalt, ja når skiene er så dårlige som de var i dag hjelper ikke verdens beste form.
Mvh
Roysen